Конституционные права человека

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Общая характеристика личных (гражданских) прав и свобод человека

право свобода гражданский охрана

В общей системе конституционных прав и свобод личным правам и свободам отводится особая роль. «Личные (гражданские) права призваны обеспечивать свободу и автономию индивида как члена гражданского общества, его юридическую защищенность от какого-либо незаконного внешнего вмешательства. Органическая основа и главное назначение гражданских прав состоят в том, чтобы обеспечить приоритет индивидуальных, внутренних ориентиров развития каждой личности».

Эта категория прав характеризуется тем, что государство признает свободу личности в определенной сфере отношений, которая отдана на усмотрение индивида и не может быть объектом притязаний государства. Эти права, являясь атрибутом каждого индивида, призваны юридически защитить пространство действия частных интересов, гарантировать возможности индивидуального самоопределения и самореализации личности.

К личным (гражданским) правам и свободам человека относят: право на жизнь и достоинство личности; право на свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, жилища; свободу передвижения и выбора местожительства; свободу совести; свободу выбора национальности и выбора языка общения. По существу, этот блок прав охватывает фундаментальные аспекты свободы личности, выражая гуманистические принципы всякого демократически организованного общества. Рассмотрим по порядку все выше перечисленные личные права и свободы человека:

Право на жизнь образует первооснову всех других прав и свобод, складывающихся в этой сфере. Это право провозглашается всеми международно-правовыми актами о правах человека и почти всеми конституциями стран мира как неотъемлемое право человека, охраняемое законом.

Это фундаментальное право вполне допустимо рассматривать в двух аспектах: во-первых, как право личности на свободу от любых незаконных посягательств на ее жизнь со стороны государства, его представителей либо частных лиц; во-вторых, как право личности на свободное распоряжение своей жизнью.

По сути дела все остальные права так или иначе объединяются вокруг этого стержневого права. Государство обязано признать эти права и создавать благоприятные для жизни человека условия всеми имеющимися средствами.

Отдельная проблема в этой области - право государства на применение смертной казни в качестве исключительной меры наказания. Право на жизнь выступает и как ограничитель смертной казни.

Право на достоинство является, по существу, основной целью всех остальных прав человека. В этом смысле достоинство человека - источник его прав и свобод. Разделы о правах и свободах человека во многих современных конституциях открываются понятием «достоинство человека» - это признание обществом социальной ценности, уникальности конкретного человека, значимости каждой личности как частицы человеческого сообщества».

Посягательство на достоинство человека может быть средством как физического, так и психического воздействия. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию, а также без добровольного согласия - медицинским, научным или иным опытам. Достоинство как субъективное право человека включает в себя и охрану чести, репутации и доброго имени. Защита достоинства личности безусловна и осуществляется государством: никакие обстоятельства не могут служить основанием для его умаления. Поэтому защите подлежит достоинство любой личности - не только взрослого и дееспособного человека, но и несовершеннолетних и душевнобольных.

Достоинство гарантируется и защищается личными правами (правом на свободу и личную неприкосновенность, правом на защиту чести и доброго имени и пр.). Реальная правовая защита достоинства человека обеспечивается и рядом социально-экономических прав, например правом на свободный труд при запрещении принудительного труда, правом на социальное обеспечение, гарантирующим достойный уровень жизни. В развитие конституционных норм достоинство личности охраняется нормами ряда отраслей права, вплоть до уголовного, предусматривающего такие составы преступлений против чести и достоинства, как клевета и оскорбление.

Право на свободу и личную неприкосновенность - право на свободу есть не что иное, как сама свобода, т.е. возможность совершать любые правомерные действия. В этом праве заложено ограничение для свободы других людей, и особенно должностных лиц, обладающих возможностью применения принуждения к людям. В неразрывной связи с ним находится личная неприкосновенность человека, которая распространяется на его жизнь, здоровье, честь, достоинство. Никто не вправе силой или угрозами принуждать человека к каким-то действиям, подвергать его истязанию, обыску или наносить вред здоровью. Человек вправе сам распоряжаться своей судьбой, выбирать свой жизненный путь (вступать в брак, участвовать в голосовании, поступать на работу и т.д.). Наиболее сильные гарантии свободы и безопасности личности выступают в форме уголовно-правового запрета любых обратных действий граждан и должностных лиц. Ограничения этой свободы допускаются только на основе закона и в законных формах, все меры принуждения должны находиться под судебным контролем.

Право на неприкосновенность частной и семейной жизни. Уважение к частной жизни есть один из аспектов индивидуальной свободы. Частную жизнь составляют те стороны личной жизни человека, которые он в силу своей свободы не желает делать достоянием других. Это - своеобразный суверенитет личности, означающий неприкосновенность его «среды обитания». Закон устанавливает границы неприкосновенности частной жизни, формы ее охраны от неправомерного вторжения. Государство только в исключительных случаях, на основе закона и специального судебного решения может нарушить неприкосновенность частной жизни человека, ознакомиться с его корреспонденцией или содержанием телефонных либо иных сообщений.

Конституционное право на защиту чести и доброго имени конкретизируется в гражданско-процессуальном и уголовно-процессуальном законодательстве. Это возлагает на всех граждан и должностных лиц обязанность воздерживаться от вмешательства против воли человека в его частную жизнь, в случае необходимости требовать от компетентных органов ограждения его чести и доброго имени от незаконных посягательств. Поэтому гражданин вправе требовать по суду наряду с опровержением порочащих сведений возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений является развитием и одной из основных гарантий права на охрану частной и деловой жизни. Это право предусмотрено международными нормами, закреплено почти во всех современных конституциях, включая Конституцию РФ (п. 2 ст. 23). Ограничение этого права допускается только на основании закона и судебного решения.

Право на неприкосновенность жилища означает, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Правом на охрану жилища обладают лица, являющиеся его собственниками, законными арендаторами или проживающие по договору найма. При этом жилищем признается и место временного пребывания (гостиница, дом-интернат, общежитие, пансионат). Неприкосновенность распространяется на личные вещи и бумаги, что исключает незаконные обыски и выемки документов. Но в жилище могут вселяться люди, имеющие на это право, - такие действия не являются нарушением его неприкосновенности даже в случаях несогласия остальных проживающих. Неприкосновенность жилища нельзя считать абсолютной и беспредельной: во всех странах этот принцип сопровождается ограничительными оговорками. В отдельных случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, Законом об оперативно-розыскной деятельности допускается вторжение в жилище без согласия проживающих в нем лиц, например в целях раскрытия преступления и установления истины по уголовному делу, пресечения правонарушений, борьбы со стихийными бедствиями и т.п.

Каждому человеку предоставляется право определять и указывать свою национальную принадлежность - право личности на свободное этническое самоопределение, реализуемое как возможность выбора собственной культурной идентичности и право удовлетворять интересы и запросы, связанные с этнической принадлежностью.

Гораздо существеннее связанное с национальностью право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества. Язык общения устанавливается самими людьми без всякой регламентации, никаких юридических норм использования языков народов в межличностных, неофициальных контактах, как и в деятельности общественных и религиозных объединений, не существует. Пользование законными правами не зависит от знания человеком того или иного языка. Устанавливается ответственность за отказ в обслуживании граждан в сфере услуг и коммерческой деятельности под предлогом незнания языка.

Право на свободу передвижения и выбора места жительства, признается международным сообществом и зафиксировано во всех основополагающих международно-правовых актах о правах человека. В соответствии с международными стандартами Конституция РФ (ст. 27) гарантирует это право. Закон ограничивает свободу передвижения в определенных районах (в пограничной полосе, закрытых военных городках, закрытых административно-территориальных образованиях, зонах экологического бедствия, на территориях, где введены особые условия и режимы проживания в связи с опасностью инфекционных или массовых инфекционных заболеваний и отравлений людей, чрезвычайное или военное положение). Следовательно, за пределами таких районов никакие ограничения свободы передвижения любым видом транспорта или пешком не допускаются.

Одной из фундаментальных духовных свобод является свобода совести и вероисповедания. Под свободой совести понимается право человека, как верить в Бога, в соответствии с учением той или иной свободно выбранной им религии, так и быть атеистом, т.е. не верить в Бога. Свобода вероисповедания означает право человека на выбор религиозного учения и беспрепятственное отправление культов и обрядов в соответствии с этим учением.

Свобода совести признается во всех демократических конституциях. Гарантии свободы совести и религии включают: 1) равноправие граждан независимо от их отношения к религии, не допускающее ограничений прав граждан по мотивам конфессиональной принадлежности, разжигания вражды и ненависти на религиозной почве; 2) отделение религиозных и атеистических объединений от государства; 3) светский характер системы государственного образования; 4) равенство религий, религиозных объединений перед законом.

Государство, его органы и должностные лица не вправе вмешиваться в вопросы определения гражданами своего отношения к религии, в законную деятельность религиозных объединений. Каждый гражданин может свободно высказывать и распространять религиозные взгляды и убеждения в устной, печатной и любой другой форме. Граждане, пожелав сообща исповедовать определенную религию, объединяются в религиозные общества и на основе разработанных уставов осуществляют свою деятельность, не спрашивая на это санкции властей, а лишь зарегистрировав свое объединение.

Таким образом, личные права и свободы выступают в качестве эффективного инструмента самозащиты человека от давления и вмешательства извне в его частную жизнь и внутренний мир.

2. Сравнительный анализ личных (гражданских) прав и свобод человека в конституциях США и Германии

Сопоставим теперь конституционные личные права и свободы в конституциях США и Германии.

В ст. 2 Основного закона ФРГ от 23 мая 1949 года провозглашается: «право каждого на свободное развитие своей личности», поскольку он не нарушает прав других и не посягает на конституционный строй или нравственный закон, а также «право каждого на жизнь и физическую неприкосновенность». Свобода личности нерушима - провозглашается в статье. Вмешательство в эти права возможно лишь на основе закона. (Раздел I, ст. 2, ч. 2).

В отличие от Основного закона ФРГ, в котором право на жизнь и на личную неприкосновенность закреплено в ст. 2 раздела I. «Основные права», в Конституции США это право прямо нигде не зафиксировано. Однако, в законе содержатся важнейшие его гарантии: запреты лишать кого бы то ни было жизни без «надлежащей правовой процедуры», а также применять «жестокие и необычные» наказания (поправки V, VIII, XIV). Именно в связи с необходимостью гарантировать право на жизнь в США ведутся давние споры по вопросам запрещения искусственного прерывания беременности и смертной казни.

Смертная казнь с самого начала существования США как государства предусматривалась федеральными законами и законодательством штатов за наиболее опасные преступления против жизни и государства. Ее применение, таким образом, изначально не рассматривалось как нарушение права на жизнь. Об этом, в частности, свидетельствует упоминание о смертной казни и о «лишении жизни» в V и XIV поправках к Конституции.

В настоящее время смертная казнь предусмотрена законодательством Союза, а также 36 штатов за приблизительно 70 составов преступлений (убийство, государственная измена, шпионаж, линчевание, ограбление и т.п.). Способами ее исполнения в различных штатах являются электрический стул, газовая камера, расстрел, повешение, а в 16 штатах - смертоносная инъекция. Федеральное законодательство США предусматривает смертную казнь за несколько видов наиболее тяжких государственных, военных и общеуголовных преступлений.

«В последние десятилетия в доктрине и судебной практике ведется оживленная дискуссия о конституционности «права на смерть». Речь идет о праве неизлечимо больных людей отказываться от приема медикаментов, искусственно поддерживающих жизнь, и праве оказания им помощи в этом со стороны медицинских работников. Судебная практика по данному вопросу развивается довольно противоречиво».

Таким образов, в Основном законе ФРГ закреплено право на жизнь и на личную неприкосновенность. Свобода личности ненарушима и только на основании законно допустимо вмешательство в эти права. В то время как в Конституции США мы не находим прямого закрепления права на жизнь, в документе указаны только гарантии этого права. К тому же в американском законодательстве фундаментальное право ограничивается законно закрепленной смертной казнью. Лишение жизни, свободы или собственности возможно при «надлежащей правовой процедуре».

Среди личных прав, получивших конституционное оформление в США, особое значение имеет свобода совести. Свобода совести, как и другие права, провозглашенные I поправкой к Конституции, включается доктриной в число предпочтительных прав. Признание столь важной роли данной свободы обусловлено тем, что многие из первых европейских поселенцев бежали в Америку именно для того, чтобы спастись от религиозных преследований, которые были распространены в Европе в XVII-XVIII вв.

Именно поэтому свобода совести получила косвенное отражение уже в первоначальном тексте Конституции: ст. VI запретила проверку или требование каких бы то ни было религиозных убеждений или религиозной принадлежности в качестве условия для занятия какой-либо должности, учрежденной Соединенными Штатами. Следует обратить внимание на то, что и ст. VI и поправка I подразумевают не только свободу исповедовать любую религию, но и право не исповедовать никакую, т.е. быть атеистом.

Конституция США весьма лаконично формулирует свободу совести. Ее прочтение дает возможность заключить, что свобода совести не может быть ограничена лишь государством - как Союзом (поправка I), так и штатами (следует из разд. 1 поправки XIV). Предполагается, что правительство может ограничивать свободу совести только в том случае, если такие ограничения являются абсолютно необходимыми для обеспечения более значимых ценностей и при этом они не могут быть достигнуты менее радикальными мерами.

В Основном законе ФРГ в ст. 4 закреплена нерушимость свободы верования, совести и религиозных и мировоззренческих убеждений. Гарантируется беспрепятственное отправление религиозных обрядов. Т.е. закрепляется право свободы совести, как и в Конституции США, однако в американском законодательстве это право может быть ограничено правительством.

В ст. 4 Основного закона ФРГ получает закрепление и право: «Никто не может быть принуждаем против своей совести к военной службе с оружием» (Ст. 4, ч. 3).

К неотъемлемым правам народа США Конституция (II поправка) относит право на хранение и ношение оружия: «Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».

«Та значимость, которая придается данному праву, возведенному в ранг конституционного, объясняется в доктрине «естественным пристрастием американцев к оружию», которое сформировалось у них в силу исторических причин. В отличие от других стран в США отсутствует жесткий и эффективный государственный контроль над оружием».

Единственной территориальной единицей, в которой установлен запрет (с 1977 г.) на продажу оружия, является федеральный округ Колумбия. Запрет адресован лишь лицам, торгующим оружием. Попытки же ограничить право на обладание оружием, обращенные непосредственно к гражданам, рассматриваются общественным мнением как посягательства на собственность и свободу. В основном законе ФРГ такое право отсутствует.

IV поправка к Конституции США предусматривает право на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов.

Право на охрану личности от произвольного ареста подтверждается поправкой XIV, запрещающей принятие и применение штатами законов, которые ограничивали бы права граждан США, а также лишение их жизни, свободы и имущества властями штатов без надлежащей правовой процедуры.

«Ни один штат не должен издавать или применять законы, которые ограничивают привилегии и льготы граждан Соединённых Штатов; равно как ни один штат не может лишить какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры, либо отказать какому-либо лицу в пределах своей юрисдикции в равной защите закона» (поправка XIV, раздел 1). Тем самым поправка распространила гарантии против произвола властей в отношении частных лиц и на законодательство штатов.

Важнейшей конституционной гарантией прав, связанных с личной неприкосновенностью, является недопустимость производства обысков и арестов без ордера, выданного в установленном законом порядке. Необходимыми условиями выдачи ордера являются, в соответствии с Конституцией, наличие достаточных оснований для проведения обыска или ареста, а также подтверждение их существования присягой или торжественным заявлением полицейского. При этом сам ордер должен содержать подробное описание места обыска, подлежащих аресту либо обыску лиц или имущества.

Еще одним направлением развития содержания рассматриваемой поправки явилась выработка на ее основе концепции частной жизни, т.е. права на ее неприкосновенность от произвольного и неправомерного вмешательства в любые ее сферы со стороны кого бы то ни было, прежде всего, государства. Как видно, право на частную жизнь далеко выходит за рамки полицейских расследований. Это еще один образец фактической гибкости и эластичности американской Конституции, умения американских юристов адекватно приспособить ее к условиям меняющейся действительности, в частности путем расширительного толкования.

Неприкосновенность бумаг и имущества закреплена в Основном законе ФРГ. Рассмотрим эти личные права по порядку. В ст. 10 Основной закон провозглашает неприкосновенность тайны переписки и тайны почтовой и телесвязи. Ограничения могут быть предписаны только на основе закона: «Этот закон может установить, что заинтересованному лицу не сообщается о таких ограничениях, если они направлены на защиту основ свободного демократического строя, либо существования или сохранения Федерации или какой-либо земли, а судебный порядок заменяется проверкой со стороны специальных и вспомогательных органов, назначенных народным представительством» (Ст. 10, ч. 2).

Статья 13 Основного закона ФРГ провозглашает неприкосновенность жилища. Обыски могут предписываться только судьей, а при опасности промедления - также другим предусмотренным в законе органом и только в предписанной там форме. В остальном вторжения и ограничения могут осуществляться только для отражения общей опасности или опасности для жизни отдельных лиц, а на основании закона - также для отвращения насущной угрозы для общественной безопасности и порядка, в особенности для устранения нужды в жилье, борьбы с опасностью эпидемий или для защиты несовершеннолетних, подвергающихся опасности.

Ограничивающие нормы этого права включены также в ч. 3-6. Согласно этим положениям, если определенными фактами обосновывается подозрение, что кто-то совершил указанное в законе особо тяжкое преступление, то на основании судебного постановления в целях преследования могут применяться технические средства акустического наблюдения за жилищами, в которых предположительно находится обвиняемый. Такие меры допустимы, если иным образом выявление обстоятельств дела было бы несоразмерно затруднено или оказалось бы бесперспективным. Применение мер подлежит ограничению определенным сроком. Постановление выносится составом суда из трех судей, однако при опасности промедления может быть вынесено одним судьей единолично.

«В целях защиты от непосредственной угрозы общественной безопасности, в частности от угрозы для общества или для жизни, технические средства наблюдения за жилыми помещениями могут быть использованы только на основании судебного распоряжения. Когда имеется опасность промедления, то принятие мер может быть разрешено другим органом, установленным законом; впоследствии в отношении этих мер без какой-либо отсрочки должно быть принято судебное распоряжение» (Ст. 13, ч. 4).

Если технические средства предназначены для защиты лиц, занятых в жилищах, то постановление о применении средств может издать законно установленный орган. Иное использование полученных при этом сведений допустимо только для уголовного преследования или отражения опасностей и только в случае, если правомерность применения мер предварительно установлена в судебном порядке; при опасности же промедления судебное решение должно последовать незамедлительно.

Стоит отметить, что указанные ограничения неприкосновенности жилища, связанные с применением технических средств наблюдения, сопровождаются подробными юридическими гарантиями судебного и парламентского контроля.

Итак, в Конституции США закреплено право на охрану жилища от необоснованных обысков и арестов. Гарантия неприкосновенности личности и собственности - выдача ордера. Ограничением этого права служит надлежащая правовая процедура. В Основном законе ФРГ провозглашается неприкосновенность жилища. Это право рассматривается шире, чем в Конституции США. Ограничивается это право в судебном порядке по законом предписанной форме. В другом случае ограничения этого права допустимы для отвращения угрозы общественной безопасности.

Согласно ст. 11, все немцы пользуются правом свободного перемещения по всей федеральной территории и свободного поселения на ней. Оно может быть ограничено только законом или на основании закона в случаях, когда отсутствует достаточная основа для жизни и осуществление этого права создаст тяготы для общества либо, когда это необходимо для отражения опасности, грозящей существованию или свободному демократическому строю Федерации или земли, для борьбы против опасности эпидемий, природных катастроф или особо тяжелых несчастных случаев, для защиты молодежи от беспризорности или для предотвращения наказуемых деяний.

В систему личных прав человека Конституция США органически интегрирует и иные уголовно-процессуальные права-гарантии, поскольку они направлены в первую очередь на охрану личной свободы.

«Упомянутые гарантии содержатся в поправках к Конституции США и охватываются принципом «надлежащей правовой процедуры». Его суть заключается в том, что никто не должен лишаться жизни, свободы или имущества без законного судебного разбирательства (поправка XIV).

При этом наиболее обстоятельно рассматриваемый принцип регламентируется Конституцией применительно к уголовному судопроизводству».

Правило надлежащей судебной процедуры включает право обвиняемого в совершении преступления, караемого смертной казнью, или иного позорящего преступления на вынесение обвинительного заключения большим жюри, за исключением дел, возбуждаемых в сухопутных и морских частях либо в милиции, когда последняя находится на действительной службе (поправка V), и на быстрое и публичное рассмотрение дела судом присяжных (поправка VI).

Право на суд присяжных имеют также истцы и ответчики по гражданским делам с ценой иска свыше 20 долл. (поправка VII). Обвиняемый имеет право быть осведомленным о сущности и основаниях обвинения, право на юридическую помощь адвоката, право участвовать в очной ставке со свидетелями обвинения и требовать принудительного вызова свидетелей, показывающих в его пользу, право не свидетельствовать против себя (поправки V, VI).

Недопустимо повторное наказание за одно и то же преступление, установление чрезмерных залогов и штрафов, применение жестоких и необычных наказаний (поправки V, VIII).

Перечисленные права были существенно развиты судами. Так, «в 1966 г. Верховным судом США было сформулировано «правило Миранды», в соответствии с которым гражданину, подозреваемому в совершении преступления, должны быть при первой же возможности разъяснены его процессуальные права, в частности право не давать показаний и право пользоваться услугами адвоката с самого момента возбуждения уголовного дела, ареста или задержания».

Следует отметить, что некоторые конституционные положения, касающиеся гражданских прав, представляют сегодня чисто исторический интерес, будучи полностью реализованными и потому утратившими актуальность. Таковыми являются поправки III и XIII. Первая из них запрещает размещение в мирное время солдат в жилище без согласия его владельца, а XIII поправка отменяет рабство.

Заключение

Исходя из выше сказанного, подведем итог. В Основном законе ФРГ закреплены нерушимые и неотчуждаемые права человека, как «основа всякого человеческого сообщества, мира и справедливости в мире» (Ст. 1, ч. 2). Первый раздел документа «Основные права» фиксирует конституционные личные права и свободы. Это говорит о том, что в немецком законодательстве человек и его гражданские права играют одну из главенствующих ролей. И вмешательство в эти права допускается строго на основании закона. Ограничения также законодательно закреплены и допустимы в большинстве случаев «для отвращения общей опасности или опасности для жизни отдельных лиц» (Ст. 13, ч. 7).

В Конституции США личные (гражданские) права не имеют конкретного закрепления в отдельном разделе или главе, они сосредоточены в разных разделах документа и большинство из них находят свое выражение в поправках к Конституции. В главном документе американцев в большинстве случаев закреплены не личные права и свободы, а их гарантии. Основное фундаментальное право - право на жизнь в Германии закреплено и свобода личности ненарушима. В США это право ограничивается смертной казнью, которая действует в ряде штатов, к тому же обсуждается вопрос о «праве на смерть».

Воинствующий характер Конституции США объясняется исторически - принятие документа было результатом объективной потребности в объединении штатов, проявившейся в ходе их борьбы за независимость. Поэтому личные права и свободы американского народа имеют ряд ограничений и направлены на установление внутреннего спокойствия в стране, обеспечение обороны государства.

Конституция ФРГ более демократична и имеет обширный перечень личных прав и свобод. Потому она близка к конституции России, в которой права и свободы человека и гражданина закреплены во второй главе документа.

Литература

1. Конституция США и Основной закон ФРГ в сб.: Конституции зарубежных государств: учеб. пособие. 5-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2006.

2. Конституция РФ. М: Проспект, 2008.

3. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М.: Норма, 2002.

4. Конституционное право зарубежных стран, учебник для бакалавров // Юрайт. - М. - 2011. - 409 с.

5. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Особенная часть: Учебник для вузов // Рук. авт. колл. и отв. ред. д.ю.н., проф. Б.А. Страшун. М.: Норма, 2006.

Размещено на Allbest.ru