Соучастие в преступлении

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Одним из важнейших направлений в осуществлении уголовной политики в России является борьба с организованной преступностью и коррупцией. Ежегодно в стране совершается более 35% преступлений в соучастии, организованными преступными группами, преступными сообществами. Эти преступления, как правило, наиболее общественно опасны, дерзки, нередко совершаются с применением оружия [1]. Поэтому в Уголовном Кодексе предусмотрена целая система норм, регламентирующих ответственность за совместную преступную деятельность в Общей и Особенной частях.

Актуальность работы заключается в том, что вопросам определения форм соучастия, пределов ответственности участников организованных преступных объединений законодатель и теория уголовного права постоянно уделяют особое внимание. Экскурс в историю уголовного законодательства показывает, что оно применяло различные формулировки отличающихся по характеру преступных формирований: шайка, банда, скопище, толпа, преступная группировка, преступная организация и др. Но определения этих преступных формирований уголовный закон не давал. В теории уголовного права предлагались (и предлагаются) несколько классификаций форм соучастия, основанных на различных критериях, в частности, в зависимости от характера субъективной связи между отдельными соучастниками; от характера участия в преступлениях и других. Соучастники несут самостоятельную и индивидуальную ответственность. Каждый из них должен отвечать только за совершенные им деяния и в пределах своей виновности. Это не означает, что к ответственности должны привлекаться все соучастники. Уголовно-правовое значение имеет роль, а также характер и степень участия каждого в совершении общего для них преступления.

Цель работы - опираясь на Уголовный кодекс РФ, дать четкое определение соучастия, рассмотреть виды соучастников, дать характеристику различным видам форм соучастия и прямую зависимость видов наказания от форм соучастия.

В работе использованы основные источники учебно-методического обеспечения курса "Уголовное право", дополнительная литература, а также нормативно-правовые акты Российской Федерации, на основании которых сделана попытка раскрыть тему данной работы.

подстрекательство преступление соучастник



1. Понятие соучастия в преступлении

Общее понятие соучастия дано в ст.32 УК: "это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. В этом небольшом законодательном определении заложены необходимые объективные и субъективные признаки. Соучастие является базовым для конструирования понятий вида соучастников, форм соучастия, пределов ответственности соучастников преступления" [2, с.11].

Объективная сторона соучастия характеризуется количественными и качественными признаками. Количественный признак означает, что соучастие будет иметь место, если в совершении преступления участвовали два или более лица. Причем необходимо, чтобы каждое из этих лиц обладало признаками субъекта преступления, т.е. достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершенное совместно преступление, и было вменяемым. При отсутствии какого-либо признака у одного из лиц не будет и соучастия. Однако в жизнь преподносит и другие примеры. Например, взрослое лицо вовлекает 13-летнего подростка в совершение квартирных краж. В силу ч.2 ст.20 УК РФ у подростка не наступает уголовная ответственности в виду его несовершеннолетия, в данном случае виновником преступления признается лицо, которое вовлекло малолетнего в совершение краж. В соответствии с ч.2 ст. 33 УК РФ он классифицируется как исполнитель [3, с.97].

Качественный признак - это совместное участие лиц, являющихся субъектом преступления. Совместность участия предполагает, прежде всего, согласованные деяния нескольких лиц. Они объединяют усилия по совершению преступления, дополняя друг друга: одно лицо склоняет других лиц к совершению кражи, другое изготавливает орудия преступления, третье, используя эти орудия, совершает кражу.

Далее совместность предполагает достижение единого преступного результата. Не цели, а именно результата, так как цель у каждого соучастника может быть различной. Так, заказчик убийства по найму имеет цель устранить конкурента по бизнесу, а исполнитель - получить определенную сумму денег. Но преступный результат один - смерть жертвы.

И, наконец, совместность участия будет тогда, когда объединенные согласованные деяния и единый преступный результат находятся в причинной связи. Но при этом следует иметь в виду, что в причинной связи между деяниями организатора, подстрекателя, пособника и единым преступным результатом имеется дополнительное звено - деяния исполнителя.

Специфика объективной стороны соучастия, особенности развития причинной связи создают возможность включения в совместную преступную деятельность на любом этапе, но до момента окончания исполнителем преступления. Это положение имеет большое значение для правильной квалификации преступлений, особенно для хищений с охраняемых территорий. Нередко возникают трудности при оценке действий работников охраны, позволивших вывезти с территории ценное имущество.

Таким образом, совместность при соучастии - это согласованные взаимосвязанные деяния, единый преступный результат и причинная связь между ними.

Законодатель при определении субъективных признаков соучастия учел усложненный характер совместного совершения преступления. И для их однообразного понимания дважды назвал возможную форму вины. Соучастие - это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Следовательно, закон устанавливает, прежде всего, что в совместную преступную деятельность каждое лицо включается умышленно. Оно осознает, что действует совместно с другими участниками преступления. Так, пособник, изготавливая по слепку ключи от чужой квартиры, сознает, что исполнитель будет использовать их для проникновения в квартиру с целью совершения кражи. Исполнитель, в свою очередь, осознает, что конкретное лицо оказывает ему содействие в совершении кражи путем изготовления ключей. Подобная взаимная осведомленность является необходимым субъективным признаком соучастия" [3, с.101].

Это, однако, не означает, что исполнитель должен знать о действиях всех соучастников: организатора, подстрекателя, пособника. Ведь нередко создаются разветвленные многочисленные преступные организации, даже с международными связями. И знать обо всех лицах отдельному соучастнику невозможно. Поэтому теория уголовного права и судебная практика признают достаточным взаимную осведомленность хотя бы двух звеньев из этой организации. Так, наемный убийца получает заказ на убийство конкретного лица и вознаграждение от посредника. Он осознает его действия, но не знает заказчика. В подобной ситуации исполнителя от заказчика может отделять несколько промежуточных звеньев. Но соучастие имеет место, так как есть взаимная осведомленность. И при совершении исполнителем убийства отдаленный от него заказчик признается соучастником.

Установив умышленный характер совместного участия, уголовный закон далее подчеркивает, что оно возможно только в умышленном преступлении. В неосторожном преступлении соучастия быть не может.

"Таким образом, назначение института соучастия в уголовном праве заключается в следующем:

а) выделить и охарактеризовать деяния, не включенные в Особенную часть УК, но органически связанные с конкретными составами преступлений и потому представляющими общественную опасность;

б) определить правила квалификации деяний организатора, подстрекателя, пособника;

в) установить пределы уголовной ответственности за эти деяния;

г) предусмотреть дополнительные критерии назначения наказания соучастниками преступления" [4, c.127-128].

Итак, соучастие предполагает совершение преступления не одним человеком, а несколькими. Круг лиц, подлежащих ответственности за совместные преступные деяния, объективные и субъективные признаки соучастия определяются в специальной статье уголовного закона. Объективными признаками данного института является участие в совершении преступления двух и более лиц и совместность их действий.

Согласно указанию закона "соучастием не охватываются случаи участия в преступлении физических лиц, не обладающих признаками субъекта преступления" (ст. 19 УК РФ ), т.е. не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и невменяемых.

Под совместностью понимаются дополняющие и обусловливающие друг друга действия участников, направленные на совершение общего для них преступления и достижение единого общественно опасного последствия. Совместность означает также наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием. Несмотря на различную степень участия каждого из лиц совершающих преступление, преступный результат оказывается достижимым только благодаря их скоординированной деятельности.

"Участники преступления должны совершать не любые действия, а только такие, которые создают необходимые условия, без которых совершение преступления было бы невозможным или затруднительным. Как правило, соучастие возможно только до момента окончания преступления. В то же время образуют соучастие и действия, совершенные после окончания преступления, если они были заранее обещаны исполнителю" [4, с.118].

К субъективным признакам соучастия относится совершение только умышленного преступления и наличие умысла в действиях всех участвующих в преступлении лиц. Соучастие в неосторожном преступлении невозможно.

Умысел соучастников заключается в осознании каждым общественной опасности своих деяний, в осведомленности о производстве совместных действий, направленных на совершение определенного преступления и на достижение конкретного преступного результата. Соучастники сознают, что посягают на один общий для них объект преступления.

"Соучастие в преступлении исключается, если один из участников заблуждается относительно обязательных признаков, характеризующих субъект преступления, описанных в Особенной части. Содеянное неудавшимся соучастником должно квалифицироваться как покушение на соучастие в преступлении" (ст.30.32 УК РФ) и по соответствующей статье Особенной части [2, с.11]

2. Виды соучастников

Соучастник - это исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Из общего понятия соучастия можно выделить основной критерий подразделения соучастников на виды. Им является объективный показатель, т.е. характер действий соучастников. Необходимо отметить, что уголовное законодательство и уголовное право постоянно уделяют внимание более точному определению объективно-субъективных признаков видов соучастия.

В российском уголовном праве принято подразделять виды соучастников и по второму критерию - степени участия в совершении преступления. В зависимости от этого критерия выделяют главных и второстепенных участников; руководителей, активных и рядовых участников преступления. На квалификацию преступления это подразделение на виды соучастников не влияет, но учитывается при назначении наказания (ст.64,67 УК РФ).

Исполнитель - это лицо: а) непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями); б) а также совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом [2,с 11].

Уголовно-правовая норма характеризует два вида исполнителей: непосредственный и посредственный.

Непосредственный исполнитель своими руками выполняет объективную сторону соответствующего состава преступления (убивает, сбывает наркотические средства и др.). Исполнитель может быть один или несколько (соисполнители), но каждый из них должен выполнять часть объективной стороны. Так, при совершении убийства одно лицо удерживает жертву, а второе наносит смертельные удары. Оба признаются исполнителями убийства.

Посредственное исполнение предполагает использование субъектом других лиц в качестве орудия преступления.

С субъективной стороны действия исполнителя предполагают умысел. Но сознание лица должно охватывать не только свои действия, но и действия других лиц. При посредственном исполнении субъект должен осознавать, что использует для совершения преступления невменяемое или не достигшее соответствующего возраста лицо.

"Исполнитель является центральной фигурой в соучастии. От его поведения зависит юридическая оценка поведения и пределы ответственности остальных соучастников. Если нет исполнителя, то нет и соучастия. Отказ исполнителя совершить преступление изменяет и квалификацию деяний остальных лиц, так как соучастие в данном случае отсутствует" [5, с.132].

Организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ст.33 1.2). Если исполнитель признается наиболее важной фигурой в соучастии, то организатор является самой опасной фигурой. От его преступной воли зависит поведение других лиц (иногда десятков и сотен).

Объективную сторону действий организатора составляют четыре вида общественно опасного поведения: а) организация конкретного преступления (например, подбор соучастников, подыскание объектов преступного посягательства, разработка плана совершения преступления и другие организационные действия); б) руководство соучастниками в ходе совершения преступления (например, распределение функций, инструктаж, расстановка соучастников и др.); в) создание организованной группы или преступного сообщества г) руководство организованной группой или преступным сообществом.

Субъективную сторону подстрекательства характеризует только прямой умысел. Он сознает, что своими действиями склоняет конкретного исполнителя к совершению конкретного преступления, предвидит развитие причинной связи между своими действиями и действиями исполнителя, предвидит наступление преступного результата и желает этого.

С учетом изложенного можно выделить следующие характерные черты подстрекательства:

а) оно возможно только к совершению умышленного преступления;

б) является причиной совершения преступления, предшествуя ему по времени;

в) исполнитель склоняется к совершению конкретного преступления, а не вообще;

г) необходима взаимная осведомленность о действиях подстрекаемого и подстрекателя;

д) оно возможно только в отношении лиц, обладающих признаками субъекта преступления.

"Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или скрыть такие предметы" (ч.5 ст.33 УК РФ).

Объективную сторону пособничества составляют перечисленные в норме способы оказания помощи исполнителю в совершении преступления.

Субъективную сторону деяния пособника характеризует умышленная форма вины. Он сознает свои действия и действия исполнителя, предвидит наступление преступных последствий, наступающих в результате совместных с исполнителем действий, и желает или сознательно допускает их наступление.

Таким образом, пособничество характеризуют следующие основные черты:

а) оно возможно только при умышленной преступной деятельности;

б) находится в причинной связи с деянием исполнителя;

в) содействие оказывается конкретному лицу для совершения конкретного преступления;

г) необходима взаимная осведомленность пособника и исполнителя.

Закон четко формулирует ответственность соучастников в преступлениях со специальным субъектом. В ней установлено, "что лица, не являющиеся специальными субъектами, но участвовавшие в совершении преступления, не могут быть признаны исполнителями. Они несут ответственность только в качестве организатора, подстрекателя, пособника" (ч.4 ст.34 УК РФ).

"Существует прямая зависимость ответственности соучастников от деятельности исполнителя, устанавливает, что в случае недоведения им преступления до конца все остальные соучастники также несут ответственность за неоконченное преступление (приготовление или покушение)" (ч.5 ст.34 УК РФ) [2, с.12]. При неудавшемся склонении лица к исполнению преступления подстрекавший несет ответственность за приготовление к этому преступлению (соучастие в данном случае отсутствует).



3. Формы соучастия и их соотношения

Под формами соучастия закон понимает различные по характеру и устойчивости связей, степени организованности объединения лиц, созданные для совершения преступлений. В ст.35 УК названы четыре формы: а) группа лиц без предварительного сговора; б) группа лиц с предварительным сговором; в) организованная группа; г) преступное сообщество (преступная организация).

"Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Это простейшая форма соучастия (называемая соисполнительством), когда реализуется внезапно возникший умысел" ( ч.1 ст.35 УК РФ) [2, с.12].

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Это уже более сложная форма соучастия, значительно повышающая степень общественной опасности совершенного преступления. Предварительный сговор может касаться места, времени, способа совершения преступления, объекта посягательства и других обстоятельств совершения преступления. Эта форма соучастия уже предполагает и разделение ролей. Но необходимым условием является то, что должно быть не менее двух исполнителей.

Указанная форма соучастия используется законодателем в качестве квалифицирующего обстоятельства во многих статьях УК.

"Понятие организованной группы - устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Эта форма соучастия отличается от предыдущей более высокой степенью организованности, сплоченности. В законе употребляется термин устойчивость, которую характеризуют такие признаки, как стабильность состава, тесная взаимосвязь между ее членами и др. Кроме того, в норме выделена цель создания группы - совершение одного или нескольких преступлений. Когда в законе говорится о совершении одного преступления (т.е. ставится знак равенства с несколькими преступлениями), то имеется в виду сложное, опасное преступное посягательство, требующее тщательной подготовки, отработки приемов, маршрутов отступления при неудаче и т.д.".

Совершение преступления организованной группой во многих статьях Особенной части УК признается особо квалифицирующим признаком.

Самой опасной формой соучастия признается преступное сообщество (преступная организация). Часть 4 ст.35 УК определяет эту форму как сплоченную организованную группу (организацию), созданную для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях [2, с.12].

Как видно из текста закона, выделяются две разновидности преступного сообщества. Первый вид представляет собой более высокий уровень организованной группы. Появляются два дополнительных признака. Во-первых, это группа не только устойчивая, но и сплоченная. Теория и практика под сплоченностью понимают наличие организационно-иерархических связей, конспирации, связей с работниками правоохранительных органов и других атрибутов преступного объединения.

Во-вторых, изменяется целевая установка создания сплоченной, устойчивой группы - совершать тяжкие и особо тяжкие преступления.

Вторая разновидность преступной организации заключается в том, что отдельные организованные группы объединяются под одним руководством, чтобы совместными усилиями совершать тяжкие и особо тяжкие преступления.

Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы, преступного сообщества признается отягчающим обстоятельством при назначении наказания.

"Часть 5 ст.35 УК устанавливает дифференцированные пределы уголовной ответственности организаторов и рядовых участников. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

В ст.36 УК РФ регламентируются правила квалификации деяний соучастников при эксцессе исполнителя. Эксцесс (от латинского excessus - выход, отступление, уклонение) означает крайнее проявление чего-либо, острое столкновение, выход за пределы договоренности. А эксцесс исполнителя - это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Например, группа лиц создана для совершения квартирной кражи. Исполнитель проникает в квартиру, но его застает неожиданно возвратившаяся хозяйка квартиры. Тогда он наносит ей тяжкий вред здоровью, т.е. кража в этом случае перерастает в особо квалифицированный разбой. Закон устанавливает, что за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. В приведенном примере исполнитель будет нести ответственность за разбойное нападение, а остальные - за соучастие в краже." [4, с. 201].

В соответствии с законом соучастие не создает дополнительных оснований уголовной ответственности. Соучастники в преступлении несут такую же ответственность, что и лица, совершившие преступление в одиночку.

Соучастники действуют совместно, совершают единое преступление, поэтому они отвечают на равных основаниях и в одинаковых пределах, установленных санкцией статьи Особенной части, по которой квалифицируются действия исполнителя. Таким образом, к действиям всех соучастников применяется единая статья Особенной части УК, независимо от их роли в совершенном преступлении. В то же время закон требует, чтобы "ответственность соучастников преступления определялась характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления" (ч.1 ст.34 УК РФ) [2, с.12].

Определение характера и степени участия в преступлении означает установление роли каждого соучастника и его активности в выполнении возложенных на него функций, фактического воздействия на других соучастников и процесс подготовки и совершения преступления, выяснение сущности и объема реально совершенных им действий, их значения в достижении цели преступления и влияние на характер и размер причиненного охраняемому законом интересу или возможного вреда. Эти данные учитываются при назначении наказания лицу, совершившему преступление в соучастии (ст.34 УК РФ) [2, с.12].

Квалификация действий соучастников зависит от формы соучастия и от роли, которую выполнял каждый из них.

Если действия кого-либо из соучастников в силу малозначительности не представляют общественной опасности, он не должен привлекаться к уголовной ответственности.

О самостоятельном характере ответственности соучастников свидетельствует и положение закона о том, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Приведем пример из практики.

29 ноября 2010 года в Приморском краевом суде был вынесен приговор по делу №2-21-2010 восьмерым участникам преступной группировки за совершение нескольких преступлений.

Судом установлено несколько фактов совершения преступлений с участием нескольких лиц.

Преступления совершены в г.Владивостоке Приморского края при следующих обстоятельствах:

В период с 01.06.2006г. по 01.02.2007г. в г.Владивостоке Паламарчук В.В. сообщил своему знакомому Гузюкину А.С. о том, что между ним и его родной сестрой ФИО12 продолжительное время существуют неприязненные отношения и Паламарчук, не желая жить со своей сестрой в одной квартире по адресу: <адрес>, в которой они проживали по договору социального найма, предложил Гузюкину за денежное вознаграждение каким-либо образом избавиться от ФИО117, сказав, что в этом случае приватизирует и продаст указанную квартиру, а деньги поделит с ним.

В июне 2008 года Гузюкин нуждаясь в деньгах и рассчитывая получить от Паламарчука после продажи квартиры денежное вознаграждение в виде части вырученных от этого средств, согласился с предложением Паламарчука.

Осознавая, что в одиночку ему не справиться, Гузюкин А.С. договорился с Антоновым С.С., а затем и со Сновидовым, что те окажут ему помощь в совершении убийства ФИО12 и таким образом вступил с ними в предварительный сговор.

Между Гузюкиным, Антоновым и заказчиком убийства Паламарчуком была достигнута договоренность на то, чтобы последний не был посвящен в детали подготовки к совершению убийства, а также не знал способ и обстоятельства лишения ФИО12 жизни, дабы не иметь возможность сообщить правоохранительным органам об этом и о лицах совершивших преступление, т.к. сообщники осознавали, что в первую очередь именно Паламарчук будет подозреваться следственными органами в причастности к смерти своей сестры в силу существования между ними длительных стойких неприязненных отношений из-за проживания в одной квартире и невозможности разъехаться, а также постоянными обращениями ФИО12 в милицию с заявлениями в отношении брата с целью привлечения того к уголовной ответственности в том числе и за угрозы убийством.

Одновременно Гузюкин и Антонов определили с Паламарчуком размер их материального вознаграждения за устранение сестры последнего и определились, что Паламарчук после смерти ФИО12 в качестве оплаты за совершение убийства выплатит Гузюкину и Антонову 50% денежной суммы, вырученной от продажи <адрес> по <адрес> в г.Владивостоке.

Гузюкин и Антонов определили план убийства ФИО12, согласно которого предполагалось проникнуть при помощи дубликата ключа от замка входной двери в квартиру ФИО12 и убив её, инсценировать несчастный случай - утопление в воде при купании в ванне в состоянии алкогольного опьянения.

Получив обещание за совершение убийства денежное вознаграждение, в один из дней в период с 15.07.2008г. по 10.08.2008г. Гузюкин, действуя по найму и при подстрекательстве Паламарчука, в рамках подготовки к совершению преступления, находясь вместе с Антоновым и Паламарчуком в сауне «Царские бани» по <адрес> в <адрес> воспользовавшись отсутствием внимания незаметно для остальных взял из одежды Паламарчука ключ от замка входной двери его квартиры и передал его Сновидову, который, выступая в качестве пособника и содействуя Гузюкину в подготовке к убийству, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и отведенной ему ролью изготовил дубликат этого ключа, тем самым предоставил средство совершения преступления и устранил препятствие для проникновения в квартиру потерпевшей.

13.08.2008г. в утреннее время Антонов, оказывая пособничество Гузюкину в убийстве ФИО12, с целью обеспечения соучастнику преступления Паламарчуку алиби на время совершения преступления, действуя совместно и согласованно с Гузюкиным и Сновидовым, согласно отведенной ему роли выехал вместе с Паламарчуком из г.Владивостока в п.Хороль Хорольского района Приморского края на своей автомашине Тойота Марк 2 транзитный №

После отъезда Антонова и Паламарчука из г.Владивостока, действуя в соответствии с разработанным планом совершения преступления, Гузюкин совместно со Сновидовым в этот же день, готовясь к убийству сестры Паламарчука приискали средства для его совершения, купив 2 пары кроссовок, 2 пары резиновых перчаток, медицинские бахилы - для сокрытия следов пребывания в квартире потерпевшей, ленту-скотч для её связывания и бутылку водки для вливания в рот ФИО12 при инсценировке утопления при купании в ванне в нетрезвом виде.

В этот же день, около 12 часов подойдя к <адрес> в г.Владивостоке, Сновидов, оказывая пособничество Гузюкину и в соответствии с ранее разработанным планом, остался около указанного дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым Гузюкину и себе возможность своевременно скрыться в случае появления сотрудников милиции или других лиц, которые могли бы помешать совершению преступления, либо задержать их, а Гузюкин, с целью совершения убийства ФИО12, по найму Паламарчука, обутый в приобретенные кроссовки и бахилы, надев перчатки, проник в <адрес> в г.Владивостоке, открыв замок входной двери дубликатом ключа.

Оказавшись в квартире, действуя умышленно, с целью убийства, Гузюкин напал на находившуюся у себя дома ФИО12, нанёс ей несколько ударов кулаком в область лица, головы и других частей тела, причинив телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью, но от которых последняя потеряла сознание, после чего связал ей руки и ноги используя заранее приобретенную ленту-скотч, влил в рот водку и закрыл рот кляпом, изготовленным тут же из простыни, чтобы лишить потерпевшую возможности кричать и звать на помощь.

Далее Гузюкин, набрав в ванну воды и подогрев её кипятильником, ещё влил в рот ФИО12 водку и умышленно лишил потерпевшую жизни, закрыв рукой отверстия носа и рта, что сопровождалось развитием механической асфиксии, вызвало опасное для жизни состояние, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью и которое в итоге привело к наступлению смерти.

Убив сестру Паламарчука, Гузюкин, инсценируя несчастный случай, перенёс труп ФИО12 в ванную комнату, положил в наполненную водой ванну, срезал с рук и ног ленту-скотч и снял с потерпевшей одежду.

Забрав халат и ленту-скотч, закрыв квартиру снаружи дубликатом ключа, Гузюкин покинул место совершения преступления, вышел из дома, сообщил ожидавшему его Сновидову, что убил женщину, после чего спустился к морю и вместе со Сновидовым выбросил в море пакеты с халатом потерпевшей и используемые при убийстве кроссовки, бахилы, перчатки, ленту-скотч.

Получить от заказчика убийства своей сестры Паламарчука обещанное денежное вознаграждение соучастники преступления Гузюкин, Антонов и Сновидов не успели, т.к. в январе 2009 года, ещё до продажи квартиры Паламарчуком, были задержаны по подозрению в совершении преступления и привлечены к уголовной ответственности.

В результате суд приговорил: Гузюкина А.С. к 24 годам лишения свободы, квалифицировав его действия в соответствии с п.з, ч.2, ст.105- ч.1, ст.30 УК РФ;

Антонова С.С. суд приговорил к 18 годам лишения свободы определив наказание в соответствии с ч.5 ст.33- п.з, ч.2 ст.105 и ч.1, ст.30 УК РФ;

Паламарчука В.В. суд приговорил к 9 годам лишения свободы исходя из норм ч.4 ст.33- п.з, ч.2, ст.105 УК РФ;

Сновидова А.А. суд приговорил к 8 годам лишения свободы в силу ч.5 ст.33- п.з, ч.2, ст.105 УК РФ [7].

Исходя из перечня статей, по которым судом квалифицировались действия преступников можно сделать вывод, что перед нами классический пример «соучастия в преступлении» с несколькими «ролями». Главный зачинщик преступления - Паламарчук В.В. в силу ч.4, ст. 33 - п.з, ч.2, ст.105 признан судом подстрекателем, лицом, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Главным исполнителем, организатором подготовительных работ являлся Гюзюкин А.С., который получил максимальный срок лишения свободы, в результате определения судом его действий как организатора преступления - от подготовительной работы до совершения самого преступления, а именно убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п.з, ч.2, ст.105 УК РФ), а также уничтожения улик и обеспечения алиби Паламарчуку. Действия Антонова А.А. определены судом как действия подстрекателя - лицо содействующее преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранения препятствий, а также лицом, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицом, заранее пообещавшее приобрести, или скрыть такие предметы (ч.5, ст.33 УК РФ). Но в отличии от Антонова С.А., которому судом был установлен срок лишения свободы 18 лет Сновидов А.А. также являясь соучастником данного преступления и аналогично признан судом «подсобником» по основаниям тех же статей получил 8 лет лишения свободы. Так как у Антонова имелась непогашенная судимость вынесенная приговором от 20.12.2001 г., то на основании ст.70 УК РФ « при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда».

На примере данного преступления показано, что в основу определения судом наказания лежит роль преступника в совершенном совместном деянии, и что вне зависимости от малозначительности его действий в организованном преступлении, приведшей к убийству человека, он все равно будет наказан по всей строгости закона.

"При совершении преступлений, в которых субъект специально указывается в соответствующей статье Особенной части УК, соучастники преступления будут нести за него уголовную ответственность в качестве организатора, подстрекателя, пособника. Использование специальным субъектом общего субъекта как физического исполнителя является посредственным причинением (или опосредованным исполнением). В этом случае специальный субъект будет нести уголовную ответственность как исполнитель преступления" [5, с.169].

Уголовная ответственность соучастников в случаях недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам наступает за приготовление к преступлению или покушение на преступление в соответствии со ст.30 УК РФ [2, с.11].

Различную ответственность несут соучастники и в случае неудавшейся деятельности. Если организатор или подстрекатель по не зависящим от них обстоятельствам не смогли склонить другое лицо к совершению преступления, то они несут ответственность за приготовление к преступлению, если это преступление является тяжким или особо тяжким [там же]. При добровольном отказе исполнителя от совершения планировавшегося преступления другие соучастники будут нести уголовную ответственность за приготовление к преступлению (ст.31 УК РФ) [там же].

Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Форма уведомления (анонимная или персонифицированная, устная или письменная) в законе не оговаривается. Основное требование к подобному сообщению заключается в том, чтобы оно было сделано своевременно, и у органов власти оставалась возможность принять необходимые меры для пресечения совершаемого преступления [там же].

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Другие соучастники преступления за эксцесс исполнителя уголовной ответственности не подлежат в соответствии со ст.36 УК РФ.

По характеру действий каждого участвующего в совместном преступлении лица различают исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Одно лицо может участвовать в совершении преступления в нескольких ролях.

Исполнителем уголовный закон признает лицо, непосредственно совершившее преступление. В качестве исполнителя может выступать либо один человек, либо несколько. В последнем случае непосредственно участвовавшие в совершении преступления лица являются соисполнителями. Учитывая большую опасность преступлений, совершаемых в соучастии, и личности исполнителя. К обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность лица, относятся возраст, невменяемость и невиновные действия лица.

Под формами соучастия в науке уголовного права понимаются различные способы совместного участия нескольких лиц в совершении преступления.

Формы соучастия выделяются на основании двух критериев: а) по наличию либо отсутствию между соучастниками предварительного соглашения (сговора) о совершении преступления; б) по степени организованности действий лиц, совместно совершающих преступление, или по способу взаимодействия между соучастниками.

По первому критерию выделяются два вида соучастия: а) соучастие без предварительного сговора; б) соучастие с предварительным сговором.

В зависимости от второго критерия соучастие может быть простым (соучастие без разделения ролей или соисполнительство) и сложным (соучастие с разделением ролей или соучастие в собственном смысле слова).

При простом соучастии каждый из участников преступления выполняет действия, составляющие объективную сторону совершаемого преступления.

При сложном соучастии между отдельными участниками преступления распределены роли: есть исполнитель, непосредственно выполняющий объективную сторону совершаемого преступления, и есть либо все остальные соучастники, указанные в ст.33 УК, либо любой из них.

Деление соучастия на простое и сложное оказывает влияние на квалификацию преступления.

Законом также предусматривается, что совершение преступлений в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) является обстоятельством, отягчающим наказание (п. "в" ч.1 ст.63 УК). В то же время суд не может повторно признать совершение преступления в соучастии отягчающим обстоятельством, если это уже предусмотрено в соответствующей статье Особенной части УК в качестве признака преступления.



Задачи

Задача № 1

Кондырев, Долин, Лютов и Малинин договорились отобрать у Борисенко под угрозой расправы крупную сумму денег.

20.10.97 года Кондырев, Долин и Лютов приехали к Борисенко на квартиру. Кондырев потребовал 6000 долларов США, угрожая расправой. Под воздействием угроз Борисенко передал Лютову в руки 1700 долларов, золотые и серебряные изделия.

После этого Кондырев и Долин насильно вывели Борисенко из квартиры, силой усадили его в машину и завязали глаза. В машине, управляемой Лютовым, жертву привезли в чужую квартиру.

Кондырев, Долин, Лютов и Малинин связали ноги и руки Борисенко, привязали его к кровати и, угрожая убийством, требовали денег, а затем и двухкомнатную квартиру. Так продолжалось 15 дней.

5 ноября 1997 года они организовали встречу Борисенко с его бывшей женой.

Затем Кондырев, Долин, Лютов и Малинин возили Борисенко по разным учреждениям, оформляя документы для продажи квартиры. 16 ноября 1997 года они привезли его к нотариусу и оформили сделку купли-продажи квартиры. Полученные от покупателя деньги они в присутствии Борисенко поделили между собой в машине, управляемой Лютовым.

В этот день Кондырев, Долин, Лютов и Малинин забрали из квартиры Борисенко видеоблок, музыкальный центр и видеокассеты.

Следователь предъявил Кондыреву, Долину, Лютову и Малинину обвинение в совершении преступления преступной организацией.

Адвокаты в суде настаивали на том, что преступление совершено не преступной организацией, а группой лиц по предварительному сговору.

Суд пришел к заключению, что преступление совершено организованной группой.

А как считаете Вы? Кто прав: следователь, адвокаты или суд?

Решение

Исходя из условий задачи, правильной позицией следует считать мнение суда - преступление совершено организованной группой в соответствии с ч.3 ст. 35 УК РФ.

Обоснование

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом РФ под угрозой наказания (ч.1 ст.14 УК РФ). Исходя из данного определения следует то, что преступления это всегда деяние. Деяние - это действие или бездействие, причинившее общественно опасные последствия, т. е. вред, ущерб интересам личности, общества, государства. При этом преступление обладает признаками, без которых невозможно отнести какое-либо деяние к преступлению. Признаками преступления относятся: уголовная противоправность; общественная опасность; виновность; наказуемость. [8]

Из условий задачи видно, что группа лиц совершила определенные действия, направленные на достижение общей цели: отобрать у Борисенко крупную сумму денег. После получения имеющейся наличности под угрозой расправы и при помощи пыток, в течение продолжительного периода времени, заставили Борисенко совершить сделку купли-продажи его квартиры. Данные действия являются преступными в виду того, что несут в себе общественную опасность - угроза жизни и здоровья личности Борисенко, при этом присвоением его денежных средств, драгоценностей, незаконное совершение сделки купли - продажи квартиры - нанесен вред и ущерб интересам личности. Действия данных лиц являются уголовно-наказуемыми и квалифицируются уголовным кодексом как преступления против жизни и здоровья и преступления против собственности.

Для четкого понимания преступления как такового, отнесения совершенного деяния к преступлению и соответственно для определения наказания лицу, совершившего преступление необходимо опираться на такое ключевое понятие в уголовном праве как состав преступления. Состав преступления - это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях общественно -правовых норм уголовного кодекса.[8]

Признаками состава преступления являются обобщенные, юридически значимые свойства преступлений определенного вида. Признаки состава преступления делятся на объективные и субъективные и на обязательнее и факультативные.[там же]

Для определения состава преступления необходимо использовать такие понятия как объект преступления, субъект преступления, объективная сторона преступления и субъективная сторона преступления. Объект преступления - это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. Объективная сторона преступления - это внешняя сторона преступления, т.е. совокупность внешних признаков, характеризующих общественно опасное поведение конкретного индивида в объективной деятельности. Субъектом преступления является физическое лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленного или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Субъективная сторона - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением уголовно наказуемого деяния; является внутренней сущностью любого преступления. Признаками данного элемента состава преступления есть: вина, мотив, цель, эмоциональное состояние. [там же]

Исходя из условий задачи деяния совершенные Кондыревым, Лютовым, Малининым, Долиным, направлены на присвоение крупной суммы денег Борисенко, драгоценностей, денежных средств от продажи его квартиры, а также бытовой техники Борисенко - видеоблока, магнитофона и видеокассет из квартиры потерпевшего. В данном случае объектом преступления является собственность индивида - то есть все вышеперечисленное ценное имущество Борисенко. Объективной стороной преступлений является совершенные действия Кондырева, Лютова, Малинина, Долина как процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы - изъятие материальных ценностей у Борисенко под угрозой расправы, насильственная транспортировка, а также насильственное удержание Борисенко в другой квартире. Под угрозой расправы и при помощи пыток вымогательство денег у Борисенко в течение 15 суток, требование совершения продажи квартиры. В дальнейшем для совершения сделки купли - продажи квартиры организация встречи Борисенко с его бывшей женой, а также сбор документов для подготовки сделки. Принуждение Борисенко совершить сделку у нотариуса. В дальнейшем похищение из квартиры видеоаппаратуры и музыкального центра.

Субъектами данного преступления являются четверо вменяемых совершеннолетних мужчин, которые намеренно (умышленно) по предварительной договоренности совершили преступные деяния - Кондырев, Лютов, Долин, Малинин.

Субъективной стороной преступления является вина данных лиц за совершение преступлений. Содержание вины раскрывается через два элемента: интеллектуальный - это степень осознания действий и их последствий и волевой - это желание наступления общественно опасных действий. Кондырев, Долин, Лютов и Малинин осознавали, что их действия, направленные на изъятия материальных ценностей Борисенко являются общественно опасными - а так как они заранее договорились о совершении данных действий, значит, что они желали наступления последствия своих действий, т.е. прямого умысла личного обогащения путем изъятия материальных ценностей у другого лица силой.

Исходя из вышесказанного, приходим к выводу, что действия Колдырева, Лютова, Долина и Малинина содержат составы нескольких преступлений:

Преступления против собственности: а) вымогательство - требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. [2] Данная норма права применима в отношении действий, направленных на передачу денежных средств, драгоценностей и понуждение к совершению сделки купли -продажи квартиры. Наказание за совершение данного преступления определяется в соответствии со ст. 163 УК РФ; б) изъятие из квартиры Борисенко видеоблока, музыкального центра и видео кассет - расценивается в уголовном праве как хищение. Хищение -- это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В зависимости от вида совершенного данными лицами хищения - кража, грабеж применима статья 21 главы уголовного кодекса РФ. [2]

Преступления против свободы, чести и достоинства личности, а именно похищение человека квалифицируются статьей 126 УК РФ. В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 17 мая 2000 г. под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. [2] Данная норма права применима в отношении насильственного перевоза Борисенко на другую квартиру и удержание, там привязав к кровати.

Подводя итог вышесказанному, приходим к выводу, что группой лиц в течение определенного количества времени совершено ряд преступлений. Определение наказания по всем вышеуказанным преступлениям стоит в прямой зависимости от диспозиции статьи 35 УК РФ. Следователем по данному делу была применена ч.4 ст.35 УК РФ. По его мнению, данные преступления совершены преступным сообществом. Исходя из содержания ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.[2]

По условиям задачи, Кондырев, Долин, Лютов и Малинин объединились для совершения преступления, предварительно сговорившись об этом. При этом лица действовали совместно, какой-либо структурированной организации не наблюдается, отсутствие иерархии и четкого руководства их действиями со стороны одного лица наводит на вывод, что данное преступное объединением невозможно отнести к преступному сообществу в соответствии с ч.4 ст.35 УК РФ.

Несмотря на то, что адвокаты преступников настаивали на том, что данные преступления стоит квалифицировать как преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору ч. 2 ст.35 УК РФ - преступление признается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившееся о совместном совершении преступления, суд пришел к выводу, что преступления совершены организованной группой в соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Под устойчивостью организованной группой понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и сорганизованность. Эта разновидность в отличие от соучастия с предварительным сговором группы лиц отличается большей степенью устойчивости, согласованности между участниками.[2]

Исходя из того, что Кондырев, Лютов, Малинин и Долин заранее договорились отобрать у Борисенко денежные средства, после их изъятия совершили еще ряд преступлений в течение определенного периода времени, слаженно и сообща похитили Борисенко, а затем организовали незаконную сделку продажи его квартиры и присвоения денежных средств от ее продажи, а также совместно изъяли видео технику из уже проданной квартиры, что говорит об устойчивости группы лиц, заранее объединившаяся для совершения преступлений.

Задача 2

Нуриев, Окуджава и Парамонов заготавливали и продавали коноплю.

Парамонов был задержан сотрудниками милиции при перевозке очередной партии конопли. Парамонов заявил, что сумка с коноплей не его, что он ее нашел и, не зная, что в ней конопля, думал, что это какая-то пищевая приправа.

Следователь убедил его рассказать правду, пообещав, что оформит протокол явки с повинной и освободит от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Парамонов рассказал правду, помог задержать и изобличить Нуриева и Окуджаву. Парамонов ранее не судим.

Следователь вынес постановление о прекращении дела в отношении Парамонова в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 2 ст. 75 и примечания к статье 228 УК РФ.