Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретическое содержание и правовые особенности гражданского иска

1.1 Анализ понятие иск, его особенности

1.2 Внутренняя структура и элементы иска

1.3 Классификация исков в гражданском процессуальном прав

Глава 2. Анализ особенностей искового производства в Российском законодательстве

2.1 Право на иск и его особенности

2.2 Возбуждение гражданского дела по исковому заявлению в Российском законодательстве

2.3. Обеспечение иска как институт искового производства

2.4. Распоряжение исковыми средствами защиты права

Заключение

Литература

Приложение 1

Введение

Когда происходит нарушение права, возникает потребность в судебной защите нарушенных субъективных прав и интересов. Органом, осуществляющим защиту нарушенных или оспоренных прав, в Российской Федерации в большинстве случаев является именно суд. Основой гражданского судопроизводства является исковое производство, в котором действуют все без исключения принципы гражданского процессуального права, все гарантии субъективных прав и охраняемых законом интересов субъектов гражданского процесса. Именно в порядке искового производства в настоящее время рассматривается основная часть гражданских дел в судах общей юрисдикции. Это самый древний вид гражданского судопроизводства.

Исходя из основного характера искового производства, можно сделать вывод, что в большинстве случаев средством защиты нарушенных или оспоренных прав в гражданском судопроизводстве выступает иск. Придя на смену самообороне, самозащите и самоуправству, иск настолько оправдал себя, что более двух тысячелетий человечество использует его, не найдя другого, более совершенного средства защиты прав. Современные ученые, исследуя процессуальные средства защиты прав в гражданском судопроизводстве, и в XXI в. придают иску не просто универсальный характер, но и называют его основным и самым универсальным по сравнению с другими средствами способом защиты прав.

Целью данной работы является анализ гражданско-процессуальных особенностей иска и его видов. В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

1. определить понятие «иск»;

2. рассмотреть внутреннюю структуру и элементы иска, выявить особенности элементов иска;

3. изучить особенности классификации исков в гражданском процессуальном законодательстве;

4. проанализировать право на иск;

5. рассмотреть порядок возбуждения гражданского дела по исковому законодательству;

6. изучить особенности обеспечения иска;

7. рассмотреть способы распоряжение исковыми средствами защиты права.

Объектом исследования являются отношения, складывающиеся в процессе осуществления гражданско-процессуальных действий искового производства. Предмет исследования - гражданско-процессуальное законодательство, регулирующее особенности искового производства.

Структурно данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Теоретическое содержание и правовые особенности гражданского иска

1.1 Анализ понятие иск, его особенности

Проблеме иска, его понятию и содержанию посвящались и посвящаются многочисленные исследования со времен Римской империи и до наших дней.

Термин «иск» (actio) был известен еще римскому праву, где определялся Цельсом как право преследовать на суде должное, право требовать то, что тебе следует Исаенкова О. В. Гражданское процессуальное право России: учебник - М.: Норма, 2009.- с.184..

Иск в римском праве, с одной стороны, это процессуальное средство, дозволяющее правовую защиту (legis actiones), с другой стороны, само материальное право, осуществляемое истцом в правопритязании, с третьей - требование истца к ответчику, обращенное в компетентном органе (суде), одностороннее выступление истца против ответчика, с четвертой - судебное производство по спору Иск в гражданском судопроизводстве. Сборник./ Под ред. Исаенковой О.В. - М.: Волтерс Клувер, 2009. .

Термин «иск» вошел в деловой оборот России в начале XIX в. До этого судебные дела начинались тяжбой. Отсюда пошли понятия «тяжущиеся стороны», а также «сутяга», то есть лицо, которое часто обращалось в суд по различным делам, в том числе предъявляя необоснованные требования.

До середины XIX в. в России практически не существовало известных работ в области гражданского процессуального права вообще и посвященных иску в частности. С середины XIX в. в России среди ученых-правоведов возникли и велись оживленные дискуссии по поводу того, что понимать под иском, как правильно определить его предмет, основание и другие характерные признаки, отличающие один иск от другого.

Однако законодательство прошлого не указывало на то, что следует понимать под иском, хотя термины "иск", "исковое прошение", "предмет иска", "основание иска", "цена иска" использовались постоянно. И только Сборник узаконений и разъяснений по решениям Гражданского кассационного департамента, составленный В.М. Гордоном в 1903 г., в § 4 объяснений Правительствующего Сената к ст. 2 Устава гражданского судопроизводства дает определение иска как «средства осуществления гражданского права Иск в гражданском судопроизводстве. Сборник./ Под ред. Исаенковой О.В. - М.: Волтерс Клувер, 2009.».

Позже В.М. Гордон дал довольно четкое определение понятия иска и его цели. «Под иском, - писал он, - следует разуметь ходатайство одного лица перед государством в лице суда о постановлении судебного решения». Иск есть требование от государства в лице суда подтвердить то, что существует в области гражданских правоотношений.

Е.А. Нефедьев в Курсе гражданского судопроизводства 1902 г. дал сходное по сущности, но более развернутое определение понятия иска: «Иск есть жалоба, приносимая суду. В ней истец обозначает фактические и юридические основания своего права и выводит отсюда требование к противнику, формулируя их в виде просьбы, обращенной к суду».

Большинство ученых в области гражданского процессуального права XIX в. не давали определения термина «иск», хотя употребляли его, либо определяли конкретный иск, его разновидность. Ни в одном дореволюционном учебнике по гражданскому процессу учение об иске или об исковом производстве не были выделены в отдельный раздел или главу.

Сложность выработки этого понятия заключается в том, что иск, являясь способом защиты субъективного права, лежит в плоскости материального права, так как он служит средством защиты гражданских, семейных, трудовых и иных прав. В то же время иск как средство защиты определяет форму производства по судебному делу -- исковое производство.

В целом все определения понятия иска можно разделить на четыре основные группы по тому критерию, с какой позиции - материально-правовой или процессуальной рассматривается иск, в каком соотношении находится в иске материальное и процессуальное.

1. Материально-правовая концепция.

Ее представители определяют иск как материально-правовое требование, рассматриваемое судом, требование истца к ответчику. Суть материально-правовой концепции в том, что каждому субъективному гражданскому праву присущ иск как право на его осуществление. Иск же не является чем-либо самостоятельным, вне права стоящим, он присущ праву как составная часть или свойство самого права. Согласно такой концепции суд удовлетворяет иск или отказывает в его удовлетворении в зависимости от того, насколько обоснованно требование истца к ответчику. Особенностью данной теории является то, что она не охватывает иски о признании, которые не имеют материально-правового притязания

2. Процессуально-правовая концепция.

Согласно данной теории иском является обращение в суд первой инстанции с требованием о защите спорного гражданского субъективного права или охраняемого законом интереса, обращение за разрешением спора о праве гражданском.

Представители процессуально-правовой концепции определяют иск как специфическое средство судебно-правовой защиты, основную форму возбуждения процессуальной деятельности по разрешению гражданско-правовых споров или как обращение заинтересованного лица к юрисдикционному органу за защитой нарушенного или находящегося под угрозой нарушения со стороны конкретного лица субъективного права. Под иском здесь понимается процессуальное средство, реализуя которое в целях защиты своего требования к ответчику, своих субъективных прав или охраняемых законом интересов, истец обращается к суду с заявлением о рассмотрении и разрешении спора, возникшего из гражданского правоотношения.

3. Концепция двух самостоятельных правовых категорий: иска в материально-правовом и иска в процессуальном смыслах.

Суть концепции двух самостоятельных правовых категорий: иска в материально-правовом и иска в процессуальном смыслах сводится к тому, что в гражданском праве и гражданском процессуальном праве не может быть одного понятия иска. Применительно к гражданскому праву следует употреблять термин "иск" в материально-правовом смысле, а к гражданскому процессуальному праву - в процессуальном.

Под иском в материально-правовом смысле понимается обращенное к ответчику материально-правовое требование истца, притязание, право требования истца к контрагенту, "созревшее" в смысле возможности его принудительного осуществления и подлежащее судебному рассмотрению. В процессуальном же смысле иск - требование к суду о защите нарушенного права или охраняемого законом интереса, само процессуальное действие истца по возбуждению гражданского процесса.

4. Концепция единого понятия иска, имеющего две стороны: материальную и процессуальную.

Суть концепции в том, что иск, являясь единым понятием, внутреннее содержание которого изложено в исковом заявлении, соединяет в себе два требования: одно, материально-правовое, направленное к ответчику и являющееся одновременно предметом иска, и второе - требование процессуального характера о защите права, направленное к суду. При этом оба требования выступают в неразрывном единстве, и раздельное их существование невозможно. Обращение в суд без указания спорного требования и правоотношения, из которого оно вытекает, является беспредметным, а требование, не подлежащее рассмотрению в процессуальном порядке, не может быть исковым.

Отличие двухсторонней концепции понятия иска от остальных в том, что иск понимается как сложное явление, суть которого определяется: во-первых, характером защищаемого материально-правового требования к ответчику; во-вторых, формой, которую эта защита принимает в процессе.

Иск - универсальное средство защиты права. По своей сущности он представляет сложное явление, в котором следует различать две стороны: материально-правовую - требование истца к ответчику и процессуально-правовую - это требование истца к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права Гражданский процесс : учеб. для вузов / Под ред. М. К. Треушникова - М.: Городец, 2007. - с.229.. При этом требование к суду не может не сопровождаться требованием к ответчику.

Таким образом, можно сформировать два основных значения понятия «иск». Первое и основное значение - определение его средство защиты права, предполагаемое обратившимся за защитой (истцом) нарушенным или оспоренным, направленное против предполагаемого нарушителя (ответчика) к суду Исаенкова О. В. Гражданское процессуальное право России: учебник - М.: Норма, 2009.- с.189..

Второе значение понятия «иск» - это институт гражданского процессуального права, то есть совокупность правовых норм, регулирующих сходные между собой правоотношения, складывающиеся в процессе искового производства.

Иск как средство защиты права имеет две задачи: минимум - привести к возбуждению процесса, максимум - получить защиту права. Иск, как любое средство достижения какой-либо цели, не всегда достигает ее, однако это не дает права говорить, что иска не было или в нем, как в средстве защиты права, отказано.

1.2 Внутренняя структура и элементы иска

Иск имеет внутреннюю структуру и состоит из элементов -- признаков, которые дают возможность производить индивидуализацию и классификацию исков.

Бесспорным является признание наличия двух элементов иска: предмета и основания. Предмет и основание иска имеют значение для определения тождества исков. Они помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации изменение иска происходит по его предмету и основанию Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 11.14.2002 №138-ФЗ, ч.1.чт.39.. Эти элементы имеют значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу.

Однако, ряд ученых выделяют и третий элемент иска - содержание.

Большинство ученых определяют основание иска как юридические факты, из которых истец выводит или на которых основывает свои исковые требования Исаенкова О. В. Гражданское процессуальное право России: учебник - М.: Норма, 2009.- с.196..

В правовых системах континентальных государств Западной Европы основанием иска принято считать юридические факты, порождающие в соответствии с действующим законодательством юридические последствия, неправомерные действия, небрежность или невыполнение обязательств. В нормативных актах некоторых штатов США прямо указывается на необходимость обращения внимания на нормы права, регулирующие сложившееся отношения, и даже на толкование этих норм при раскрытии юридических фактов, положенных в основание иска.

Отсутствие в российском законодательстве требования об указании в исковом заявлении нормы права не может свидетельствовать о том, что такой нормы как правового основания иска не существует. Признать существование правового основания иска вовсе не означает теоретически обосновать возможность отказа в принятии искового заявления или его возвращения, оставления без движения в случае, если истец не дал правовую квалификацию своего требования, поскольку это противоречило бы ст. 134, 135 и 136 ГПК РФ.

Суд, вынося решение, проверяет не только фактическую (соответствие выводов истца действительным обстоятельствам дела), но и юридическую обоснованность требований истца. Так, исковые требования лица могут быть фактически обоснованы, то есть подтверждены допущенными в законе средствами доказывания, в судебном заседании может быть установлено существование в действительности обстоятельств, на которые ссылается истец, но норма права, регулирующая спорное правоотношение или порядок разрешения спора, не позволяют удовлетворить исковое требование. Ошибки истца при использовании норм материального права влекут за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Такая ситуация возникает при пропуске истцом срока исковой давности.

В исковом заявлении могут быть указаны в качестве основания иска факты, не существующие в действительности, и не указаны факты, которые на самом деле имели место. Такое положение дел вовсе не означает, что основанием иска будет именно то, что указал истец. Факты, указанные истцом, будут предполагаемым основанием иска, зачастую отличным от того, которое существует в действительности и совпадает с основанием удовлетворения судом требования истца, в некоторой степени по той причине, что сам иск является средством защиты права, предполагаемого истцом нарушенным. Точно так же и правовое основание может быть определено истцом неверно (например, он может сослаться не на ту норму права, которая регулирует данное правоотношение), что не будет означать, что неверно указанная норма права и является правовым основанием иска. Неправильно указанное правовое основание иска может привести к ошибкам в применении судом материального права и впоследствии к неправильному разрешению дела.

Поэтому суд основывает свое решение не только на доказательствах, предоставленных сторонами, как это было в дореволюционной России, но и оказывает сторонам в определенных случаях содействие в собирании доказательств, а также ставит на обсуждение обстоятельства, на которые стороны не ссылались Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 11.14.2002 №138-ФЗ, ч.2.ст.56.

Существующий в законе и на практике термин «неосновательный иск» означает именно иск, основанный на фактических обстоятельствах, не являющихся юридическими фактами. Иными словами, иск, не основанный на фактах, с которыми закон связывает определенные правовые последствия, неоснователен. При этом не имеют значения обстоятельства, не являющиеся юридическими фактами, указанные истцом в исковом заявлении, даже если он обосновывает ими свое требование. Это особенно важно при определении тождества исков по основанию. Если исходить из того, что основанием иска являются любые фактические данные, то включение в основание иска какого-нибудь нового факта, с которым закон не связывает правовых последствий, приведет к тому, что суд не вправе будет отказать в принятии искового заявления по п. 2 - 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Истец сможет предъявлять свои требования до бесконечности. Заявитель иска при этом ничего не теряет, особенно если он освобожден от уплаты госпошлины или спор неимущественного характера, по которому пошлина несоизмеримо мала по сравнению с бессмысленно потраченным временем и силами участников процесса.

Основание иска	Юридические факты	Материального характера
		Процессуального характера
	Нормы права	Материальные
		Процессуальные

Рис.1. Основание иска

Таким образом, основанием иска являются юридические факты и нормы права, в соответствии с которыми суд предполагает наличие у истца права на полное или частичное удовлетворение его требований Исаенкова О. В. Гражданское процессуальное право России: учебник - М.: Норма, 2009.- с.199..

Следующий выделяемый всеми процессуалистами элемент иска -- его предмет. Впервые термин «предмет иска» в российской официальной литературе появился в 1888 г. До этого времени вместо него употреблялись термины «объект требования», «объект иска», по которым и определялось тождество исков Там же. - с.199..

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, или требование к суду об удовлетворении материально-правового требования к ответчику.

Предметом иска является все то, в отношении чего истец добивается судебного решения. При предъявлении иска истец может добиваться принудительного осуществления своего материально-правового требования к ответчику (требовать возврата долга, возврата вещи в натуре, взыскания заработной платы и др.).

Истец может требовать и признания судом наличия или отсутствия правового отношения между ним и ответчиком (признания его соавтором произведения, признания права на жилую площадь, признания отцовства и т.д.).

Следовательно, предмет иска определяется, в первую очередь, характером и содержанием материально-правового требования, с которым истец обращается к ответчику, так как материально-правовые отношения складываются между сторонами: истцом и ответчиком.

Выдвигая определенные требования к ответчику, например, о возмещении ущерба, истец одновременно называет действия, которые ответчик обязан совершить в пользу истца (взыскать определенную денежную сумму, перенести забор, сломать перегородку, освободить конкретную квартиру, передать конкретную вещь). По данной причине наряду с предметом иска в процессуалистике принято выделять материальный объект спора, который фактически входит в предмет иска и индивидуализирует материально-правовые требования истца.

Третьим элементом иска является его содержание. Некоторые авторы возражают против наличия третьего элемента. Они считают, что достаточно двух элементов, а третий только усложняет структуру иска.

Содержание иска определяется той целью, которую преследует истец, предъявляя иск. Истец может просить суд о присуждении ему определенной вещи, о признании наличия, отсутствия или изменения его субъективного права. Следовательно, под содержанием иска надо понимать просьбу истца к суду о присуждении, признании или изменении (преобразовании) права.

Таким образом, предмет иска определяется требованием истца к ответчику, а содержание иска -- требованием истца к суду. В содержании истец указывает процессуальную форму судебной защиты Гражданский процесс: Учебник / Под ред.А.Г. Коваленко,А.А. Мохова, П.М. Филиппова. -- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. - с. 137..

Элементы иска значимы для определения предмета доказывания, защиты ответчика против иска. Ответчик должен знать, на что претендует истец и на основании каких обстоятельств.

Элементы иска также помогают суду определить объем требований истца и форму защиты.

1.3 Классификация исков в гражданском процессуальном праве

Следует отметить, что всеобъемлющей общепризнанной классификации исков никогда не существовало, хотя попытки ее создания имели место еще во времена Древнего Рима. Современные специалисты в области римского права насчитывают от нескольких десятков до двух сотен видов исков.

С XIX в. российская процессуальная наука выделяет вещные и личные иски. Главной чертой вещных исков является то, что требуется зафиксировать судом статус какой-либо вещи. Решение по такому иску является обязательным для всех лиц независимо от того, являлись ли они участниками процесса или нет. Личные иски преобладают в области споров, вытекающих из обязательственных и иных личных правоотношений.

Классификация исков в гражданском процессуальном праве производится по различным основаниям. В зависимости от вида спорного правоотношения, которое положено в основание иска, различают иски, возникающие из гражданских, земельных, трудовых, жилищных, семейных, экологических и прочих правоотношений. Знание материально-правовых особенностей способствует наиболее правильному использованию гражданского иска как средства защиты субъективных конкретных прав Исаенкова О. В. Гражданское процессуальное право России: учебник - М.: Норма, 2009.- с.203..

Внутри каждой группы может быть более конкретная классификация. Например, иски из гражданских правоотношений, в свою очередь, подразделяются на: иски из отдельных договоров -- договора аренды, договора лизинга и т.д.; иски о защите права собственности; иски о праве наследования; иски из авторских прав.

По характеру защищаемых интересов выделяют следующие виды исков:

1) иски личные;

Личные иски направлены на защиту истцом своих собственных интересов по спорному материальному правоотношению. Они составляют основную часть дел, разрешаемых судами общей юрисдикции.

2) иски в защиту публичных и государственных интересов;

По данным искам выгодоприобретателем предполагается общество в целом или государство.

3) иски в защиту прав других лиц;

Они направлены на защиту не самого истца, а других лиц в установленных законом случаях. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей.

4) групповые иски;

Направлены на защиту интересов группы граждан, полный персональный состав которой на момент возбуждения дела неизвестен. В интересах группы выступает одно или несколько лиц группы без специального уполномочия. Предполагается, что сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью оповещения и выявления участников группы, позволяет к вынесению судебного решения сделать состав группы определенным, персонифицированным.

5) производные (косвенные) иски Иск в гражданском судопроизводстве. Сборник./ Под ред. Исаенковой О.В. - М.: Волтерс Клувер, 2009.

Направлены на защиту интересов группы лиц, персональный состав которой заранее определен. Они призваны, в первую очередь, защищать интересы субъектов корпоративных отношений. Своеобразие косвенного иска заключается в том, что истцы защищают свои интересы опосредованно, путем предъявления иска в защиту другого лица. Чаще всего предъявляются иски против корпорации или ее руководящих органов. Например, предъявление акционерами иска о неправомерности продажи здания, принадлежащего ОАО, к генеральному директору акционерного общества в защиту интересов данного общества.

Анализ ст. 29 - 31 ГПК РФ позволяет выделить следующие виды исков:

1) иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства;

2) иски о расторжении брака;

3) иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца;

4) иски о восстановлении трудовых прав;

5) иски о восстановлении пенсионных прав;

6) иски о восстановлении жилищных прав;

7) иски о возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста;

8) иски о защите прав потребителей;

9) иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море;

10) иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения;

11) иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста;

12) иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками;

13) иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки;

14) гражданский иск, вытекающий из уголовного дела.

Наибольшее распространение и значение в процессуальной теории получила классификация исков по так называемому процессуальному признаку или по цели, преследуемой истцом в гражданском судопроизводстве.

В рамках данной классификации выделяются иски о признании и иски о присуждении. Уже не один десяток лет идет дискуссия о том, можно ли в один ряд с этими видами исков ставить преобразовательные иски и существует ли вообще такой вид иска, как преобразовательный.

Иск о признании представляет собой требование о вынесении решения о признании (подтверждении) наличия или отсутствия спорного правоотношения в целом либо конкретного права или обязанности.

Другим названием исков о признании являются установительные иски. Это связано с тем, что они направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения. Задачей суда в данном случае является не изменение чего-нибудь в правоотношении, а лишь констатация его существования.

Цель, которую преследует истец, предъявляя подобные иски, состоит во внесении определенности в материально-правовой статус истца, когда право еще не нарушено, но возможность такого нарушения предполагается. Решение суда об удовлетворении иска о признании, вступившее в законную силу, защищает в полном объеме право истца, сам процесс защиты при этом заканчивается, исполнительного производства здесь нет. Понуждения ответчика к действиям в пользу истца не происходит. Вместе с тем иски о признании не являются однородными и, в свою очередь, подразделяются на положительные и отрицательные Исаенкова О. В. Гражданское процессуальное право России: учебник - М.: Норма, 2009.- с.204..

В положительных (позитивных) исках о признании истец просит суд подтвердить наличие у себя какого-либо права или наличие, наоборот, какой-либо обязанности у ответчика. Примером таких исков являются иски об установлении отцовства (когда такое установление не связано со взысканием алиментов), о признании права на жилую площадь.

В отрицательных (негативных) исках о признании истец просит суд подтвердить отсутствие у себя какой-либо обязанности или отсутствие права у ответчика. Примером таких исков являются иски о признании брака недействительным, об отмене усыновления, о признании недействительным завещания.

Иски о присуждении предъявляются для понуждения ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца, для получения материального блага или иного удовлетворения от ответчика. Такие иски предъявляются по поводу уже свершившихся нарушений гражданских прав, невыполнения в срок обязанностей. Основная масса исков, рассматриваемых судами, являются именно исками о присуждении, так как граждане весьма редко обращаются к суду как органу предупреждения правонарушений, как правило, речь уже идет о реальном нарушении -- это иски о взыскании денежных сумм, об истребовании имущества, о возмещении вреда и т. п.

По искам о присуждении решение суда является промежуточным звеном в процессе защиты права истца. После вступления решения суда об удовлетворении иска по таким делам в законную силу необходимо исполнительное производство, кроме случаев, когда ответчик добровольно исполняет возложенные на него судебным решением обязанности. Таким образом, истец по искам о признании после положительного решения в свою пользу превращается во взыскателя, а ответчик -- в должника.

На решения по искам о присуждении взыскателю выдается исполнительный лист либо по просьбе взыскателя этот лист направляется судом в службу судебных приставов.

Третий вид исков по процессуальному признаку - преобразовательные, или конститутивные. В теории процессуального права вопрос о существовании преобразовательных исков был дискуссионным, однако современное гражданское право в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты называет прекращение или изменение правоотношений, следовательно, данный вид исков имеет право на существование как предусмотренный законом. Преобразовательные иски направлены на изменение или прекращение существующих между истцом и ответчиком правоотношений. Судебное решение по таким искам выполняет функцию обычного юридического факта. К преобразовательным искам относятся иски о расторжении брака, о досрочном расторжении договора, об изменении условий договора.

иск гражданский дело законодательство

Глава 2. Анализ особенностей искового производства в Российском законодательстве

2.1 Право на иск и его особенности

Исковое производство - основной вид гражданского судопроизводства. Гражданские дела - это, как правило, исковые дела. Следовательно, защита права в большинстве случаев осуществляется судом в порядке искового судопроизводства.

Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки:

1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном порядке, установленном законом, т.е. иска;

2) наличие спора о субъективном праве;

3) наличие двух сторон с противоположными интересами, которые наделены законом определенными полномочиями по защите их прав и интересов в суде Гражданский процесс : учеб. для вузов / Под ред. М. К. Треушникова - М.: Городец, 2007. - с.226..

Право на иск представляет собой обеспеченную законом возможность обращаться к суду для защиты, восстановления нарушенного права или устранения неопределенности в праве Гражданский процесс: Учебник / Под ред.А.Г. Коваленко А.А. Мохова, П.М. Филиппова. -- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. - с. 132..

Двусторонний характер иска в полной мере проявляется и в поднятии «право на иск». Право на иск состоит из двух самостоятельных категорий: права на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле) и права на удовлетворение иска (право на иск в материально-правовом смысле).

Обращаясь в суд, лицо ставит перед собой две задачи: во-первых, чтобы суд возбудил процессуальную деятельность по защите права, и, во-вторых, чтобы суд удовлетворил правопритязание истца, понудив ответчика к требуемым действиям или воздержанию от действий.

Право на иск как процессуальная категория, как право на обращение в суд может быть реализовано путем предъявления иска. Таким образом, право на предъявление иска является формой реализации права на иск, права на судебную защиту.

В свою очередь, возможность осуществить право на предъявление иска закон связывает с наличием определенных предпосылок, которые в процессуальной науке именуются общими предпосылками права на предъявление иска.

Первой предпосылкой следует считать наличие процессуальной правоспособности у истца.

Второй предпосылкой является подведомственность дела суду общей юрисдикции. Если дело подведомственно арбитражному суду или несудебным органам, то суд откажет в принятии заявления.

Третьей предпосылкой является факт отсутствия вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям либо определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или с утверждением мирового соглашения сторон Гражданский процесс: Учебник / Под ред.А.Г. Коваленко,А.А. Мохова, П.М. Филиппова. -- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. - с. 133..

Сюда же можно отнести и факт отсутствия решения третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Данная предпосылка говорит о том, что с одним и тем же иском дважды в суд обращаться нельзя, что делает судебную практику стабильней.

Помимо данных предпосылок выделяют «специальные» предпосылки права на предъявление иска, которые необходимо соблюдать по ряду категорий дел. К числу таковых относится обязательное соблюдение досудебного или внесудебного порядка разрешения спора в случаях, предусмотренных законом. К числу общих данная предпосылка не может быть отнесена по причине иных процессуальных последствий, которые влечет ее отсутствие. В случае несоблюдения обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора соответствующее лицо не утрачивает право на судебную защиту, поскольку после возвращения искового заявления по рассмотренной причине имеет возможность устранить допущенное нарушение и вновь обратиться в суд.

Все вопросы по проверке предпосылок и условий принятия искового заявления должны решаться судьей в стадии возбуждения судопроизводства, а не в процессе подготовки к судебному разбирательству, так как последняя должна начинаться уже после принятия заявления к производству.

В случае отсутствия хотя бы одной из общих предпосылок, то суд отказывает в принятии заявления. А если их отсутствие обнаружилось после принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела, дело прекращается в любой стадии процесса.

Таким образом, принятие исковое заявление при наличии вышеперечисленных предпосылок и условий -- обязанность, а не право судьи. Понимание принятия искового заявления и возбуждения судопроизводства судьями как права, а не обязанности приводит к судебным ошибкам. К таким ошибкам, в частности, относится оставление заявления без рассмотрения по не предусмотренным в законе основаниям, например в связи с непроживанием ответчика по указанному адресу; отказ в принятии заявления по мотиву отсутствия необходимых доказательств, ненадлежащего оформления требования, целесообразности рассмотрения дела в другом суде, когда спор подсуден этому суду, пропуска срока исковой давности и т. п.

Наличие у лица права на иск в процессуальном смысле даже при соблюдении всех условий его надлежащей реализации само по себе не может гарантировать получение реальной защиты права, положительного судебного решения, если у лица, предъявившего иск или в интересах которого был предъявлен иск, отсутствует спорное право, либо не будут представлены доказательства фактов, свидетельствующие о нарушении или оспаривании этого права ответчиком. В таких случаях судом констатируется отсутствие права на удовлетворение иска, а решением суда в иске отказывается. Право на удовлетворение иска есть материально-правовая категория, вопрос о которой решается в соответствии с нормами материального права и установленными в ходе судебного разбирательства юридическими фактами.

Таким образом, право на удовлетворение иска есть право истца на конечный результат гражданского судопроизводства в собственную пользу. Это право образно называют «мостиком, который связывает материальное право с процессом».

2.2 Возбуждение гражданского дела по исковому заявлению в Российском законодательстве

Для того чтобы суд рассмотрел и разрешил юридический спор, необходимо предъявить иск. Он предъявляется в суд путем подачи искового заявления; следовательно, исковое заявление является внешней формой выражения иска.

Заинтересованное лицо может обратиться в суд с исковым заявлением лично или прислать его по почте. Законодательство устанавливает, что судья в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 11.14.2002 №138-ФЗ, ст.133..

Из этой статьи следует, что вопрос о принятии заявления судья решает единолично.

Предъявление и принятие искового заявления влечет следующие процессуально-правовые последствия:

1. лицо, предъявившее исковое заявление, становится истцом и приобретает все процессуальные права и обязанности, предоставленные законом;

2. лицо, которое указывается в исковом заявлении как нарушитель права, становится ответчиком и также приобретает все права стороны.

Порядок обращения в суд или порядок предъявления иска строго регламентирован.

Необходимо соблюдение всех предпосылок права на предъявление иска: наличие права дееспособности заявителя - истца; подведомственность дела суду, подсудность конкретному суду; обязательное соблюдение досудебного порядка рассмотрения спора, если это предусмотрено федеральными законами или договором; отсутствие вступившего в законную силу решения суда по тому же спору, между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям; определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового утверждения сторон; отсутствие решения третейского суда по такому же делу, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В заявлении должны быть отражены все требуемые ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реквизиты, без которых суд не может принять его и приступить к рассмотрению. Необходимо, чтобы в заявлении было указано наименование суда, наименование истца, его место жительства (если истцом является организация, то ее место нахождения). А когда заявление подается представителем, то указываются его наименование и адрес.

В заявлении необходимо назвать ответчика, его место жительства (если ответчиком является организация -- ее место нахождения). Без этих данных нельзя решить, кто выступает сторонами по предъявленному иску. Если же в споре участвуют несколько истцов и несколько ответчиков, то указываются их наименования и адреса.

Гражданский процессуальный кодекс РФ разрешает предъявлять иск в защиту чужих интересов только в случаях, предусмотренных законодательством и другими федеральными законами Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 11.14.2002 №138-ФЗ, ч.1.ст.4.. Лица, возбуждающие такие дела, выступают от своего имени. В исковом заявлении необходимо указать наименование заявителя и его адрес, а также наименование того лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которого заявлен иск. Если иск заявлен в защиту интересов Российской Федерации, субъекта РФ, муниципального образования или неопределенного круга лиц, то адрес не указывается.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении нужно указывать, какие права, свободы или законные интересы истца нарушены либо создана угроза их нарушения и в чем заключаются его требования. Здесь формулируется предмет иска.

В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то есть такие, которые входят в основание иска Там же, п. 5 ч. 2 ст. 131. Это факты правообразующие, правоизменяющиеся и правопрекращающие. Они одновременно свидетельствуют о наличии права и о его нарушении. К ним можно отнести: заключение договора и неисполнение договорных обязательств, причинение вреда личности истца или его имуществу и т.д.

Также должны быть указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. При этом в заявлении нужно сообщить суду фамилии и имена свидетелей и лиц, у которых находятся письменные или вещественные доказательства, их адреса, указать перечень прилагаемых документов.

Если заявляемое требование подлежит оценке, то указывается цена иска, расчет взыскиваемых и оспариваемых сумм.

Кроме того, ГПК РФ требует указывать сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и на предъявление его в суд.

К соблюдению формы искового заявления следует отнести и требования ст. 132 ГПК РФ, которая дает перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. Введение в ГПК РФ этой статьи делает судебную практику единообразной, приводит к более быстрому принятию заявлений судом, уменьшает возможности субъективного усмотрения судьи Гражданский процесс: Учебник / Под ред.А.Г. Коваленко,А.А. Мохова, П.М. Филиппова. -- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. - с. 145..

К исковому заявлению должны быть приложены

– его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

– документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

– доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

– документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

– текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

– доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

– расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 11.14.2002 №138-ФЗ, ст.132..

Принимая заявление, судья обязан проверить соблюдение требований процессуального законодательства как относительно предпосылок права на иск, так и относительно формы и содержания заявления. Если отсутствует хотя бы одна из предпосылок права на иск, заявление возвращается в соответствии со ст. 135 ГПК РФ. Если же судья установит, что исковое заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, то выносит определение об оставлении его без движения. В определении указываются недостатки, и устанавливается разумный срок для их исправления. При исправлении заявления в установленный судьей срок оно считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается непроданным и возвращается заявителю со всеми приложениями Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 11.14.2002 №138-ФЗ, ст.136.. При этом следует подчеркнуть, что непредставление достаточных доказательств не является нарушением формы и содержания заявления и по этой причине оно не может быть оставлено без движения. Заявление в этом случае принимается, а суд предлагает предоставить дополнительные доказательства.

Закон предоставляет истцу право в одном исковом заявлении соединить несколько требований, связанных между собой, а судья, принимающий заявление, вправе выделить одно или несколько из соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное их рассмотрение более целесообразным.

Кроме того, если судья установит, что в производстве данного суда уже имеются несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам, либо нескольких истцов -- к одному и тому же ответчику, он вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если это приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

2.3 Обеспечение иска как институт искового производства

Обеспечение иска является одним из институтов искового производства. Оно применяется, когда непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в целях гарантии надлежащего и своевременного исполнения будущего судебного решения.

Обеспечение иска означает принятие судом предусмотренных законом процессуальных мер, гарантирующих исполнение возможного решения по заявленному иску.

Обеспечение иска может быть произведено судом или судьей по просьбе лиц, участвующих в деле.

Меры обеспечения иска зависят от предмета искового заявления.

К мерам по обеспечению иска относят:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключение из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке Гражданский процесс: Учебник / Под ред.А.Г. Коваленко,А.А. Мохова, П.М. Филиппова. -- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. - с. 147..

Перечень этот не исчерпывающий, и судья может принять и иные меры по обеспечению иска, и даже несколько мер, соразмерных заявленному истцом требованию.

Принятие мер по обеспечению иска всегда лишь временно лишает ответчика либо других лиц возможности распоряжаться своими правомочиями, оно вовсе не означает наличия у истца права на удовлетворение иска. Именно поэтому при принятии судом мер обеспечения предусматриваются гарантии для ответчика -- суд может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков, а ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Институт обеспечения иска тесно связан с исполнительным производством, так как исполнение определения о принятии мер по обеспечению иска осуществляется в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Для того чтобы меры обеспечения стали действовать, на определение суда выдается исполнительный лист, который направляется в службу судебных приставов для немедленного исполнения.

Процессуальный закон допускает замену одних мер по обеспечению иска другими. Замена мер рассматривается в суде также без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.

Рассматривает вопрос об отмене обеспечения иска тот же суд или судья, который эти меры применил.

На все определения по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определения о замене и об отмене мер обеспечения иска приостанавливает исполнение таких определений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 11.14.2002 №138-ФЗ, ч. 3 ст.145..

2.4 Распоряжение исковыми средствами защиты права

Равенство сторон в процессе обеспечивается наделением их равными возможностями по распоряжению исковыми средствами защиты своих прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Истец вправе:

– изменить основание иска;

– изменить предмет иска,

– увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить только предмет или только основание иска, а не оба элемента вместе. Изменение основания иска может вызываться тем, что истец сослался на обстоятельства, которые не могут обосновать заявленные требования.

Если требование сформулировано ошибочно и не соответствует предусмотренному законом составу правоотношения, то истцу предоставляется возможность изменить требование, сохраняя основание иска.

Если одновременно изменить предмет и основание иска, то по существу это будет отказ от него и заявление нового иска.

Статья 196 ГПК РФ предписывает суду принимать решения по заявленным требованиям. Общее правило таково, что суд без согласия истца не может изменить предмет или основание иска. В то же время суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Право на увеличение или уменьшение размера исковых требований используется в зависимости от конкретной ситуации в процессе. Право на увеличение размера исковых требований может быть использовано в ситуации, когда истец требует взыскать с ответчика, помимо суммы основного долга, проценты за пользование денежными средствами либо, в связи с длительным сроком рассмотрения дела, просит взыскать штрафные санкции не на день подачи искового заявления, а на момент вынесения решения.

Уменьшение размера исковых требований может означать как то, что истец осознал неверность правовой позиции по отдельным вопросам, так и о добровольном внесудебном удовлетворении части требований ответчиком.

Отказ от иска либо означает осознание истцом бесперспективности для себя судебного разбирательства, либо свидетельствует о достижении сторонами внесудебного мирового соглашения. В любом случае совершение истцом данного распорядительного действия свидетельствует о его отказе от права на судебную защиту, поскольку закон запрещает повторное обращение в суд с тождественным иском.

Средствами защиты ответчика против иска являются:

– встречный иск;

– отрицание;

– возражения двух видов: материально-правовые и процессуальные.

Встречный иск представляет собой средство защиты права ответчика, предъявленное через суд в качестве требования истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Требование ответчика может быть принято в следующих случаях:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска;

3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров Гражданский процесс: Учебник / Под ред.А.Г. Коваленко,А.А. Мохова, П.М. Филиппова. -- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. - с. 152..