Недействительность и незаключенность гражданско-правового договора: проблемы теории и практики
Сущность субъективной стороны антисоциальных договоров. Особенности двусторонней и односторонней реституции. Случаи недействительности договора, признаки оспоримых договоров. Анализ незаключенного договора, не порождающего ожидаемых правовых последствий.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 24.02.2012 |
| Размер файла | 142,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Например, Арбитражным судом Томской области было рассмотрено дело ООО «Э» с иском к ООО «К» о взыскании убытков в сумме 324000 рублей, составляющих стоимость товаров, перечисленных в качестве предоплаты по договору поставки, образовавшихся в результате невыполнения договорных обязательств.
До принятия решения по делу истец изменил основание иска и просил взыскать указанную сумму в качестве неосновательного обогащения, перечисленных в качестве предоплаты по незаключенной сделке. Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование. Постановлением суда апелляционной инстанции судебный акт оставлен без изменения Там же. - С. 52-53..
По признанному незаключенным договору нельзя требовать взыскания убытков, связных с отказом от исполнения (ненадлежащим исполнением) другой стороной такого договора, поскольку незаключенный договор не создает для сторон обязанности его исполнения, а, следовательно, и ответственности за его неисполнение. От убытков, вызванных отказом от исполнения незаключенного договора, следует отличать убытки, которые могут возникнуть у одной стороны в связи с исполнением ею незаключенного договора другой стороне (скажем, когда стоимость имущества, переданного по незаключенному договору, на момент обращения в суд изменилась). Данный вид убытков может быть взыскан в соответствии с нормами о неосновательном обогащении Там же. - С. 53..
Тем не менее, в судебной практике встречаются примеры, когда суд удовлетворяет требование о возмещении убытков, не прибегая к нормам о неосновательном обогащении.
Постановлением Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2006 г. № Ф04-5105/2006 (25350-А03-5) решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по иску ГУП АК «А» о взыскании убытков были оставлены в силе. Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования частично. При рассмотрении спора суд пришел к выводу о том, что договор подряда, в соответствии с которым ОАО «Ч» по заданию истца обязуется изготовить молочную продукцию для региональных нужд из сырья, поставляемого сельхозпроизводителями, является незаключенным.
Судом принято во внимание то обстоятельство, что поставка и приемка сырья состоялась, кроме того, имела место его переработка, поэтому суд признал, что между сторонами сложились внедоговорные отношения по поставке, переработке и изготовлению продукции. Также суд установил, что у ответчика имелась готовая продукция, которая не была передана заказчику, который неоднократно пытался истребовать ее. На момент рассмотрения дела молочная продукция у ответчика отсутствовала, поэтому суд пришел к выводу, что истец вправе потребовать возмещения убытков в соответствии с ч.2 ст. 398 ГК РФ Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2006 г. № Ф04-5105/2006 (25350-А03-5) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»..
В отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, потому что недействительным может быть признан только заключенный договор Чечель С.А. Указ. соч. С. 53..
Данная точка зрения четко закреплена в арбитражной практике. Хотя в судебно-арбитражной практике встречались случаи, когда Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ считал возможным рассматривать незаключенный договор как ничтожный, т.е. недействительный Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 1997 г. № 1506/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. - № 2. - С. 16-17..
Таким образом, последствием признания договора незаключенным является, прежде всего, существенное сужение способов защиты возникающих между сторонами правоотношений путем исключения из него способов, свойственных договорным обязательствам.
Как правило, при вынесении судебных актов арбитражные суды исходят из данной позиции, но по некоторым категориям дел в практике судов возникали сложности, связанные с признанием договора незаключенным.
Например, судом апелляционной инстанции было отменено решение суда первой инстанции, в котором было удовлетворено требование предпринимателя З.Е.А. к ЗАО «Т» о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате проведения капитального ремонта здания, которое было передано истцу по договору аренды, признанном впоследствии незаключенным.
Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами истца о том, что его действия совершены в интересах ответчика, и указал, что нормы главы 50 ГК РФ (в частности ст. 987 ГК РФ) не могут применяться в данном случае. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание наличие фактических отношений аренды между сторонами, применил ч. 3 ст. 623 ГК РФ, согласно которой, все произведенные на ремонт затраты относятся на истца (арендатора), поскольку он не вправе был что-либо изменять по своему усмотрению.
Суд кассационной инстанции решение от 14 января 2005 г. и постановление апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
В своем Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа указал, что судом апелляционной инстанции правильно не приняты во внимание доводы заявителя о необходимости норм главы 50 ГК РФ «Действия в чужом интересе». Однако, применяя, ст. 623 ГК РФ, регулирующую правоотношения по договору аренды, суд апелляционной инстанции не учел, что указанные в названной норме права обстоятельства могут иметь юридическое значение лишь при заключенном договоре аренды.
Кроме того, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении вопроса о неосновательном обогащении судом не учитывались доводы ответчика о проведении повторного ремонта, поэтому при новом рассмотрении суд должен проверить фактически выполненный объем работ.
Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела счел требование о взыскании неосновательного обогащения не подлежащим удовлетворению. В своем решении от 17 июля 2006 г. суд исходил из условий незаключенного договора, принимая во внимание эти документы «как документы, содержащие выражение воли сторон в отношении указанного здания» и основываясь на буквальном содержании пунктов данного договора и акта приемки. Указанное решение не было обжаловано Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2007 г. № Ф04-7585/2007(39635-А27-13) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»..
Учитывая то, что договор по данному делу признан незаключенным в судебном порядке и принимая во внимание постановление суда кассационной инстанции, на наш взгляд применение к незаключенному договору норм ст. 623 ГК РФ, а также отсылка к тексту договора недопустимы.
Определенные сложности в разграничении понятий «незаключенного» и «недействительного» договоров связаны с тем, что в ГК РФ нет четкого разграничения данных правовых категорий, кроме того, в отдельных случаях законодатель создал определенные коллизии норм о незаключенности и недействительности.
Например, в п. 2 ст. 651 ГК РФ говорится о том, что договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Но при этом п.1 ст. 165 ГК РФ указывает, что несоблюдение требований о государственной регистрации влечет ее недействительность, такая сделка является ничтожной.
Или, при несоблюдении требуемой законом формы в отдельных статьях ГК РФ прямо не говорится о том, что договор считается незаключенным (несостоявшимся), хотя это следует из смысла п.1 ст. 432, ст. 158 ГК РФ. При этом в случаях, указанных в законе несоблюдение формы является основанием для признания сделки недействительной (например, п. 3 ст. 162 ГК РФ).
Итак, в соответствии с вышесказанным предлагаем следующий подход при разграничении незаключенного и недействительного договора: решать вопрос о незаключенности либо недействительности договора в зависимости от того, как указывает закон в каждом конкретном случае. Таким образом, отсутствие государственной регистрации в одних случаях влечет незаключенность сделки (п.3 ст.433 ГК РФ общее положение о том, что договор считается заключенным с момента его регистрации, ст. 558 ГК РФ - договор продажи жилого помещения, ст. 560 ГК РФ - договор продажи предприятия, ст. 651 ГК РФ - договор аренды здания или сооружения, ст. 658 ГК РФ - договор аренды предприятия), а в других - ее недействительность (п. 1 ст. 165 ГК РФ указывает, что несоблюдение нотариальной формы сделок, а в случаях прямо установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность (ничтожность); ст. 339 ГК РФ - договор о залоге, его форма и регистрация) несоблюдение формы в одних случаях влечет незаключенность сделки (ст. 432 ГК РФ), а в других - ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ указывает, что в случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделок влечет ее недействительность, ст.165 ГК РФ).
Заключение
Недействительность договора означает, что действие, совершенное в виде договора, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты.
Договор считается недействительным в силу признания такового судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Ничтожность договора означает, что действие, совершенное в виде договора, не порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в силу несоответствия закону. Оспоримость означает, что действия, совершенные в виде договора, признаются судом при наличии предусмотренных законом оснований недействительными по иску управомоченных лиц.
Ничтожными или оспоримыми могут быть признаны отдельные условия (часть условий) гражданско-правового договора. Недействительность части гражданско-правового договора не влечет недействительность прочих его частей, если можно предположить, что договор может быть заключен и без включения недействительной его части.
Общими основаниями ничтожности договоров являются: а) заключение с целью, противной основам правопорядка и нравственности; б) мнимые и притворные договоры; в) заключение гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства; г) заключение несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет; д) заключение с нарушением формы, если закон специально предусматривает такое последствие; е) заключение с нарушением требований об их государственной регистрации.
Специальные основания ничтожности договоров (сделок) закреплены в различных нормах гражданского законодательства. В частности, ничтожны договоры, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности гражданина; договоры, заключенные опекуном без предварительного согласия органов опеки и попечительства, если они могут повлечь отчуждение имущества подопечного, сдачу его внаем (аренду), безвозмездное пользование или залог; отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выделение из него долей, а также уменьшение имущества подопечного. Ничтожны также аналогичные договоры, заключаемые родителями по отчуждению имущества своего ребенка.
К числу оспоримых договоров гражданское законодательство относит: а) договоры юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности; б) заключенные с выходом за пределы ограничений полномочий на совершение сделки; в) заключенные несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; г) заключенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности; д) заключенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими; е) заключенные под влиянием заблуждения; ж) заключенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств.
В качестве последствий недействительности договора законодательство предусматривает двустороннюю либо одностороннюю реституцию, т.е. возврат всего полученного по договору обеим сторонам договора либо только добросовестной стороне, и обращение в доход государства всего полученного по договору виновной стороной. Помимо реституции закон предусматривает в ряде случаев дополнительные имущественные последствия в виде возмещения одной из сторон своему контрагенту понесенного им реального ущерба (расходов, стоимости утраченного или поврежденного имущества).
Незаключенным следует признать договор, не порождающий тех правовых последствий, на которые он был направлен, на том основании, что между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора либо нарушена форма договора, либо не соблюдено требований о государственной регистрации договора.
Соответственно, договор следует считать заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение, направленное на гражданско-правовые последствия, по тем существенным условиям, которые стороны сочли необходимым согласовать, включая условия, отнесенные к числу существенных законом, поскольку с этого момента соглашение приобретает форму и содержание сделки.
Договор будет считаться незаключенным если 1) если между сторонами не достигнуто соглашение, то есть лицо, направившее оферту, не получило акцепт оферты контрагентом, т.е. не соблюдена процедура заключения договора; 2) если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; 3) если соглашение достигнуто, но не соблюдена требуемая законом форма; 4) если в случаях, предусмотренных законом, при заключении договора не произошла передача соответствующего имущества; 5) если договор, подлежащий государственной регистрации, не прошел государственную регистрацию.
Предлагаем следующий подход при разграничении незаключенного и недействительного договора: решать вопрос о незаключенности либо недействительности договора в зависимости от того, как указывает закон в каждом конкретном случае. Таким образом, отсутствие государственной регистрации в одних случаях влечет незаключенность сделки (п. 3 ст.433 ГК РФ общее положение о том, что договор считается заключенным с момента его регистрации, ст. 558 ГК РФ - договор продажи жилого помещения, ст. 560 ГК РФ - договор продажи предприятия, ст. 651 ГК РФ - договор аренды здания или сооружения, ст. 658 ГК РФ - договор аренды предприятия), а в других - ее недействительность (п. 1 ст. 165 ГК РФ указывает, что несоблюдение нотариальной формы сделок, а в случаях прямо установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность (ничтожность); ст. 339 ГК РФ - договор о залоге, его форма и регистрация) несоблюдение формы в одних случаях влечет незаключенность сделки (ст. 432 ГК РФ), а в других - ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ указывает, что в случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделок влечет ее недействительность, ст.165 ГК РФ).
Список использованных источников
1.Законодательные и иные нормативные акты
2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 30 ноября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 14.
6.Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
a.Специальная литература
7.Артемов В.В. Недействительность сделок и их последствия: некоторые аспекты // Юрист. - 2008. - № 6. - С. 10-14.
8.2Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2011. - 847 с.
9.Буркова А. Недействительность части сделки // Юрист. - 2008. - № 4. - С. 4-6.
10.Гамбаров Ю.С. Недействительность сделок: ничтожные и оспоримые сделки // Закон. - 2008. - № 6. - С. 183-191.
11.Гражданское право: В 2 т. Т. I: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 380 с.
12.Гутников О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2006. - С. 58-94.
13.Гутников О.В. Недействительность сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. - М.: Бератор-Пресс, 2005. - 576 с.
14.Егоров Ю. Недействительность противозаконных по содержанию сделок // Законность. - 2008. - № 6. - С. 47-51.
15.Зинченко С. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Хозяйство и право. - 2007. - № 2. - С. 120-128.
16.Киселев А.А. Недействительность сделки, совершенной лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими // Российский судья. - 2006. - № 7. - С. 43-44.
17.Киселев А.А. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности // Закон и право. - 2007. - № 8. - С. 40-41.
18.Киселев А.А. Недействительность сделок, совершенных под видом обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств // Вестник Московского университета МВД России. - 2007. - № 2. - С. 40-43.
19.Кияшко В. Признание договора незаключенным (сделки несостоявшейся). Процессуальные вопросы // Право и экономика. - 2007. - № 5. - С. 16-19.
20.Кияшко В. Правовые последствия признания договора незаключенным (сделки несостоявшейся) // Право и экономика. - 2007. - № 9. - С. 82-85.
21.Кияшко В.А. Недействительные и несостоявшиеся сделки: проблемы соотношения // Нотариус. - 2008. - № 6. - С. 22-28.
22.Кияшко В.А. Требование о признании договора незаключенным // Арбитражная практика. - 2006. - № 1. - С. 16-18.
23.Козяр Н.В. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана // Законодательство и экономика. - 2006. - № 12. - С. 54-55.
24.Колпашникова О.В. Недействительность сделок // Актуальные проблемы права. Сборник научных трудов. - Вып. 4. - М.: МГИУ, 2006. - С. 221-227.
25.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Контракт Инфра-М, 2008. - 1062 с.
26.Кот А.А. Природа недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2006. - С. 95-115.
27.Ларионов Д.А. Недействительные и несостоявшиеся сделки: проблемы разграничения понятий // Юрист. - 2010. - № 4. - С. 20-23.
28.Матвеев И.В. Недействительность сделок с пороком формы // Современное право. - 2007. - № 9. - С. 17-22.
29.Мацуков В.Е., Ширяев И.В. Недействительность сделок // Арбитражная практика. - 2009. - № 7. - С. 68-75.
30.Павлова И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации договора // Государство и право. - 2005. - № 10. - С. 49-56.
31.Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. - 2010. - № 6. - С. 7-11.
32.Семенов М.И. Что такое незаключенная сделка? // Юрист. - 2010. - № 9. - С. 3-6.
33.Трофимов В.Н. Недействительность сделок. Сборник судебной практики с комментариями. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 360 c.
34.Тузов Д.О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике. - М.: Статут, 2007. - 210 с.
35.Туктаров Ю.Е. Требование о возврате полученного по недействительной сделке // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2006. - С. 144-173.
36.Уруков В.Н. Вопросы о незаключенном договоре // Право и экономика. - 2006. - № 4. - С. 28-35.
37.Федчун А.В. Недействительность сделок, совершенных под влиянием насилия и угрозы // Проблемы российского права и менеджмента. - 2005. - № 1. - С. 131-135.
38.Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.: Юрайт, 2007. - 162 с.
39.Чечель С.А. Несостоявшиеся и недействительные сделки: анализ правоприменительной практики // Закон. - 2008. - № 6. - С. 52-60.
40.Шейнин Л. Отсутствие государственной регистрации: как оно влияет на недействительность сделок с недвижимостью? // Юридический мир. - 2005. - № 11. - С. 64-65.
41.Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. - 360 с.
42.Эрделевский А. Заблуждения относительно природы сделки. (Недействительность сделок) // Закон. - 2006. - № 1. - С. 27-29.
43.Эрделевский А. Недействительность сделок: условия, виды, последствия // Закон. - 2006. - № 1. - С. 5-15.
44.Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. № 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
45.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2008. - № 5. - С. 7-11.
46.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда РФ». - 2005. - № 12. - С. 16-18.
47.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2006. - № 4. - С. 23-25.
48.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2002. - № 3. - С. 5-9.
49.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда РФ». - 2003. - № 10 (ч. 1). - С. 6-7.
50.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 августа 1994 г. № С1-7/ОП-587 // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда РФ». - 2004. - № 12. - С. 14-15.
51.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 1997 г. № 1506/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. - № 2. - С. 16-17.
52.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2011 г. № ВАС-5784/11 по делу № А56-19568/2010 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
53.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2011 г. № ВАС-5422/11 по делу № А24-1433/2010 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
54.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2011 г. № ВАС-5432/11 по делу № А03-9026/2010 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
55.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2011 г. № ВАС-4466/11 по делу № А03-17495/2009 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
56.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2011 г. № ВАС-4384/11 по делу № А50-8228/2010 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
57.Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2007 г. № Ф04-7585/2007(39635-А27-13) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
58.Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2006 г. № Ф04-5105/2006 (25350-А03-5) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
59.Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. по делу № 56-18889/2005 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
60.Решение Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 25 мая 2011 года по делу № А38-875/2011 [электронный ресурс] // Официальный сайт Арбитражного Суда Республики Марий Эл. - Режим доступа: http://mari-el.arbitr.ru/
61.Решение Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 6 мая 2011 г. по делу № А38-643/2011 [электронный ресурс] // Официальный сайт Арбитражного Суда Республики Марий Эл. - Режим доступа: http://mari-el.arbitr.ru/
62.Решение Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 2 декабря 2009 года по делу № А56-43190/2009 [электронный ресурс] // Официальный сайт Арбитражного Суда Республики Марий Эл. - Режим доступа: http://mari-el.arbitr.ru/
63.Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл № 33-748 от 10 июня 2010 г.// Архив Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл за 2010 г. Дело № 2-1011/2010.
64.Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл № 33-467 от 26 апреля 2009 г. // Архив Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл за 2009 г. Дело № 2-15/2009.
65.Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл № 2-1011/2010 от 22 сентября 2010 г. // Архив Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл за 2010 г. Дело № 2-1011/2010.
66.Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл № 2-15/09 от 12 апреля 2009 г. // Архив Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл за 2006 г. Дело № 2-15/2009.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие и виды гражданско-правового договора. Классификация договоров. Понуждение к заключению договора как способ защиты интересов "слабой" стороны. Содержание договора. Существенные, обычные и случайные условия договора. Виды толкования договора.
курсовая работа [57,8 K], добавлен 27.08.2012Правосубъектность сторон трудового договора. Особенности правового статуса несовершеннолетних работников и работодателей - физических лиц. Признаки трудового договора и его отличие от гражданско-правовых договоров, связанных с применением труда.
дипломная работа [95,8 K], добавлен 04.01.2014Понятие договора дарения и его место в системе гражданско-правовых договоров. Понятие договора дарения по российскому законодательству. Особенности правового регулирования видов договора дарения. Расторжение договора дарения и отмена факта дарения.
курсовая работа [50,0 K], добавлен 09.02.2011Место договора ренты в системе гражданско-правовых договоров. Предмет договора ренты, его признаки и содержание. Условия договора ренты, его основные виды. Особенности договоров постоянной и пожизненной ренты. Практика применения договора ренты.
курсовая работа [75,9 K], добавлен 16.04.2014Исследование понятия, значения и основных видов гражданско-правового договора. Анализ особенностей организационных, имущественных и публичных договоров. Обзор сущности договора присоединения. Заключение, содержание и форма гражданско-правового договора.
курсовая работа [38,5 K], добавлен 07.12.2013Понятие договора как наиболее распространенного вида сделок. Анализ обычных и случайных условий договора. Цена как существенное условие возмездных договоров. Особенности гражданско-правового договора. Условия договоров поставки, подряда, страхования.
курсовая работа [81,4 K], добавлен 14.07.2012Понятие и виды гражданско-правовых договоров. Содержание и порядок заключения договора. Форма договора. Устная форма договора. Письменная форма договора. Основания, порядок и последствия изменения и расторжения договора.
реферат [29,1 K], добавлен 20.04.2003Правовая характеристика трудового договора. Понятие трудового договора. Стороны трудового договора. Содержание и виды трудового договора. Отличие трудового договора от смежных гражданско-правовых договоров.
курсовая работа [30,9 K], добавлен 02.11.2004Понятие и значение договора в гражданском праве. Содержание и форма гражданско-правовых договоров. Юридическая процедура и общий порядок заключения договоров. Особенности заключения договора в обязательном порядке и на торгах. Важность договорного права.
курсовая работа [45,2 K], добавлен 12.11.2012Понятие договора как важнейшего возникновения обязательств. Свобода гражданско-правового договора, его основные принципы. Виды и классификация гражданско-правовых договоров, порядок их заключения, расторжения и изменения. Правила оформления договоров.
курсовая работа [70,9 K], добавлен 18.12.2012
