Общая теория права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие нормы права, перечислите и охарактеризуйте ее признаки. Раскройте структуру нормы права

Понятие нормы права относится к числу важнейших категорий теории государства и права.

Нет в правовой системе другого составного элемента, который был бы связан с иными столь тесно и непосредственно, как нормы права. Любое правовое явление раскрывает и проявляет себя определенным образом только во взаимоотношении и взаимодействии с правовыми нормами. Прежде всего через них, на их основе происходит воздействие государства на правовую систему общества в целом и на составляющие ее элементы в отдельности.

Значительное внимание разработке учения о юридической норме было уделено видными представителями правовой науки в дореволюционной России (Н.М. Коркунов, Ф.В. Тарановский, Г.Ф. Шершене-вич и др.). Свое дальнейшее развитие оно получило в работах советских и современных российских ученых (Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, П.Е. Недбайло, И.Н. Сенякин, А.С. Пиголкин, А.Ф. Шебанов и др.).

Правовая норма - это исходный элемент, из множества которых построено все право. Объективное право и правовая норма соотносятся как целое и его часть, а точнее - как система и ее элемент. При этом, разумеется, нельзя ставить знак равенства между свойствами права в целом и свойствами его элемента - правовой нормы.

Норма права - это общеобязательное, формально определённое предписание, зафиксированное (закрепленное) государством, обеспеченное ресурсами и возможностями государственного аппарата, закрепляющее права, гарантии, обязанности и ответственность участников правоотношений и являющееся критерием субъективной оценки поведения субъекта, как правомерного, так и неправомерного. Норма права - это общеобязательное правило поведения, исполнение которого обеспечивается принудительной силой государства.

Свойства (качества, признаки) правовой нормы определяются двумя началами:

- принадлежностью правовых норм к нормам социальным;

- юридической природой норм права.

Принадлежность к социальным нормам обусловливает свойства юридической нормы:

- она есть правило поведения людей в обществе;

- она обладает качеством нормативности - является эталоном, образцом поведения, что находит выражение в следующем:

круг адресатов определен типовыми признаками (возраст, вменяемость и т.п.);

рассчитана на неограниченное число однотипных случаев;

вступает в действие периодически (всякий раз, когда возникает ситуация, предусмотренная в ее гипотезе).

Юридическая природа правовых норм определяет их специфические признаки:

Норма права непосредственно исходит от государства или санкционируется им.

Она представляет собой государственно-властное веление.

Охраняется силой государства, возможностью реализации на основе государственного принуждения.

Это общеобязательное правило поведения (обязательна для всех лиц, которые являются ее адресатами, независимо от их общественного положения, субъективного отношения к юридическим предписаниям и т.п.). Норма права обладает качеством формальной определенности, а именно:

- с точки зрения внутренней организации (внутренней формы) должна быть точным, конкретным предписанием;

- в плане внешней формы должна содержаться в официальных источниках (формах) права (в нормативно-правовых актах и др.).

Она действует как интеллектуально-волевой регулятор поведения. Имеется два аспекта этого признака. Первый связан с самим механизмом действия правовых норм: правовые нормы могут регулировать поведение людей, только будучи осознаны ими (интеллектуальный момент) и через воздействие на их волю своим властным содержанием (волевой момент). Второй аспект состоит в том, что правовая норма, как и право в целом, выражает государственную волю.

Нормы права, которые непосредственно регулируют поведение (а таких норм большинство), имеют предоставительно-обязывающий характер, то есть действуют через предоставление субъектам права юридических прав и возложение на них юридических обязанностей.

Являясь исходной единицей (элементом) системы права, юридическая норма сама представляет собой систему (мини-систему) со своими элементами и связями между ними.

Структура правовой нормы:

* Гипотеза - элемент нормы, устанавливающий условия применения нормы, тоесть условия применения правила изложенного в норме.

* Диспозиция - элемент нормы, содержащий собственно само правило поведения, при условии наступления событий, изложенных в гипотезе.

* Санкция - элемент нормы, устанавливающий ответственность или меры государственного принуждения, применяемые к нарушителю правила, предусмотренного в диспозиции.

Словесная схема такого подхода выглядит следующим образом: «если…, то…, а в противном случае…».

Право на существование имеют и другие подходы к строению юридической нормы. Для того чтобы возникло (изменилось, прекратилось) правоотношение, достаточно указания:

- на определенные юридически значимые обстоятельства;

- на те правовые последствия, которые эти обстоятельства вызывают.

С одной стороны, если задача анализа текста нормативно-правового акта ограничивается выяснением правовых последствий, которые вызывают те или иные юридические факты, то хватает двухэлементной конструкции правовой нормы по схеме «если…, то…».

С другой стороны, внимательно рассмотрев трехзвенную конструкцию нормы, можно заметить, что в ней отсутствует еще один элемент - указание на условия действия санкции. Ведь правоотношения возникают как на основе диспозиции (позитивные, регулятивные правоотношения), так и на основе санкции (охранительные, защитные правоотношения). А для того чтобы правоотношение возникло, необходимо, как уже было замечено, два элемента. Поэтому юридически целостная правовая норма состоит не из трех, а из четырех элементов, а точнее - из двух двухэлементных нормативно-правовых предписаний по схеме: «если…, то…, а если…, то…». Первое предписание в этой схеме имеет регулятивный (позитивный) характер, второе - охранительный (защитный, обеспечивающий). Таким образом, если требуется проследить логико-юридические связи на уровне нормы, то есть найти не только регулятивную норму, но и юридическое предписание, обеспечивающее ее, то следует использовать последнюю конструкцию.

Вообще речь идет не о том, что двух-, трех-, четырехэлементные конструкции противопоставляются друг другу и правильной является какая-то одна. Право на существование имеют все подходы к строению юридической нормы. Эти подходы нужно рассматривать как «набор» моделей, своего рода инструментов для анализа текста нормативно-правового акта, в котором каждый из них призван решать только ему присущие задачи.

Следует обратить внимание еще на один момент. Он связан с терминологическим обозначением элементов правовой нормы и, естественно, с их смысловым содержанием. Дело в том, что термины «гипотеза», «диспозиция» и «санкция» непригодны для наименования частей двухэлементной нормы, так как рассчитаны на логику взаимосвязей элементов трехзвенной конструкции. И если термин «гипотеза» имеет относительно устойчивое смысловое содержание и может быть использован в обозначении того элемента двухэлементной нормы, который указывает на условия ее действия, то понятийное содержание «диспозиции» и «санкции» складывается из ряда смысловых фрагментов.

Так, диспозиция - это элемент, который:

- является «вторым» после гипотезы;

- указывает на позитивные правовые последствия, на позитивные права и обязанности («само правило поведения»);

- нуждается в обеспечении санкцией.

Содержание санкции заключается в том, что она:

- является «третьим» элементом правовой нормы;

- содержит негативные правовые последствия, меры государственного принуждения;

- направлена на обеспечение нормального действия диспозиции;

- вступает в действие в случае ее нарушения.

Таким образом, части трехэлементной нормативной конструкции «завязаны» друг на друга, и смысловое содержание каждого из элементов невозможно установить, понять вне связи и соотношения с другими элементами. Безосновательно рассматривать, например, части двухэлементной уголовно-правовой нормы-запрета как гипотезу и диспозицию или как гипотезу и санкцию. Еще менее обоснованно считать элементы нормы-запрета диспозицией и санкцией, поскольку гипотеза является обязательным компонентом правовой нормы.

В связи с этим в двухэлементной конструкции юридической нормы следует искать не гипотезу, диспозицию или санкцию, а два других элемента: первый указывает определенные юридически значимые обстоятельства, а второй - на те правовые последствия, которые данные обстоятельства влекут.

Самое интересное, что из-за отсутствия в трехзвенной конструкции элемента, указывающего на условие действия санкции, он соответственно не обозначен никаким термином. Но в самостоятельных охранительных нормах, изложенных, например, в статьях Уголовного кодекса, этот элемент воспроизведен (условие действия уголовно-правовой нормы). Отсюда можно сделать вывод, что ни одно из обозначений элементов трехзвенной конструкции правовой нормы для него вообще не подходит. Требуется или просто говорить об условиях действия двухэлементной нормы, или изобретать какой-то новый термин.

право норма семья система

Содержание понятий «правовая система» и «правовая семья»

Правовая система - одно из центральных понятий сравнительного правоведения.

В работах ученых-юристов имеются весьма разноречивые определения правовой системы. В разных странах преобладают свои подходы к изучению правовой системы: в США - прагматический, во Франции - сравнительно-правовой, в Германии - философский.

Однако при всем единодушии в главном в определении правовой системы учеными разных стран существуют различия в частностях, что привело к наличию различных определений.

В современной юридической литературе также даются неодинаковые определения правовой системы, и почти каждое из них имеет свое «рациональное зерно». Это объясняется прежде всего тем, что правовая система - сложное социальное явление, многогранность которого можно определить только с помощью системы научных категорий. Какое-либо одно определение не может исчерпать характеристики всех ее свойств. Тем не менее желательно некоторое, хотя бы относительное, единство во взглядах на категорию «правовая система».

Категория «правовая система» употребляется в правовой науке в нескольких значениях. Обратимся к самому узкому понятию правовой системы, когда под ней понимается право определенного государства и терминологически она обозначается как «национальная правовая система». При этом не следует смешивать понятие «правовая система» в ее узком смысле с понятием «система права». Это не синонимы. Система права - понятие структурно-институциональное, оно раскрывает взаимосвязь, соотношение и строение отраслей права, что определяется объективными и субъективными факторами.

Правовая система - понятие более широкое. Оно, наряду с институциональной структурой права (системой права), включает в себя ряд других компонентов правовой жизни общества. Анализ этих компонентов позволяет увидеть такие стороны и аспекты правового развития, которые не могут быть раскрыты путем анализа одной лишь институциональной структуры (системы права). В понятии «правовая система» в отличие от понятия «система права» отражается не столько внутренняя согласованность отраслей права, сколько автономность правовой системы в качестве самостоятельного социального образования. При этом понятие «правовая система» не заменяет понятия «правовая надстройка», которое показывает обусловленность права экономическим базисом, место права в системе социальных связей, правового и неправового и в этом плане служит методологическим ориентиром к правильному пониманию других, менее по своему содержанию объемных категорий, таких как правовая система и система права. Следует особо отметить, что во всех случаях речь идет о взаимосвязанных понятиях, одно из которых, более узкое, охватывается другим, но при этом отнюдь не теряет от этого своего автономного значения.

Категория «правовая семья» служит для обозначения группы правовых систем, имеющих сходные юридические признаки, позволяющие говорить об относительном единстве этих систем. Понятие «правовая семья» отражает те особенности некоторых правовых систем, которые являются результатом сходства их конкретно-исторического развития: структуры, источников, ведущих институтов и отраслей, правовой культуры, традиций и т.д. При изучении иностранного права и использования сравнительного метода это понятие дает возможность сконцентрировать внимание на определенных «моделях», представляющих определенные типы права, в которые входит более или менее значительное количество этих систем.

Таким образом, под правовой семьей понимается более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, объединенных общностью исторического формирования, структуры, источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правоприменения, понятийно-категориального аппарата юридической науки.

Каждая правовая семья уникальна, однако сравнительное правоведение позволяет, выяснив их сходства и различия, произвести типологию правовых систем. Таким образом формируются типы правовых систем, называемые правовыми семьями. Критериями являются:

· соотношение и использование источников права,

· роль суда в создании прецедентов,

· происхождение и развитие системы права.

Помимо исторического значения выделение позволяет ориентироваться в конкретных правовых явлениях, разумно использовать зарубежный опыт, улавливать и понимать общие тенденции правового развития человечества, обогащать свою правовую и политическую культуру.

Наиболее известной является классификация французского учёного Р. Давида, в соответствии с которой выделяются:

· романо-германская правовая семья,

· англосаксонская правовая семья,

· религиозная правовая семья (мусульманская, иудейская и др.),

· социалистическая правовая семья,

· некоторые другие правовые семьи.

Список использованной литературы

1. Пугачев А.Н. Общая теория права: учеб.-метод. комплекс для студ. юрид. спец. / сост. и общ. ред. А.Н. Пугачева. - Новополоцк: ПГУ, 2007. - 424 с.

2. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.-776 с.

3. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. - М.: Юристъ, 2003. - 448 с.

4. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.finteoria.ru/normprava.html - Дата доступа: 14.12.2011.

5. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/ Норма_права - Дата доступа: 14.12.2011.

Размещено на Allbest.ru