Судебная система и апелляция. Военное устройство Киевской Руси

После принятия нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действие законодательства о суде присяжных с 1 января 2003 года постепенно было распространено на прочие субъекты Российской Федерации, присяжные заседатели стали привлекаться к рассмотрению дел в окружных (флотских) военных судах. Чеченская Республика остается до 1 января 2007 года единственной территорией, где нормы законодательства о суде присяжных не действуют. В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-п российские суды не вправе применять в качестве наказания смертную казнь до повсеместного распространения в стране суда присяжных.

«Суд присяжных в России состоит из судьи и 12 присяжных заседателей; кроме того, отбираются запасные присяжные заседатели в количестве не менее двух человек.

Сегодня российский суд с участием присяжных заседателей рассматривает только уголовные дела, подсудные верховным судам республик, краевым и областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, окружным (флотским) военным судам; судебная коллегия по уголовным делам и военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации также могут рассматривать уголовные дела с участием присяжных заседателей. Чаще всего эти суды разбирают по первой инстанции уголовные дела: об убийствах (3/4 рассмотренных дел); о получении или даче взятки (более 1/20); о бандитизме (немного менее 1/20); об изнасиловании (более 1/25 части рассмотренных дел)» Афанасьев А.Суд присяжных в России//Отечественные записки.-2005.-№4.-С.-23. Они компетентны также рассматривать уголовные дела о преступлениях, связанных с государственной тайной; в единичных случаях в областных и к ним приравненных судах слушаются дела о преступлениях против государственной власти и правосудия. На долю судов соответствующего уровня приходится примерно 7 тысяч уголовных дел ежегодно (в 2002 году в областные и к ним приравненные суды поступило 7,7 тыс. уголовных дел, в 2003 году - уже 6,1 тысяча), что составляет менее 1% от суммарной нагрузки судов общей юрисдикции.

Суд присяжных в России гражданских и административных дел не рассматривает.

Компетенция судьи и присяжных заседателей строго разграничена. Двенадцать присяжных заседателей, выслушав напутственное слово председательствующего судьи, удаляются в совещательную комнату, где в отсутствие посторонних лиц обсуждают доказательства и письменно отвечают на поставленные судьей в вопросном листе вопросы. Эти вопросы связаны с доказанностью происшествия и причастности к нему подсудимого, а также с его виновностью; если он признается виновным, присяжные заседатели решают, заслуживает ли он снисхождения. От присяжных заседателей сознательно утаиваются некоторые сведения (например, о прежней судимости обвиняемого, о характеризующих его данных), и они устранены от решения «юридических» вопросов; их при постановлении приговора разрешает судья, фактически дополняя вердикт. Все прочие вопросы дела также отнесены к ведению судьи; он же выносит на основании вердикта присяжных заседателей приговор суда, в котором осужденному определяется мера наказания либо констатируется невиновность оправданного.Передача уголовного дела на рассмотрение суда с участием присяжных заседателей зависит от волеизъявления обвиняемого, который по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела предупреждается следователем о праве заявить соответствующее ходатайство. Разумеется, такое ходатайство не может заявляться и удовлетворяться, когда дело направляется для рассмотрения не в вышестоящий, а лишь в районный суд или мировому судье. Обвиняемый может также просить о разбирательстве его дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции. При отсутствии таких ходатайств областной или приравненный к нему суд будет заседать по уголовному делу в составе единоличного судьи. Право обвиняемого предстать перед судом с участием присяжных заседателей не обусловлено отрицанием им своей виновности; даже если обвиняемый полностью признает себя виновным, он вправе требовать разбирательства его дела судом присяжных. Заявление подсудимого о признании вины, сделанное в присутствии присяжных заседателей, не влечет какого-либо упрощения судебного следствия, не освобождает государственного обвинителя от необходимости представлять доказательства, а суд от их исследования.

Анализ публикаций российских юристов, ученых и практиков свидетельствует о том, что отношение к суду присяжных в России осталось неоднозначным, а критика его деятельности усиливается. Да, действительно, суд присяжных имеет ряд преимуществ (которые часто ставятся под сомнение) по сравнению с традиционными для нас формами правосудия. Это и большая коллегиальность, и независимость, объективность, беспристрастность присяжных, и якобы большая состязательность процесса. Принимая во внимание уровень правовой культуры нашего населения вполне уместным является аргумент философа В. Розанова, что в решениях суда присяжных скорее будет сказываться «не знаю», чем «не виновен», а приговоры суда присяжных будут таковы, что по ним скорее можно умозаключить и нежелании вовсе «судить», нежели о желании правильно «рассудить».Присяжные заседатели вправе признать человека невиновным при доказанности события преступления и причастности к его совершению подсудимого. В настоящее время в России некоторые оправдательные приговоры также постановляются в связи с тем, что присяжные заседатели, согласившись с доказанностью совершения деяния, тем не менее признавали подсудимых невиновными.

Список литературы

1. Градовский А. Д. Начала русского государственного права. Тома I-III. - С. -Петербург, типография М. Стасюлевича, 1875 г. (том I), 1876 г. (том II), 1883 г. (том III)

2. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.//

3. Законодательство Екатерины II. В двух томах. М.: Юрид. лит. Т.1. - 2000. - С.-156 с

4. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. Хрестоматия по истории государства и права. Послеоктябрьский период. Ч. 2. М: Просвещение .- 1990.-С.-345

5. Российское законодательство X--XX вв.// Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период. Ч. 1. М: Просвещение .- 1990.-

6. Сахаров А.И. Образование и развитие Российского государства в XIV-XVII вв. М., 1980.

7. Северов А.И. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. право собственности/Вопросы истории.-2000.-№3.-

8. Сухарев Ю. В. Вооруженные силы, войны, военное искусство и охрана границ Руси в IX первая половина XIII вв.//Вопросы истории.-2006.-№ 2.

9. Юткин В. Судебник Ивана III - первый кодифицированный правовой акт на Руси // Российская юстиция. 1997. № 7.

10. Хрестоматия по истории //Грамота на права, вольности и преимущества и благородного российского дворянства. - М: Просвещение.-2000.-С.-34

Размещено на Allbest.ru