Правосудие как защита прав и интересов человека

Заключение

Действующее законодательство предусматривает различные формы защиты субъективных прав граждан, предприятий, организаций и учреждений - судебную, общественную и административную. Судебная форма защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций - основная. Иной порядок защиты прав и законных интересов граждан может быть установлен только законами.

В соответствии со ст. 2, 45, 46 Конституции РК гражданам Казахстана гарантируется право на судебную защиту от неправомерных действий (бездействий) органов исполнительной власти, должностных лиц. Реализация конституционного права на судебную защиту происходит посредством судебной власти ст. 118 Конституции, в частности деятельности суда.

Ст. 46 Конституции РК не акцентирует судебную защиту прав и свобод на одном каком-либо виде судопроизводства, поскольку такая защита может быть предоставлена только при помощи правосудия, которое в силу ст. 118 Конституции РК осуществляется судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Право на судебную защиту как одно из особо гарантированных конституционных прав, представляет гражданам, широкую возможность обращения к органам государства за защитой нарушенного (оспариваемого) права и охраняемого законом интереса. Государство тем самым как бы опосредует интерес гражданина, субъекта, который обращается за защитой как свой собственный интерес.

Основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охрана интересов граждан, организаций, публичных образований и других субъектов гражданских, трудовых и иных правоотношений.

Роль суда неизмеримо возрастает в современный период. Суд выполняет эту роль специфически присущими ему средствами: путем вынесения частных определений, проведения гласного разбирательства дел, проникнутым законностью и справедливостью. Действенная защита гарантированных прав и свобод требует безукоризненной, точной работы судов, строжайшего соблюдения всех подлежащих применению норм права на всех этапах судопроизводства.

Реализация права на судебную защиту во многом зависит от надлежащего правового механизма. Поэтому законодательство, регулирующее судебную защиту субъективных прав граждан и организаций, на основе Конституции значительно расширяется и совершенствуется. Во всех законах, принятых в последнее время, предусматривается право обращения в суд (общий или арбитражный) за защитой субъективных прав и законных интересов.

Иск является одним из главных способов обращения в суд за защитой права или охраняемого законом интереса и возбуждения судебной деятельности. Иск является правовым инструментом, при помощи которого осуществляется защита прав и законных интересов.

Задача своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел должна реализовываться на всех стадиях гражданского судопроизводства. В противном случае суды могут осуществлять задачу защиты прав, свобод и законных интересов бесконечно, не опасаясь привлечения к ответственности за волокиту и затягивание дела. Таким образом, процесс может быть завершен в любой стадии. Этот признак имеет определяющее значение при делении гражданского процесса на стадии.

Процессуальные действия совершаются в порядке и в строгой последовательности, установленных законом. В соответствии с этим возникают, развиваются и прекращаются гражданские процессуальные правоотношения на всех стадиях процесса.

Список использованной литературы:

1. Конституция РК

2. Уголовный кодекс РК.

3. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. М., 1999 - 276 с.

4. Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. М., 2001 - 321 с.

5. Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РК: Комментарий. М., 2005 - 195 с.

6. Афанасьев В.С. Обеспечение законности: Вопросы теории и практики. По материалам органов внутренних дел. 1993- 279 с.

7. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Гос-во и право. 1994. №3.

Тихомиров М.Ю. О механизме обеспечения законности в управлении экономикой // Сов. гос-во и право. 1990. № 7.

8. Назарбаев Н.А. На пороге XXI века. Алматы, 1996 290 с.

9. Под ред. Сапаргалиева Г.С. Основы государства и права РК. Алматы, 1998 с 255. 10. Под редакцией Лазарева В.М. Общая теория права и государства. М., 1997 - 312 с. 11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права М., 1997- 264 с.

12. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов, 1977 - 241 с.

13. Гоаман Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 26.

14. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. №2.

15. Комаров СА. Общая теория государства и права. М., 1997. Гл. 22.

16. Лазарев В.В., Липень СВ. Теория государства и права. М., 1998. Гл. 18.

17. Общая теория государства и права. Академический курс / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2. Гл. 24--25.

18. Корельский В.М. Демократия и дисциплина в развитом социалистическом обществе. М., 1977 - 273 с.

19. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3.

20. Лисюткин А.Б. К понятию законности // Правоведение. 1993. № 5.

21. Малеин Н.С. О законности в условиях переходного периода // Теория права: новые идеи. Вып. 4. М., 1995- 265 с.

22. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. Гл. 16.

23. Общая теория права / Под ред. А.С. Пйголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 16.

24. Пугинский Б.И., Шестакова М.П. Законность и дисциплина в хозяйственной деятельности. М., 1987 - 298 с.

25. Рабинович П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. Львов, 1979 - 321 с.

26. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. Гл. 22.

Размещено на Allbest.ru