Главная Коллекция "Otherreferats" Государство и право Использование нетрадиционных методов получения информации при расследовании преступлений

Использование нетрадиционных методов получения информации при расследовании преступлений

Теоретико-методологические основы и история развития методов "нетрадиционной криминалистики". Использование знаний экстрасенсов при расследовании преступлений, связанных с похищением людей. Принципы использования полиграфа при расследовании преступлений.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 11.02.2012
Размер файла 85,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

  • Введение
  • Глава 1. Теоретико-методологические основы «нетрадиционной криминалистики»
    • 1.1 История развития методов и понятие «нетрадиционной криминалистики»
    • 1.2 Правовые основы «нетрадиционной криминалистики»
  • Глава 2. Использование экстрасенсов в раскрытии преступлений
    • 2.1 Использование знаний экстрасенсов при расследовании преступлений, связанных с похищением людей
    • 2.2 Опыт использования экстрасенсов в оперативно - розыскной деятельности
  • Глава 3. Особенности использования полиграфа при расследовании преступлений
    • 3.1 История полиграфных проверок
    • 3.2 Особенности применения полиграфа при расследовании отдельных видов преступлений
  • Заключение
  • Список использованных источников и литературы:
  • Введение
  • Актуальность исследования обусловлена тем, что преступность в России за последние годы имеет тенденцию к росту и по степени негативного воздействия на граждан, общество и государство, и превратилась в достаточно серьезную социальную проблему. Развитие науки и техники привело к разработке новых средств, приёмов и методов деятельности, используемых одновременно как преступниками, так и правоохранительными органами. Комплекс уголовно-процессуальных и криминалистических мер, направленных на совершенствование следственной работы и усиление борьбы с преступностью, остался несовершенным. Так, в настоящее время уголовно-процессуальные нормы не содержат регулирования применения вновь возникающих в большом количестве новейших и нетрадиционных методов исследования в ходе расследования преступлений.
  • Изучение экспертной, следственной и судебной работы показывает, что не теряют своей актуальности вопросы применения новых и нетрадиционных методов исследования как самим субъектом расследования, так и приглашаемыми им специалистами в широком смысле этого слова. Наличие инструкций и подзаконных нормативных актах, в условиях дефицита правового регулирования даже на уровне закона, в настоящее время явно не достаточно.
  • Проблемы применения нетрадиционных методов исследования привлекают большое внимание, как правоприменителей, так и теоретиков, а кроме того медиков, психологов, биологов, программистов и представителей других наук. В отечественной криминалистике вопросы применения нетрадиционных методов исследования разрабатывали: Р. С. Белкин, В. А. Образцов, Е. П. Ищенко, Л. Г. Бидонов, Н. Н. Китаев, Т. А. Седова, Л. Л. Каневский, Н. Г. Находкина, В. И. Гончаренко, И. В. Постика, М. В. Салтевский, Щ. Н. Т. Ведерников, В. X. Меркурисов, Н. А. Родионов, В. В. Яровенко и другие.
  • Комплексный, всесторонний подход к изучению проблемы применения нетрадиционных методов исследования, применяемых при всех расследованиях преступлений, позволит сопоставить законодательную, уголовно-процессуальную конструкцию составов уголовно-процессуальных норм, проанализировать практику применения этих норм и выработать ряд рекомендации по правовому регулированию использования нетрадиционных методов исследования. Проводимая в уголовно-процессуальном законодательстве реформа повышает значимость применения нетрадиционных методов расследования.
  • Целью настоящей работы является разработка вариантов по совершенствованию правового регулирования и практики его применения в следственной деятельности при использовании новейших технических, тактических и методических достижений различных наук.
  • Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
  • осветить общее понятие нетрадиционных методов исследования в криминалистике;
  • изучить признаки, характеризующие исследуемое понятие и определить его значение для следственной, уголовно-процессуальной деятельности;
  • рассмотреть использование знаний экстрасенсов и полиграфа при расследовании преступлений.
  • На основе этого предложить возможные решения существующих проблем по организации и проведению, техническому обеспечению применения нетрадиционных методов исследования, предложить практические рекомендации по оценке и фиксации данных, получаемых в ходе подобных исследований.
  • Предметом исследования являются: понятие нетрадиционных методов исследования в криминалистике, использование их в поисково-познавательной деятельности следователя, а так же закономерности их использования в ходе предварительного расследования, и оперативно-розыскной деятельности.
  • Объектом настоящего исследования является деятельность субъектов по применению нетрадиционных методов исследования при расследовании преступлений: следователя, специалиста, эксперта.
  • Работа выполнена с использованием диалектического, формально-логического, системного, сравнительного методов.
  • Теоретическую основу исследования составили научные труды в области философии, теории права, психологии, информатики, химии и физики.
  • Положения и выводы исследования основываются на Конституции РФ, действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, подзаконных ведомственных нормативных актах Министерства внутренних дел и Министерства юстиции РФ. Кроме того, в работе использовалось уголовно-процессуальное законодательство, руководящие инструктивные разъяснения управленческих следственных органов СССР и России, относящиеся к исследуемой проблеме.
  • Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в систематизации уже имеющихся знаний о предмете и формулировании проблем для дальнейших научных разработок в области борьбы с преступлениями с помощью нетрадиционных методов исследования.
  • Глава 1. Теоретико-методологические основы «нетрадиционной криминалистики»

1.1 История развития методов и понятие «нетрадиционной криминалистики»

Понятие нетрадиционных методов исследования в криминалистике в настоящее время не сформулировано и не определено. Практика расследования преступлений обращается к данным методам всё более часто. В связи с этим возникает необходимость определения понятия нетрадиционные методы исследования. Звягин В. Н., Щербаков В.В. О необходимости разработки нетрадиционных методов исследования // Материалы IV Всероссийского съезда судебных медиков: Проблемы идентификации в теории и практике судебной медицины. Москва - Владимир, 1996. С. 15 Толковый словарь русского языка определяет понятие «традиционное» в двух формах, вытекающих из двух вариантов понятия корня традиция: а) перешедшее от одного поколения к другому будучи унаследованным от предшествующих поколений; б) установившийся порядок в поведении, быту. Даль В. Толковый словарь великорусского языка//Дальневосточные криминалистические чтения.1999. № 4. С. 24 Толковый словарь великорусского языка определяет «традиционное» от латинского слова tradicio - преданье, то есть всё, что передано от одного поколения другому. Ожегов С.И.Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. М.: Изд-во Азъ. 1993. С. 188

С учётом значения частицы не понятие «нетрадиционные» можно определить так: всё, что не является: переданным от одного поколения другому либо установившимся порядком производства действий. Такая двойственная природа понятия содержится и в криминалистическом его значении. Если принимать в качестве традиционных методов исследования те, что являются переданными от одного поколения другому, то есть устоявшимися в криминалистической практике за значительный период времени с момента возникновения науки криминалистики, то в качестве нетрадиционных можно называть все возникающие ныне и принимаемые практикой расследования преступлений методы, в том числе и те их виды, которые стали применяться при нынешних темпах научно-технического развития. Однако второй вариант понятия «традиционные» более четко ограничивает круг данных методов, и в число нетрадиционных можно отнести те приёмы и способы, которые не являются установившимся порядком в производстве действий при расследовании преступлений в ходе криминалистической практики. Они применялись лишь в решении единичных следственных ситуаций, так как данный приём, метод не был «взят на вооружение» практикой в качестве рабочего, постоянного. При этом допускалось, что новый метод впоследствии будет принят к применению и приобретёт статус традиционного, но на данном этапе его применение единично, следовательно, действие - нетрадиционное. Следует сказать, что в формулировании рассматриваемого понятия необходимо отдавать предпочтение последнему из рассмотренных вариантов, учитывая менее объёмное по содержанию понятие и более определенное по смыслу применительно к практике расследования преступлений.

Таким образом, нетрадиционные методы исследования в криминалистике - это приемы и способы, которые применяются лишь в решении единичных следственных ситуаций в целях расследования преступления, при условии, что данный прием, метод не принят еще практикой в качестве, рабочего, постоянного.

Представляется интересным тот факт, что данные методы имеют достаточно глубокую историю. Некоторые методы берут свое начало со времен античности, а некоторые имеют еще более древнюю историю. Это объясняется с, одной стороны, отсутствием научности знаний, с другой неудержимое желание человека знать истину, или же такая необходимость.

Становление метода детекции лжи имеет достаточно длительный путь развития.

В глубокой древности на Востоке в качестве детектора лжи широко использовалась рисовая мука. В основе данного метода лежали следующие наблюдения. Было замечено, что в период сильного страха во рту прекращается выделение слюны. Для оценки этого состояния, в рот подозреваемого вкладывалась рисовая мука. Если через определенное время она оказывалась сухой, то подозреваемого считали виновным. Данное «техническое средство» являлось более совершенным для детекции лжи, чем субъективная оценка вождя племени. В то же время сухость во рту может быть вызвана не только боязнью расплаты за совершенное преступление, а просто страхом, вызванным боязнью самой процедуры.

Более «информативным» был детектор лжи с использованием осла. Процедура «тестирования» заключалась в следующем. В полутемном помещении привязывали осла, предварительно смазав ему хвост краской. Подозреваемому давалось задание: зайти в помещение и погладить осла по хвосту. Если осел, закричит - значит «обследуемый» виновен.

Создатели данного «детектора лжи» были убеждены, что человек, совершивший преступление побоится гладить осла, - вдруг он закричит. Следовательно, руки останутся чистыми.

Более жесткий способ выявления правды использовали в древней Спарте. Спартанские юноши, прежде чем попасть в специальные школы, проходили определенный отбор. Юношу ставили на скале над обрывом и спрашивали, боится ли он. Ответ всегда был отрицательный. Но правду или ложь сказал опрашиваемый субъект, определяли по цвету лица. Если юноша был бледен - то он лгал. Данный тип реакции по убеждению спартанцев, говорил о том, что юноша в бою не может быть ловким и сообразительным и его сбрасывали со скалы.

Многолетние наблюдения помогли спартанцам сделать справедливый вывод: человек, бледнеющий от страха, не может быть хорошим воином. В Древнем Риме этим же методом отбирали телохранителей. Кандидату задавали провокационные вопросы. Если он краснел, его брали в охрану. Считалось, что если человек краснеет при предъявлении ему провокационных вопросов, он не будет участвовать в заговорах.

В африканских племенах при определении «виновного» использовали свой метод. Колдун совершал специальный танец вокруг подозреваемых. Интенсивно обнюхивая, «следователь» по насыщенности запаха тела делал заключение, кто из «подозреваемых» виновен в совершении расследуемого преступления.

На ближнем востоке еще в глубокой древности в качестве «детектора лжи» использовали показатели пульса подозреваемого. В качестве информативных признаков брались изменения в частоте пульса и особенности кровенаполнения артерии (пульсации). Метод использовался для выявления неверных жен и установлении личности любовника. Методика проверки была предельно проста. Специально тренированный человек прикладывал палец к артерии, а далее подозреваемому субъекту задавались вопросы с названием имен мужчин, теоретически могущих вступить в интимную связь с подозреваемой личностью. В результате сильного эмоционального напряжения, в качестве реакции на имя любовника у подозреваемой резко изменялись частота пульса и кровенаполнение артерии.

В дальнейшем этот метод использовался и для решения других задач, при необходимости определить степень искренности того или иного человека.

Использованная в прошлом методика тестирования в последствии стала «поисковым методом» и в настоящее время широко используется в практике «детекции лжи». Существовал опыт использования тремора для определения причастности подозреваемых в совершении преступлений. Испытуемым давали в руки очень хрупкое яйцо птицы и проводили допрос на предмет совершения ими противоправного действия. У кого скорлупа лопалась, того и считали причастным к совершению расследуемого преступления. В период, охватывающий первобытнообщинный строй и более поздний - каменный и бронзовый век, низкий уровень цивилизации не мог способствовать созданию «мощных технических средств» для определения участия подозреваемого в совершении преступления. Уровень цивилизации, эпоха в которой она существовала, накладывала отпечаток на системы получения информации о «правде» и «лжи» человека.

Проблема использования гипнотического воздействия в криминальных и безнравственных целях получила отражение еще в 1784 г., когда комиссары французского короля изучали сеансы австрийского врача Франца Антона Мессмера (1734-1815 гг.). Термина «гипноз» в ту эпоху еще не существовало, его заменяло понятие «животный магнетизм». В секретном рапорте Жюсье - одного из королевских комиссаров, которому было поручено следствие, указывалось: «Магнетическое лечение может быть только опасным для нравственности... Всегда мужчины магнетизируют женщин: устанавливающиеся в этих целях отношения - несомненно, только отношения больной к своему врачу, но этот врач - мужчина. Какова бы ни была болезнь, она не лишает нас нашего пола и не избавляет нас целиком от власти другого пола». Черток Л. Гипноз. М.:Юнити , 1972. С. 67

Сеанс магнетизма королевский комиссар описывал следующим образом: «Часто мужчина просовывает правую руку за спину женщины, они наклоняются друг к другу, чтобы содействовать этому прикосновению. Близость все увеличивается, лица соприкасаются, дыхание смешивается, все физические впечатления мгновенно разделяются обоими, и взаимное притяжение полов должно действовать во всю силу. И нет ничего удивительного, что чувства воспламеняются; воображение вносит некоторое расстройство во весь организм; оно побеждает здравый смысл, ибо подавляет внимание, женщины не могут отдавать себе отчет в том, что они испытывают, они не понимают своего состояния».

В том же 1784 г. Академия наук и Королевское медицинское общество Франции, подвергнув анализу сеансы Мессмера, приписали все гипнотические явления человеческому воображению: «Воображение без магнетизма вызывает конвульсии... Магнетизм без воображения не вызывает ничего».

В источниках XIX и начала ХХ вв. можно найти утверждения об изнасилованных женщинах, погруженных предварительно в состояние глубокого гипноза, о гипнотическом внушении, явившемся причиной ряда преступлений. Беллuн Э. Ф. Гипнотизм и его значение в науке, в праве и уголовном судопроизводстве Харьков, 1898. С. 4-11 Однако к 20-м гг. минувшего столетия в мировой психиатрии и юриспруденции возобладала точка зрения, согласно которой «до преступления может быть в гипнозе доведен только тот человек, который уже от природы склонен к такого рода преступным действиям». Фельдман В. В. Новейшие достижения по гигиене, социальной, профессиональной и судебной медицине. Л., 1998. С. 20. Специалисты в своих трудах обосновывали необходимость различать, является ли человек, находившийся в гипнозе, объектом или субъектом преступления. Исследователь В. Фельдман в своей интересной книге, давно ставшей библиографической редкостью, писал: «Наукой вполне конкретно и достоверно доказано, что внушение в гипнотическом сне преступления (настоящего, не экспериментального) - чрезвычайная редкость; по крайней мере до сих пор всей мировой криминалистикой не зарегистрирован ни один достоверный случай преступления под гипнозом». Фельдман В. В. Нужен ли нам гипноз? М.:Страйк, 2002. С. 72-73

Таким образом, за рубежом формировалась практика, накапливался опыт применения гипноза в качестве метода собирания доказательств. В мировой практике появилось немало примеров успешного раскрытия изнасилований, совершенных в состоянии гипноза, путем повторного гипнотического сеанса, в котором потерпевшее лицо вспоминало все обстоятельства совершения преступления, в то время как в обычном состоянии наблюдалась амнезия по поводу криминальной ситуации.

И все же движение в этом направлении по большей части долго носило однорядовый характер: гипноз главным образом рассматривался лишь как метод допроса обвиняемого или подсудимого. Только в 60-е годы XX столетия полиция ряда стран приступила к практическому применению гипноза для получения дополнительной информации у свидетелей и потерпевших.

История наркоанализа несколько иная, поскольку, все же данный метод имеет большую степень научности. В 1922 году врач из Техаса Роберт Эрнест Хауз, которого называют «отцом сыворотки правды», опубликовал в техасском медицинском журнале статью под названием «Использование скополамина в криминологии». (В 1931 году эта статья была перепечатана в английском Журнале полицейской науки.) Доктор Хауз провел многочисленные эксперименты, подбирая оптимальные дозировки препаратов и периодичность инъекций, и пришел к заключению, что при соблюдении необходимых условий его метод беспроигрышен.

В 1924 году, выступая перед офицерами полиции в Хьюстоне, он рассказал о том, что ему удалось создать метод, позволяющий, вопреки желанию субъекта, извлечь из его памяти информацию, «запрятанную» на подсознательном уровне психики. Это достигается путем инъекции в кровь некоторой дозы скополамина. Этот препарат, как убеждал своих слушателей доктор Хауз, вызывает либо глубокий сон, либо бодрствование при «выключенном сознании». В таком искусственно бессознательном состоянии человек может отвечать на вопросы подобно малому ребенку -- честно, непосредственно, не пытаясь уйти от ответа, обмануть или схитрить. Позднее, проведя многочисленные эксперименты, доктор Хауз пришел к убеждению, что нет человека, который мог бы устоять перед действием скополамина, и что созданный им метод столь же надежен, как и дактилоскопическое исследование пальцев рук. После этого метод был взят на вооружение полицией. Тимонина И. Информационная модель при расследовании заказных убийств // Законность. 2006. № 9. С. 22

Ни создатель «сыворотки правды», ни его многочисленные последователи не представляли, какой решительный отпор он встретит в судах. Первый инцидент произошел в штате Миссури, когда адвокат обвиняемого в изнасиловании попытался использовать в качестве доказательства невиновности своего подзащитного свидетельство врача-эксперта, проводившего допрос обвиняемого под наркозом. Суд счел пояснения эксперта неубедительными и несостоятельными с научной точки зрения. С тех пор, как в Старом, так и в Новом Свете суды на долгое время перестали учитывать показания, полученные под наркозом. Мотивировка -- показания получены «в измененном состоянии сознания» и, следовательно, могут быть продуктом психологического давления. Кроме того, последующие эксперименты заставили более сдержанно относиться к надежности самого метода наркоанализа. Как, оказалось, существуют лица, способные лгать даже под наркозом, а лица, дающие правдивые показания, путаться, находясь в этом состоянии. Жизнь, однако, показала, что отказ от метода наркоанализа преждевременный.

После Второй мировой войн наркоанализ стали применять для лечения военных психозов (наркоанализ называют иногда «быстрым психоанализом») и для лечения амнезии у лиц, перенесших контузию. Психиатры используют наркоанализ для распознавания симуляции при экспертизе вменяемости. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология М.:Юрайтиздат.2002. С. 308

С конца ХХ в. в российской литературе по криминалистике и оперативно-розыскной деятельности всё чаще стали появляться призывы использовать способности экстрасенсов для раскрытия и расследования преступлений. Гришина Е.П. Нетрадиционные (неклассические) формы использования специальных знаний: современное состояние и перспективы применения // Современное право. 2005. № 11. С.58

Прежде чем оценить данные источники по «криминалистической экстрасенсорике», необходимо определиться с соответствующими понятиями. Экстрасенсорным (сверхчувственным) восприятием принято сейчас называть телепатию и ясновидение. Хэнзел Ч. Парапсихология. М.:Старт, 1970. С.6 Специалист мирового класса в области парапсихологии профессор Ч. Хэнзел приводит такие определения:

1. Телепатия - восприятие одним лицом мыслей другого лица без какой-либо передачи их по сенсорным каналам.

2. Ясновидение - сведения о каком-либо объекте или событии, получаемые без участия органов чувств.

3. Проскопия - узнавание будущих мыслей другого лица (проскопическая телепатия) или будущих событий (проскопическое ясновидение).

По мнению Ч. Хэнзела, телепатия - это новое название для чтения мыслей, ясновидение - для второго зрения, проскопия - для прорицания или пророчества. Приведя в своем исследовании множество фактов, Ч. Хэнзел скептически замечает: «Хотя потрачено много времени, сил и денег, до сих пор не получено ни одного приемлемого доказательства реального существования экстрасенсорного восприятия». Аналогичный вывод следует из анализа трудов нынешних парапсихологов различных стран. Леонтьев Д.А. Самая обыкновенная парапсихология // Психологический журнал. 1995. № 1. С. 170 - 172

В практике специалистов советской криминалистики и оперативно-розыскной деятельности (система МВД) появление официально разрешенного интереса к помощи экстрасенсов относится к концу 80-х годов минувшего столетия. Созданная по поручению руководства МВД СССР рабочая группа, изучавшая возможности использования нетрадиционных средств и методов в борьбе с преступностью, отметила, что «на местах такая работа проводится на свой страх и риск, бессистемно, её результаты не документируются, их анализ и обобщение отсутствуют. Больше того, сотрудники нередко опасаются огласки фактов обращения к такого рода способам и методам получения нужной для дела информации, тщательно скрывают её источники». Ерина В.Ф. О возможности использования нетрадиционных средств и методов в борьбе с преступностью и розыске пропавших граждан: Докладная записка на имя первого заместителя министра внутренних дел СССР т. ВНИИ МВД СССР, 1991. 15 с.

Главное управление уголовного розыска МВД РФ разослало во все подчиненные подразделения субъектов Федерации запросы с предложением сообщить о конкретных положительных примерах привлечения экстрасенсов к раскрытию преступлений. Из 73 регионов поступили ответы. «Обобщение полученных результатов показало, что в 45 регионах России сотрудники милиции обращались к экстрасенсам для получения сведений оперативного характера (в 20 регионах систематически). Кроме того, в 8 регионах к экстрасенсам обращались родственники потерпевших для восстановления картины происшествий, при которых их близкие пропали без вести, с последующим информированием об этом правоохранительных органов». Скорченко П. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений//Записки криминалистов. М.:Лайт, 1994. № 4. С.287

Автор цитируемой публикации П. Скорченко пользовался сведениями, приведенными в докладе сотрудника ВНИИ МВД РФ А.А. Лазебного на научно-практическом семинаре, состоявшемся в Москве 25-26 мая 1994 г. Докладчик, исследуя «практические попытки применения парапсихологических методов для их использования в борьбе с преступностью», утверждал, ЛазебныйА.А., Шишкин В.М. Об использовании экстрасенсов в раскрытии преступлений// Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 1994. С. 126-129 что с помощью экстрасенсов в Ставропольском крае «в 1991 г. были раскрыты два убийства и кража денежных средств из кассы колхоза. В Свердловской области с помощью экстрасенса М в 1993 г. было раскрыто 16 преступлений. В Смоленской области экстрасенсом Р правильно указано место сокрытия расчлененного трупа».

Каждый из способов имеет свою индивидуальную историю, но все их объединяет то, что все они связаны с человеком, и его жизненными процессами, которые не всегда можно подвергнуть исследованию, используя обыденные научные методы и средства.

полиграф экстрасенс нетрадиционный криминалистика

1.2 Правовые основы «нетрадиционной криминалистики»

Общую правовую основу тестирования с помощью полиграфа в РФ создают нормы Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174 - ФЗ//Российская газета. 2001. 22 декабря. № 249 об участии специалиста в следственных действиях, а также Федерального закона «Об Оперативно-розыскной деятельности». Федеральный закон от 12.08.1995 № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности»//Российская газета. 1995. 18 августа. № 160

В тоже время следует учитывать, что вопрос о допустимости в уголовном судопроизводстве средств технической детекции причастности к расследуемому событию (полиграфа, детектора «лжи», лай-детектора) относится к разряду дискуссионных. В настоящее время применение полиграфа возможно в оперативных целях - данное устройство является средством собирания ориентирующих данных, которые могут использоваться при построении версий. Как и все прочие, эти версии требуют объективной проверки.

Однако в последнее время в криминалистике предлагается считать полиграф средством эксперта-психолога, что позволило бы назначать судебно-психологическую экспертизу и получать заключение эксперта, которое является доказательством по уголовному делу согласно статье 74 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В РФ допрос человека, находящегося в состоянии гипноза, не узаконен, поэтому возможности специалиста в области криминалистической гипнологии и оказанные им следствию услуги могут представлять интерес с точки зрения одного из серии мероприятий, проводимых в порядке подготовки к допросу и к производству иных следственных действий. Переданная в ходе сеанса информация юридического значения не имеет, но выступает в качестве данных ориентирующего характера.

О недопустимости применения гипноза при опросе подозреваемых (обвиняемых) свидетельствует текстуальное изучение резолюции № 37/194, принятой 18 декабря 1982 г. Генеральной Ассамблеей ООН. Этот документ содержит 6 принципов медицинской этики, относящихся к роли работников здравоохранения «в защите заключенных или задержанных лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания». Принцип 3-й гласит: «Работники здравоохранения, в особенности врачи, совершают нарушение медицинской этики, если они вовлечены в любые другие профессиональные отношения с заключенными, целью которых не является исключительно обследование, охрана или улучшение их физического или психического здоровья».

Кстати, проведенное журналистами «Родной земли» расследование показала, что энтузиаст «гипнорепродукционного опроса» А.И. Скрыпников в 2004 г. уже не работал во ВНИИ МВД России, а числился «полковником в отставке». Шахматов А. Гипнотизеры изгнаны на пенсию // Родная земля. 2004. № 8. С.22

Неоднозначен вопрос с использованием экстрасенсов в расследовании преступлений, поскольку подобные знания не отвечают ни каким требованиям научности, которые необходимы о придании юридической силы тем сведениям, которые должны приобрести статуса доказательства в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ

Остается открытым вопрос о процессуальной роли экстрасенса. На основании анализа уголовно-процессуального кодекса экстрасенс в уголовном судопроизводстве может выступать в качестве специалиста, при проведении ряда следственных действий, где необходимо применение поисковых мероприятий. Так же есть возможность допроса экстрасенса в качестве свидетеля, но нет возможности объяснить природу сообщенных им сведений, и как вывод - проблема о возможности использования данных показаний в доказывании в ходе судебного следствия.

Можно ли использовать экстрасенса в качестве эксперта? В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения в соответствии со статьей 57 Уголовно - процессуального кодекса РФ. Таким образом, законодательство опять обходит стороной вопрос о категориях лиц, могущих быть экспертами. А раз в законе нет запрета, что мешает вызвать для проведения экспертизы экстрасенса?

Необходимо помнить, что эксперт может отказаться от проведения исследования, которое выходит за рамки его компетенции, вопрос становится ребром, поскольку хотя и нет обязанности у следователя проверять компетенцию эксперта, но все, же ее необходимо знать, так как же определить компетенцию экстрасенса-эксперта. Есть предложения по данному поводу. Прежде чем ориентироваться на показания экстрасенса, можно начать с «проверки» уголовных дел, рассматриваемых в суде. Экстрасенсу можно предложить по фотографиям потерпевших определить, живы ли изображенные на них, а если погибли, то при каких обстоятельствах. Ответы экстрасенса убедят или опровергнут его способности. Можно проверить и другим способом. Если экстрасенс известен среди населения, пользуется заслуженным успехом и неоднократно оказывал помощь, давал достоверную информацию, это своего рода показатель его компетентности. Богданов В., Клемешев П. Следствию помог экстрасенс// Социалистическая законность. 1991. № 8. С. 29

С 2004 года ведется разговор о принятии специального федерального закона относительно деятельности экстрасенсов, и это носит объективный характер. По своей сути экстрасенсорика становится как некая мода и уже почти каждый, считающий, что у него имеется сверхестественная сила признает публично себя народным целителем или ведущим биолокатором. Но как определить настоящего экстрасенса, и существуют ли они на самом деле, это серьезный вопрос. Таким образом, можно ли использовать такие данные при расследовании уголовных дел? На мой взгляд их можно использовать только как ориентирующую информацию, которая требует огромной и комплексной проверки, но, ни как доказательство. Подобные выводы имеют под собой реальные факты. Можно вспомнить об известной авантюристке XIX в. - Елене Блаватской, приписывавшей себе способности телепатии и ясновидения. В истории мистицизма известно учение теософов (от греческого theos - «бог» и Sophia - «мудрость»), созданное в 1875 г. в США Е.П. Блаватской, страдавшей истерическими припадками и галлюцинациями. С целью привлечения к себе, а также для безбедного существования Блаватская написала ряд книг оккультного содержания и демонстрировала публике различные «чудеса», «феномены», представлявшие собой ловкие фокусы. Православный мистик и писатель Всеволод Соловьев, близко знакомый с «пророчицей», издал большой том с разоблачениями её мошеннической деятельности. Основательница теософии откровенно заявила: «Чтобы владеть людьми, необходимо их обманывать. Если бы не феномены, я давным-давно околела бы с голоду. Чем проще, глупее и грубее «феномен», тем он вернее удается. Громадное большинство людей, считающих себя и считающихся умными, глупы непроходимо». Китаев Н.Н. Болгарская прорицательница Ванга как характерный пример несостоятельности «криминалистических экстрасенсов» // Вестник криминалистики. 2005. № 4.С.29

Следовательно для того что бы быть уверенным в наличии у конкретного человека определенных возможностей необходимо выявить их, но как можно научно обосновать существование таковых? На данный момент это сделать не представляется возможным и, следовательно, использовать данные полученные экстрасенсом в доказывании совершенно невозможно.

Таким образом, подводя итог главе 1, необходимо отметить следующее.

Нетрадиционные методы исследования в криминалистике - это приемы и способы, которые применяются лишь в решении единичных следственных ситуаций в целях расследования преступления, при условии, что данный прием, метод не принят еще практикой в качестве, рабочего, постоянного.

В настоящее время применение знаний экстрасенсов и полиграфа возможно в оперативных целях. На мой взгляд их можно использовать только как ориентирующую информацию, которая требует огромной и комплексной проверки, но, ни как доказательство. Остается открытым вопрос о процессуальной роли экстрасенса. На основании анализа уголовно-процессуального кодекса экстрасенс в уголовном судопроизводстве может выступать в качестве специалиста, при проведении ряда следственных действий, где необходимо применение поисковых мероприятий. Так же есть возможность допроса экстрасенса в качестве свидетеля, но нет возможности объяснить природу сообщенных им сведений, и как вывод - проблема о возможности использования данных показаний в доказывании в ходе судебного следствия.

Глава 2. Использование экстрасенсов в раскрытии преступлений

2.1 Использование знаний экстрасенсов при расследовании преступлений, связанных с похищением людей

Нетрадиционные методы психологии могут с успехом применяться и в практике расследования преступлений, связанных с похищением людей и использованием рабского труда, в частности, с помощью гипноза можно восстановить в памяти потерпевшего обстоятельства его похищения, составить портрет лиц, похитивших и удерживавших его, по описанию отдельных фрагментов домовладения предположить место, где его удерживали и принуждали к рабскому труду. С помощью экстрасенса возможно установление места, где находится похищенное лицо.

Для решения данных задач используются преимущественно два вида нетрадиционных способов выявления и раскрытия преступлений. Лискин Ю.А. Биолокатор ищет тайник // Щит и меч.2010. № 4. С.56

Первое направление деятельности - биолокация. Это способ выявления зафиксированной в сознании оператора и внечувственно воспринимаемой информации в виде идеомоторных (непроизвольных нервно-мышечных реакций), внешне обнаруживаемых через движение зажатых в руке индикаторов (гибких прутиков, проволочных рамок, маятников). Это явление известно также под названием лозоходства, лозоискательства, биоиндикации, биодиагностики. Как правило, данный способ применяется для поиска заданных объектов (иногда, как в случаях поиска полезных ископаемых и воды - на сотнях и тысячах квадратных километров). Однако индикация посредством маятника может решать и многие ясновидческие задачи.

Второе направление деятельности - ясновидение. Ясновидение - это внечувственное получение информации о событиях, происходящих в настоящее время или в прошлом и недоступных непосредственному чувственному восприятию. Особыми его формами являются ретроспекция - способность видеть события, имевшие место в прошлом, и проскопия - способ получения информации о будущих событиях.

В настоящее время продолжается процесс накопления фактов по выяснению результативности биолокации в поиске объектов физической и биологической природы, проводится анализ особенностей такого рода работы.

Оформление полученных результатов биолокации, которые предоставляются в соответствующих чертежах, схемах, таблицах, сопровождается итоговыми выводами и предложениями.

В тех случаях, когда при проведении оперативно-розыскных мероприятий появляется необходимость обращаться к нетрадиционным методам диагностики криминальных ситуаций, как правило, используется ясновидение в форме ретроспекции, осуществляемой в измененных состояниях сознания оператора.

Опыт сотрудничества с экстрасенсами показывает, что информация, получаемая от них, должна тщательно взвешиваться и проверяться, она носит всегда вспомогательно-рекомендательный характер. Тут все учёные однозначно сходятся во мнении, что эта информация не может использоваться в качестве доказательственной. По мнению А.И. Скрыпникова и А.Б. Стрельченко "...Преждевременно говорить об участии лиц, обладающих экстраординарными способностями, в уголовном процессе". Скрыпников А.И., Стрельченко А.Б. Использование экстраординарных способностей человека при расследовании преступлений. М.:Эксмо, 2005. С. 13.

Многие ученые неприемлют данную информацию ни в каком виде, ни в качестве оперативно-розыскной, ни в качестве уголовно-процессуальной.

Некоторые же ученые и работники правоохранительных органов согласны, что помощь экстрасенсов может пригодиться в качестве оперативно-розыскной информации.

Согласно статье 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является следующее.

1. Наличие возбужденного уголовного дела.

2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

3. Поручения следователя, органа дознания, указания прокурора или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве. Это не единственные основания, но интересуют нас в данный момент именно они.

В части 5 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» говорится, что "должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими, иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия, на гласной и негласной основе».

Закон не оговаривает, какие конкретно специальные знания можно применять при проведении оперативно-розыскных мероприятий, что дает возможность толковать термин специалист очень широко. Участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий специалистов-экстрасенсов названным Законом не запрещено, следовательно, действующему законодательству не противоречит. Эти лица могут привлекаться на любом этапе оперативно-розыскной деятельности. Особенно важно это бывает при возникновении тупиковых ситуаций при расследовании и раскрытии особо тяжких преступлений, когда малейшие продуктивные сведения могут помочь выйти на правильный путь.

Поскольку данная деятельность не носит уголовно-процессуального характера, то информация, получаемая с использованием возможностей лиц, обладающих экстрасенсорными способностями, является ориентирующей, то есть доказательственного значения не имеет.

Однако информация такого рода может приобрести данное значение. Обратимся к статье 11 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". "Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий", - говорится в статье. Результаты ОРД могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Таким образом, возможность использования результатов ОРД при принятии решений о проведении следственных действий заложена в уголовно-процессуальном законе. При конструировании оснований для производства следственных действий законодатель исходит из того, что основанием для производства любого следственного действия (а значит, и для принятия решения об этом) является совокупность фактических данных, указывающих на возможность достижения определенных целей, получения новых сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Некоторые следственные действия могут проводиться на основе совокупности доказательств и фактических данных, почерпнутых из оперативно-розыскных источников.

Так, в соответствии со статье 168 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации обыск проводится при наличии достаточных оснований полагать, что в определенном месте находятся объекты, имеющие значение для дела, то есть закон не связывает проведение обыска с наличием исключительно доказательств. Сведения же о спрятанных или похищенных объектах могут исходить от любого лица, осуществляющего конфиденциальное сотрудничество с органами внутренних дел.

Чем же, спрашивается, информация, полученная от экстрасенса, отличается от аналогичной информации, полученной от оперативного сотрудника, не обладающего экстраординарными способностями? Способом, которым они получают эту информацию? Оперуполномоченный ничем не сковывает деятельность своего осведомителя. Он решает, доверять или не доверять его сообщениям. Если экстрасенс успешно работает, дает важную информацию, почему оперативный работник должен доверять ему меньше, чем другому человеку?

При получении от экстрасенса информации, в достоверности которой оперативный уполномоченный не сомневается, он вправе предоставить ее следователю для принятия решения о производстве следственных действий. Теперь уже следователь будет оценивать, стоит ли доверять полученной информации. Если учитывать, что на практике, как правило, следователя знакомят лишь с результатами оперативно-розыскной деятельности, а законодательство о порядке ознакомления следователя с оперативно-розыскными материалами противоречиво, следователь обычно не знает, из какого источника оперативный работник получил информацию. Оперативный работник вообще не имеет права рассекретить свой источник, кроме как на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» (ст.12 Закона об ОРД), ибо сведения о силах, средствах, методах, результатах оперативно-розыскной деятельности являются государственной тайной.

Словом, следователю приходится доверять сообщениям оперуполномоченного, не спрашивая, каким путем получена информация. На этом основании сведения, полученные от экстрасенса, и сведения, полученные от иного лица, практически уравнены в шансах. Они ничем не отличаются друг от друга.

Конечно, пользоваться информацией, полученной от ясновидца, нужно очень осторожно, даже при условии, что она не противоречит установленным по делу обстоятельствам и может быть проверена иным путем (как гласным, так негласным).

Может ли информация, полученная от экстрасенса, служить основанием и поводом для возбуждения уголовного дела? Ст. 108 УПК называет шесть поводов для возбуждения уголовного дела. Это:

1) заявления и письма граждан;

2) сообщения профсоюзных и комсомольских организаций, народных дружин по охране общественного порядка, товарищеских судов и других общественных организаций;

3) сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц;

4) статьи, заметки и письма, опубликованные в печати;

5) явка с повинной;

6) непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Представляется, что информация, полученная от экстрасенсов, может фигурировать в качестве заявлений и писем граждан при непосредственном обращении экстрасенса в правоохранительные органы; если информация содержится в качестве заметок, статей, писем, опубликованных в печати; а также, если экстрасенс даёт информацию оперативному работнику, следователю, прокурору или суду, то при соответствующем оформлении она может выступать как сообщение должностного лица. Например, оперуполномоченный составляет рапорт или служебную записку по результатам данных, полученных от экстрасенса. Требование к информации заключается в том, чтобы она содержала достаточные данные, указывающие на признаки преступления. В дальнейшем информация, полученная от экстрасенса, подлежит проверке в порядке статьи 109 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в результате которой находит официальное подтверждение. Например, экстрасенс указывает, что в каком-либо месте находится труп или находится помещение, в котором насильно удерживается похищенный человек, следственно-оперативная группа выезжает по этому сообщению, находит труп или обнаруживает подвал, в котором содержатся подневольные - похищенные люди, использующиеся в качестве рабской силы, и следователь возбуждает уголовное дело. Это весьма допустимая ситуация.

Если считать сообщения экстрасенсов оперативно-разыскными данными, то предписание статьи 11 Закона об Оперативно - розыскной деятельности о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить основанием для возбуждения уголовного дела, вполне согласуется с уголовно-процессуальным законом (часть 2 статьи 108 Уголовно - процессуального кодекса РФ), в котором обоснованность возбуждения уголовного дела связывается с наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Природа этих данных в законе не определена.

Легализация оперативно-розыскных данных предполагает, что они могут быть представлены органу дознания, следователю или суду, в производстве которых находится уголовное дело, в порядке части 2 статьи 70 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для дальнейшего использования их в качестве доказательств. Согласно этой статье доказательства могут быть представлены широким кругом участников уголовного процесса, а также любыми гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями. Уголовно-процессуальный закон не содержит препятствий для представления доказательств как органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, так и кем-либо другим. В нашем случае это может быть оперативный работник, работающий с экстрасенсом, но это может быть и сам экстрасенс. Следователь имеет право отказать в принятии материалов, если он считает их не относящимися к делу, причем отказ должен быть мотивированным. Однако все собранные по делу доказательства, в том числе и представленные материалы, должны быть подвергнуты тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда. Здесь мы вплотную подошли к вопросу, касающемуся реализации данных, полученных с использованием нетрадиционных методов, в уголовном процессе.

Однако при использовании в уголовном судопроизводстве нетрадиционных методов психологии возникает ряд проблем. Рассмотрим некоторые из них.

Во-первых, остается ли опрашиваемый под гипнозом субъектом уголовного процесса со всеми его правами и обязанностями, и является ли информация, полученная в результате применения гипноза, доказательством по уголовному делу? С одной стороны - гипнорепродукцию можно считать разновидностью допроса, поскольку это то тот же процесс получения информации следователем от допрашиваемого лица (потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля) об обстоятельствах расследуемого события, только под гипнозом, поскольку в обычном состоянии обычными приемами допроса они восстановлены быть не могут. Многие ученые (В.Н. Иваенко, Н.А. Селиванов) согласны с тем утверждением, что репродукционный гипноз соответствует «всем критериям допустимости, предъявляемым к средствам получения доказательств в уголовном судопроизводстве». С другой стороны, и эту точку зрения также поддерживают многие ученые, - человек в состоянии гипноза - это лицо с измененным сознанием. Если раскрыть учебники по психотерапии, то можно убедиться в том, что человек в состоянии гипноза способен перевоплотиться в иную личность (многолетние опыты гипнолога В.Л. Райкова доказали это), а также может фантазировать и выказывать полную подчиняемость командам гипнотизера. Как же тут оставаться «субъектом уголовного процесса», обладая при этом «всеми правами и обязанностями, предусмотренными законом»?! Уляева Е.В. Использование нетрадиционных методов психологии в расследовании преступлений, связанных с похищением людей и использованием рабского труда// Противодействие торговле людьми и использованию рабского труда: материалы международной научно-практической конференции, 22-23 октября 2007г. Ставрополь: СФ КрУ МВД России, 2007. Ч.2. С. 105-131

Здесь уместно привести авторитетное мнение проф. А. М. Ларина: «Нет никакой логики в том, чтобы, подчиняясь закону, признавать недопустимым допрос человека, который в силу ненормального болезненного состояния психики не может участвовать в следственных действиях, и в то же время искусственно приводить в подобное состояние другого человека для получения от него сведений, которые он не дал бы в обычных условиях».

Тем не менее, в последнее время появляется все больше защищенных диссертаций, где авторы относят подобные приемы в раздел «нетрадиционных методов». Так, И.И. Тимошенко называет метод опроса с использованием гипноза, наркоза...», а также пропагандирует применение данных методов «с учетом зарубежного опыта».

На мой взгляд, использование гипноза может дать важную ориентирующую информацию для раскрытия преступлений, однако полученные при этом сведения не являются уголовно-процессуальными доказательствами.

2.2 Опыт использования экстрасенсов в оперативно - розыскной деятельности

Специально проведенные во ВНИИ МВД России исследования не дали однозначного ответа на вопрос об эффективности использования в оперативно-розыскной деятельности нетрадиционных методов. В то же время, привлечение экстрасенсов  для участия в раскрытии преступлений  в повседневной работе органов внутренних дел не редкость, и порой даёт положительные результаты.

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены