Понятие динамики преступности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАТИКИ

Факультет «Управление и право»

Кафедра «Уголовное право, процесс и криминалистика»

РЕФЕРАТ

по криминологии

на тему: «Понятие динамики преступности»

Москва- 2007

1. Введение

Преступность характеризуется таким важным количественным признаком, как динамика, т.е. ее движение, от одного периода времени к другому, движение видов преступности.

Дадим историческую справку.

Динамика преступности с 1920 до наших дней имеет два периода спада и несколько подъемов:

1) первый подъем (max в 1924) происходил в ходе и сразу после гражданской войны; 2) снижение после войны до 1940; 3) во время войны рост (max в 1946); 4) снижение после войны до1960; 4) затем рост преступности до сегодняшних дней.

Объяснение роста преступности:

1). общественные катаклизмы (войны, национальные и политические конфликты, экономические кризисы) (периоды относительного спокойствия характеризуются ее спадом);

2). с конца 60-х годов наблюдается рост преступности, хотя, казалось бы, ничего драматического(как ,например, Мировая война) в жизни страны не произошло (сказался в то время еще не замеченный процесс стагнации, общего политического, экономического и духовного упадка).

Таким образом, в данной работе необходимо обобщить знания по теме «Динамика преступности» (цель данной работы). Для этого необходимо решить следующие задачи:

- используя разные точки зрения раскрыть понятие динамики преступности и ее основные характеристики;

- привести статистику по данной теме, объяснить тенденции преступности (возрастает, понижается), внести предложение по борьбе с ней.

динамика преступление оружие военнослужащий

2. Теоретическая часть

Важное значение имеет и такой показатель преступности, как ее динамика, т.е. изменение во времени. Динамика преступности определяется путем расчета таких ее характеристик, как абсолютный рост (снижение), темпы ее роста и прироста.

Темпы роста преступности рассчитываются на основе использования базисных показателей динамики, когда данные ряда лет сопоставляются с постоянным базисом - объемом преступности в начальном для анализа периоде. Это позволяет в большей мере обеспечить сопоставимость относительных показателей - процентов, которые показывают, как соотносится преступность последующих периодов с предыдущим. При этом за 100% принимаются данные исходного года, а все последующие годы отражают только процент прироста.

Оперирование относительными данными снимает вопрос об обусловленности снижения или роста преступности увеличением или снижением численности жителей, достигших возраста уголовной ответственности.

Темп прироста преступности выражается в процентах и показывает, насколько увеличился или уменьшился последующий объем преступности по сравнению с предыдущим периодом. При увеличении процент, отражающий темп прироста, обозначается знаком «+», при снижении - знаком « - ».

На динамику преступности как социально-правового явления влияют две группы факторов:

социальные, определяющие сущность преступности, ее общественную опасность (причины и условия преступлений, количество народонаселения, его миграция и т.п.);

юридические - изменения уголовного законодательства, раскрываемость преступлений, обеспечение неотвратимости ответственности и т.п. Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф. В.Д. Малкова -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006.- с.41- 42

Динамика преступности - это временное движение преступности в сторону роста, снижения, стабилизации по уровню и структуре.

Множество детерминант, влияющих на динамику преступности, группируются по содержанию и механизму действия на три основные подсистемы:

правовую, т. е. законодательную и правоприменительную;

2) социально-демографическую;

3) причины и условия преступности.

Реальное снижение преступности с 3 млн преступлений в 2002--2003 гг. до 2,8 млн в 2004 г. хотя и незначительно, но отражает определенную стабилизацию социально-экономического и политического положения в стране, которая произошла, в том числе, благодаря борьбе с преступностью, с нарушением нормативных правил и норм гражданами.

Социально-демографические изменения в составе населения оказывают на динамическую кривую не причинное, а функциональное воздействие. Например, низкий удельный вес преступности несовершеннолетних в 1958 г. (всего 5%) объяснялся также и тем, что из-за войны 1941--1945 гг. заметно сократилась доля несовершеннолетних в общей численности населения.

Значительное снижение рождаемости и повышение смертности среди населения России в последнее десятилетие XX в., произошедшее в связи с глубоким системным кризисом в стране, вызванным криминальным характером экономических реформ, несомненно, скажется через определенный временной интервал на динамике преступности.

Истинные и существенные причинно-обусловливающие воздействия на преступность и ее динамику оказывают экономические, социальные, политические, управленческие криминогенные детерминанты. Именно они определяют и прогноз движения преступности -- краткосрочное, среднесрочное и долгосрочное предсказания. Н.Ф.Кузнецов «Криминология», Москва, 2006г.

Динамика преступности - комплексный количественный показатель. Она отражает изменение преступности во времени. За временной интервал обычно принимается год. Но изменение преступности может отслеживаться по пятилетиям, что сглаживает ее динамику, по месяцам и даже по дням, что дает возможность выявить все ее колебания. Выбор интервала зависит от цели и характера исследования преступности.

Динамика преступности может выражаться в абсолютных и относительных показателях.

Динамика преступности, выраженная в абсолютных числах зарегистрированных преступлений, выявленных лиц, их совершивших, и т.д., часто излагается в виде статистического временного ряда по годам или другим периодам. Приведем реальные цифры. В 1991г. В России было учтено 2 167 964 преступления, в 1992г. - 2 760 652, в 1993г. - 2 799 614, в 1994г. - 2 632 708, в 1995г. - 2 755 669, в 1996г. - 2 625 081, в 1997г. - 2 397 311, в 1998г.- 2 581 940, в 1999г. - 3 001 748, в 2000г.- 2 259 367, в 2001г. - 2 968 255, в 2002г. - 2 526 305 преступлений.

Динамика преступности, как правило, также выражается в относительных показателях, в процентах, рассчитанных либо к первому, как его называют базовому, году (неподвижная база), либо к предыдущему (цепной способ, подвижная база), которые принимаются за 100%.

Перевод абсолютных показателей в относительные (в проценты, коэффициенты, разы) дает возможность сопоставлять динамику уровня преступности по разным, большим и малым странам, регионам, административно- территориальным единицам. В абсолютных показателях очень трудно сопоставить динамику преступности, которая в одной стране может исчисляться миллионами, а в другой - сотнями. Но если данные о преступности базового года в той и другой стране принять за 100%, то сопоставимость темпов роста и снижения преступности становится достаточной, наиболее явной.

Динамика также может быть изображена графически. Криминология: Учебник/Под ред. В.Н, Кудрявцева и В.Е.Эминова.- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007.- с.81-82

Таким образом, выражение динамики преступности абсолютными показателями, а также относительными (в том числе применяя графики) по моему мнению, является наиболее верным, потому что это дает возможность с различных ракурсов оценить изменение (снижение или повышение, а также стабилизацию) преступности во времени. Но динамика преступности, выраженная в процентах, по-моему, более наглядна и понятна. Изобразим сказанное в практической части работы:

3. Аналитическая часть

а) Динамика преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в России в 1987 2003 гг

*Статистика преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, в эти годы ежегодно менялась с включением то одних, то других видов оружия, например газового.

По тем столбцам таблицы, где стоят «-», данных нет

Судя по данным приведенной таблицы, вооруженное насилие в России за последние 15--17 лет неуклонно возрастало и к 2003 г. увеличилось в 12,5 раза. Оно, естественно, росло и при совершении отдельных видов преступлений, особенно умышленных убийств, тяжких телесных повреждений (причинение тяжкого вреда здоровью), разбойных нападений и других. В последние годы стали часто применяться взрывчатые вещества.

При совершении различных преступлений по-разному соотносится реальное использование оружия и угроза его применения. По выборочным данным В.А. Казаковой, соотношение угроз и применение оружия на поражение составляет 1:3. Казакова В.А. Вооруженная преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы. М . , 2003. С. 115--116

Для того чтобы снизить количество данных преступлений, необходимо повысить качество работы наших правоохранительных органов, усилить профессиональный отбор в них (хотя рост преступности напрямую не связан с работой данных органов, но если они будут вовремя предотвращать готовящиеся или совершающиеся преступления, в которых было задействовано огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, то динамика будет, по моему мнению, падать), а также коренным образом менять правосознание населения, которое так легко переступает закон и игнорирует как нравственные, так и моральные ценности.

б) Динамика преступности военнослужащих в России (1992-2003 гг.) в относительных показателях (%)

Анализ данных таблицы и графика:

Снижение числа регистрируемых преступлений по названным параметрам является, прежде всего, следствием сокращения общей численности военнослужащих вообще и в Вооруженных Силах, в частности.

Более того, УК РФ 1996 г. заметно сузил сферу преступного вообще и против военной службы, в частности, а многие деяния, включая воинские, декриминализировал. Это также привело якобы к снижению числа преступлений.

Из этого можно сделать вывод, что реального сокращения преступности в Вооруженных Силах РФ не произошло, а, наоборот, в расчете преступности на их численность она возросла практически вдвое.

Преступность имеет высокий уровень латентной составляющей, а численность Вооруженных Сил берется со слов российских государственных деятелей и зарубежных авторов и является округленной.

Таким образом, преступность среди военнослужащих (реально, а не на бумаге) не сокращается, а продолжает повышаться. Ее рост сопровождается существенным отставанием военно-правового контроля, что, в свою очередь, дополнительно обусловливает ее дальнейший рост. С данной тенденцией прямо соотносится усиление напряженности в армейской среде по самым разным обстоятельствам.

Уменьшить имеющуюся ситуацию можно только с помощью реальной борьбы с преступностью, при господстве в войсках закона, а не «прихотей» начальников, объективного отражения криминальной обстановки.

Обобщенные сведения о преступности военнослужащих должны быть открытыми, и не только в России, что поможет обменяться положительным опытом поддержания воинского порядка.

Криминальная статистика не может представлять государственную тайну не только по своему содержанию, но и по тому, что при открытых данных об общей преступности и преступности несовершеннолетних в стране, открытой численности войск и военного бюджета, а также некоторых косвенных показателей о правопорядке в Вооруженных Силах нет особого труда (если это кому-то понадобится) более или менее точно вычислить реальный уровень криминальности в войсках. В связи с этим пропадает смысл имеющейся конфиденциальности.

Раньше в нашей стране существовали железный занавес и всеобщая секретность. Ныне задача точного расчета многократно упрощается.

Объективность учета и расследования преступлений военнослужащих, открытость криминологически значимых данных потребуют от властей и народа адекватных мер по контролю над преступностью в войсках, создадут условия для ее более широкого изучения и предупреждения, снимут обоснованное подозрение населения к военному руководству («в армии все скрывают»), помогут восстановить доверие к военной службе.

Заключение

Преступность никогда, ни в одной стране, ни в одной социально-политической системе не была величиной неизменной. Она, подчиняясь своим внутренним закономерностям и в то же время отражая глубинные либо открыто проявляющиеся противоречия в развитии общественных отношений, то взмывает вверх, ввергая в панику людей, то падает вниз, то стабильно держится какой-то период времени на одном уровне. Объяснения этому процессу самые разные. Если ученые пытаются найти какие-то объективные закономерности динамики преступности, то практики (особенно это характерно для нашей страны) стремятся нередко объяснить эти цифры так, как им выгодно. Стандартное объяснение правоохранительных органов: упала цифра преступности - мы добились снижения; выросла цифра - ищутся объективные причины, не удовлетворяющие власти, которые взваливают всю ответственность за рост на правоохранительные органы, исходя из того, что, если они добились снижения, то они же не должны допускать рост преступности, хотя очевидно, что это от них не зависит в большинстве случаев. Но такая ситуация устраивает всех, кроме населения, естественно, и тех, кто хочет понять истину. Люди же, работающие в правоохранительных органах, становятся жертвами, отвечающими за манипуляцию со статистикой в угоду политическим лидерам, желающим быть один лучше другого, не тратя лишних сил. И хотя ныне открытие статистики уменьшило возможности для злоупотреблений, старые стереотипы мышления еще действуют.

Список литературы

1. Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф. В.Д. Малкова -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006.

2. Н.Ф.Кузнецов «Криминология», Москва, 2006г.

3. Криминология: Учебник/Под ред. В.Н, Кудрявцева и В.Е.Эминова.- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007.

4. Казакова В.А. Вооруженная преступность: криминологические и уголовно правовые проблемы. М . , 2003.

5. «Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции» В.В. Лунеев. -- Изд. 2-е, перераб. и доп. -- М. : Волтерс Клувер, 2005.

Размещено на Allbest.ru