История отечественного государства и права

Размещено на http://www.allbest.ru/

22

План

1. Развитие уголовного права в России в XV - XVI вв

2. Гражданский и уголовный процесс по судебным уставам 1864 года

3. Кодификация советского законодательства в 1922 - 1926 годах

1. Развитие уголовного права в России в XV - XVI века

Уголовное право в это время претерпело существенные изменения, отражая обострение противоречий феодального общества и усиления классовой борьбы.

Источниками уголовного права в 15 - 16 веках в России были Судебники 1497 и 1550 годов. Дадим им краткую характеристику.

Судебник 1497 года разделён на статьи, большая часть которых отделена особыми заглавиями, остальные - пунктуацией и совершенно очевидной разницей содержания. Источник, из которого заимствованы постановления в судебник, составляют уставные грамоты местного управления; это не только основной, но почти единственный источник первой и второй части Судебника. Составитель Судебника имеет также в руках и Псковскую судную грамоту. Иногда Судебник дополняет текст Псковской судной грамоты пояснениями, совершенно излишними для юридического псковского языка, который был понятен в Москве. Иногда, напротив, Судебник заимствует из Псковской судной грамоты постановления, противоречащие другим законам Московского государства, которые внесены в тот же Судебник. Вообще же Судебник гораздо беднее Псковской грамоты по содержанию, юридической концепции и искусству редакции.? Из Русской Правды московский законодатель взял всего одну статью (ст. 55 - о займе). Благодаря своему одностороннему содержанию Судебник почти совсем не мог воспользоваться живым обычным правом, кроме некоторых единичных понятий уголовного права и немногих понятий гражданского права. Содержание и система Судебника определяется отчасти его источниками. Его можно разделить на три части: первая (ст. 1-36) о суде центральном (с вставочной частью уголовного содержания); вторая (ст. 37-44) о суде провинциальном (наместничьем); так как содержание обеих этих частей взято из уставных грамот, то в той и другой части постановления иногда практически повторяются (ср. например, 8 ст. с 39 о татьбе). Третья часть (ст. 46-55 с добавочными ст. 67-68) содержит в себе главным образом материальное право (о давности, наследстве, договорах займа и найма, купли-продажи, о переходе крестьян, о холопстве). Из такого состава понятно, что основное содержание Судебника есть процессуальное право. Итак, первая форма общего закона в Московском государстве далеко не охватывает всех правовых норм, бывших в юридическом обороте.

Теперь дадим характеристику Судебнику 1550 года. Основным источником для царского Судебника послужил первый Судебник с дополнениями великого князя Василия Иоанновича и новыми узаконениями Грозного. Из сравнения обоих Судебников оказывается, что царский не просто заимствует из первого, а перерабатывает заимствуемое двояким образом:

1) в первом Судебнике нередко постановления не имеют второй существенной части (о последствиях нарушения закона), которая и придаётся им в царском Судебнике; например 1-й Судебник запрещает судьям брать взятки и решать дела по пристрастию, но не полагает за это никакого наказания, а царский назначает несколько наказаний за разные виды умышленного правосудия;

2) царский Судебник расчленяет постановления первого Судебника, создавая нередко из одной его статьи несколько. Значительную часть царского Судебника составляют новые статьи, из которых некоторые могли быть составлены при самом издании царского Судебника; но большая их часть должна быть отнесена на счёт утраченного Судебника Василия Иоанновича и указов, дополнивших первый Судебник от 1497 по 1550 год. Отделить эти две группы новых статей одну от другой довольно трудно; Грозному можно приписать те статьи, в которых заметно направление к сокращению произвола и к усилению самоуправления низших классов. Можно указать следующие цельные группы новых постановлений:

1) статьи 20-26, 28-30 (о некоторых формах обвинительного процесса и о бесчестье);

2) статьи 63, 64, 68-71 и 73 (о наместническом суде);

3) статьи 77-82, 85 (о холопстве, кабале и о праве родового выкупа);

4) статьи 97-98 (о силе действия и порядке составления законов). Грозному можно приписать постановления об уничтожении тарханных грамот (ст. 43), дополнительные постановления об участии старост и целовальников в наместническом суде (ст. 62, 68, 69, 70).

Постараемся выяснить то новое, что появилось в Судебниках в определении понятия преступления. Судебники трактовали понятие преступления отлично от Русской Правды, но в принципе тождественно Псковской судной грамоте. Если Русская Правда рассматривала преступление как обиду и связывала обиду с нанесением ущерба, то теперь под преступлением понимались всякие действия, которые так или иначе угрожали государству или господствующему классу в целом и потому запрещались законом. В отличие от Псковской судной грамоты Судебники 1497 и 1550 годов давали термин для обозначения преступления. Преступление стало называться лихим делом. Развитие феодализма нашло своё отражение в некотором изменении взгляда на субъект преступления. Судебники рассматривали холопа уже как человека и, в отличие от Русской Правды, считали его способным самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления. Судебники имели не только общее понятие преступления, но в них появились также такие понятия как государственное преступление (крамола) и должностное преступление.

В заключение хотелось бы сделать классификацию видов преступлений, а также целей и видов наказаний.

На первом месте в Судебниках стояли политические преступления. Судебники (ст. 9 1-го и ст. 61 2-го) квалифицировали их как антигосударственные, требующие применения смертной казни против власти.

Здесь были такие преступления, как измена, заговор, призыв к мятежу, поджог с целью передачи объекта врагу, брань и бесчестье государя, шпионаж, направленные против власти. На втором месте стояли должностные преступления. Судебники ввели запрет на взяточничество, мздоимство, злоупотребления властью, неправый суд и пр.

Дальше шли имущественные преступления. К ним относились кражи («татьба»), которые разделялись уже Судебником 1497 года на простые и квалифицированные. К квалифицированным кражам относились церковные кражи, кражи, которые сопровождались убийством, кражи с поличным, разбои.

Также немалое место в Судебниках занимала охрана прав собственности. К преступлениям против собственности относились повреждение изгороди или межевых знаков земельного участка, запашка чужой земли, повреждение пчелиных ульев и другое.

В Судебниках существовали и споры, возникающие из обязательств по договорам.

Преступлениям против личности принадлежали убийство, ябедничество и преступления против чести. Они разделялись на простые и квалифицированные. К преступлениям против чести, в отличие от «Русской правды», Судебники относили не только оскорбления действием, но и оскорбления словом.

Судебники не знают религиозных преступлений, которые, естественно, имели место и сурово наказывались.?

Изменились цели, а с ними и система наказаний. Если прежде князья видели в наказаниях - вире и продаже - одну из доходных статей, существенно пополнявших казну, то теперь на первый план выступил другой интерес. Господствующий класс стал применять более жёсткие методы борьбы с сопротивлением народных масс. Соответственно при применении наказания на первое место выступила цель устрашения как самого преступника, так и главным образом других людей. Если раньше господствовали имущественные наказания, то теперь они отошли на задний план. Очень часто начинает применяться смертная и торговая казни.

Смертная казнь была известна в русском законодательстве и до Судебников. О ней говорилось в Псковской судной грамоте. Но столь интенсивно смертная казнь стала применяться лишь со времён Судебников. Закон не предусматривал видов смертной казни, но на практике применялись отсечение головы, повешение, сажание на кол, утопление и другое.

Торговой казнью наказывались за первую татьбу и повреждение межевых знаков на землях феодалов. Она состояла в битье кнутом на торговой площади и нередко влекла за собой смерть наказуемого.

Судебник 1497 года знает продажу, но теперь она применяется редко и обычно в сочетании со смертной или торговой казнью. Если виновный в совершении менее тяжкого преступления не имел средств, чтобы выплатить требуемое истцом вознаграждение, он становился его холопом до отработки долга.

Существовали тюремное заключение (в основном для высокопоставленных лиц) и членовредительство (ослепление, урезание языка, ушей и другое).

Совершение особо опасных преступлений каралось, кроме уголовного наказания, конфискацией имущества. Термин “конфискация” был введен в русское законодательство лишь в XVIII в., хотя разграбление имущества обвиняемого было известно Русской Правде.

Судебники вводят конфискацию имущества как дополнительную меру наказания для «ведомых лихих людей», совершивших наиболее опасные виды преступлений. Оставшееся после возмещения иска имущество казнённого шло в пользу судей (ст. 8, 39 Судебника 1497 года, ст. 59-61 Судебника 1550 года).

2. Гражданский и уголовный процесс по судебным уставам 1864 года

Судебная реформа 1860-64 годов по праву занимает одно из наиболее заметных мест в числе государственных реформ второй половины XIX века. Без реформирования судебной системы было немыслимо дальнейшее развитие Российской империи, реформа означала окончательный отход от средневековой инквизиционной системы судопроизводства, введение многих демократических элементов, некоторые из которых только начинают возрождаться сейчас.

Существовало четыре судебных устава:

1. Учреждение судебных установлений.

2. Устав уголовного судопроизводства.

3. Устав гражданского судопроизводства.

4. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

Дадим характеристику двум из них.

Устав уголовного судопроизводства.

Определял компетенцию судебных органов по рассмотрению уголовных дел, общие положения, порядок производства в мировых установлениях, порядок производства в общих судебных местах, изъятие из общего порядка уголовного судопроизводства.?

Согласно уставу, мировой судья рассматривал уголовные дела в пределах отведенной ему компетенции, однако дела некоторых лиц, например духовенства, подлежали ведомству других судов; из компетенции мирового судьи исключались дела таких лиц, привлечение которых к ответственности изменяло состав преступного деяния или влекло усиление наказания.

Основными стадиями в уголовном процессе, согласно Уставу, были: предварительное расследование, предание суду, приготовительные распоряжения к суду, рассмотрение дела, исполнение приговора. Различались приговоры окончательные, которые подлежали пересмотру только в кассационном порядке, т.е. не по существу, а лишь по вопросу об их законности или незаконности, и неокончательные, допускавшие возможность пересмотра дела по существу, т.е. в порядке апелляции.

Устав уголовного судопроизводства состоит из трех книг и шестидесяти глав. Книги включают в себя разделы. Структура Устава позволяет быстро и без труда найти нужную статью. Формулировки статей четки и достаточно лаконичны, что выгодно отличало новое процессуальное законодательство от дореформенного.

Устав гражданского судопроизводства.

Различал судопроизводство гражданских дел в мировых и судебно-административных установлениях - в суде земских начальников и уездных съездов, и судопроизводство в общих судебных местах. В Уставе, отразившем основные принципы буржуазного права, наиболее последовательно осуществлены начала состязательности, доказательства в нем должны были обеспечивать стороны. Низшей инстанцией являлся окружной суд, апелляционной - судебная палата.? Слушание дела происходило в открытом судебном заседании.

Принципами процессуального права по судебным уставам 1864 года были:

1. Гласность

2. Устность

3. Состязательность

Принцип гласности.

Значимость и необходимость принципа гласности процессуального права признавались не всегда. До судебной реформы процесс велся тайно.

Отношение к принципу гласности коренным образом изменилось при осуществлении реформы, ему придавалось исключительное значение. Доводы в пользу негласного суда были подвергнуты критике. Ученые-процессуалисты того времени считали, что негласность процесса порождает неуверенность в правильности приговора, также они считали, что на негласном суде невиновный человек не может быть полностью оправдан.

Но процессуалисты видели и отрицательные стороны принципа гласности. Однако они полагали, что положительное влияние принципа гласности перевешивает его негативные стороны, которые, к тому же, частично нейтрализуются проведением в исключительных случаях закрытого судебного разбирательства.

Возможность закрытия дверей зала судебного заседания особенно актуальна для подсудимого, обвиняемого в совершении относительно незначительных преступлений, когда позор публичного появления на скамье подсудимых переживается тяжелее, чем возможное наказание. В Уставе уголовного судопроизводства 1864 года такие ситуации принимались во внимание -- при разбирательстве у мирового судьи дел частного обвинения (по которым обвинителем выступал не прокурор, а потерпевший), судья имел право по ходатайству обеих сторон провести закрытое заседание (пункт 3 статьи 89 Устава уголовного судопроизводства). Заметим, что действующее законодательство не содержит аналогичного основания проведения закрытого судебного заседания.

Отношение к гласности как к существенному принципу уголовного судопроизводства выразилось и в том, что положение о публичности заседаний суда было включено в «Основные положения Устава уголовного судопроизводства».

Принцип устности.

Устность судебного разбирательства состоит в том, что доказательства должны быть восприняты судом устно и устно обсуждаться участниками процесса. Устность при рассмотрении дел присуща судам всех инстанций. Для связи участников судебного разбирательства друг с другом и с судом характерна устная форма судопроизводства, наряду с которой письменное оформление отдельных процессуальных действий (путем составления протоколов, определений, вынесения приговоров) способствует их точной фиксации и позволяет вышестоящему суду проверить законность и обоснованность конечного вывода суда, а также ранее произведенных процессуальных действий.

По данному принципу разбирательство дела происходит при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Принцип состязательности.

Принцип состязательности в первую очередь реализуется в процессе доказывания, то есть установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, то есть связан с фактической стороной дела.

В силу начала «состязательности» стороны убеждают суд в правоте своего дела, представляя доказательства, ссылаясь на факты и приводя юридические рассуждения.

Словесный порядок разбора с обменом возражений между тяжущимися сторонами создает пред глазами суда спор -- этот лучший способ для уяснения и усвоения судьями всех данных по делу.

Для состязательной процессуальной формы также характерно, что в силу закона все доказательства обладают одинаковой юридической силой, закон не предопределяет заранее вес отдельных доказательств.

Принцип состязательности заключается также и в том, что возбуждение, продолжение и прекращение процесса ставятся по общему правилу в зависимости от воли сторон, которая ограничивается судом лишь в редких и исключительных случаях. Для обеспечения состязательности в процессе учреждался институт присяжных поверенных.

Хотелось бы обратить особое внимание на гражданский и уголовный процесс в мировых и окружных судах.

Мировые суды.

Мировые суды учреждались с целью разгрузить основное звено - суды общие - от малозначительных дел.?

Мировой суд разбирал гражданские дела с ценой иска до 500 рублей. Исключались из их подсудности споры о недвижимом имуществе независимо от суммы иска. Гражданский иск предъявлялся мировому судье в письменной или устной форме, после чего ответчик вызывался повесткой в суд. При рассмотрении дела в суде истец и ответчик должны были дать устные показания; помимо них показания давали свидетели и учитывались другие доказательства. При обсуждении дела в судебный процесс при желании любой из сторон мог быть включён адвокат. После завершения рассмотрения дела мировой судья единолично принимал и оглашал решение, передавая истцу исполнительный лист для предъявления его в органы полиции, волостное правление или судебному приставу при мировом судье.

По делам уголовным к подсудности мировых судов были отнесены проступки и небольшие преступления, за которые предусматривались наказания в виде выговора, замечания и внушения, денежного взыскания до 300 рублей, ареста до трех месяцев, либо тюремного заключения до одного года. Уголовный процесс был еще сложнее гражданского и имел несколько стадий.

Окружной суд.

Окружной суд являлся первой инстанцией общих судов. Всего было создано 106 судебных округов, каждый судебный округ охватывал либо всю, либо часть территории губернии. Окружной суд состоял из гражданского и уголовного отделения, а отделение состояло из двух частей -- коронного суда и суда присяжных заседателей. Коронные судьи назначались монархом по представлению министра юстиции из числа лиц старше 25 лет, с высшим юридическим образованием или показавших на практике познания по судебной части, со сроком в судебном ведомстве не менее трех лет. Во главе окружного суда стоял председатель, во главе отделений -- товарищи (заместители) председателя. Присяжные заседатели избирались от населения вне зависимости от сословной принадлежности. Они участвовали в окружном суде только при рассмотрении уголовных дел, наказания за которые были связаны с лишением или ограничением прав состояния. Окружному суду не были подсудны государственные, военные и должностные преступления.

3. Кодификация советского законодательства в 1922 - 1926 годах

Вопреки стереотипным представлениям, период НЭПа был едва ли не самым трудным и опасным для Советского государства. Право государства в то время должно было способствовать восстановлению разрушенного войнами хозяйства, гарантии сохранности союза рабочего класса и крестьянства, укреплению Советского государства и законности. В ряде мест возникали «красные банды», вступавшие в борьбу с Советской властью. Буржуазные слои общества, обладая материальными средствами, будучи более грамотными и способными к организации, без труда завоевывали решающее положение в Советах и кооперации. База политической системы превращалась в силу, враждебную центральной власти. Это объективно создавало основу для острых дискуссий в компартии, доводящих до стадии раскола. Развал партии как объединяющего механизма всей политической системы, как предполагалось, неминуемо означал бы крах государства. Часто НЭП злоупотреблял своими полномочиями. Ленин писал об этом: «В газетах шум по поводу злоупотреблений нэпа. Этих злоупотреблений бездна. А где шум по поводу образцовых процессов против мерзавцев, злоупотребляющих новой экономической политикой? Этого шума нет, ибо этих процессов нет».?

Все это привело к тому, что в системе права в период НЭПа парадоксальным образом сочетаются два противоположных процесса: отмена чрезвычайных норм и классового подхода с упором на законность и усиление репрессивного механизма (теперь уже узаконенного) для предотвращения «государственных» преступлений. Правовая система в своей особой части начинает поворот от борьбы с классовым врагом к борьбе против оппозиции внутри самой советской системы. К этому, конечно, не сводился правовой процесс. В общей части, которая регулировала главные, массивные элементы жизнеустройства, велась нормальная работа по упорядочению жизни. Важную роль в дискуссиях по юридическим вопросам в период НЭПа занимала концепция «революционной законности», возникшая в 1921-1922 годах. Она была идеологической основой для перехода от «революционного правосознания» к нормальной правовой системе со стабильными юридическими гарантиями, без которых был невозможен НЭП и частная хозяйственная деятельность. За прошедшие годы накопился значительный нормативный материал.

К концу 1922 года в РСФСР было более 4 тысяч опубликованных в Собрании Узаконений нормативных актов. Чтобы сделать эти нормы доступными, следовало их систематизировать, ликвидировать пробелы, противоречия. Встала грандиозная задача по кодификации норм советского права. Эта работа была проведена в основном за 1922-1923 годы. Работа над Гражданским, Уголовным, Уголовно-процессуальным и Гражданско-процессуальными кодексами РСФСР велась в Наркомате юстиции. Земельный, Лесной кодексы разрабатывались в Наркомате земледелия, Кодекс законов о труде - в Наркомате труда. Общее руководство осуществлял СНК. За необычайно короткий срок была проведена кодификация.

Гражданский кодекс РСФСР.

«Не рабское подражание буржуазному гражданскому праву, а ряд ограничений его в духе наших законов, без стеснения хозяйственной или торговой работы».?

ГК состоял из четырех разделов: общая часть, вещное право, обязательное право, наследственное право. ГК был одним из самых больших кодексов не только по количеству статей (435), но и по кругу регулируемых отношений.

В ГК утверждалось, что гражданские права охраняются законом (вне зависимости от пола, расы, национальности, вероисповедания и происхождения) за исключением тех случаев, когда они осуществляются в противоречии с их назначением. При этом граждане получали многочисленные права.

Дееспособность в полном объеме наступала по достижении 18 летнего возраста. Кодексом предусматривалась: государственная, кооперативная, частная собственность. Земля, недра, леса, горы, железные дороги, их передвижной состав и летательные аппараты могли быть исключительно собственностью государства. На правах частной собственности могли быть: строения, торговые предприятия, промышленные предприятия с числом рабочих не выше установленного законом, орудия производства, предметы хозяйства и домашнего обихода и всякое имущество, не изъятое из частного оборота. Предприятия с неограниченным числом работающих могли быть собственностью кооперативных организаций.

Кодекс определял порядок, условия и формы заключения договорных обязательств и последствия их нарушения. Жилые строения могли быть предметом купли-продажи при условии, что в руках покупателя (его супруги и несовершеннолетних детей) не оказалось более одного владения, а продавец и его семья могли отчуждать не более одного строения в три года. Кодекс вводил наследование как по закону, так и по завещанию. Однако было оговорено, что передаваемая наследственная масса не должна превышать 10 тысяч золотых рублей.

Законодатель определяет многочисленные формы кооперированной собственности: товарищество простое, полное, на вере, с ограниченной ответственностью, паевое товарищество (акционерное общество).

Уголовный кодекс РСФСР.

УК 1922 года содержал всего 218 статей. Четвертую часть его занимали нормы Общей части. Это верный показатель содержательности и научности всякого УК, потому что именно в нормах Общей части выражаются принципы и общие положения ответственности за преступления.? От их точности и полноты зависит ценность и уровень кодекса в целом.

Общая часть УК имела такую систему: раздел I - пределы действия уголовного кодекса; раздел II - общие начала применения наказания; раздел III - определение меры наказания; раздел IV - роды и виды наказаний и других мер социальной защиты; раздел V - порядок отбывания наказания.

Система преступлений включала в себя преступления государственные, против порядка управления, хозяйственные, имущественные, воинские и др.?

Система наказаний включала: изгнание из пределов РСФСР на срок или бессрочно; лишение свободы со строгой изоляцией или без таковой; принудительные работы без содержания под стражей; условное осуждение; конфискация имущества, полная или частичная; штраф; поражение прав; увольнение от должности; общественное порицание; возложение обязанности загладить вред. Смертная казнь предусматривалась, но вне системы наказания, что подчеркивало ее исключительный и временный, характер. Максимальный срок лишения свободы устанавливался в десять лет.

Исключалась возможность неимущим осужденным лишаться свободы только потому, что они не имели средств для оплаты штрафа. При невозможности оплатить штраф, осужденный обязан был исполнять принудительные работы без содержания под стражей.

Самое легкое наказание - общественное порицание - заключалось в публичном (на собрании, сельском сходе и так далее) объявлении вынесенного судом осуждения данному лицу с опубликованием приговора в печати за счет осужденного (бывало без опубликования).

Отметим основные положительные черты первого советского социалистического Уголовного кодекса: ясное раскрытие социально-классовой природы советского уголовного законодательства, его задач, понятия преступления, обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, целей наказания; реализация принципа вины восстановлением норм об умысле и неосторожности; гуманность и справедливость системы наказания; отказ от формализма буржуазного уголовного законодательства с его обязательным смягчением ответственности за покушение, подстрекательство и пособничество.

К отрицательным чертам следует отнести: ошибочное введение в УК понятия "общественно-опасный элемент" как самостоятельного (помимо преступления) основания уголовной ответственности; включение вместо дополнительных наказаний терминологически неясных "мер социальной защиты" за преступления; введение высылки лиц, признанных судом по своей преступной деятельности или по связи с преступной средой данной местности социально-опасными; отсутствие нормы о добровольном отказе от преступления.

Земельный кодекс РСФСР.

Земельный кодекс РСФСР 1922 года уделил основное внимание правовому режиму сельскохозяйственных земель. Он подтвердил, что право частной собственности на землю, недра, воды и леса в пределах РСФСР «отменено навсегда». Запрещалась покупка, продажа, завещание, дарение, залог земли. Такие сделки признавались недействительными, а виновные наказывались в уголовном порядке.

Право пользования землей из единого государственного земельного фонда предоставлялось: трудовым земледельцам и их объединениям, городским поселениям, государственным учреждениям и предприятиям. Право на пользование землей для ведения сельского хозяйства имели все граждане РСФСР, желавшие обрабатывать ее своим трудом.

Земельный кодекс разрешил сдачу земли в аренду крестьянами на срок не более одного севооборота (на 3 года при трехполье и на 4 года при четырехполье). Но это могла быть только трудовая аренда.?

Допускались различные формы землепользования. Кодекс регулировал правовое положение крестьян-землепользователей, крестьянских дворов, обществ.

Гражданско-процессуальный и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР был принят 25 мая 1922 года третьей сессией ВЦИК девятого созыва, а 15 февраля 1923 года ВЦИК утвердил новый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, являвшийся редакцией УПК 1922 года.

УПК РСФСР состоял из шести разделов, которые делились на 32 главы, а главы - на статьи. Всего было 465 статей.

Кодексом устанавливались такие принципы уголовного судопроизводства, как гласность и публичность заседаний, устность судопроизводства, ведение процесса на русском языке или на языке большинства населения данной местности. В необходимых случаях приглашался переводчик.

Суд не был ограничен формальными доказательствами и сам осуществлял их отбор.?

УПК регламентировал порядок дознания и следствия. При производстве предварительного следствия следователь был обязан выяснить и исследовать все обстоятельства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого. Адвокат на предварительное следствие не допускался, а надзор за законностью возлагался на прокуратуру. В самом судебном заседании могли участвовать общественные защитники и обвинители.

Регламентировались кассационный и надзорный порядки обжалования приговоров, а также производство по возобновлению дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. В УПК имелись и нормы, регулировавшие исполнение приговора.

Гражданский процессуальный кодекс был принят 10 июля 1923 года второй сессией ВЦИК десятого созыва и вводился в действие с 1 сентября 1923 года. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года состоял из пяти частей, 36 глав и 316 статей.

Первая часть содержала основные положения, нормы о представительстве в суде, подсудности, процессуальных сроках, о вызовах в суд и так далее. Вторая часть состояла из норм об исковом производстве. Третья часть была посвящена регулированию особого производства. Четвёртая содержала положения об обжаловании и пересмотре решений. Пятая часть регулировала исполнение судебных решений и определений.

Гражданский процесс основывался на принципах устности, гласности, публичности, равенства всех перед законом, ведения дела на языке большинства населения данной местности, при необходимости приглашался переводчик.

Суд приступал к рассмотрению дела лишь по заявлению заинтересованной стороны. Прокурор был вправе включиться в процесс на любой его стадии. Стороны по ходу процесса могли изменять основание и предмет иска.

Лицами, участвовавшими в процессе, могла быть подана кассационная жалоба на решение суда в губернский суд или в Верховный суд.Основаниями к отмене судебного решения являлись: нарушение или неправильное применение действующих законов, явное противоречие решения фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В установленных законом случаях, то есть в целях охраны публичного интереса или «интимной жизни стороны», дело могло слушаться в закрытом заседании.

Кодекс законов о труде РСФСР.

Кодекс законов о труде, принятый 30 октября 1922 г., состоял из 17 глав.

Кодексом было провозглашено право на труд и применение труда по специальности; вводилась всеобщая трудовая повинность; всюду устанавливался 8-часовой рабочий день. Для женщин и подростков до 18 лет, а также для лиц, занятых на производстве с вредными условиями труда, рабочий день сокращался до 6 часов. Увольнение с работы допускалось лишь вследствие полной или частичной ликвидации предприятия, истечения срока временной работы, приостановки работ свыше месяца, в случае явной непригодности рабочего, определенной в установленном порядке и по желанию самого трудящегося. Регламентировалось время отдыха и праздничные дни. Вводилось 15 праздничных дней: 1 января, 6 января, 27 февраля, 25 марта, 1 мая, 15 августа, 14 сентября, 25 и 26 декабря, пятница и суббота страстной недели, понедельник и вторник Пасхальной недели, день вознесения Господня и второй день праздника сошествия Святого Духа (для нехристиан допускалось внесение в расписание других праздников взамен христианских). Отпуск вводился продолжительностью не менее 2-х недель за 6 месяцев работы и не менее 1-го месяца - за год. Практически запрещались сверхурочные работы. Полностью ликвидировалась и запрещалась система штрафов и любых удержаний из зарплат. К работе по найму не допускались лица, не достигшие 14 лет.

В кодексе 1922 года появились положения о коллективных договорах. Они являлись соглашением, заключаемым профсоюзом, как представителем рабочих и служащих, и нанимателем. Недействительными признавались статьи коллективного договора, которые ухудшали условия труда по сравнению с условиями, установленными КЗоТ и другими нормативными актами о труде. Профсоюзы имели право выступать перед различными органами от имени работавших по найму в качестве стороны, заключившей коллективный договор.

КЗоТ 1922 г. Вернулся к системе социального страхования.? Оно распространялось на всех лиц наемного труда. Страховые взносы вносились

? Белковец Л.П., Белковец В.В.. История государства и права России. - Новосибирск, 2005. С. 254.

предприятиями, учреждениями, хозяйствами или работодателями без права обложения страхуемого и без вычета взносов из заработной платы. Социальное страхование предусматривало: оказание лечебной помощи, выдачу пособий при временной нетрудоспособности и дополнительных пособий, выдачу пособий по безработице, инвалидности, членам семей трудящихся в случае смерти кормильца.

Лесной кодекс РСФСР.

Лесной Кодекс РСФСР 1923 года содержал ряд новых положений. Он определил объекты лесных отношений, к которым отнес также земли, покрытые лесной растительностью и земли, не покрытые лесом, но предназначенные для выращивания леса и других нужд лесного хозяйства. Кодекс РСФСР 1923 года впервые ввел понятие «лесной фонд», ранее в законодательных актах не встречавшееся. Оно отличалось от естественнонаучного понятия «лес» и охватывало три различных фонда: лесной (древесный) фонд - площади, покрытые лесной и кустарниковой растительностью; лесной земельный фонд - безлесные площади, но предназначенные для лесовыращивания; хозяйственный лесной фонд -площади, предназначенные для обслуживания нужд лесного хозяйства.

Список литературы

уголовный процессуальный право судебный устав кодификация

1. Судебник 1497 года // Хрестоматия по истории государства и права России. - М., 1999. С. 36 - 42.

2. Судебник 1550 года. - М., 1956.

3. Устав уголовного судопроизводства // Российское законодательство X-XX веков. - М., 1994. - Т. 8.

4. Устав гражданского судопроизводства // Российское законодательство X-XX веков. - М., 1994. - Т. 8.

5. Белковец Л.П., Белковец В.В.. История государства и права России. - Новосибирск, 2005. С. 93 - 99. С. 183 - 187. С. 253 - 255.

6. Владимирский-Буданов М.Ф.. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону, 1995. С. 227 - 231.

7. История государства и права: учебник / под ред. Г.С. Калинина, Г.В. Швекова. - 2-е изд. - М., 1981. - Ч. 2. С. 139 - 191.

8. Ленин В.И.. О задачах Наркомата в условиях НЭПа // Полное собрание сочинений. - 5-е изд. - Т. 44. С. 396 - 400.

9. Ленин В.И.. Письма в Политбюро ЦК РКП(б) о гражданском кодексе РСФСР // Полное собрание сочинений. - 5-е изд. - Т. 44. С. 401 - 402.

10. Юшков С.В.. История государства и права СССР. - М., 1961. - Т.1. С. 544 - 565.

Размещено на Allbest.ru