Юридическая ответственность

Размещено на http://www.allbest.ru/

МВД РФ

Нижегородская академия

Пермский филиал

Внебюджетный факультет

Курсовая работа

по предмету: Теория государства и права

Тема: Юридическая ответственность

Выполнил:

студент-заочник 1 курса (набор 2008 г.)

Базуев Дмитрий Андреевич

Пермь,2008

План работы

1. Введение

2. Сущность юридической ответственности

2.1 Понятие юридической ответственности

2.2 Цели и функции юридической ответственности

2.3 Основания юридической ответственности

2.4 Юридическая ответственность и государственное принуждение

3. Признаки, принципы и виды юридической ответственности

3.1 Признаки юридической ответственности

3.2 Принципы юридической ответственности

3.3 Виды юридической ответственности

4. Исключение и освобождение от юридической ответственности

4.1 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

4.2 Основания освобождения от юридической ответственности

Презумпция невиновности

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Термин «ответственность» достаточно многообразен. Его существова-ние предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязь общества и отдельного человека жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек дол-жен сопоставлять поступки с существующими в обществе нормами и ценнос-тями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними он посту-пает ответственно. В свою очередь общество постоянно контролирует де-ятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение или наказывая нарушителя). По-этому ответственность (в широком плане) можно охарактеризовать как об-щественное отношение между субъектом и контролирующей инстанцией. Благодаря ей в обществе и обеспечивается организованность и порядок. Ответственность личности имеет социальную природу, предопреде-ленную как общественных характером отношений, так и особенностями личности, ее местом в системе личностных отношений. Социальная ответственность характеризуется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношений социаль-ными нормами. Деяние, противоречащее этим нормам, влечет ответствен-ность нарушителя. Его возникновение возможно при условиях предваритель-ного предъявления к поведению людей определенных требований, сформу-лированных устно или письменно в соответствующих правилах.

Среди социальной ответственности особое место занимает юридичес-кая ответственность, являющаяся ее важнейшей разновидностью.

Цель данной курсовой работы - раскрыть сущность такого правового явления как юридическая ответственность. По моему мнению, эта тема особенно актуальна в наше время, ведь мы живем в обществе, и потому вынуждены считаться с его принципами, ценностями и устоями. Ведь закон надо чтить и уважать, не потому что об-ратное повлечет за собой ряд практических применений к правонарушителю установленных законом санкций, а потому что закон - это высшая сила об-щественных отношений. И когда мы научимся это понимать, тогда и насту-пят коренные изменения всего общества в обеспечении организованности и правопорядка. И это будет большим шагом к настоящему демократическо-правовому государству, где на первом месте будет личность и осознанная этой личностью ответственность.

Выполнению поставленной цели будут способствовать следующие задачи:

1) показать принципы и признаки возникновения юридической ответствен-ности, обстоятельства исключающие ее.

2) дать характеристику целям и функциям юридической ответственности

3) рассмотреть соотношение юридической ответственности и государствен-ного принуждения

В качестве методологической базы проведенного исследования были использованы работы по теории государства и права проф.: В.В. Лазарева, Т.В. Кашаниной и А.В. Кашанина, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, В.М. Корельского и В.Д. Перевалова, О.С. Иоффе и М.Д. Маргородского и др. Юридическую ответственность в своих произведениях анализировали еще такие ученые как С.С. Алексенцев, С.Н. Братусь, М.М. Агарков, И.А. Гуре-вич, О.Э. Лейст, В.М. Чхинвадзе и многие другие. К настоящему времени проделана значительная работа по исследованию этой важной правовой категории, но остается еще много нерешенных и дискуссионных вопросов

2. Сущность юридической ответственности

2.1 Понятие юридической ответственности

Юридическая ответственность неразрывно связанна с государством, нормами права, обязанностями и противоправными поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность независимо от их воли и желания, она носит государствен-но-принудительный характер. Государственное принуждение - специфическое воздействие на по-ведение людей, основанной на его организованной силе. Но это не просто государственное принуждение, а принуждение и исполненение норм права. Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама эта деятельность, строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура, милиция, ад-министрация различных государственных учреждений. Которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Юридическая обязан-ность - это одновременно и претерпевание, бона всегда связана государст-венно-принудительного воздействия. Основная часть юридической ответ-ственности-штрафное, карательное назначение. При этом кара - это не само-цель, а средство перевоспитания правонарушителя. Наряду с наказанием юридическая ответственность выполняет правовоспитательную функцию, т.е. служит восстановлению нарушенных прав личности и или государства.

Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нор-мы и в этом качестве предстает как принудительная исполняемая обязан-ность., возникшая в связи с правонарушением и реализуемая в конкретном правоотношением. Правоотношение является основным для юридической ответственности, где особое значение играет его состав.

Состав правонарушения - это фактическое основание для юридичес-кой ответственности, без которого юридическая ответственность немыслима. Правонарушение указывает на момент возникновения юридической ответ-ственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую ответственность лица, совершившего его. Поэтому, рассматривая отношение ответственности в развитии, в нем нужно различать следующие стадии: а) возникновение юридической ответственности; б) выявление правонару-шения; в) официальную оценку правонарушения как основание юридической ответственности в актах компетентных органов; г) реализацию юридической ответственности.

Говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать его объективные и субъ-ективные предпосылки. В объективном смысле это означает, что юридичес-кая ответственность возможна в силе правового регулирования обществен-ных отношений различными предписаниями, а субъективном - свободы во-ли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет ответственности за проти-воправное деяние. В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответ-ственности. Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчеркивая те ее стороны, которые он считает главными, определяющими.

Большинство авторов понимают юридическую ответственность как меру государственного принуждения либо отождествляют ее с наказанием за правонарушение. Другая группа исследователей рассматривает юридическую ответственность в рамках существующих правовых категорий. Они трактуют ее как охранительное правоотношение, как специфическую правовую обя-занность, как реализацию санкций правовых норм и т.д.

Согласно взгляду В.П.Тугарикова «ответственность есть способность человека предвидеть результаты своей деятельности и определять ее исходя из того, какую пользу или вред она может принести обществу . В этом случае ответственность рассматривается как проявление субъективного характера.

Согласно взгляду В.П.Тугарикова «ответственность есть способность чело-века предвидеть результаты своей деятельности и определять ее исходя из того, какую пользу или вред она может принести обществу . В этом случае ответственность рассматривается как проявление субъективного характера.

Юридическая или правовая ответственность, вытекая из понятия ответствен-ности, вообще связана с совершением незаконных действий. Вопросы юри-дической ответственности разрабатывались как в литературе, освещенным отдельным отраслям права, так и в материалах, затрагивающих вопросы об-щей теории права. Юридическую ответственность в своих произведениях анализировали еще такие ученые как С.С. Алексенцев, С.Н. Братусь, М.М. Агарков, И.А. Гуревич, О.Э. Лейст, Б.М. Лазарев, В.М.Чхинвадзе и многие другие. К настоящему времени проделана значительная работа по исследова-нию этой важной правовой категории, но остается еще много нерешенных и дискуссионных вопросов. Относительно существа данной проблемы имеются различные мнения.

Так, О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский утверждали, что юридическая ответственность есть сочетание трех элементов; они определяют ответствен-ность как меру государственного принуждения, основанную на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражаются в ус-тановленном для него определенных отрицательных последствий в виде ограничений личного и имущественного порядка.

Еще в начале 70-х годов С.С. Алексенцев отмечал, что сущность юри-дической ответственности, состоит в обязанности лица претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонаруше-ние

С.Н. Братусь рассматривает, что «юридическая ответственность - это не обязанность, но принудительно исполняемая, если лица (гражданин и ор-ганизация), на котором эта обязанность лежит, не исполняет ее добросовест-но». И.С. Самощенко полагает, юридическая ответственность есть особое, предусмотренное и урегулирование нормами права и государством в лице определенных его органов.

Юридическая ответственность за специфическую обязанность претер-певания личного и материального характера за совершенное правонаруше-ние в соответствии с санкцией нарушенной нормой права.
В последнее время сформировалось еще одно направление - анализ юридической ответственности как явления общесоциального. Результатом его стала концепция позитивной юридической ответственности. Это вытекает из следующих посылок.

1. Юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явле-ний - их нормальную определенность и процессуальный порядок реализа-ции.

2. Юридическая ответственность неотъемлема от правонарушения, выступает его последствием.

3. Юридическая ответственность связана с реализацией правовых норм.

4. Юридическая ответственность сопряжена с государственной деятельнос-тью, с государственно-правовым принуждением.

Таким образом, юридическая ответственность - применение к право-нарушителю предусмотренных санкций юридической нормы мер государст-венного принуждения, выражающихся в норме лишений личного, организа-ционного имущественного характера.

2.2 Цели и функции юридической ответственности

Для более глубокого проникновения в сущность юридической ответ-ственности необходимо выявить ее цели назначения в обществе. На необхо-димость подобного выявления еще указывал Н. Винер: «До тех пор, пока об-щество не установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изоля-ции, воспитания или устранение потенциальных преступников, - у нас не бу-дет ни искупления, ни воспитания, ни устранения. А только путаница где од-но преступление порождает другое».

1 Цель есть идеальное представление субъектов (личностей, органов, социальных групп) о результатах своих действий. Именно они определяют и средства, и характер действий, направленных на ее достижение.

Цели юридической ответственности - конкретное проявление общих целей права. В качестве таких выступают закрепление, регулирование и ох-рана общественных отношений. Эти цели и обуславливают существование регулятивной и охранительной функции права.

Поскольку юридическая ответственность «участвует» в реализации охранительной функции, то и ее цель в общей форме можно определить как охрану существующего строя и общественного порядка. Ответственность, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с охраной общественных отношений) более узкую цель - наказание виновного. При этом государство, осуществляя меру государственного принуждения, пресле-дует еще одну цель - предупреждение совершения правонарушений впредь.

Кроме того, существуют и чисто правовые цели юридической ответ-ственности, которые служат средством обеспеченности нормального фун-кционирования механизма правового регулирования путем обеспечения реализации с убъектами правоотношений субъективных прав и юридических обязанностей, являются важнейшей гарантией законности.

Указанные цели юридической ответственности определяют ее функ-ции.

Главная среди них - штрафная, карательная функция. Она выступает как реакция общества в лице государства на вред, причиненный правонарушите-лем. Прежде всего, это наказание правонарушителя, которое есть не что иное, как средство самозащиты общества от нарушения условий его сущес-твования. Наказание - всегда причинение правонарушителю духовных, лич-ных, материальных обременений. Оно реализуется путем либо изменения его прав и свобод, либо возложение на него дополнительных обязанностей. Сле-довательно, юридическая ответственность осуществляет и предварительную (предупредительную) функцию. Реализуя наказание, государство воздействует на сознание правонару-шителя. Предупредительное воздействие сказывается не только на самого нарушителя, но и на окружающих. Это не означает, что наказание может осу-ществляться без учета тяжести нарушения и вины нарушителя, лишь в нази-дание другим. Предупредительное значение определяется необратимостью.

При этом наказание направлено на воспитание нарушителя, т.е. юридическая ответственность имеет также воспитательную функцию. Эффективная борьба с нарушителями, своевременное и неотвратимое наказание виновных созда-ют у граждан о незыблемости существенного правопорядка, укрепляю веру в справедливость и мощь государственной власти, уверенность в том, что их законные права и интересы будут надежно защищены. Это в свою очередь способствует повышению политической и правовой культуры, ответствен-ности и дисциплины у граждан, активизации их политической и трудовой деятельности, а в конечном счете - укреплению законности и устойчивости правопорядка.

В значительном числе случаев меры юридической ответственности направлены не на нормальное наказание виновного, а на то чтобы обеспечит нарушенный интерес общества, управомоченного субъекта, восстановить нарушенные противоправным поведением общественные отношения. В этом случае юридическая ответственность осуществляет правовосстановительную (компенсационную) функцию. Конечно, возмещение ущерба возможно дале-ко не во всех случаях (нельзя воскресить убитого и т.д.). Однако там, где это допустимо, компенсационная функция юридической ответственности - одна из важнейших.

Юридическая ответственность связана в основном с охранительной де-ятельностью государства, с охранной функцией права. Но она выполняет и свойственную праву в целом организующую (регулятивную) функцию. Уже сам факт существования и неотвратимости наказания обеспечивает органи-зующие начала в деятельности общества.
Таким образом, юридическая ответственность есть средство, орудие формирования и укрепление частнособственнических отношений и одно-временно - вытеснения устаревших, чуждых обществу общественных отно-шений.

2.3 Основания юридической ответственности

Основания ответственности -- это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их ее исклю-чает. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа. Фактичес-ким основанием ее является правонарушение. Оно, как известно, характери-зуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонару-шения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава. (См. Приложение 1)

Вместе с тем само по себе правонарушение не порождает автоматичес-ки возникновения ответственности, не влечет за собой применения государ-ственно-принудительных мер, а является лишь основанием для такого приме-нения. Для реального же осуществления юридической ответственности необ-ходим правоприменительный акт решение компетентного органа, кото-рым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объем и форма принудительных мер к конкретному лицу. Это может быть приговор суда, приказ администрации и т. д.

В отдельных случаях закон предусматривает основания не только ответ-ственности, но и освобождения от нее и от наказания

2.4 Юридическая ответственность и государственное принуждение

Для правовой нации и практики очень важно выявить соотношение и взаимосвязь юридической ответственности и государственного принужде-ния, их общие и отличительные черты. Тем более что в литературе они нередко обожествляются, либо, напротив, противопоставляются.

Юридическая ответственность чаще всего определяются через различ-ные формы государственного принуждения. Это объясняется тем, что право-вая ответственная, как правило, рассматривается лишь в негативном аспекте. В результате вся проблема сводится в основном к борьбе с преступностью. Между тем государственное принуждение применяется только при реализации негативной (ретроспективной) ответственности как вспомога-тельное средство, которое нельзя распространить на все виды ответствен-ности.

Необходимо иметь в виду, что в условиях демократизации государ-ственно-правовой и общественной жизни страны, совершенствования зако-нодательства, механизм его действия значение, позитивной ответственности возрастает, в то время как сфера использование принуждения сужается.

Юридическая ответственность - это не всегда реакция государства на противоправное деяние. Свидетельством, что общественность и государ-ственное принуждение - несовпадающие понятия, служит тот факт, что мо-мент привлечения к ответственности правонарушителя и применения к нему мер государственного принуждения расходятся во времени. Установление вины и привлечение к ответственности предшествуют государственному принуждению. Принуждение к соблюдению норм права есть следствие принудитель-ного привлечения к ответственности, метод воздействия на правонаруши-теля, свойственный ретроспективному аспекту рассматриваемой проблемы. Личность и степень ее виды, устанавливаются ранее, затем определяется вид ответственности, и которому привлекается правонарушитель, и только после того следуют меры государственного принуждения. При рассмотрении соотношения правовой собственности и государ-ственного принуждения можно сделать выводы:

Во-первых, они могут совпадать на определенных этапах реализации, но ставить между ними знак равенства нельзя;

Во-вторых, в правовой ответственности демократического общества государственное принуждение не является главным элементом. Таковым выступают осознанная убежденность большинства граждан в необходимости соблюдения законов, глубокая личная ответственность за состояние закон-ности и правопорядка в стране, за перспективы общественного развития, создания правового государства;

В-третьих, правовая собственность в ее позитивной и ретроспективном проявлении находятся под защитой государства. И если позитивная расширя-ется и укрепляется, то вторая - в дальнейшем будет сужаться

Тесную взаимосвязь юридической ответственности и санкции право-вой нормы отмечают многие авторы. Вместе с тем в литературе наблюдается и тенденция разграничения этих понятий. Считается, что санкция представ-ляет собой элемент правовой нормы, предусматривающий неблагоприятные последствия для правонарушителя, она существует в правовой норме как потенция, превращаемая в действительность лишь при правонарушении.

Следовательно, санкция правовой нормы существует всегда, а правовая ответственность наступает лишь при реальном нарушении этой нормы. В юридической литературе ответственность иногда отождествляется с правовым наказанием, что неверно. Тархов В.А. пишет: «подобное отождес-твление не допустимо. Даже в уголовном праве, где ответственность является исключением, проводится законодательное различие между ними. Не случай-но сборники указанного определения,как правило пытаются поставить рядом с ними определение наказания». Действительно, в законодательстве нигде не уточняется что ответствен-ность сводится к наказанию, что эти понятия отождествлены. Даже негатив-ную ретроспективную ответственность, которая на одном из этапов ее сущес-твования наиболее полно выражается в правовом наказании, нельзя сводить к каре за содеянное. Здесь наказание применяется не ради наказания. А для того, чтобы исправить и перевоспитать осужденных в духе точного исполне-ния законов, для предупреждения совершения новых преступлений как осуж-денным, так и иными лицами. Смысл государственно-правового воздействия при установлении юри-дической ответственности в том, чтобы вызывать положительные для общес-тва поступки, а не применить наказание за неисполнение норм права. Именно в этом цель регулирования общественных отношений. Юридическая ответственность и правовое наказание - несовпадающие понятия. Наказание есть существенный, но далеко не единственный элемент структуры механизма юридической ответственности. Это не означает, что правонарушитель остается безнаказанным. Его привлечение к ответственнос-ти и применение наказания необходимы. Но это абсолютно не свидетельству-ет о равнозначности понятий и их одинаковом применении в регулировании общественных отношений и достижении поставленных целей.

ответственность принуждение поведение

3. Признаки, принципы и виды юридической ответственности

3.1 Признаки юридической ответственности

Приводя в первой главе работы различные определения юридической ответственности, мы видели, что авторы называют ее различные признаки.

Обобщив сказанное, мы можем выделить следующие признаки юриди-ческой ответственности:

1) юридическая ответственность состоит из двух аспектов: норм материаль-ного и норм процессуального права, причем процессуальное право регули-рует порядок и условия вложения, применения юридической ответственнос-ти из правонарушения;

2) юридическая ответственность является наряду, например, с экономиичес-кой, одним из видов социальной ответственности. И в принципе ей присущи все те же признаки, что и социальной ответственности;

3) определяющим признаком юридической ответственности является наказа-ние, хотя некоторые ученые не соглашаются с такой с постановкой вопроса, поскольку, ответственность некоторыми из них рассматривается в двух ас-пектах: активности и ретроспективности. Когда речь идет об активном аспек-те ответственности, то в этом случае она выступает как осознание лицом сво-его места в обществе. В данном случае ответственность является моральным регулятором поведения людей. Во втором говорят о ретроспективном аспек-те ответственности за прошлое. В этом смысле, с данной стороны, ответ-ственность за суть принятия лицом неблагоприятных последствий за свое противоправное поведение лицу этих лишений. О юридической ответствен-ности в данном случае можно говорить только в плане наказания;

4) юридическая ответственность, в отличие от социальной, устанавливается только правовыми актами, которые издаются государственной власти и уп-равления, а также должностными лицами;

5) отличительным признаком юридической ответственности является то, что она применяется за совершение правонарушения, за нарушение правовых норм;

6) юридическая ответственность является одной из форм государственного принуждения, а поэтому возлагается либо государственными органами, либо по поручению государственных органов общественными органами. Государ-ственное принуждение предусмотрено любой правовой нормой, поскольку волевой характер является главной чертой права как общественного явления.

Указанные признаки юридической ответственности являются обязатель-ными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юри-дической ответственности и позволяет ограничивать ее от других правовых и неправовых категорий.

На основании этого можно сделать выводы: юридическая ответственность - это установленная, государственная мера принуждения за совершенное правонарушение.

3.2 Принципы юридической ответственности

Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно определить принципы, на которых она базируется. В принципах любо-го явления отражаются глубокие, устойчивые, закономерные связи, благода-ря которым оно и существует. Познание признаков ответственности позволя-ет правильно определит охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать государственно-правовое принуждение.

Успешному осуществлению задач, связанных с разработкой концепции юридической ответственности будет способствовать реализация ее основных признаков: законность, необратимость, справедливость, целесообразность и гуманизм, индивидуализация наказания, ответственность за вину, состяза-тельность процесса и право на защиту лица. (См. Приложение 2)

1. Принцип законности означает неуклонное исполнение требований зако-нов и соответствующих им нормативных актов всеми гражданами, организа-циями и должностными лицами. Главное требование законности с точки зре-ния материального права заключается в том, чтобы ответственность имела место лишь за деяние предусмотренное законом , хотя в жизни бывают раз-личные ситуации, и в частности вызванные коллизией двух законодательных актов. При этом при осуществлении ответственности не должна придаваться обратная сила закону, запрещающие какое-либо деяние.

Содержание принципа законности в значительной степени зависит от состава субъектов. Из этого состава нельзя исключать некоторых участников, например, граждан, т.е. граждане должны нести ответственность за право-нарушения по закону, в соответствии с принципом законности. Однако су-ществует категория граждан, которые не могут попадать под юридическую ответственность (например, граждане обладающие дипломатическим имму-нитетом).

2.Принцип неотвратимости. Неотвратимость ответственности более всего за-висит от четкости работы правоохранительных органов, от подготовленнос-ти, компетентности и добросовестности работников, уполномоченных при-влекать к тому или иному виду юридической ответственности. Немалый урон правопорядку способно причинить бездействие должностных лиц, попусти-тельствующих совершению административных и дисциплинарных проступ-ков, допускающих сознание и сохранение противоправных состояний, напри-мер, издание незаконных актов, заключение и исполнение противозаконных действий. Принцип неотвратимости предполагает: ни одно правонарушение не должно остаться незамеченным; быстрое и оперативное применение мер юридической ответственности за совершение того или иного правонаруше-ния; профессионализм персонала правоохранительных органов; эффектив-ность применяемых мер по отношению к правонарушителям.

3.Принцип справедливости означает, что за противоправный проступок отве-чает лишь тот, кто его совершил, причем за одно и тоже правонарушение от-ветственность наступает только один раз; при назначении санкции должна учитываться тяжесть правонарушения; более суровый закон не имеет обрат-ной силы

«Покарать преступника, не нарушая справедливости, - говорил Н.П. Марат, - это значит обуздать злых, защитить невинных, избавить слабых от притеснения, вырвать меч из руки тирании, поддержать порядок в обществе и общественное спокойствие его членов».

Справедливость юридической ответственности не абстрактное нрав-ственное либо психологическое понятие. Она проявляется в следующей сис-теме формальных требований:

1) нельзя за административные и дисциплинарные проступки устанавливать уголовное наказание;

2) недопустимо вводить меры наказания и взыскания, унижающие челове-ческое достоинство;

3)карательные меры юридической ответственности должны соответствовать тяжести совершенного правонарушения

При установлении ответственности учитывается как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства. В отдельных предусмотренных законом случаях возможно определение меры наказания установленного санкцией нормы пре-дела либо вообще освобождение лица от наказания

4. Принцип целесообразности. Он связан как с правом, так и с моралью. Это означает, что лицо, совершившее правонарушение и признанное виновным, может быть полностью или частично освобождено от санкции по тем причи-нам, что правонарушитель добровольно возместил причиненный ущерб или устранил причиненный вред, раскаялся, в силу чего назначение ему админис-тративного наказания или иного наказания нецелесообразно

Требование целесообразности не должно противоречить требованию законности при реализации ответственности (целесообразность не допускает возможность принятия произвольных, субъективных решений государствен-ным органам.) И уж тем более нельзя нарушать требования закона под видом его нецелесообразности. В таком нарушении нет необходимости, либо сам закон дает возможность выбора целесообразного решения. Например, санк-ции уголовно-правовых норм является относительно определенными, что позволяет государственному органу избрать наиболее целесообразную в конкретных условиях меру наказания.

5.Принцип гуманизма учитывается при осуществлении противовосстанови-тельной ответственности, но сложность в том, если государство и его органы в праве простить (помиловать) правонарушителя, смягчив его штрафную, ка-рательную ответственность или вообще освободить ее по основаниям, ука-занным в законе, т о там, где нарушены права частных юридических лиц и речь идет об их установлении - право отказать от осуществления ответствен-ности принадлежит только тем, чьи права восстанавливаются посредством такой ответственности. Однако и здесь по просьбе лица, привлеченного к ответственности, при наличии уважительных причин возможны по решению суда или других правоохранительных органов изменения порядка исполне-ния, отсрочки и рассрочки платежей, снижение размеров выплат.

6.Индивидуализация наказания. Данный принцип заключается в том, что от-ветственность за совершенное правонарушение виновный должен нести сам. Недопустимо перенесение ее с виновного на другого субъекта (например, за безответственные действия руководителя ответственность нередко возлага-ется на предприятие как юридическое лицо, за правонарушения подростков часто к ответственности привлекаются родители).

7.Ответственность за вину. Ответственность может наступать только при на-личии вины правонарушителя, которая означает осознание лицом недопусти-мости (противоправности) своего поведения или вызванных им результатов. Если же лицо невиновно, то, несмотря на тяжесть деяния, оно не может быть привлечено к ответственности. Вместе с тем в исключительных случаях нор-мы гражданского права допускают ответственность без вины, т.е. за сам факт совершения противоправного асоциального явления.

В уголовном праве при привлечении лица к уголовной ответственности действует презумпция невиновности. Лицо предполагается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное.

8.Самым важным принципом юридической ответственности является принцип состязательности процесса и право на защиту лица, привлеченного к ответственности. В настоящее время этот принцип наполняется новым со-держанием. Комплекс прав лица, привлеченного к ответственности, дающий ему возможность участвовать в исследовании обстоятельств дела и отста-ивать свои интересы, называется - право на защиту. Право на защиту закреп-лено законом в виде процессуальных прав привлеченного к ответственности, обеспечивающих ему возможность ему возможность знать, в чем именно сос-тоит обвинение, оспаривать его, участвовать в сборе и исследовании доказа-тельств, пользоваться помощью адвоката, обжаловать применение мер пре-сечения и другие акты, предшествующие принятию решения, обжаловать са-мо решение и порядок его исполнения.

3.3 Виды юридической ответственности

Юридическая ответственность не может осуществляться «вообще». В реальной жизни она всегда достаточно определенна. В отдельных видах от-ветственности общие ее признаки проявляются по-разному, что обусловли-вает специфику их регламентации и реализации.

В науке классификация видов юридической ответственности произво-дится по самым различным основаниям: по органам, реализующим ответ-ственность, по характеру санкций, по функциям и т. д. Наибольшее расспрос-транение получило деление видов ответственности по отраслевому признаку. По этому основанию различают ответственность уголовную, административ-ную, гражданско-правовую, дисциплинарную и материальную. Каждый из видов имеет специфическое основание (вид правонарушения), особый поря-док реализации, специфические меры принуждения (см. Приложение 3).

Уголовная ответственность -- наиболее суровый вид ответственности. Она наступает за совершение преступлений и в отличие от других видов от-ветственности устанавливается только законом. Никакие иные нормативные акты не могут определять общественно опасные деяния как преступные и ус-танавливать за них меры ответственности. В Российской Федерации исчер-пывающий перечень преступлений зафиксирован в Уголовном кодексе. По-рядок привлечения к уголовной ответственности регламентируется Уголов-но-процессуальным кодексом. Административная ответственность наступает за совершение админис-тративных проступков, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях. Кроме того, эта ответственность может определяться ука-зами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и нормативными актами субъектов Федерации.

Дела об административных правонарушениях рассматриваются компе-тентными органами государственного управления: административными ко-миссиями, комиссиями по делам несовершеннолетних, народными судами, органами внутренних дел, таможенными органами, органами специализиро-ванной охраны и надзора и т.д. Меры административного принуждения - пре-дупреждение, штраф, лишение специального права, административный арест. Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушения договор-ных обязательств имущественного характера или за причинение имущественного внедоговорного вреда, т. е. за совершение гражданско-правового деликта. Ее сущность состоит в принуждении лица нести отрицательные имущес-твенные последствия. Полное возмещение вреда -- основной принцип граж-данско-правовой ответственности (ст. 1064 ГК РФ). Возмещение убытков в некоторых случаях дополняется штрафными санкциями, например выплатой неустойки. Возложение этого вида ответственности осуществляется судебны-ми (общим или арбитражным судом) или административными органами (ст. 11 ГК РФ). Истцом в этом случае выступает (наряду с государственным орга-ном) и лицо, право которого нарушено.

Дисциплинарная ответственность возникает вследствие совершения дисциплинарных проступков. Специфика их противоправности заключается в том, что в данном случае нарушается не запретительная норма, а позитив-ное правило, закрепляющее трудовые обязанности работника. Привлекать к дисциплинарной ответственности может лицо, осуществляющее распоряди-тельно-дисциплинарную власть над конкретным работником. Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутрен-него трудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии с дис-циплинарными уставами и положениями. Меры дисциплинарной ответствен-ности -- выговор, строгий выговор, увольнение и т д.

Материальная ответственность рабочих и служащих за ущерб, нанесен-ный предприятию, учреждению, заключается в необходимости возместить ущерб в порядке, установленном законом. Основанием этого вида ответ-ственности является нанесение ущерба во время работы предприятию, с ко-торым работник находится в трудовых отношениях.

4. Исключение и освобождение от юридической ответственности

4.1 Обстоятельства исключающие юридическую ответственность

Любое противоправное деяние влечет за собой юридическую ответ-ственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связан-ные с особенностями криминогенных общественных отношений, когда зако-нодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступ-лении которых ответственность исключается.

Невменяемость. Обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологи-ческий).

Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психи-ческой деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное рас-стройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.

Под юридическим критерием понимается такое расстройство психи-ческой деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях, либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интел-лектуальный момент юридического критерия.

Необходимая оборона. Она имеет место при защите прав гражданами своих прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасного для жиз-ни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения насилия, является тоже правомерной, при этом не было допущено превышение приде-лов необходимой обороны.

Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общес-твенным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причи-ненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Одно из условий крайней необходимости - наличие опасности, угрожа-ющей интересам государства, общественным интересам, личности. Источни-ками опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного вида механизмы, человек и др.

Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала пре-вращаться в действительность в форме причинения вреда или создания ре-альных условий, при которых правоохраняемым интересам грозит немину-емая опасность.

Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохранительному интересу.

Малозначительность правонарушения, не представляющей обществен-ной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсут-ствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначи-тельным только в том случае, если совершившее его лицо не только не при-чинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намерива-лось его причинить.

Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не попадают под действие. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и акту-альными, т.е. требуют правового решения.

4.2 Основания освобождения от юридической ответственности. Презумпция невиновности

Правовые институты исключения юридической ответственности и ос-вобождения от нее существенно отличаются друг от друга. У них разные ос-нования. Такими основаниями могут быть:

1. Изменение обстановки по времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным. Под изменением обстановки понима-ется значительные изменения жизненных условий по сравнению с теми, ко-торые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяй-ственными изменениями в масштабе страны и т.д.

2. Само лицо перестало бать общественно опасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду.

Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованием норм права. Безупречности представляет собой отсутствие ос-нований для упрека или нареканий в процессе общественных отношений, а также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.

3. замена уголовного наказания другими (административными, дисциплинар-ным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд. Основаниями нас-тупления не уголовной, а других видов ответственности служат обстоятель-ства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее:

а) преступление не представляет большой общественной опасности;

б) исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного нака-зания.

4. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основа-ниях от дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием не совершения преступления в течение ос-тавшейся не отбытой части наказания, от отбытия которой осужденный осво-бождается. Уголовно-досрочное освобождение может быть применено лишь в том случае, если он примерным поведением или честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее по-ловины назначенного срока наказания.

5. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии

6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования

7. Освобождение от наказания за совершенное деяние, преступность и нака-зуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовных законом.

Презумпция невиновности гражданина - это предложение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказа-на в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть прояв-ление общей добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумп-ций невиновности состоит в полной и несомненной доказанности твердо ус-тановленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в относительном заключении и суда в обвинительном приговоре.

Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно кото-рому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.

Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установле-ния истины по уголовному делу, сдерживающего фактора необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что весьма важно в условиях формирования правового государства.

Заключение

Всестороннее раскрытие сущности ответственности в праве требует выхода из традиционных представлений, преодоления устоявшихся схем рас-смотрения ответственности в более широком общественно-политическом и социально-правовом аспектах, с учетом сложной структуры ответственности, ее связей и опосредований. Юридическая ответственность имеет множество переплетающихся сторон, обусловленных отражением в ней объективного и субъективного, социального и личностного, а также характером обществен-ных отношений, с которыми она связана и которые с ее помощью регулиру-ются.

Представляется односторонним сведение юридической ответственнос-ти лишь к ретроспективной реакции по поводу правонарушения, и реализа-ции взыскательной санкции в отношении правонарушителя. Как и всякая иная социальная ответственность, она имеет позитивное начало, играет сози-дательно - преобразующую роль, эффективное выполнение которой предпо-лагает оперирование не только принуждением и взыскательными санкциями, но и методами убеждения и поощрения, учеба и контроля, воспитания и пе-ревоспитания. В таком аспекте ответственность пронизывает правовые нор-мы, правоотношения и правовое сознание, являясь их важным двигательным компонентом.

Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет в ней важные функции. Она является тем юридическим средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение в пра-вовой сфере.

В широком значении ответственность трактуется как отношение лица к обществу и государству, к другим лицам с точки зрения выполнением гражданином своих обязанностей по отношению к обществу, государству и другим лицам. В узком, или специально-юридическом значении юридическая ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное правонарушение.

Резюмируя изложенное, можно сформулировать следующие выводы:

1). Юридическая ответственность есть разновидность обязанностей наступа-ющей при наличии определенных деяний или их результатов отрицательно оцениваемых законодателем и очерченных в нормах права.

2). Обязанность выступает как мера определенных неблагоприятных для субъекта лишений, ограничений личного и имущественного характера.

3).Момент воплощения потенциальной ответственности в ответственность конкретного субъекта законодатель определяет по-разному. В ряде случаев в целях правовой безопасности, охраны свобод граждан момент наступления ответственности он связывает не только с самим правонарушением, но и предварительным разбирательством и вынесением компетентным органом правоприменительного акта.

4).Ответственность реализуется в действиях субъектов, на которых она воз-ложена (отбывание наказания, возмещение ущерба и т.д.) реальность указан-ных действий обеспечивается государственным принуждением, которое за-частую находит выражение в совокупности предприятий специальных орга-нов, деятельность которых регламентирована правом.

5).Ответственность - элемент правоохранительных отношений, возникаю-щих на основе норм права, определяющих фактическое основание и меру ответственности.

Список использованной литературы

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.- М.,1996

Специальная литература:

3. Горбаток И.А. Юридическая ответственность: нравственные и правовые аспекты// Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сб. научи, тр. Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Саркисовой. Минск, 1999.

4.Иоффе О.С., Маргародский М.Д. Вопросы теории и права, М. 1999

5.Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 2000

6.Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности //Государство и право. -2002. -№ 2.

7.Краснов М.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление. Государство и право.- 2001.- № 3.

8.Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных орга-нов за нарушение закона. Государство и право.- 1999. -№ 6. -С. 46-56.

9.Кривой В.И Ответственность за нарушение законодательства о труде и тру-дового договора: дисциплинарная, материальная, административная, уголов-ная. М, 2004

10.Кучинский В.А. О понятии юридической ответственности как фундамен-тальной категории юриспруденции//Юридическая ответственность: пробле-мы теории и практики: Сб. научи, тр. / Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Сар-кисовой. М, 2001

11. Лучин В. Ответственность в механизме реализации Конституции . Право и жизнь. -2002.- № 1, № 2.

12. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 2002.

13.Малеин Н.С. О мерах ответственности//Теория права: новые идеи. Вып. З. М., 2003

14. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности// Государство и право. 2001.- № 6.

15. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В Лазарева - М.: Юрист, 2004

16. Основы российского права. Учебник / Под ред. Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин М.: Юрист, 2003

17. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Под ред. Марченко М.Н. Том 2. Теория права. -М.: Издательство «Зеркало», 2003

18. Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность: Воспитательные аспекты. Рязань, 1999

19. Слободчиков Н.А. О позитивном содержании юридической ответствен-ности//Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сб. научн. тр. / Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Саркисовой. М, 1999

20. Теория государства и права / Под ред. Матузова Н.И. и Малько А.В. - М.: Юрист, 2004

21.Теория государства и права / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. - М.: Издательская группа НОРМА -ИНФРА-М, 2002

22.Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. Лазарева В.В. -М.: Юристъ, 2004

23. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М., 1999.

24. Хомич В М. Социальная ответственность и право // Право и демократия. Вып. 2. Минск, 1999

25. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калининград, 2000

Размещено на Allbest.ru