Вопросы методики расследования убийств новорожденного ребенка

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вопросы методики расследования убийств новорожденного ребенка

Введение

Основная масса лиц, совершающих насильственные преступления и хулиганство, - мужчины. Среди совершивших умышленные убийства доля мужчин составляет 91%, женщин - 9%; хулиганство, соответственно, - 96% и 4%; причинение тяжкого вреда здоровью - 94% и 6%. Следует, однако, отметить, что доля женщин среди насильственных преступников и хулиганов в последние годы хотя и медленно, но неуклонно растет. Женщины стали намного чаще прибегать к преступному насилию вне сферы семейно-бытовых отношений. Они активно участвуют в совершении убийств, грабежей, разбоев, вымогательств, бандитизма, иногда выступают даже в роли организаторов таких преступлений. За последние 6 лет более чем вдвое выросло число убийств матерями своих новорожденных детей.

В моей работе будут изложены основные тактические приемы, применяемые при осмотре места происшествия при расследовании преступлений, связанных с убийством новорожденных. Актуальность данной темы связана с тем, что по данным научных исследований ежегодно в России совершается до 300 таких детоубийств, а осмотр выступает источником получения первичной доказательственной и розыскной информации по делу. На этом этапе перед следствием стоит задача раскрыть преступление по горячим следам при дефиците имеющейся по делу информации.

1. Понятие, цели, задачи осмотра места происшествия

Сам по себе следственный осмотр представляет собой комплекс познавательных действий следователя (дознавателя), заключающихся в непосредственном восприятии свойств, состояний, характерных признаков и связей объектов материального мира с целью установления места происшествия, изучения его обстановки, обнаружения следов преступления и предметов, которые могут быть вещественными доказательствами, а равно и других обстоятельств, указывающих на совершение преступления или имеющих значение для уголовного дела.

Сущность осмотра заключается в том, что следователь (дознаватель) сам непосредственно, путем применения различных методов познания (наблюдения, измерения, вычисления, сравнения и др.), убеждается в существовании фактов, имеющих доказательственное значение, и удостоверяет их существование путем составления протокола осмотра места происшествия, местности, помещения, предметов и документов.

Значение следственного осмотра состоит, главным образом, в том, что данное следственное действие является одним из надежных способов получения доказательственной информации. Надежность данного способа состоит в том, что доказательственная информация в ходе осмотра поступает к следователю (дознавателю) и воспринимается им непосредственно, без промежуточных звеньев, что сводит к минимуму вероятность ее искажения.

Следственный осмотр предполагаемого или действительного места происшествия в ряде случаев имеет решающее значение для установления наличия или отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела. В этой связи закон допускает производство данного следственного действия до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176 УПК).

Под производством осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела следует понимать его проведение в целях проверки сообщения о преступлении до вынесения постановления о возбуждении дела. Причем, место происшествия не ограничивается только обстановкой совершения преступного деяния, им можно признать место сокрытия похищенного, обнаружения трупа, орудий преступления и т.п.

Далее необходимо дать определение месту происшествия: место происшествия - это участок местности или (и) помещение, на котором, по предположению следователя, произошло и отражено событие. При таком подходе к определению понятия «место происшествия» его можно отграничить от «места преступления» и от других видов следственного осмотра.

Осмотр места происшествия - это следственное действие, связанное с непосредственным изучением следователем места происшествия с целью обнаружения и изъятия следов преступления и фиксации обстановки места происшествия и решения на этой основе иных задач расследования.

Таким образом цель осмотра места происшествия заключается в обнаружения и изъятия следов преступления и фиксации обстановки места происшествия и решения на этой основе иных задач расследования. Общая задача осмотра места происшествия заключается в выяснении всех видов такой взаимосвязи, с тем, чтобы по ним в совокупности с другими данными по делу установить механизм происшествия деталях, т.е. ответить на вопрос, что произошло на этом месте.

Эта общая задача разбивается на ряд частных:

1. изучение и локализация обстановки места происшествия;

2. установление характера воздействия преступника на окружающую среду;

3. обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и преступника;

4. выявление преступника и мотивов преступления;

5. установление причин и условий, способствовавших преступлению;

6. получение необходимых данных для последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Для решения этих задач используется комплекс различных тактических приемов, о которых пойдет речь в следующей главе.

убийство новорожденный место осмотр

2. Общие процессуальные и организационно-тактические аспекты осмотра места происшествия при расследовании преступлений

Говоря об общих процессуальных аспектах осмотра места происшествия необходимо сказать, что все виды осмотра проводятся с участием не менее двух понятых. Осмотр без понятых возможен в исключительных случаях - в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей (ч. 3 ст. 170).

Для проведения осмотра должны иметься основания, т.е. фактические данные, побуждающие к совершению этого следственного действия. Решение о проведении осмотра принимает лицо, в производстве которого находится уголовное дело или которое проводит доследственную проверку на стадии его возбуждения. Однако специального решения для этого не требуется. Исключение составляет обыск в жилище при условии, что проживающие в нем лица отказываются добровольно предоставить помещение для осмотра. В этом случае выносится судебное решение в порядке, определяемом ст. 165 УПК РФ. Однако, если необходимость такого осмотра не терпит отлагательства, следователь составляет протокол об отказе проживающих лиц в его проведении, после чего проводит осмотр на основании своего постановления с последующим представлением протокола в суд для проверки законности проведенного следственного действия. Понятие жилища дано в п. 10 ст. 5 УПК.

В процессе данного следственного действия с места (объекта) осмотра могут изыматься и приобщаться к уголовному делу вещественные доказательства или образцы для сравнительного исследования, о чем делается соответствующая отметка в протоколе, а изъятые предметы упаковываются и опечатываются.

Следователь вправе привлечь к осмотру специалиста (ст. 58, ст. 168) и сотрудников органов дознания.

К общим положениям тактики осмотра относятся: своевременность, объективность, полнота, активность, методичность и последовательность осмотра.

Своевременность осмотра означает, что данное следственное действие должно производиться сразу же, как только в этом возникает необходимость. В случае промедления объект осмотра может прекратить свое существование в результате воздействия стихийных сил природы или целенаправленных действий лиц, заинтересованных в уничтожении следов преступления, в обстановку места происшествия могут быть внесены изменения, предметы и документы могут быть сфальсифицированы и т.п. В конечном итоге это может привести к невозможности или неэффективности следственного осмотра.

Объективность осмотра заключается в том, что исследованию и фиксации подлежат все обнаруженные в ходе осмотра объекты и в том виде, в каком они находились в момент обнаружения и осмотра. В этой связи должно неукоснительно соблюдаться требование закона описывать в протоколе осмотра все действия следователя (дознавателя), а также все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра (ч. 2 ст. 180 УПК).

Объективность осмотра заключается в том, что следователь (дознаватель) обязан исследовать все объекты и обстоятельства независимо от того, подтверждают они или опровергают выдвинутые им версии.

Объективность осмотра подвергается сомнению в тех случаях, когда в протоколе осмотра излагаются выводы, умозаключения и предположения следователя (дознавателя) об относимости, допустимости и достоверности осматриваемых объектов.

Полнота осмотра означает, что выявлению, фиксации и исследованию подлежат все те сведения, которые в последующем могут иметь доказательственное значение по делу. Полнота достигается такой организацией осмотра, при которой вне поля зрения следователя не остается ни одного объекта, ни одного обстоятельства, подлежащего осмотру, исследованию или фиксации.

При этом изъятию подлежат все те объекты, относительно которых существуют хотя бы предположения об их относимости к делу. Окончательно решить вопрос об относимости тех или иных объектов к уголовному делу можно лишь в результате сопоставления с другими имеющимися в деле доказательствами или после проведения экспертного исследования.

Активность осмотра состоит в том, что следователь (дознаватель) производит осмотр независимо от наличия или отсутствия об этом ходатайств заинтересованных лиц и принимает все возможные меры к обнаружению следов преступления, раскрытию преступлений, к изобличению лица, совершившего преступление. Активность предполагает целеустремленность действий следователя (дознавателя), постановку им определенных целей, которые он рассчитывает достичь путем следственного осмотра.

Методичность и последовательность осмотра заключается в правильной организации и планомерном проведении осмотра. Методичность - это применение наиболее эффективных для данных объектов и в данной обстановке методов и приемов осмотра. Последовательность - это строго определенный порядок действий, которыми руководствуется следователь (дознаватель).

Таковы основные правила осмотра, если говорить об осмотре места происшествия, то по способу производства осмотр места происшествия обычно делят на два вида:

а) «субъективный»

б) «объективный».

Это деление впервые предложил Ганс Гросс, который писал, что «таких систем может быть две: субъективная или объективная. Субъективная имеет место в тех случаях, когда судебный следователь будет производить осмотр и описывать отдельные предметы в том виде и порядке, в каком он находит их или видит с места, откуда он, следователь, прибыл или вошел; или же в таком порядке, как. должен был проходить мимо них виновный при своем прибытии и удалении. При некоторых условиях этот способ может быть самым лучшим, а именно, если изобличение виновного построено, главным образом, на осмотре местности». При объективном способе осмотр ведется в порядке естественного расположения объектов друг за другом. Примененная в данном случае терминология является в значительной мере условной.

Некоторые авторы называют статический осмотр «пассивным», а динамический - «активным». Подобную терминологию нельзя назвать удачной, хотя бы потому, что при статическом осмотре следователь не менее активен, чем при производстве динамического. Следует подчеркнуть, что статическую и динамическую стадии осмотра необходимо рассматривать как определенный прием, способ, применяемый при производстве осмотра, а не как дважды повторяемый осмотр

Само по себе изучение следов в статике является важным тактическим приемом, который направлен на решение следующих задач: во-первых, на фиксацию состояния, потому что это свойство следов позволяет выявить временные характеристики, следовательно, определить их относимость к расследуемому событию (при этом используются различные технические средства); во-вторых, на фиксацию пространственного расположения отдельных следов, их группы, что связано с дальнейшей детализацией пространственных параметров отраженного события, к выявлению структурной и функциональной связей в процессе Расследования; в-третьих, с выявлением индивидуальных характеристик следов преступления, описание которых начинается в этой стадии, фиксируя место расположения следа, а заканчивается в динамической.

Независимо от способа осмотра места происшествия, принято различать общий и детальный осмотры. При общем - и изучается картина места происшествия в целом (в общем виде). Под детальным осмотром понимается осмотр конкретных машин, вещественных доказательств, следов и пр. Общий осмотр нельзя смешивать с предварительным обзором места происшествия. Это совершенно разные действия следователя, так как в процессе предварительного обзора он производит лишь беглое ознакомление с местом происшествия с целью решения следующих вопросов: откуда начать осмотр, каким методом его производить, в каких границах необходимо осмотреть местность и т.д.

Иногда в юридической литературе общий осмотр именуется статическим, а детальный - динамическим. Поскольку статический осмотр состоит в том, что лицо, производящее его, ничего не перемещает и ни до чего не дотрагивается, т.е. оставляет обстановку места происшествия без изменения, постольку он имеет внешнее сходство с общим осмотром. Несостоятельность такого отождествления сразу становится очевидной, как только мы переходим к детальному осмотру, ибо последний включает и статическую и динамическую стадии. Таким образом, деление осмотра на Общий и детальный должно проводиться по объекту, а деление осмотра на статический и динамический - по характеру действий лица, производящего осмотр.

По окончании общего следователь переходит к детальному осмотру во время которого:

1. объекты тщательно и детально осматриваются (в этих целях они могут сдвигаться с места, переворачиваться и т.п.);

2. принимаются все доступные меры к розыску и обнаружению на данном месте происшествия и на отдельных объектах следов преступления и преступника;

3. отбираются объекты со следами на них, подвергаются выемке следы с тех объектов, которые нельзя изъять, а если это невозможно, с них снимаются копии;

4. фиксируются негативные признаки состояния предметов;

5. проверяются данные общего осмотра; производятся узловая и детальная фотосъемки.

Рабочий этап осмотра места происшествия состоит из общего и детального осмотра. Общий осмотр начинается с обзора места происшествия в целях ориентировки; определения границ подлежащего осмотру пространства; решения вопроса об исходной точке и способе осмотр, т.е. определения его последовательности; выбора позиции для ориентирующей и обзорной фотосъемки.

По окончании общего осмотра следователь переходит к детальному осмотру, во время которого:

- объекты тщательно и детально осматриваются (в этих целях они могут сдвигаться с места, переворачиваться и т.п.);

- принимаются все доступные меры к розыску и обнаружению на самом месте происшествия и на отдельных объектах следов преступления и преступника;

- отбираются объекты со следами на них, подвергаются выемке следы с тех объектов, которые нельзя изъять, а если это невозможно, с них снимаются копии;

- фиксируются негативные признаки состояния предметов;

- проверяются данные общего осмотра;

- производятся узловая и детальная фотосъемки.

Ранее указывалось, что еще при обзоре места происшествия следователь избирает способ осмотра, то есть обусловливает порядок осмотра, принцип, который определяет последовательность изучения объектов осмотра. В криминалистике применяются три основных способа осмотра места происшествия, которые могут быть применены либо в «чистом», либо в комбинированном виде. Это - эксцентрический, концентрический и фронтальный способы осмотра.

Первый способ осмотра в основном используется по тем преступлениям, где «центр» очевиден - это труп, место наезда на пешехода и т.д., потому что в этих случаях следователь воспринимает больший объем информации о механизме совершения преступления. Однако это не основная причина, главная заключается в том, что необходимо выяснить состояние потерпевшего, с участием судебно-медицинского эксперта, иного врача (как первый, так и второй выполняют функции специалиста) - признаки наступления смерти. Второй способ чаше применяется тогда, когда «центр» не выражен. Например, место пожарища, в процессе осмотра которого, наоборот определение очага пожара составляет главную задачу. Способ фронтального осмотра представляет собой линейный осмотр площадей от одной из границ, принятой за исходную, до другой, противоположной ей, границы.

Постоянного правила применения того или иного способа осмотра не существует, и вопрос решается исходя из конкретных обстоятельств дела. Тактика осмотра может дать лишь самые общие указания о выборе способа осмотра. Так, например, осмотр помещения рекомендуется обычно производить от входов в него, то есть концентрическим способом; осмотр открытой местности обычно целесообразней вести от центра к периферии, ибо иногда затруднительно в начале осмотра определить границы места происшествия, либо способом фронтального осмотра, когда территория обширна по площади и ее можно разбить на полосы.

Помимо перечисленных способов осмотра места происшествия, в юридической литературе иногда говорится и о методах его осмотра. Обычно называют два метода осмотра:

А) «субъективный»

Б) «объективный».

Это деление впервые предложил Ганс Гросс, который писал, что «таких систем (способов, - И.М.) может быть две: субъективная или объективная. Субъективная имеет место в тех случаях, когда судебный следователь будет производить осмотр и описывать отдельные предметы в том виде и порядке, в каком он находит их или видит с места, откуда он, следователь, прибыл или вошел; или же в таком порядке, как. должен был проходить мимо них виновный при своем прибытии и удалении. При некоторых условиях этот способ может быть самым лучшим, а именно, если изобличение виновного построено, главным образом, на осмотре местности». При объективном способе осмотр ведется в порядке естественного расположения объектов друг за другом. Примененная в данном случае терминология является в значительной мере условной.

В отечественной криминалистике предпочтение отдается объективному методу осмотра места происшествия, так как именно он обеспечивает необходимую полноту осмотра. Это не означает конечно, что в определенных ситуациях не может быть применен субъективный метод, например в случаях, когда по характеру события все следы преступления и преступника располагаются только по пути движения последнего и нет необходимости в осмотре прилегающей территории.

Закончив исследование объектов на месте происшествия, следователь переходит к заключительному этапу осмотра. На этом этапе:

1. объекты тщательно и детально осматриваются (в этих целях они могут сдвигаться с места, переворачиваться и т.п.);

2. принимаются все доступные меры к розыску и обнаружению на данном месте происшествия и на отдельных объектах следов преступления и преступника;

3. отбираются объекты со следами на них, подвергаются выемке следы с тех объектов, которые нельзя изъять, а если это невозможно, с них снимаются копии;

4. фиксируются негативные признаки состояния предметов;

5. проверяются данные общего осмотра; производятся узловая и детальная фотосъемки.

Вся проделанная во время осмотра места происшествия работа следователя должна быть им критически оценена с точки зрения ее полноты и успешности. Высоко оценивая важность следственного осмотра места происшествия, следователь в то же время должен помнить, что данные осмотра, не подкрепленные другими доказательствами, недостаточны для разрешения дела по существу.

3. Специфика осмотра места происшествия, связанная с расследования убийств новорожденного ребенка

Расследование детоубийств часто представляет сложность, так как виновные применяют множество способов сокрытия преступления, противодействия расследованию. Сложно использовать в доказывании «идеальные следы», так как свидетелями являются, как правило, родственники, сожители, знакомые виновной, то есть люди, связанные с ней достаточно тесными отношениями, в том числе негативными. Эти лица порой не желают установления истины по делу, дают неадекватную характеристику виновной. При расследовании детоубийства на первом месте должны стоять объективные данные: документы, следы биологического происхождения.

Под детоубийством понимается убийство матерью своего новорожденного ребенка сразу же или вскоре после родов. Поводом для возбуждения дела о детоубийстве служит заявление об обнаруженном трупе новорожденного, об исчезновении у матери новорожденного ребенка.

При осмотре трупа и места его обнаружения устанавливается, является ли он трупом новорожденного или плодом, имеются ли следы насильственной смерти, приметы ребенка и предметов, в которых находился труп.

Поводами для принятия решения в этих случаях являются: заявление об обнаружении трупа ребенка (его частей); заявление матери ребенка, ее родственников о похищении ребенка; явка с повинной; сообщение о признаках совершенного, готовящегося преступления, полученное из иных источников (медицинский персонал; анонимное заявление; оперативные данные); рапорт при усмотрении признаков преступления правоохранителями.

При осмотре трупа новорожденного все эти данные должны быть отражены в протоколе. При осмотре новорожденного следует указать:

- Пол.

- Длина тела.

- Окружность головы.

- Вес (по возможности).

- Состояние пуповины (перевязана ли она или нет, оборван или отрезан ее конец, соединен ли он с последом и т.п.), наличие или отсутствие сыровидной смазки, наличие на голове родовой опухоли.

При осмотре обнаруженного трупа ребенка, кроме исследования самого трупа, большое значение имеют обнаруженные с трупом предметы - разного рода тряпки, пеленки и тому подобное. Они могут помочь при установлении лиц (лица), которыми было совершено преступление.

Применение некоторых способов детоубийства влечет образование следов на теле младенца, отличных от следов убийства на теле взрослых людей (это обусловлено различиями в размерах и строении тела). В большинстве случаев на теле ребенка нет повреждений, характерных для убийства взрослых людей. Следы крови на трупе чаще принадлежат матери. Поэтому следует направлять образцы крови, изъятой с кожи ребенка, при отсутствии на нем повреждений, для исследования. Для установления субъекта «по горячим следам» важно выявление следов крови родильницы, ведущих к месту обнаружения трупа. Неочевидность детоубийств повышает ценность следов биологического происхождения: мекония, сыровидной смазки, околоплодной жидкости, молозива, молока.

При осмотре места происшествия зачастую допускаются следующие виды типичных следственных ошибок: отсутствие оперативности; направление для проверки первичной информации ближайшего наряда, не имеющего необходимой подготовки (46%); отсутствие описания положения трупа в протоколе (14%). Среди других недостатков: поспешное определение границ осмотра; игнорирование фотофиксации окружающей территории (81%); поверхностность описания доказательств; отсутствие предупреждения о применении технических средств (94%), игнорирование описания упаковки, опечатывания доказательств (97%), небрежность и бессистемность осмотра.

Осмотр места происшествия проводился немедленно после получения сообщения в 61% случаев, в течение одних суток - в 12%, 2 суток - в 5%, недели - в 17%, не проводился вообще -5%. Повторные осмотры проводятся редко, в 32% случаев, третий раз место происшествия не изучалась ни разу. В течение первой недели повторные осмотры проводились в 70% случаев, в течение второй - в 13%, в сроки, более месяца - в 17%. Биологи участвовали в осмотре места происшествия по делам о детоубийствах в 23% изученных случаев, судебные медики - в 99%, криминалисты - в 93%, кинологи - в 34%, техники-криминалисты - в 7%. Работа с биологическими объектами осуществлялись следователем в 10% случаев, судебным медиком - в 52%, криминалистом - в 19%; биологом - в 12%; не проводилась - в 7%.

Заключение

Подводя итог сказанному, нужно отметить, что в криминалистике выделяется большое количество тактических приемов, направленных на обеспечение наибольшей эффективности осмотра места происшествия, однако, для грамотного их применения следователю необходимо знать особенности и условия применения того или иного приема. Также большое значение имеет комплексное использование этих - приемов, что позволит в большей мере реализовать задачи уголовного судопроизводства.

Литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12 2001 г. // Российская газета, №249, 22.12.2001

2. Белкин Р.С /Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов - 2-е изд. Перераб. и доп. М.: Норма, 2006 г.

3. Белкин Р.С. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. - М., 1997.

4. Завидов Б.Д. Шумилин С.Ф. Правовые проблемы следственного осмотра Подготовлен для Системы «Консультант Плюс» 2003

5. Золотов, М.А. Методика расследования убийства матерью новорожденного ребенка: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. http://law.edu.ru/book/book.asp? bookID=1200207

6. Коряковцев В.В. Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам СПб.: ООО «Питер Пресс», 2006

7. Комментарий к УПК РФ постатейный издание второе, переработанное и дополненноепод ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова Юрайт-Издат, 2006

8. Корноухов В.Е. Курс криминалистики. Общая часть / Корноухов В.Е. - М.: Юристъ, 2000 г.

9. Максутов И.Х. Некоторые вопросы методики и тактики осмотра места происшествия http://law.edu.ru/doc/document.asp

10. Малков В.Д. Криминология учебник для вузов ЗАО «Юстицинформ», 2006

11. Радченко В.И. Уголовный процесс, учебник для вузов Юридический Дом «Юстицинформ», 2006

Размещено на Allbest.ru