Представительство в Древнем Риме

Размещено на http://www.allbest.ru/

РЕФЕРАТ

На тему: «Представительство в Древнем Риме»

Оглавление

Введение

1. Представительство при заключении сделок в древнем Риме

2. Приобретение и прекращение юридического владения через представителей

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Исторически предшественником, олицетворяющее идею представительства, можно считать представительные лица и учреждения в демократических государствах Древней Греции и в Древнем Риме.

Постороннее лицо часто является только в качестве орудия для изъявления воли. Таков вестник (nuntius) посыльный; свойства его (правоспособность, дееспособность, сознательная и бессознательная передача чужой воли) не имеют значения для действительности волеизъявления и его силы.

Но постороннее лицо иногда является не орудием, a изъявляет скорее свою собственную волю, волеизъявление же признается как бы исходящим от того, за кого лицо это действует. В этом случае идет речь о совершении сделок через заступников, представителей. Одно лицо совершает действие за другое, a последствия действия наступают непосредственно или посредственно для того, во имя которого действие совершается. Мы уже знаем, что для некоторых лиц заступники или представители являются необходимыми органами их юридической жизни, ибо сами они вполне неспособны к совершению юридических действий, таковы: малолетние, сумасшедшие, юридические лица. В этих случаях заступник восполняет недостаток дееспособности заступаемого. Баринова М. А., Максименко С. Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. - ЗАО «Юстицинформ», 2006.

Итак, заступник или представитель, стало быть, тот, кто совершает за нас сделки, последствия которых рассчитаны на нас. Различают современные юристы два вида представительства: непосредственное и посредственное.

Непосредственное представительство имеет место тогда, когда представитель заключает сделки от имени представляемого, т. е. в сделке в качестве стороны является именно представляемый, a не представитель. Причем в науке гражданского права относительно сущности непосредственного представительства сложилось две теории. По одной представитель обсуждается как контрагент, a последствия сделки касаются только представляемого. Это так называемая теория представления. Подругой теории, принимаемой ныне большинством, представляемый сам является контрагентом, но так, что поверенный действует вместе с ним в пределах своего уполномочия, так что сделка создается по воле обоих, прежде всего по воле заступаемого, a затем и по воле заступающего.

Посредственное представительство есть такое, когда представитель заключает сделки от собственного имени, но на чужой счет. Посредственной представитель один выступает стороною в сделке. Он один управомочен и обязан по отношению к другому контрагенту, представляемый же не имеет к этому последнему никакого отношения. Вся сделка темь не менее совершается в пользу или вред представляемого, ибо представляемый может, с одной стороны, потребовать от представителя выдачи того, что он приобрел вследствие заключения сделки, a с другой, обязан возместить последнему издержки и принять на себя те обязательства, которые выпали на представителя вследствие заключения сделки.

Цель данной работы раскрыть сущность представительство в древнем Риме.

Задачи:

1. В первом вопросе необходимо определить представительство при заключении сделок в древнем Риме, основания прямого представительства, осуществление прав представителем и ответственность за чужие долги.

2. Во втором вопросе определить приобретение и прекращение юридического владения через представителей.

1. Представительство при заключении сделок в древнем Риме

Тот, кто желает совершить юридическую сделку, в частности, заключить договор, может пользоваться услугами третьих лиц в различной форме. В частности, третьи лица могут принять участие в заключении сделки либо в качестве помощников, либо в качестве представителей. Помощником считается такое посредствующее лицо, которому не предоставлено собственной инициативы при совершении сделки, в частности - посыльный, nuntius (далее - маклер). Представителем, напротив, считается такое посредствующее лицо, которое пользуется в большей или меньшей степени самостоятельной инициативой при заключении сделок.

Представительство бывает прямое и косвенное. Прямой представитель заключает сделку не только за счет, но и от имени господина сделки. Сущность прямого представительства заключается в том, что сделка заключается представителем, а юридические последствия, вытекающие из сделки, отражаются исключительно на господине сделки, на принципале, не затрагивая представителя. В частности, так как сделка заключается представителем, то только в его лице и требуется надлежащая дееспособность, т. е. способность вступать в сделки данного типа. С другой стороны, так как юридические последствия сделки отражаются на принципале, то последний обязан обладать надлежащей правоспособностью в отношении данного права или данной обязанности. Если был заключен договор, то вопрос о том, достигнуто ли соглашение или же имеется налицо несоответствие между волей и внешним проявлением ее, разрешается опять-таки с той точки зрения, что сделка заключается представителем. Поэтому, напр., заблуждение принципала само по себе не имеет значения.

Во всяком случае для того, чтобы наступили все эти последствия, требуется, чтобы представитель заявил о том, что он заключает сделку от чужого имени, и чтобы он имел надлежащее полномочие или чтобы сделка была впоследствии утверждена принципалом. Косвенный представитель заключает сделку за чужой счет, но от собственного имени. В таком случае представитель не только сам заключает сделку, но и сам приобретает права и несет обязанности, вытекающие из сделки, по отношению к противной стороне, т. е. юридические последствия сделки непосредственно отражаются на нем, как будто он действовал за собственный счет. Поэтому, если, напр., кто-нибудь купил вещь в качестве косвенного представителя другого, то только он может требовать передачи вещи и только от него продавец может требовать уплаты. Тот факт, что в действительности сделка была совершена за чужой счет, получает практическое значение лишь при расчете между представителем и самим лицом, за счет которого он заключает сделку.

Различие между прямым и косвенным представителем имеет важное историческое значение. Древнее римское право не допускало прямого представительства. Но вместе с тем действовало правило, в силу которого все, что приобреталось подвластными лицами, приобреталось ими в пользу их властелина. Приобретение в данном случае имело место силою самого закона, помимо воли подвластного лица и часто даже без ведома властелина. Впоследствии этот принцип по отношению к подвластным детям подвергся значительным ограничениям, но вместе с тем сложилось правило, что подвластные дети всегда могут выступать в качестве прямых представителей отца. Со временем римское право стало допускать и в некоторых других случаях прямое представительство, в особенности при приобретении владения и собственности, но и в Юстиниановском праве такие случаи считались исключительными. В римском праве принципиально допускается как прямое, так и косвенное представительство. Выбор того или другого предоставляется усмотрению заинтересованных лиц. Впрочем существуют сделки, которые не могут быть заключены через представителя, как, напр., эмансипация, усыновление и т. д.

Юридическая конституция понятия представительства составляет предмет оживленного спора. Так, некоторые называют представительством только прямое представительство (Иеринг). Другие признают представительство во всех тех случаях, где одно лицо действует за другое, т. е. и в случае, где лицо действует в качестве простого помощника. Так, Виндшейд называет помощника Stellvertreter in der Erklarung, а представителя Stellvertreter im Willen. Впрочем, и Виндшейд исключает из понятия представительства в тесном смысле случаи косвенного представительства. Баринова М. А., Максименко С. Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. - ЗАО «Юстицинформ», 2006.

Основания прямого представительства

Прямое представительство может быть возложено на данное лицо: a) по уставу юридического лица; в уставе может быть указано, кто должен быть представителем юридического лица; b) по полномочию, исходящему от подлежащей власти или по должности, занимаемой лицом; сюда относится, напр., должность опекуна; c) по полномочию или доверенности, исходящей от самого представленного лица. В таком случае представитель именуется procurator, а лицо представленное - dominus. Определение компетенции такого представителя зависит от воли представленного лица, в частности, от объема его доверенности, которая может быть общая или специальная, и отсюда различие между procurator generalis и procurator specialis; так, прокуратору может быть предоставлено заведывание всем имуществом (procurator omnium bonorum) или определенным кругом имущественных отношений, напр., торговыми делами принципала, или же он может быть уполномочен совершить какую-нибудь одну сделку или ряд сделок от имени своего принципала. Procurator omnium bonorum может быть назначен для одного только надзора за сохранностью имущества (custodiae causa), или вместе с тем ему может быть поручено и управление имуществом (administratio) с известными ограничениями (напр., без права отчуждения отдельных частей имущества) или без таковых, так называемая libera administratio; но и в последнем случае он обязан считаться с вероятною волей представленного лица.

Всякое субъективное право дает возможность совершения известных действий, известных актов пользования или распоряжения. Осуществление права заключается в совершении тех действий, из которых складывается данное право.

Осуществление права в большем или меньшем объеме зависит от усмотрения управомоченного лица; продолжительное неосуществление права нередко приводит к потере права. Права, по общему правилу, могут быть осуществлены через представителей (другими словами, действия, входящие в состав данного права, могут быть совершены не только самим управомоченным лицом, но и представителями его). При этом понятие представительства в праве толкуется источниками очень широко. Впрочем, существуют и такие права, которые не могут быть осуществлены через представителей (напр., некоторые семейственные права).

Общее правило, определяющее пределы осуществления всякого права, гласит: всякое действие, которое входит в состав данного права, может быть совершено даже в том случае, если оно приносит вред другому лицу и не приносит пользы управомоченному лицу. Однако это суровое правило смягчается другим Правилом: в силу чего не допускается такое осуществление права, которое исключительно клонится к тому, чтобы нанести вред другому лицу.

Заключение договоров через представителей и ответственность за чужие долги в римском праве

Римское право первоначально вовсе не допускало прямого представительства при заключении сделок и, в частности, договоров, а допускало только косвенное представительство. Но за то в древнем римском праве существовали некоторые суррогаты прямого представительства, а позднейшее императорское право в виде исключения в некоторых случаях стало допускать и самое прямое представительство. Надо рассматривать особо приобретение требований через третьих лиц и ответственность за чужие долги.

Приобретение обязательственных требований через третьих лиц. Надо различать две категории случаев: приобретение через подвластных лиц и через лиц свободных, самостоятельных.

Через подвластных лиц. Институт приобретения обязательственных требований через лиц подвластных существовал издревле. Корень его - тот принцип древнего права, в силу которого подвластные лица не могут иметь собственного имущества, а все, что они приобретают, они приобретают в пользу своего властелина. Что касается рабов, то этот принцип удержался и в юстиниановском праве. Что же касается подвластных детей, то за ними с течением времени была признана самостоятельная активная имущественная правоспособность в весьма широких пределах. Вследствие этого в позднейшем праве далеко не всякое обязательственное требование, приобретенное подвластным сыном, ipso jure считалось приобретенным в пользу отца. Но, во внимание к прежнему порядку, было признано, что подвластные дети и впредь могут приобретать любое обязательственное требование в пользу отца, если сами того пожелают.

Через лиц самостоятельных. Первоначально непосредственное приобретение требований через лиц, не состоящих под властью данного лица, не допускалось вовсе. Допускалось только косвенное представительство, т. е. представитель сам приобретал право требования и затем уступал свое право иска тому лицу, в интересах которого он вступил в договор (так назыв. cessio actionis). Если представитель имел прямое поручение от другого лица вступить в договор, доверитель мог требовать от него уступки иска по требованию. Наконец, в известных случаях, за тем лицом, за которого действовал представитель, было признано право требовать исполнения помимо цессии, на основании actio utilis. Другими словами, в известных случаях на деле было признано прямое представительство. Таким правом стали пользоваться опекаемые, юридические лица и солдаты по отношению к обязательственным требованиям, приобретенным в их пользу опекунами, представителями юридических лиц и уполномоченными солдат. Напр., если опекун купил вещь в пользу опекаемого, последний приобретал utilis actio ex emto, если он отдал вещь опекаемого на хранение, тот приобретал utilis actio depositi т. д. Такой порядок удержался в юстиниановском праве. Другими словами, и в юстиниановском праве прямое представительство допускается только в исключительных случаях.

Ответственность за чужие долги. И здесь надо различать ответственность за долги подвластных лиц и лиц самостоятельных.

Ответственность за долги подвластных лиц. По цивильному праву властелин ни в каком случае не отвечал за договорные обязательства подвластных лиц. Только в случае совершения подвластным лицом деликта он отвечал посредством actio noxalis, на основании которой он обязан был либо возместить убыток или уплатить штраф, следующий за данное правонарушение, либо выдать провинившегося потерпевшему лицу - noxae dare. Претор, однако, в известных случаях признавал ответственным властелина и за договорные обязательства подвластных лиц. Соответствующие иски называются actiones adjecticiae qualitatis. Наряду с властелином продолжает отвечать и подвластное лицо как непосредственный контрагент по договору. Если это раб, то возникает только naturalis obligatio, если же это filius familias, то возникает и право иска: но, конечно, практическое значение для третьего лица, вступившего в договор с подвластным лицом, имел только иск против властелина, ибо с подвластного лица ввиду того, что оно не имело своего имущества, нечего было взять.

К числу actiones adjecticiae qualitatis относятся: а) Actio quod jussu. Если властелин приказал подвластному лицу заключить сделку с третьим лицом, то он в силу отданного приказа (jussus) отвечает пред третьим контрагентом за надлежащее исполнение обязательства, принятого подвластным лицом, in solidum, т. е. без всяких ограничений, посредством actio quod jussu. Напр., господин приказал рабу купить вещь; продавец может предъявить к господину actio venditi quod jussu, требуя уплаты покупной цены; или раб по приказанию господина нанял для него квартиру, против господина может быть предъявлена actio locati quod jussu об уплате квартирных денег, и т. д.

b) Actio exercitoria. Если властелин в качестве хозяина корабля (exercitor navis) назначил подвластное лицо капитаном (magister navis), то он отвечает пред третьими лицами за надлежащее исполнение всех обязательств, заключенных подвластным лицом в качестве капитана, и притом тоже in solidum.

c) Actio institoria. То же следует сказать в том случае, если властелин в качестве хозяина лавки назначил подвластное лицо своим приказчиком (institor). Напр., если раб-приказчик продал какую-нибудь вещь, входящую в состав товарного склада его господина, покупщик может требовать выдачи вещи от господина посредством actio emti institoria.

d) Actio depeculio. Если властелин выделил подвластному лицу peculium (напр., отец фактически уступил подвластному сыну часть своего имущества), то он отвечал за все договорные обязательства последнего в пределах пекулия, peculio tenus (напр., отец выдал подвластному сыну или господин рабу 10 000 ассов в качестве пекулия; сын или раб наделали долгов до 15 000 ассов; отец отвечает в размере пекулия, т. е. не свыше 10 000 ассов). Если подвластное лицо задолжало не только третьим лицам, но и властелину, то последний имеет право на предпочтительное удовлетворение пред остальными кредиторами.

e) Actio tributoria. Если сын с ведома отца на пекулиарные средства открыл торговлю, то властелин опять-таки отвечал за его долги по торговле в пределах пекулия. Но только властелин в таких случаях не имел права на предпочтительное удовлетворение, а все кредиторы имели одинаковое право на удовлетворение из пекулия. Вот почему в данном случае возникала не actio peculio, а самостоятельный иск, actio tributoria.

f) Actio de in rem verso. Если властелин обогатился за счет третьего лица благодаря договору, заключенному сим последним с подвластным лицом, он отвечал в пределах своего обогащения (напр., раб без приказа своего господина купил хлеб для собственного употребления или пропитания господина, благодаря чему последний очевидно сберег соответствующую сумму денег: в этих пределах к нему может быть предъявлена actio venditi de in rem verso). Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права (воспроизводится по пятому изданию С.-Петербург, 1916 г.). - Москва, издательство «Зерцало», 2003.

Ответственность за обязательства, заключенные лицами самостоятельными. Еще преторский эдикт распространил actio exercitoria и institoria на такие случаи, в которых капитаном или приказчиком был назначен свободный человек, не состоящий под властью того лица, которое сделало его капитаном или приказчиком. Классические юристы пошли гораздо дальше и признали, что во всех случаях, где одно лицо действовало при принятии обязательства по поручению другого, к последнему может быть предъявлен иск, подчиненный началам actio institoria. Этот иск назван actio quasi institoria или utilis actio ad exemplum institoriae. Наряду с доверителем отвечает и доверенный в качестве непосредственного контрагента по договору. Напр., А по поручению В купил С вещь. С может требовать не только уплаты от А посредством обыкновенной actio venditi, но также от В, давшего поручение.

Впрочем, в известных случаях доверенное лицо могло уклониться от исполнения; в частности, были признано, что опекуны и представители юридических лиц не отвечают по обязательствам, заключенным ими от имени опекаемых и юридических лиц. В этом следует усмотреть признание прямого представительства.

2. Приобретение и прекращение юридического владения через представителей

юридический римский представительство сделка

Древнее римское право не допускало приобретения владения чрез представителей. Таковое стало возможным в Императорском периоде. Сущность его заключается в том, что одно лицо, detentor, приобретает владение вещью в экономическом смысле, а другое, от имени которого detentor держит вещь, вследствие этого приобретает владение в юридическом смысле.

В частности, для приобретения юридического владения чрез представителя требуется наличность следующих условий:

a) представитель должен быть уполномочен тем лицом, в пользу которого имеет быть приобретено юридическое владение, приобретать для него вещи; впрочем, допускается и последующая ratihabitio;

b) представитель должен завладеть вещью на общем основании, т. е. приобрести экономическое владение ею;

с) представитель должен иметь желание приобрести вещь не для себя, а именно для первого лица; таковая его воля может быть открыто выражена им или может явствовать из обстоятельств дела; впрочем, если прежний владелец передал вещь данному лицу именно как представителю третьего лица и посредник ее принял в качестве такового (напр., я передаю книгу лакею лица А с поручением передать ее ему), то это третье лицо с момента передачи вещи представителю приобретает право на посессорную защиту, т. е. становится юридическим владельцем независимо от того, желал ли посредник приобрести вещь в его пользу или нет.

В двух категориях случаев допускалось приобретение владения через представителя помимо воли приобретателя:

а) властелин непосредственно приобретал юридическое владение всеми вещами, которые были приобретены подвластными детьми или рабами для их пекулиума, ex peculiari causa; этот случай для современного права, конечно, утратил практическое значение;

b) опекуны малолетних, попечители умалишенных и законные представители юридических лиц приобретают владение для опекаемых и юридических лиц помимо воли таковых. Дождев Д. В. Римское частное право: учебник пособие для ВУЗов./ Под общ. ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В. С. Нерсесянца. - 2-ое изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2006.

Особый случай приобретения владения через представителя составляет так назыв. constitutum possessorium. Сущность его заключается в том, что юридический владелец данной вещи уступает юридическое владение вещи другому лицу и удерживает ее за собою в качестве детентора (напр., А продает свой дом Б и остается жить в нем в качестве квартиранта). В таком случае, очевидно, не требуется специального завладения вещью со стороны представителя, а переход юридического владения от одного лица к другому совершается на основании простого соглашения между сторонами.

Прекращение владения через представителей

Оно, прежде всего, может иметь место: вследствие утраты animus, смерти юридического владельца и уничтожения вещи или перехода ее в разряд res extra commercium. Все это влечет за собою полное прекращение юридического владения. Никакого значения не имеет сама по себе смерть детентора, утрата им дееспособности или оставление им вещи. Другими словами, в таких случаях юридический владелец сохраняет юридическое владение в полном объеме. Если представитель против своей воли будет лишен экономического владения вещью, то юридический владелец сохраняет interdicta recuperandae possessionis. Если третье лицо завладеет движимою вещью с ведома представителя, то юридический владелец равным образом сохраняет только рекуператорные интердикты против такого лица. Относительно недвижимых вещей установлено, что владелец, в случае захвата их третьим лицом с ведома представителя, сохраняет юридическое владение в полном объеме и даже право самопомощи против такого лица, пока он не узнает о захвате и не примет мер против такого лица, или принятые меры останутся безуспешными. В последнем случае он сохраняет только interdicta recuperandae possessionis.

Наконец, сам представитель может при известных условиях лишить юридического владельца владения в том смысле, что последний сохраняет только рекуператорные интердикты: это имеет место по отношению к движимым вещам уже в случае сокрытия их, а по отношению к недвижимостям, если представитель с успехом отразит попытку юридического владельца завладеть вещью в экономическом смысле.

Примечание. Если вещь передана не самому приобретателю, а представителю его для доставки ее тому лицу, от имени которого он выступает (напр., я передаю проданную вещь лакею покупателя), то приобретатель с этого момента становится собственником вещи, хотя бы представитель не передал ему вещи, а удержал ее за собою или передал ее другому лицу. Если же вещь передана фиктивному представителю для доставки ее тому лицу, за представителя которого он себя выдает (напр., за получением купленной вещи является в магазин обманщик, выдающий себя за лакея покупателя), то традент сохраняет право собственности на вещь. Баринова М. А., Максименко С. Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. - ЗАО «Юстицинформ», 2006.

Заключение

В представительстве одно полноправное лицо замещает собою другое полноправное лицо, но так, что действия заместителя (представителя; признаются юридически действиями замещенного (представляемого) и потому помимо всяких посредствующих актов представляемый ipso iure приобретает права и ответствует по действиям своего представителя, который, в свою очередь, действует открыто не от своего, но от чужого имени. Постепенно точка зрения представительства была приложена к разнообразным отношениям по заместительству, путем распространения а. institoria и других исков по аналогии. По, Папиниану принадлежала в этом случае главная инициатива. Понятие представительства было приложено к общей прокуратуре (pr. omnium rerum), так что по действиям прокуратора стал отвечать непосредственно его доверитель (а. quasi-institoria). Далее в III стол. отношения по мандату также трактовались как представительство. Из всего сказанного видно, что в гражданском обороте все главнейшие и наиболее употребительные формы заместительства стали трактоваться как представительство.

Список использованной литературы

1. Баринова М. А., Максименко С. Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. - ЗАО «Юстицинформ», 2006.

2. Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения. М., 1989.

3. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права (воспроизводится по пятому изданию С.-Петербург, 1916 г.). - Москва, издательство «Зерцало», 2003.

4. Дождев Д. В. Римское частное право: учебник пособие для ВУЗов./ Под общ. ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В. С. Нерсесянца. - 2-ое изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2006.

5. Маслов И. С. Римское право: Учебное пособие. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

6. Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. М., 2000.

7. Новицкий И. Б. Римское право. - Изд. 6-е, стереотипное. - М., 1998.

8. Харитонов Е.О. Основы римского частного права. Учебное пособие. Ростов, 1999.

Размещено на Allbest.ru