Размещено на http://www.allbest.ru/

1

41

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования РФ

Томский Государственный Университет

Филиал ТГУ в г. Юрге

Курсовая работа

по гражданскому процессу

Тема

Принципы состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве

г. Юрга

2004

Введение

Специфика той или иной отрасли права наиболее наглядно выражается в его принципах. Гражданское процессуальное право является самостоятельной отраслью в системе отраслей права Российской Федерации, а, следовательно, -- самостоятельной системой правовых норм, регулирующих определенную группу общественных отношений.

Гражданское процессуальное право Российской Федерации и регулируемое им гражданское судопроизводство построено на демократических принципах. В принципах отражены политико-правовые идеи, взгляды людей на право как на социальную ценность.

Широкие и реальные процессуальные права участников процесса и надежные гарантии их реализации, доступность и простота судопроизводства, дают возможность каждому заинтересованному лицу реализовать свое право на обращение в суд за защитой и на судовую защиту, гарантированные Конституцией РФ.

Изменения в политической и экономической жизни России требует надлежащего правового регулирования. Одновременно и сама правовая система нуждается в обновлении своего содержания, организационных форм и методов функционирования. Не последняя роль в этой работе отводится основополагающим началам, на которых строится судебная система и ее деятельность - принципам.

Вопрос о принципах гражданского процесса занимает одно из центральных мест в науке гражданского процессуального права. В настоящее время особую значимость этому вопросу придает осуществляемая в России реформа гражданского судопроизводства.

Курсовая работа написана в соответствии с положениями нового Гражданского процессуального кодекса РФ 2002 г.

Целью настоящей Курсовой работы является исследования следующих вопросов: понятие принципов гражданского судопроизводства, их значение и система; конституционные и отраслевые принципы гражданского процессуального права; понятия принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве. По некоторым вопросам дается анализ положений действующего ГПК РФ и прежнего ГПК РСФСР.

1. Понятие принципов гражданского процессуального права, их значение и система

Слово “принцип” латинского происхождения и в переводе означает “основа” или “первоначало”. В теории права под принципами понимаются выраженные в праве исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие его содержание, основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни. В принципах как бы кристаллизуются характерные черты как права вообще, так и его конкретной отрасли.

Необходимо отметить, что в тексте ГПК РФ 2002 г. и АПК РФ 2002 г. отсутствует фраза «принципы». Но, отсутствие самой фразы «принципы» в тексте указанных кодексов, с моей точки зрения, не может свидетельствовать о безусловном отсутствии самих принципов гражданского и арбитражного процессов. Ученые - правоведы довольно детально исследуют наличие принципов процессуального права, понятие принципов, их роль, взаимосвязь в отправлении правосудия и т.п.

Исторически принципы возникают раньше, чем соответствующая отрасль права, как идеи, представления о том, какими должны быть суд, правосудие в данном обществе. Далее они закрепляются в нормах права. Вследствие нормативного закрепления они становятся концентрированным отображением действительности и объединяют нормы права в органическое целое, цементируют их в целях единства правового регулирования; определяют характер судопроизводства и отражаются в общественном правосознании; определяют перспективы развития гражданского процессуального права, так как они являются более стабильными, чем конкретная норма права, явлением менее склонным к изменениям, чем вся отрасль права.

Принципы гражданско-процессуального права - это его основополагающие начала, определяющие содержание норм гражданского процессуального права, как отрасли регулирующей общественные отношения, складывающиеся при осуществлении правосудия по гражданским делам.

Понятие принципов гражданского процессуального права в гражданско-процессуальной литературе разрешается весьма спорно.

Например, А.Ф. Клейнман под принципами гражданского процессуального права понимал коренные основы гражданского процессуального права См.: Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М.. 1954.. По мнению К.С. Юдельсона под принципами гражданского процессуального права подразумеваются теоретические положения, которые выражают необходимость определения способов и форм регулирования общественных отношений государством, обусловленных объективными закономерностями общественного развития См.: Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М.. 1956.. Н.А. Чечина сводит принципы гражданского процессуального права к основным идеям, положениям, руководящим началам по вопросам осуществления правосудия по гражданским делам, которые закреплены нормами данной отрасли Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л. 1987. . С точки зрения В.М. Семенова принципы - это качественные особенности, составляющие идейно-политические начала права и выражающие классовую направленность, конкретный социальный тип, специфические свойства права См.: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М. 1982. С. 59-60..

В любом из приведенных толкований этого термина есть рациональное зерно. Однако каждое из них само по себе не совсем точно или недостаточно полно выражает суть данного уникального правового явления.

С учетом изложенного можно сделать вывод, что принципами гражданского процессуального права являются основные идеи, представления о суде и правосудии, которые закрепляются в нормах гражданского процессуального права и вследствие этого становятся его основными положениями, качественными особенностями, определяющими характер процессуального права, порядок его осуществления о перспективы дальнейшего развития.

Значение принципов состоит в том, что они выполняют функцию норм права в процессе регулирования общественных отношений, в случае если они закреплены в самом праве. Принципы содействуют объединению норм и институтов в данную отрасль права, т.е. являются дополнительно к предмету, методам и задачам правового регулирования общественных отношений индивидуализирующим признаком соответствующей отрасли права. Кроме того, значение принципов гражданского процессуального права определяется их влиянием на законотворческую деятельность. В законотворческой деятельности принципы гражданского права оказывают влияние на содержание принимаемых законов в сфере гражданского судопроизводства, способствуют систематизации процессуального законодательства, выявлению и истечению из него норм, не вписывающихся в систему гражданского процессуального права. Таким образом, при внесении различных изменений в законодательство нормотворческие органы не должны допускать противоречия новых норм права действующим его принципам.

Принципы также имеют большое значение для правоприменителей, в частности для судов, юристов и т.д., т.к. они определяют основные формы и методы деятельности правосудия по гражданским делам, сущность процессуальной формы гражданского судопроизводства. Кроме того, велико значение принципов при применение норм права по аналогии требуется знания принципов гражданско-процессуального права (в особенности, аналогия права, которая и возможна только благодаря использованию правовых принципов). Они служат также основой при разработке теоретических концепций соответствующей отрасли права.

Принципы гражданского процессуального права находят свое проявление во всех стадиях разрешения гражданских дел. Охватывая все стороны деятельности судов, принципы дают тем самым возможность наилучшим образом осуществлять функцию защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов путем правильного и единообразного применения норм права.

Принципы любой отрасли права, в том числе и гражданского процессуального права, тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены и образуют одну логико-правовую систему, например, принцип равноправности и состязательности сторон - одного без другого неосуществимо. Кроме того, нарушение одного принципа, как правило, приводит к нарушению другого принципа, например, нарушение принципа непосредственного исследования доказательств, приведет к нарушению другого принципа - законности или всей цепи принципов. Некоторые принципы можно рассматривать как гарантии реализации других. Так, соблюдение принципа государственного языка судопроизводства является гарантией всех других принципов судопроизводства, в частности принципа законности, устности. Но, необходимо отметить, что система принципов для каждой отрасли права всегда специфична, даже если они имеют схожее название.

Теоретики гражданского процессуального права по-разному классифицируют принципы гражданского процессуального права, в зависимости от положенного в основу классификации признака. Вопрос о системе принципов гражданского процесса является в настоящее время предметом серьезных дискуссий. С моей точки зрения, любая из этих классификаций достаточно условна, так как все принципы взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Традиционной является классификация по нормативному источнику, в котором закреплен конкретный принцип: соответственно выделяются конституционные принципы гражданского процессуального права и принципы гражданского судопроизводства, закрепленные отраслевым законодательством.

Гурвич М.А. предложил классификацию, основанную на роли, которую принципы гражданского процессуального права играют в осуществлении правосудия. По этой классификации принципы были разделены на организационные, есть принципы организации правосудия и функциональные, т.е. определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса См.: Гражданское процессуальное право / Под ред. М.А. Гурвича/. М. 1964.. Юдельсон К.С. классифицировал принципы в зависимости от того, на какую область правовых отношении они распространяются: общеправовые принципы, относящиеся ко всем отраслям права; межотраслевые, свойственные нескольким отраслям права; отраслевые, свойственные только данной отрасли права; принципы правовых институтов, выражающие содержание и особенности каждого института ГПП Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона/. М. 1972.. Возможна классификация принципов процесса по объекту регулирования. В этом отношении принципы гражданского процессуального права распадаются на две большие группы -- принципы организации правосудия (судоустройственные) и принципы, определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса (функциональные). Существуют и иные варианты классификации принципов. В настоящей Курсовой работе принципы рассматриваются по традиционной классификации, по которой принципы делятся на конституционные и принципы, закрепленные в законодательстве о судопроизводстве (отраслевые).

2. Конституционные принципы гражданского процессуального права

Конституция имеет высшую юридическую силу. Она устанавливает основные принципы организации государственной власти и правовой статус личности. На основе конституционных норм формируются все прочие законодательные нормы, в том числе и нормы, регулирующие гражданское судопроизводство. Однако выделение конституционных принципов не означает принижение других, прямо не сформулированных в Конституции РФ. Все принципы одинаково важны и обязательны, иначе они не были бы принципами.

Конституционными принципами гражданского процессуального права являются следующие принципы: принцип законности; принцип осуществления правосудия только судом; принцип независимости судей; принципы назначения судей на должность и их несменяемость; принцип гласности судебного разбирательства; принцип осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом; принципы состязательности и процессуального равенства сторон.

2.1 Принцип законности

провозглашен в качестве основного принципа в Российской Федерации, который нашел свое нормативное воплощение в многочисленных статьях действующей Конституции Российской Федерации. В частности, в ст. 2 Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

Действующая Конституция Российской Федерации содержит также ряд норм, направленных на обеспечение законности в сфере судопроизводства и правосудия (ст. 19, 21, 22, 23, 25, п.«о» ст. 71, пп.«б», «к», «л» ст. 72, ст. 76, 118, 120-123 и др.).

Исходные положения принципа законности, выраженные в ч. 2 ст. 15 Конституции, носят универсальный характер и в полной мере относятся к правосудию, хотя их суть выражена в общем требовании ко всем субъектам правоотношений соблюдать Конституцию РФ и законы.

Принцип законности включает в себя требование к судам правильно применять нормы материального права и совершать процессуальные действия, руководствуясь законодательством. Суд в гражданском процессе имеет право совершать только те процессуальные действия, которые предусмотрены нормами гражданского процессуального права.

Принцип законности - это не отвлеченный призыв. Его осуществление при отправлении правосудия обеспечивается системой гарантий, установленных процессуальным законодательством. В частности, ст. 11 ГПК РФ устанавливает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.

Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

При рассмотрении и разрешении споров суды руководствуются законодательством о судопроизводстве в судах общей юрисдикции. Субъекты Федерации не наделены полномочиями по принятию норм, регламентирующих процесс отправления правосудия в федеральных судах.

2.2 Принцип осуществления правосудия

только судом закреплен в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ. Согласно указанной статье суд является единственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие как особую функцию государственной власти.

Правосудие вправе осуществлять только указанные в Конституции РФ и в федеральном конституционном законе судебные органы, что должно исключить возможность присвоения функции правосудия иными государственными органами и общественными образованиями. Судебную систему в России составляют Конституционный Суд РФ, суды общей юрисдикции, арбитражные суды.

Суду предоставлены исключительные полномочия по осуществлению правосудия потому, что ни один другой государственный орган не обладает такими возможностями, как суд, для принятия решения на основе непосредственного, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в условиях гласного и устного судебного разбирательства при обеспечении состязательности и равноправия сторон.

В ст. 1 Закона РФ от 26.06.92 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» также подчеркивается, что «судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей …» Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792..

2.3 Принцип независимости судей

Является одним из важнейших принципов правосудия. Поэтому не случайно он получил отражение в законах о судах (ст. 5 ФКЗ РФ от 31.12.96 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» См.: СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1., ст. 6 Закона РФ от 08.07.81 г. №976 «О судоустройстве РСФСР См.: Ведомости ВС РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976.; ст. 5 ФКЗ РФ от 23.06.99 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» См.: СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170., ст. 6 ФКЗ РФ от 28.04. 95 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» См.: СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.; ст. 5, 13 ФКЗ РФ от 21.07.94 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» См.: СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.), в процессуальных кодексах (ст. 8 ГПК РФ, ст. 5 АПК РФ); Законе РФ от 26.06.92 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ст. 1, 9, 10) См.: Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.. Особо необходимо отметить ст. 120 Конституции РФ, в которой выражена суть принципа независимости судей: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону».

Независимость судей является непременным условием отправления правосудия. Независимость - это исключение любого воздействия на судей со стороны других лиц и организаций при рассмотрении судом конкретных дел. При рассмотрении дел суд не связан мнением участников процесса. В каждом случае, принимая решение, суд руководствуется законом, правосознанием, своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела в совокупности.

Независимость судей в гражданском судопроизводстве служит гарантией объективности и беспристрастности суда при выполнении им обязанностей по созданию в состязательном процессе необходимых условий для установления действительных обстоятельств дела, по вынесению законного и объективного решения.

Всякое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия преследуется по закону вплоть до привлечения виновных лиц к уголовной отвественности (ст. 294-298 УК РФ).

Значение указанного принципа правосудия состоит в создании для судей таких условий осуществления их деятельности, при которых они могли бы рассматривать дела и принимать по ним решения на основе Конституции и других федеральных законов, руководствуясь исключительно своим внутренним убеждением. Такая обстановка может быть обеспеченной, если суд огражден от какого-либо воздействия, давления на него со стороны. Только в этом случае может быть реальной самостоятельность судебной власти при осуществлении правосудия.

Гарантии независимости судей можно подразделить на политические (запрет участвовать в политических партиях, движениях и т.д., т.е. судья не может представлять групповые интересы); экономические (высокая зарплата, льготное пенсионное обеспечение); правовые (запрет заниматься каким-либо видом оплачиваемой деятельности, кроме научной, преподавательской, творческой). Судья не обязан давать какие-либо пояснения по существу рассмотренных дел или находящихся на рассмотрении, судья не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия собственное мнение и за принятое решение, т.е. нельзя предъявить иск о защите чести и достоинства. Предусмотрена личная неприкосновенность судей (ст.122 Конституции РФ) - неприкосновенным является сам судья, его жилище, служебное помещения, транспорт, средства связи, корреспонденция. Судья имеет право на хранение и ношение огнестрельного оружия.

2.4 Принципы назначения судей на должность и их несменяемость

закреплены в ст.128, ст.121 Конституции РФ.

Статья 128 Конституции РФ устанавливает правило, согласно которому судьи Верховного Суда РФ назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ, судьи других федеральных судов назначаются в порядке, установленном федеральным законодательством (назначаются Президентом РФ по представлению председателя Верховного Суда РФ). Из данного принципа есть небольшое исключение - мировые судьи. Мировые судьи на свою должность могут назначаться представительным органом субъекта федерации, или и быть избранными (ст.6 ФЗ РФ от 17.12.98 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» См.: СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.).

До принятия Конституции РФ 1993 г. суды формировались иначе и судьи не назначались, а выбирались. Данное положение было закреплено в ст. 6 Закона от 26.06.92 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции от 21 июня 1995 г.) См.: Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992 г. № 30. Ст. 1792..

Принцип несменяемости судей закреплен в ст. 121 Конституции РФ. Российское законодательство к понятию несменяемости относят только представления о бессрочности занятия должности судьи, об установлении особого порядка прекращения и (или) приостановления полномочий судьи, а также о невозможности перевода или перемещения судьи на другую должность в том же суде или в другой суд. С моей точки зрения, такая позиция не охватывает ситуацию в полном объеме. Встречаются различные подходы к этому вопросу.

Критерием для различий в подходах выступает, во-первых, вид и уровень суда, в котором работает судья. Так, несменяемость в отношении судей районных судов, назначенных впервые, и мировых судей понимается как несменяемость в пределах срока. Во-вторых, таким критерием выступает первичность назначения на должность судьи, например в суды районного уровня. Необходимо отметить, что российское законодательство не содержит требования о необходимости иметь какой-либо стаж судебной работы для кандидата в вышестоящие суды, и, следовательно, назначение в эти суды производится на основе бессрочности. Продолжительность рассматриваемых сроков различна: от 3 лет для судей районных и судов, 5 лет - для мировых судей (субъекты Федерации могут установить и иной, но меньший, срок занятия должности мировым судьей). Любопытно отметить, что районные суды, судьи которых могут быть назначены на 3 года, являются вышестоящими по отношению к мировым судьям, назначенным на 5 лет.

В отношении судей иных федеральных судов понятие «несменяемость» трактуется как бессрочность, например в форме достижения преклонного возраста - 70 лет для судей Конституционного Суда, или в форме пожизненности для судей иных федеральных судов.

Следующим важным элементом принципа несменяемости судьи является запрет на его перемещения в процессе осуществления им своих полномочий без его согласия. Отметим, что российский законодательство регулирует два вида перемещений и переводов: вертикальный (в вышестоящий или нижестоящий суд) и горизонтальный (перемещение внутри одного суда или соответствующего уровня судов). В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 26.06.92 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» См.: Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992 г. № 30. Ст. 1792. судья не может быть переведен на другую должность в «своем» суде или в другом суде, с одной стороны, а с другой - рассматриваемая норма предполагает, что перевод без согласия судьи в «своем» суде или в другой суд, но на должность, аналогичную той, которую он уже занимает, также невозможен. Именно так понимается принцип несменяемости и в большинстве зарубежных стран, в международных документах: судья не может быть перемещен без его согласия ни по вертикали (не важно, вверх или вниз), ни по горизонтали. Принцип несменяемости в этом своем проявлении также исключает ситуации, связанные с нарушениями одного из важнейших принципов справедливого или надлежащего правосудия: каждый имеет право на рассмотрение своего дела должным (ординарным) судьей и судом или теми, к чьей компетенции оно отнесено законом.

2.5 Принцип гласности судебного разбирательства

Закреплен в ст.123 Конституции РФ - «разбирательство дел во всех судах открытое». Этот принцип конкретизируется в ст. 10 ГПК РФ, в ее частях - 2, 3, 6 - 8 сформулировано ряд положений, которых не было в аналогичной по содержанию ст. 9 прежнего ГПК РСФСР.

Принцип гласности состоит в том, что суд рассматривает гражданские дела в открытых заседаниях. Любые граждане могут свободно войти в зал судебного заседания и находиться в нем во время слушания дела, фиксировать все происходящее в зале. Свободный доступ в зал судебного заседания предполагает, что каждый желающий присутствовать на процессе имеет равные возможности для этого. Допуск граждан по специальным пропускам или спискам противоречит принципу гласности. В ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних. Эти правила преследуют цель обеспечения суду, сторонам и другим участникам процесса нормальных условий для выполнения ими процессуальных функций. Обязательность открытого разбирательства дел распространяется на первую, кассационную и надзорную инстанции, на пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам, а также и на апелляционные инстанции.

Закрепление указанного принципа соответствуют нормам международного права по проблемам правосудия. Так, в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах См.: Ведомости ВС СССР. 1976 г. № 17(1831). Ст. 291., в частности, установлено: «Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод См.: СЗ РФ. 2001 г. № 2. Ст. 163. также указывается на право каждого «на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Закрытое слушание допускаются по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в данном случае эти основания предусмотрены ГПК РФ. В соответствие со ст. 10. ГПК РФ разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну (их перечень установлен Законом РФ от 21.07.93 г. «О государственной тайне» См.: СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 4673. и Указом Президента РФ от 30.11.95 г. «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» См.: СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4775; 1998. № 5. Ст. 561.), тайну усыновления (удочерения) ребенка (ст. 273 ГПК РФ), а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом.

Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

2.6 Принцип осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом

Закреплен в ст. 19 Конституции РФ. Сущность этого принципа состоит в том, что равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения в религии, убеждений, принадлежности к общественным организациям, других обстоятельств. Этот принцип также отражен в ст. 7 ФКЗ РФ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 6 ГПК РФ, в ст. 7 АПК РФ.

Принцип равенства граждан перед законом и судом сочетается с положением о едином суде и единстве права. Положение о едином суде означает, что в государстве нет судов, предоставляющих привилегии определенным лицам либо основанных на дискриминации. Установленная Конституцией и законодательством о судоустройстве судебная система является единой: для всех граждан имеются одни и те же суды. Положение о единстве права означает единство законодательства, применение единой системы права в правосудии. Кроме того, каждое судебное дело рассматривается в одном и том же порядке, в одних и тех же процессуальных формах, с одинаковым объемом гарантий для лиц, участвующих в деле. Этим достигается равная для всех участвующих в деле лиц возможность удовлетворения своих законных прав и интересов.

Указанный принцип базируется на рекомендациях, содержащихся в ст. 7 и 8 Всеобщей декларации прав человека. Статья 8 названной декларации оказала влияние на формулировку не только ст. 19, но и ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту своих прав и свобод. Если сопоставить содержание ст. 19 и ст. 46 Конституции РФ, то нетрудно заметить между ними связь, так как первая из этих статей провозглашает равенство, а вторая представляет собой важнейшее правовое средство обеспечения того, что устанавливает первая.

Принцип равенства перед законом и судом в гражданском судопроизводстве предполагает равенство прав и обязанностей всех субъектов правоотношений, возникающих в связи с рассмотрением судом гражданского дела во всех его стадиях и производствах. Его действие распространяется также на иностранных граждан и лиц без гражданства, на иностранные организации и международные организации (ч. 3 ст. 62 Конституции РФ, ст. 398 ГПК РФ).

2.7 Принципы состязательности и процессуального равенства сторон

закреплены ч.3 ст.123 Конституции РФ - «судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Принцип состязательности определяет возможности и обязанности сторон и лиц, участвующих в деле по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей позиции. Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.

Указанные принципы более подробно будут рассмотрены в отдельной главе настоящей Курсовой работы.

3.Отраслевые принципы гражданского процессуального права

К принципам гражданского судопроизводства, закрепленным отраслевым законодательством относятся: принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел; принцип диспозитивности; принципом сочетания устности и письменности разбирательство дела в суде; принцип непосредственности и неизменности состава суда; принцип непрерывности; принцип государственного языка; принципу объективной истины.

3.1 Принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел

Наличие данного принципа связано с вопросом о составе суда при рассмотрении гражданских дел. Рассмотрение гражданских дел в судах осуществляется коллегиально или единолично. В связи с введением в действие ГПК РФ 2002 г. вопрос о единоличном или коллегиальном рассмотрении в судах первой инстанции гражданских дел претерпел трансформацию. Если в ст. 15 ГПК РСФСР, коллегиальность рассмотрения дел в судах по первой инстанции считалась общим правилом, то в ч. 1 ст. 7 ГШПК РФ коллегиальность рассмотрения дел - исключение из общего правила. По существу, произошел отход от принципа коллегиальности, поскольку, как установлено новым ГПК РФ, гражданские дела в судах в качестве первой инстанции рассматриваются коллегиально только в случаях, установленных федеральным законом. Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанции рассматриваются исключительно коллегиально.

В отличие от ГПК РСФСР в ГПК РФ не предусмотрено участие народных заседателей. Коллегиальное рассмотрение предполагает состав суда, включающий трех профессиональных судей.

3.2 Принцип диспозитивности

в гражданском процессе понимается как свобода лиц, прежде всего сторон, распоряжаться своими материальными правами и процессуальными средствами защиты. Диспозитивность в области гражданского процесса является продолжением и следствием диспозитивного начала, характерного для гражданских материальных правоотношений. Начало диспозитивности пронизывает все гражданское судопроизводство - от возбуждения конкретного дела до исполнительного производства.

Принцип диспозитивности находит свое отражение и в методе регулирования гражданского процессуального права. Гражданское процессуальное право регулирует общественные отношения методом диспозитивно-разрешительным.

В соответствии с принципом диспозитивности возбуждение гражданского дела, определение предмета и основания иска, обжалование решения, обращение его к исполнению зависят от волеизъявления истца. Заключение мирового соглашения определяется волей обеих сторон, а признание иска зависит от позиции ответчика. Стороны сами избирают способ защиты. Суд без обращения к нему с заявлением заинтересованных лиц не возбуждает гражданского дела.

Свобода распорядительных действий сторон имеет некоторые пределы, т.е. ограничения, определяемые в интересах принципа законности. В частности, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

3.3 В соответствии с принципом сочетания устности и письменности разбирательство дела в суде проходило устно

Согласно ч. 2 ст. 157 ГПК РФ разбирательство дела происходит устно

Устная форма общения суда с участниками процесса и между ними согласуется с требованием гласности судопроизводства. Члены суда, другие участники процесса излагают свои доводы, объяснения, показания устно. Изложенное в письменной форме оглашается судом. Но закон требует, чтобы ряд действий обязательно совершался в письменной форме. Исковое заявление как основной процессуальный документ подается в письменной форме (ст. 131 ГПК РФ), решение суда выносится также в письменной форме (ст. 198 ГПК РФ). В письменной форме подаются кассационные жалобы, принесение протеста. Это принцип устности не исключает, поскольку все письменные материалы затем устно оглашаются в суде.

Некоторые процессуальные действия могут совершаться равнозначно как в устной, так и в письменной форме. Например, стороны могут заявлять ходатайства в судебном заседании как письменно, так и устно.

Действие устности имеет важное практическое значение. Личное общение сторон между собой в процессе и с судом создает наилучшую возможность верного знания в процессе, облегчает восприятие доказательств по делу и вынесение законного и обоснованного решения.

3.4 Принцип непосредственности (ч. 1 ст.157 ГПК РФ) и неизменности состава суда (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

Принцип непосредственности определяет способы и методы восприятия судом доказательств по делу. Правило непосредственного рассмотрения дела судом обусловлено требованием о том, что суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ). Непосредственность судебного разбирательства заключается в прямом общении судей с источниками доказательств и в личном восприятии им той информации об обстоятельствах дела, которую эти источники содержат. Суд обязан непосредственно опросить лиц, участвующих в деле, допросить свидетелей, заслушать заключение эксперта, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать звукозаписи и просмотреть видеозаписи. Непосредственность - необходимое условие беспристрастного, всестороннего и полного рассмотрения имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Требование о непосредственности исследования доказательств соблюдается и в случае, если доказательства собирались по судебному поручению в другом городе или районе местным судом (ст. 62 ГПК РФ). Протоколы и иные материалы, полученные в результате выполнения судебного поручения, непосредственно исследуются при рассмотрении дела по существу и оцениваются в совокупности со всеми иными собранными по делу доказательствами.

С непосредственностью исследования доказательств по делу связано и требование закона о разбирательстве дела при неизменном составе судей, иными словами, члены суда, которые приступили к разбирательству дела, должны его и завершить. В случае замены одного из них рассмотрение дела производится сначала.

3.5 Принцип непрерывности (ч.3 ст.157 ГПК РФ)

Означает, что судебное заседание по каждому гражданскому делу должно проходить непрерывно, за исключением периодов времени, которые предназначены для отдыха. До окончательного разрешения дела по существу или до отложения его разбирательства не допускается в перерывах судебного заседания рассматривать другие дела. Такой порядок позволяет обеспечить целостное восприятие судом собранных по делу доказательств и тех фактических данных об обстоятельствах дела, которые были получены в результате исследования доказательств. Ранее действующий ГПК РСФСР не уточнял, какие дела не вправе рассматривать суд до окончания рассмотрения начатого дела. Согласно ч. 3 ст. 157 ГПК РФ таковыми являются гражданские, уголовные и административные дела.

Кроме того, основываясь на принципе непрерывности судебного разбирательства, закон обязывает суд принимать решение немедленно после окончания разбирательства дела в этом же судебном заседании (ст. 199 ГПК РФ).

Однако закон предусматривает возможность отложения составления мотивированного решения на срок не более 5 дней. Такое исключение из общих правил закон установил для случаев, когда составление решения в окончательной форме ввиду особой сложности дела требует значительных усилий и занимает много времени. При этом резолютивная часть решения подлежит объявлению в том же судебном заседании, в котором рассматривалось дело по существу.

Данный принцип имеет большое значение для формирования внутреннего судейского убеждения, сосредотачивает внимание судей на одном деле, обеспечивает учет судом всех обстоятельств дела, правильную квалификацию правоотношения и вынесения законного и обоснованного решения.

3.6 Сформулированный в ст. 9 ГПК РФ принцип государственного языка

Вытекает из положений ст. 68 Конституции РФ, согласно которым государственным языком РФ на всей территории является русский язык, но республики вправе устанавливать свои государственные языки, которые в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях употребляют наряду с государственным языком РФ.

Соответственно гражданское судопроизводство во всех федеральных судах и у мировых судей ведется на русском языке - государственном языке РФ (ч. 1 ст. 9 ГПК РФ и ст. 10 ФКЗ РФ «О судебной системе Российской Федерации»). Однако в федеральных судах общей юрисдикции, находящихся на территории республик (кроме военных судов), и у мировых судей оно может вестись также на государственном языке соответствующей республики.

С учетом принципа государственного языка судопроизводства новый ГПК РФ не предусматривает содержащиеся в ст. 8 прежнего ГПК РСФСР положение о возможности использования в судопроизводстве языка большинства населения данной местности.

3.7. В указанной Курсовой работе хотелось бы уделить внимание принципу объективной истины, хотя после принятия Федерального закона от 30.11.1995 г. № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс РСФСР» См.: СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4696., этот принцип прямо не был закреплен в ГПК РСФСР.

По мнению ряда авторов, в результате принятия указанного закона осуществлен отказ от принципа объективной истины См.: Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / под ред. М.К. Треушникова. М. 1996. С. 26.. Наряду с этим в литературе высказаны суждения о том, что указанный принцип сохраняется в настоящее время в гражданском процессуальном законодательстве. Действующий ГПК РФ также не содержит упоминание о принципе объективной истины, но в то же время ГПК РФ содержит значительное число норм, ориентирующих суды на установление действительных обстоятельств дела, а не формальной истины. Следует отметить, что достижение объективной истины по гражданскому делу предполагает не установление всех фактических обстоятельств, связанных со спорным правоотношением, а установление действительных обстоятельств, которые в соответствии с нормами материального права достаточны для вынесения решения по делу. С этих позиций установление объективной истины по гражданскому делу вполне достижимо.

4. Понятие принципов состязательности и равноправия сторон

Принцип состязательности и равноправия сторон получил законодательное закрепление в ГПК РСФСР только в 1995 году, в связи с принятием Федерального закона от 30.11.95г. № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» См.: СЗ РФ. 1999. № 49. Ст. 4696.

. Указанным законом ст. 14 ГПК РСФСР была изложена в новой редакции, где установлено, что «гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». По действующему ранее законодательству принцип состязательности как бы нейтрализовался принципом объективной истины, и суд был обязан, не ограничиваясь представленными сторонами доказательствами, принимать все предусмотренные законом меры к установлению действительных обстоятельств дела, т.е. собирать доказательства по своей инициативе.

Таким образом, законодатель вместо ранее действующего правила, обязывающего суд, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями, принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, теперь закрепил в ГПК РФ два самостоятельных принципа: принцип состязательности и принцип процессуального равноправия сторон.

Принцип состязательности является один из основополагающих принципов гражданского процессуального права, создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Истоки принципа состязательности заключаются в противоположности материально-правовых интересов сторон и других лиц, участвующих в деле. Условием реализации принципа выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях.

Современные ученые - процессуалисты выделяют следующие элементы в принципе состязательности.

Так, А.Т. Боннер указывает на то, что принцип состязательности включает в себя два весьма важных компонента. Во-первых, он, прежде всего, регулирует действие сторон и иных участвующих в деле лиц, а также суда по представлению, собиранию и исследованию доказательств; во-вторых, второй составляемой слагаемой принципа является состязательная форма гражданского процесса См.: Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном правн (комментарий законодательства). // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 3. С. 11..

По мнению А.С. Шишкина, «состязательность должна включать в себя два органически взаимосвязанных начала - инициативу и самостоятельность сторон, отражающие частноправовую природу гражданского судопроизводства, а также судейское руководство, имеющее истоки в их публичных аспектах». Состязательность характеризует процесс не только с точки зрения содержания, но и с точки зрения формы - соревнование сторон в доказывании своей правоты См.: Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М. 2001. С. 27..

В свою очередь В.М. Жуйков отмечает, что принцип состязательности содержит два аспекта. Первый касается фактической стороны дела, т.е. связан с процессом доказывания фактов, имеющих значение. Второй - юридической стороны, т.е. связан с разрешением вопросов права: выбором, обоснованием и отстаиванием в суде юридической позиции стороны См.: Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство. Практическое руководство для студентов и начинающих юристов. Минск. 1901. С. 108..

Принцип состязательности в действующем гражданском законодательстве закреплен в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ. Указанная правовая норма адресована сторонам. Однако это вовсе не означает, что принцип состязательности не распространяет свое действие на других лиц, участвующих в деле, и они не обязаны доказывать имеющие значение для дела обстоятельства, на которые ссылаются в подтверждение своей позиции по делу.

Третьи лица, прокурор, а также органы и организации, участвующие в деле для дачи заключения, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства и делам, возникшим из публично-правовых отношений, как и стороны, обладают равными процессуальными правами, необходимыми для реализации тех задач и целей, ради которых они участвуют в состязательном судопроизводстве. Таким образом, что принцип состязательности в гражданском процессе распространяет свое действие на всех лиц, участвующих в деле, а не только на стороны.

Содержание принципа состязательности раскрывают многие нормы ГПК РФ, закрепленные в ст.ст. 35, 56, 57, 68, и др. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Иначе говоря, в обязанность суда входит определение круга доказательств, которые имеют значение для дела, а также распределение обязанности по их доказыванию между сторонами. При этом суд может поставить на обсуждение те доказательства, на которые стороны не ссылались, но суд счел их имеющими значение для дела.

В соответствии с принципом состязательности стороны и другие лица, участвующие в деле, наделены широкими правами, позволяющими им отстаивать свою позицию. Они, в частности, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, пользоваться другими правами, предоставленными им законом (ст. 35 ГПК РФ).

Кроме того, необходимо отметить, что принцип состязательности действует во всех стадиях гражданского процесса. Реализация его обеспечена юридическими гарантиями. Среди них важное место занимают институты отвода судей, экспертов, переводчиков (ст. 16 - 21 ГПК РФ), приостановления производства по делу (ст. 214, 215), оставления иска без рассмотрения (ст. 215 - 219 ГПК РФ), нормы многих других институтов гражданского процессуального права.

В соответствии с принципом состязательности гражданского процессуального права судопроизводство происходит в форме противоборства (состязательности) сторон. ГПК РФ устанавливает порядок, при котором возможно всестороннее обсуждение спорных вопросов, выяснение позиций, заслушивание объяснений сторон и иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Закон четко регламентирует, в каком порядке должны выступать участники гражданского судопроизводства. После доклада дела председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования и в каком объеме, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение. При выяснении позиций сторон и третьих лиц суд вначале заслушивает объяснение истца и участвующего на его стороне третьего лица и соответственно их представителей, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица и соответственно их представителей, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Прокурор, а также государственные органы, юридические лица и граждане, обратившиеся от собственного имени в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Стороны и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица могут участвовать в допросе свидетелей (ст. 177 ГПК РФ). Показания свидетелей, полученные в порядке выполнения судебного поручения, обеспечения доказательств, а также допроса свидетелей по месту их пребывания или допроса в предыдущем судебном заседании, подлежат оглашению в судебном заседании, после чего юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе дать по ним объяснения (ст. 180 ГПК РФ). Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе заявлять суду отводы, ходатайства, возражать против ходатайств, совершать иные предусмотренные законом процессуальные действия (ст. 35 ГПК РФ).

В форме спора подводятся и итоги судебного разбирательства по делу (ст. 190 ГПК РФ). Прения сторон представляют собой особенную часть состязательного процесса, в которой стороны, как правило уже представившие свои доводы и принявшие участие в исследовании доказательств по делу, спорят перед судьей, стараясь убедить его в правоте своей позиции по отношению к характеру возникших правоотношений, применению правовой нормы, высказывают мнение о том, как нужно по их убеждению разрешить дело. С внешней стороны данная часть судопроизводства и представляет собой состязательность сторон в процессе, поскольку суд, уже не занимаясь вопросами собирания доказательств, должен терпеливо и внимательно выслушивать доводы и возражения сторон, чтобы впоследствии сделать вывод по делу.