Критика уголовного права. Недостатки и положительные черты уголовного закона Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МОСКОВСКИЙ ОТКРЫТЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ИНСТИТУТ)

МАРИЙСКИЙ ФИЛИАЛ

КУРСОВАЯ РАБОТА

По предмету: УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ

на тему: «КРИТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА. НЕДОСТАТКИ И ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Выполнила: студентка д/о

юридического факультета

Клепцова К.С.

Научный руководитель: Егоров К.М.

Йошкар-Ола 2006

Содержание

Введение

Критика Уголовного закона Российской Федерации

Изменения и дополнения Уголовного Кодекса

Положительные черты Уголовного закона Российской Федерации

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Данную тему я выбрала потому, что проблема Уголовного Закона и законодательства вообще является важнейшей не решенной проблемой России. И если не начать изменения с «низов», т.е. на местах, а полагаться только на Федеральные органы власти ничего не изменится.

Уголовный закон - основа правопорядка нашей страны. И как это не печально, с момента введения в действие уголовного кодекса РФ (ФЗ №64 от 13.06.1996г.) уголовное законодательство России претерпело значительные изменения. В период с 1998 года по настоящее время в закон вносились изменения и дополнения 39 раз. Последние изменения и дополнения внесены ФЗ №161 от 19.12.2005 г. Правотворческая деятельность нашего законодателя поистине удивляет. Для внесения изменений и дополнений в уголовный кодекс, они издают по семь-восемь Федеральных законов в год, да еще и по два-три закона в день.

Как итог частоты изменений, правоохранительные органы не успевают нарабатывать практику правоприменения норм УК РФ, из чего следует негативное отношение к такому «правотворчеству».

В данной работе я хочу постараться выявить все объективные недостатки уголовного закона, а так же найти достоинства, которые без сомнения имеются.

Критика Уголовного закона Российской Федерации

Очень сложно сказать о законе, плох он или хорош, как я слышала по телевизору мнение одного человека: «У нас в стране довольно не плохие законы, но вот их применение». Я постараюсь дать объективную оценку некоторым положениям уголовного кодекса России.

Нормы, содержащиеся в Кодексе, порой кажутся смешными, например:

Статья 2 часть 2 «…Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.»

Из данной статьи следует, что существует масса других опасных деяний, которые преступлением не признаются. Конечно, если имеется ввиду административное правонарушение, тогда все понятно. Такое отсутствие конкретики может привести в замешательство не только юриста, хотя он подведет эту статью под здравый смысл, но и обычному гражданину, который хочет знать и защищать свои права.

Что же касается прав и исполнения принципов уголовного права, можно сделать вывод, что нормы уголовного кодекса их не обеспечивают:

1. К примеру, взять статью 4. Принцип равенства граждан перед законом.

«Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.»

Сейчас мы живем в таком обществе, где всем правят деньги, и говорить о равенстве через несколько лет станет неприличным. Злоупотребление должностным положением это, наверное, самое распространенное преступление. Поистине страшно становится смотреть телевизор. Там и сям говорят об убийствах расового характера. Так скажите мне, о каком равенстве может идти речь?

2. Справедливость. Статья 6 Уголовного Кодекса.

Причиной не справедливости тоже стали деньги. Знакомые юристы говорят, что ходить в суд уже просто не интересно, так как еще до начала судебного разбирательства вина подсудимых уже доказана, а сам судебный процесс просто как дань традициям.

3. Статья 7 УК содержит положения о гуманизме.

Покажите мне хоть одного человека, который не боится попасть в правоохранительные органы не добровольно. В лучшем случае, останешься без зуба или со сломанными костями, в худшем, инвалидом на всю жизнь. Я не хочу сказать, что абсолютно все сотрудники поступают такими жестокими методами, но именно те, кто делает так, портят мнение населения о правоохранительных органах.

Все это очень печально и мне, как будущему юристу, действительно хочется изменить законодательство в лучшую, наверное, даже более жесткую сторону.

Так же, в уголовном кодексе само понятие преступления не дает характеристики общественно-опасного деяния. Вследствие чего, отличить преступление от иных правонарушений - административное правонарушение, проступок довольно сложно. Как известно, законы пишутся не только для юристов, которые способны понимать язык законодателя и использовать их (законы) на благо себе, а еще и для граждан для их же защиты.

Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

В данной статье не закреплено, что умысел виновного направлен на причинение малозначительного вреда, хотя законодатель должен был закрепить данную информацию.

Первоначальная формулировка данной статьи кажется мне наиболее правильной. Конкретика, а не формальное описание границ, что является преступлением, а что нет.

Часть 2 статьи 14 «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.» (в ред. Федерального закона от 27.05.98 N 77-ФЗ)

В тоже время прокуратура определяет малозначительность денежным выражением в сумме 600 рублей. В итоге получится, что можно каждый день совершать кражи на эту сумму и избегать уголовного наказания. Проведя не сложные математические расчеты, получается очень не плохой заработок 18 000 рублей в месяц, а это очень большие деньги для нашего города, где большинство получает от 600 до 3 000 рублей в месяц, а пенсии очень редко превышают 3 000 рублей. Законодатель определил 600 рублей - малозначительным ущербом, и в случае подобной кражи пенсионеру остается «грызть сухари».

Статья 15 УК определяет категории преступлений. Но в законе не указано как квалифицируется та или иная категория преступления, а указывается только «…за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы». Так каким образом судья или присяжный может оценить тяжесть того или иного преступления? Сидеть и просматривать санкции статей и уже под них «подгонять» тяжесть совершенного преступления.

Здесь же хотелось бы затронуть такую статью закона как статья 18. Рецидив преступлений

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из статьи следует, что можно «сотни раз отсидеть» за малозначительные преступления, а рецидивом это считаться не будет. Как говориться со временем потребности увеличиваются, и если я, к примеру, занималась бы воровством с детства и в местах заключения я не перевоспиталась, то мне, при совершении тяжкого преступления, дадут только тот срок, который предусмотрен за совершение данного преступления и не более. И где же тогда закон? Ведь ненаказуемость, дает возможность и далее совершать преступления.

Что же касается возраста совершения преступлений (статья 20 УК РФ) хочется отметить, что многие преступники - лица, начавшие совершать преступления в юном возрасте. И зная о своей безнаказанности до определенного возраста, они учатся «заметать следы» и нарабатывают свои навыки.

На сколько мне известно в СССР детей за совершение преступления приговаривали к высшей мере наказания - расстрелу.

Понятно, что это жестоко, но если ребенок с детства не научиться вести себя в обществе и не примет законы этого общества, то он так и будет совершать преступления и зарабатывать довольно не плохие деньги.

Сюда же хочется отнести 88 статью УК РФ. Согласно статье, лица, не достигшие 16 лет за совершение преступлений средней тяжести, не могут быть привлечены к уголовной ответственности в виде лишения свободы. В итоге мы получаем малолетнего преступника, который зарабатывает ложный «авторитет» в кругу себе подобных совершая кражи и грабежи. И как я уже упоминала выше малолетний преступник, видя безнаказанность своих поступков, не остановится на достигнутом.

Так же статья 88 говорит об имуществе, на которое может быть обращено взыскание, при этом законодатель отменил 52 статью закона, а расшифровка данного положения нигде не упоминается.

Статья 52 УК РФ «Конфискация имущества» утратила силу. Соответственно возникает вполне обоснованный вопрос, каким образом возмещать материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением? К примеру - совершено хищение на сумму 1 миллион долларов США, деньги вложены в недвижимость, производство, и т.п. Уголовный закон, за подобное преступление, предусматривает наказание от 5 до 10 лет лишения свободы и дополнительно штраф в размере 1 миллиона рублей. Как правило, в таких случаях преступник будет освобожден условно-досрочно, а возместить ущерб невозможно. На мой взгляд, стоит расширить круг преступлений, за которые применялось бы дополнительное наказание в виде конфискации имущества, денежных средств, а не отменять статью ведь многие преступления могут причинить вред более 1 миллиона рублей, и как тогда поступать потерпевшему.

«Амнистия» статья 84 Уголовного кодекса.

1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Данная статья закона для одних является спасением, а у других она вызывает недоумение. Если особо опасный преступник рецидивист попадает под амнистию, то это вызовет недоумение у многих, а ведь именно так и бывает.

Так же хочу отметить такую статью, как 123 «Незаконное производство аборта»:

1. Производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

3. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Мало тог, что данная статья закона изменена ФЗ № 162, но и штраф в размере восьмидесяти тысяч рублей не сможет вернуть женщине здоровье. Я говорю не только о физическом здоровье, а еще и о психическом. К тому же сегодня, как это не печально, в нашей стране абортов делается больше, чем рождается детей. Стоит вообще запретить делать аборты, но не полностью. К примеру, разрешить аборты женщинам, у которых есть 2 ребенка, или когда врачи говорят о возможности физического или умственного нарушения у ребенка или еще в каких-то крайних случаях.

Отмечу так же статью 200 Уголовного закона «Обман потребителей», которая была отменена в 2003 году. Зачем было отменять данную статью не понятно. Продавцы в магазинах все равно обсчитывают покупателей, на рынках, ввиду безнаказанности обман потребителей становится все популярнее. Торты, майонез и все товары маленького срока хранения перебиваются не только на заводах - изготовителях, но и в магазинах. Сегодня, если потребитель хочет действительно свежий продукт, у него должны быть знакомые на заводах. Так зачем же законодатель убрал наказание за обман потребителей? Вопрос этот остается без ответа.

Всего в Уголовном кодексе отменено семь статей. И о чем это говорит. Толи о совершенствовании закона, толи о «прикрытии своей задницы» нашим законодателем пока не понятно. Но, то что отмена некоторых статей ухудшила положение право послушных граждан, это факт на лицо.

213 статья «Хулиганство»

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Из статьи следует, что хулиганские действия возможны только с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия. Получается, что без применения оружия можно грубо нарушать общественные порядок и правоохранительные органы не смогут квалифицировать действия как хулиганство. В тоже время статья 214 «Вандализм» классифицирует данное деяние как осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. В этой статье вообще не говорится о каком-либо оружии и получается, что действия, совершенные без применения оружия, но с грубым нарушением общественного порядка не являются ни хулиганством, ни вандализмом, так как вандализм - осквернение зданий и сооружений. В 214 статье не упоминается о применении какого-либо оружия. И если сравнить эти статьи и взять применение оружия в обоих случаях, то отличаться эти деяния будут только тем, что хулиганство совершается в присутствии большого количества людей, а вандализм без свидетелей, но опять таки в законе это не прописано.

Так же хочется обратить внимание на 222 статью закона:

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -

(в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ)

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

(часть первая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

4. Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Статья определяет огнестрельное оружие, но не определяет преступлением незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку и ношение гладкоствольного оружия. В законе «Об оружии» сказано: огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

Далее в законе идет разделение на гладкоствольное и нарезное оружие, но в Уголовном кодексе нет уточнения об этих видах оружия.

Огромным упущением является отсутствие главы определяющей преступления против военной службы в военное время. Введение таких норм должно нести воспитательное воздействие на граждан.

Подобное правотворчество подрывает принцип гуманизма по отношению к право послушным гражданам и оставляет человека не защищенным перед преступными проявлениями.

В быстро развивающемся современном обществе необходимо внести особую санкцию в нормы особенной части Уголовного кодекса за наиболее распространенные и особо тяжкие преступления. Данное нововведение носит не только воспитательных характер, но и сможет обезопасить судей от физического, морального и материального воздействия со стороны преступников.

Изменения и дополнения Уголовного Кодекса

уголовный закон преступление рецидив

Первые изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены уже в 1998 году, спустя 2 года после издания кодекса. О чем это может говорить: о несовершенстве закона или недостаточной подготовленности законодателя; о быстро сменяющих друг друга преступлениях, а так же появление новых преступлений.

Всего, начиная с 1998 года, в Уголовный закон изменения вносились, как я уже упоминала ранее 39 раз. И если первый закон вносил в кодекс дополнительную статью, а всего в закон было внесено 8 новых статей, то закон от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ внес в Уголовный закон уже 15 изменений и три статьи изложил в новой редакции.

В частности этот Федеральный закон убрал из статьи 14 уточнение к понятию преступления. Многие поправки к Кодексу изменяют и совершенствуют не сами нормы, а лишь переставляют слова местами. К примеру: Часть 2 ст. 24 в первоначальном варианте формулировалась как «деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса». А после изменений она изложена так: «деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

Конечно, нельзя не согласиться с тем, что подобное устранение лексических ошибок чаще всего играет положительную роль в толковании той или иной статьи закона и конкретизирует ее. Но иногда данные действия, со стороны законодателя просто не понятны.

Так же в законе от 25.06.1998 года указывается изменение суммы штрафов с более низкой на более высокую, что говорит об отслеживании нашим законодателем изменения минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), но и здесь возникает вполне обоснованный вопрос. Неужели с 1998 года ставка МРОТ никак не изменялась? Ведь прошло уже более 8 лет.

Федеральный закон от 15 марта 1999 года № 48-ФЗ вводит в действие новую статью закона 145.1 «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат». Появление данной статьи говорит о многом. В первую очередь о том, что злоупотребление положением многих должностных (и не только) лиц, приводит к массовым забастовкам и нарушению общественного порядка. А во-вторых, эти руководители «отъедают себе животы» и не думают о том, что у кого-то из работников дома, от голода умирает ребенок, или матери - одиночке приходится спать по три часа в день, работая на трех работах ради здоровья своего ребенка.

Вообще формулировка закона порой наводит на ужас: «… наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет». Т.е. используя должностные полномочия можно воротить все что «в голову взбредет» и не беспокоиться на счет смещения с должности.

Включение в Уголовный кодекс новых статей всегда обусловлено появлением данных преступлений. И, наверное, очень плохо, что мы не можем знать все заранее, ведь тогда и Кодекс был бы идеальным, и преступлений было бы меньше. Но вполне понятно, что новые статьи Закона появляются вследствие частоты совершения преступлений.

Так же отмечу, что данные Федеральные законы вносят изменения не только в особенную часть Уголовного кодекса, что является вполне обоснованным в связи с появлением новых видов преступлений, но и в общую часть уголовного закона. При чем данные изменения не носят кардинального характера, а изменяют статьи лишь лексически.

Отдельного внимания требует Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ. Такое внимание обусловлено не только тем, что закон принят на кануне Нового года (как это очень любит наш законодатель), но и тем, что это один из самых больших законов изменявших Уголовный кодекс за 10 лет его существования.

Согласно закону Уголовный кодекс дополнен 10 статьями, в новой редакции изложена 21 статья, утратили силу 7статей и 48 пунктов различных статей кодекса. Говорит ли это о том, что законодатель не работал весь прошедший год. Да вроде бы нет, за 2003 год было принято 7 законов с поправками. При чем седьмой был принят позже 162-го закона, но в тот же день и содержит он следующее: «Абзац первый части первой статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации после слова «лиц» дополнить словами «и индивидуальных предпринимателей». Создается впечатление, что Государственная Дума просто забыла включить данное положение в 162 закон.

В 2004 году принимаемые законы ужесточали наказание. Так, например, в Федеральном Законе №74-ФЗ от 21.07.2004 говорится: «…2) в статье 205:

в части первой слова «от пяти до десяти» заменить словами «от восьми до двенадцати»;

в части второй слова «от восьми до пятнадцати» заменить словами «от десяти до двадцати»;

в части третьей слова «от десяти до двадцати лет» заменить словами «от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы»».

При изменении Уголовного кодекса в законах делается очень большой упор на защиту государственности и конституционного строя, защиту избирательных прав граждан, а так же очень большое внимание уделяется положениям об оружии массового уничтожения, экстремистской деятельности и террористическим организациям.

Положительные черты Уголовного закона Российской Федерации

В первую очередь отмечу, что наиболее положительной чертой кодекса является появление новых статей, которые охватывают большой круг преступлений. Всего за 10 лет было введено 23 новых статьи. Остановлюсь подробнее на некоторых из них.

Статья 127.1 «Торговля людьми».

Торговля людьми практиковалась с самого начала мироздания и без сомнения, это очень прибыльный бизнес. В век капитализма, когда деньги делаются абсолютно на всем необходимо обезопасить население от издевательств. Многие считают, что все можно купить, но ведь есть и моральные ценности, попрекая которые человек перестает быть человеком. А продажа людей, на мой взгляд, приравнивается к людоедству или же старинным племенам, где люди просто съедали неугодных. О какой культуре нации можно говорить, если в стране происходит такое неуважение одного человека к другому.

Статья 127.2 «Использование рабского труда».

Как сказано в части первой данной статьи «Использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг)…». Каждый человек - личность, и ставить в зависимость одного человека от другого просто бесчеловечно. Данная статья напрямую соприкасается со статьями 126 «Похищение человека» и 127 «Незаконное лишение свободы» Уголовного кодекса. К примеру, родители ребенка занимают какой-либо высокий пост, ребенка крадут. А его родители по независящим от них причинам делают так, как указывают похитители.

Статья 199.1. «Неисполнение обязанностей налогового агента»

1. Неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд)…

Сюда же отнесу статью 199.2 УК «Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов»

Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное собственником или руководителем организации либо иным лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, или индивидуальным предпринимателем…

Налоговая инспекция постоянно судится с предпринимателями и организациями. Не уплата налогов и сборов, а так же скрытие доходов, наверное, самое распространенное преступление в стране. В первую очередь это обусловлено алчностью и жадностью большинства предпринимателей и руководителей компаний. Во времена Советского Союза, каждый человек знал, что он будет обеспечен работой и всевозможными благами, такими как поездки на море, жильем и пр. В настоящее время, каждый должен сам думать и заботиться о своей семье. И если родители не позаботились о жилье своему ребенку, то на зарплату в 3000 - 5000 рублей, ребенок ее себе не купит никогда. Многие руководители, сейчас пытаются помогать своим подчиненным, но если вести законопослушный образ деятельности, то навряд ли у работодателя будет возможность обеспечивать своих работников должным образом. Я, к примеру, знаю один завод, руководитель, которой покупает 1 квартиру в год для своего работника, а у него их на заводе 200 человек. Т.е. ему надо 200 лет, чтобы обеспечить спокойную и нормальную жизнь для персонала.

Статья 205.1. «Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению».

В настоящее время всеми странами мира ведется жесткая анти террористическая политика и Россия в числе первых, ведь от актов терроризма мы пострадали силене всего. Главное, чего нужно остерегаться, это чтобы война с терроризмом не переросла в войну расовую. Ведь после любых актов терроризма в городах России начинаются «скинхедовские чистки», а из-за них страдают невинные люди, семьи остаются без кормильцев и детей. Скинхеды - организованное преступное сообщество, которое считает, что Россия - только для русских. А ведь все жители нашей страны русские, так как мы населяем одну страну. И тот факт, что среди нас живут лица, представляющие многие национальности должен наоборот вселять гордость за страну, за возможность людей, столь разных по своим традициям и менталитету жить на одной территории.

Статья 215.2. Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения

1. Разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики, электросвязи, жилищного и коммунального хозяйства или других объектов жизнеобеспечения, если эти деяния совершены из корыстных или хулиганских побуждений…

При этом, каждый хулиган, приходя, домой и, обнаружив отсутствие горячей или холодной воды, газа, света придет в ярость на муниципальные органы.

Око за око, зуб за зуб, так в древние времена решались любые проблемы, сегодня же часто, таким образом, решаются соседские проблемы в деревнях или частных секторах города. Один обидел другого, а тот пошел и отравил воду корове. Ищи потом, кто виноват. Часто встречаются случаи поджогов домов, сараев со скотиной. В городах, люди могут царапать друг другу машины, протыкать колеса не со зла, и из-за зависти. И не один не задумается, что нужно сделать, для того, чтобы получить такую машину, и сколько лет, человек трудился, создавая благополучные условия для себя и своей семьи.

Статьи 228.1. «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» и 228.2. «Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ»

Поистине жалко тех, кто употребляет наркотики. Молодежь, которая, имея руки, ноги, голову, вместо того, чтобы идти работать и помогать родителям подсаживается на иглу и сама себя убивает. Многие из них сами начинают производить наркотические вещества, и сами, получая «кайф», втягивают своих друзей и знакомых. Проблема наркомании очень остро стоит в нашей стране. Заболевания, которым может противостоять иммунитет здорового человека, бешено набрасываются на наркоманов.

Сегодня ведется жестокая политика, со стороны государства, по вырубке конопли, делаются ежегодные обходы частных владений с целью выявления населения, которое выращиваем мак. Но всех этих мер профилактики не хватает. И было бы глупым, считать что люди, зарабатывающие на наркотиках деньги, остановятся, даже если у них на руках от наркотиков умрет их собственный ребенок.

Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

1. Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, а равно привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста…

Человек вообще - существо доверчивое. Многие женщины витают в облаках до 30, а то и до 40 лет. Дети - самые беззащитные существа, да и не все родители умеют разговаривать с детьми так, чтобы те их понимали. Очень сложно объяснить маленькому человечку, для которого и травинка и «вон тот дяденька» представляют одинаковый интерес. В возрасте 10-18 лет для каждого ребенка наступает этап взросления. Ему становится интересен противоположный пол, организм физиологически взрослеет, появляются другие интересы. И если родители упустят эти моменты и не дадут ребенку нужное ему количество ласки и любви, ребенок пойдет искать их в другом месте. Тяжелее всего приходится детям, воспитываемых в детских домах. Это основной товар. Они пойдут на что угодно, только бы вырваться из детского дома, иметь много денег и многое другое. А уж взрослые, которые с удовольствием сделают на таких детях деньги, не упустят своего шанса.

Статьи 285.1. «Нецелевое расходование бюджетных средств» и 285.2. «Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов».

Когда помощники министров, не удовлетворяясь своей заработной платой, начинают искать компании, которые занимаются определенной деятельностью попадающей под параметры целевого или бюджетного финансирования, начинается жестокая борьба за предложения. А многие компании, нарабатывая себе престижность согласны сделать ту или иную работу за копейки. В итоге составляется смета, которая будет на 500 рублей дешевле, чем у всех остальных кандидатов. Компания получает заказ, вкладываясь в проект полностью, а помощник министра получает от компании в благодарность небольшую мзду в размере от 10-50% от суммы сметы. При сдаче проекта, компания, конечно же, предоставляет отчет о расходовании средств, но вот проследить, какие деньги были вложены, бюджетные или нет никто не сможет. Что же касается нецелевого расходования средств, здесь тоже присутствуют свои особые уловки. Опять таки через представителей исполнительной власти. Схема примерно такая же. Только деньги, выделенные на проект, оседают в кармане представителя власти, а компании изготовителю даются откупные.

Так же скажу, что благодаря изменениям ужесточаются виды наказаний для преступников, а так же уточняются формулировки статей закона.

Рассмотрим несколько положительных изменений в статьях закона.

Статья 18 «Рецидив преступлений». Изменения, внесенные Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, сократили статью отсутствием повторений. В частности в первоначальном варианте везде перед словом преступление было слово умышленное, сейчас же данное словосочетание присутствует только в части 1 данной статьи.

Пункт 2.1, введенный тем же Федеральным законом, но в статью 37 «Необходимая оборона» гласит: «2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения».

Очень важный пункт, т.к. чаще всего нападения бывают неожиданными, и оценивать ситуацию просто некогда. Саамы наглядным будет пример защиты матерью своего ребенка. Женщины вообще очень быстро впадают в некое состояние, когда появляется холодный расчет, действия, становятся очень быстрыми и пропадает чувствительность к боли. Женщина, часто глобализирует ситуации и поэтому может просто из-за страха превысить пределы необходимой обороны.

В части 2 статьи 54 «Арест» изменились правила, к кому арест не применяется. В частности изменился факт, что арест не применяется к женщинам, имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет. До этого же возраст ребенка был до восьми.

В связи с ратификацией Российской Федерации международного договора об отмене смертной казни из статьи 57 были убраны слова: «…когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь».

С моей точки зрения отмена смертной казни играет положительную роль для нашего общества. В первую очередь это соблюдение принципа гуманизма, а в целом это ограничивает население от чрезмерной жестокости и страха.

Во многих статьях особенной части Уголовного кодекса введен пункт «по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды». Соблюдение Конституционных принципов обязательно при вынесении соответствующего наказания.

Подводя итог данному разделу, хочется отметить положительные тенденции в развитии Уголовного закона за последние 3 года. Хочется надеяться, что и далее Уголовный кодекс будет совершенствоваться.

Заключение

В заключение хочется сказать, что данная тема показалась мне достаточно интересной, но в то же время очень сложной.

Я постаралась коротко рассмотреть основные аспекты Уголовного кодекса РФ и показать основные достоинства и недостатки.

И как сказано старшим преподавателем МОСУ К.М. Егоровым «… до тех пор, пока проект любого закона будет разрабатываться теоретиками, без обсуждения практическими работниками правоохранительных органов низовых звеньев структуры и учета их мнения, Государственная Дума и впредь будет уподобляться «лебедю, раку и щуке» из басни А.И. Крылова».

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М: Изд-во ОМЕГА-Л, 2005. - 176 с. - (Библиотека Российского Законодательства).

2. Доклад Старшего преподавателя МФ МОСУ Егорова К.М.

3. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» Выпуск 5, к весеннему семестру

4. Справочно-правовая система «Гарант»

Размещено на Allbest.ru