Наказание как мера реализации уголовной ответственности

Развивая мысль, скажем также, что впоследствии всё больше людей «приобщились» к проблемам, интересующим государство и означенным выше, вследствие чего на высокий уровень стали попадать выходцы из крестьянской, среды (например, М. Сперанский, чью заслугу трудно переоценить в кодификации законов и их толковании). В целом, общественность стала активно участвовать в делах государства, появились идеологии, теории (Конец 18 - начало 19 века) - а это первый признак ослабления абсолютизма. Вскоре настроения проникают в безграмотные массы и, встречая непонимание государства (выступление декабристов в 1825 году), общество «уходит в подполье». Весьма закономерна политика государства, осознающего ценность информации - типографии под жесточайшей цензурой, усиление полицейского режима, запреты на обучение в ВУЗах выходцам из среды крестьян (закон «о кухаркиных детях») - ответные меры государства на изменение настроений в обществе, как оказалось, усугубили ситуацию. Вследствие неспособности государства справиться с новыми условиями, императорский абсолютизм, не сумев почувствовать веяние времени, потерпел поражение. Снова мы наблюдаем похожие закономерности - освобождение крестьян, революции и гражданские войны уже 20 века привели к тому, что на первый план снова вышли народные массы - в хаосе и правовом коллапсе превалируют негласные законы, карающие нарушителей смертной казнью, бандитизм и отсутствие контроля в период гражданской войны приводит к появлению «революционного правосознания», который по идеологическим причинам того времени закрепился впоследствии как легальное, поддерживаемое государством течение, закреплённое в новом законодательстве. Коренной перелом в ходе развития уголовного права совершает, несущее огромный потенциал для нового витка в развитии всего права РСФСР «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года». В ст. 3 устанавливается, что «советское уголовное право имеет задачей посредством репрессий охранять систему общественных отношений, соответствующую интересам трудящихся масс, организовавшихся в господствующий класс в переходный от капитализма к коммунизму период диктатуры пролетариата» Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 28..

Руководящие начала значительно либерализовали систему наказания: суды ориентировались на расширение сферы применения условного наказания, были введены такие меры наказания как общественное порицание, исправительно-трудовые работы, созданы товарищеские суды. В систему наказаний, предусмотренных Руководящими началами входили внушение, выражение общественного порицания, принуждение к действию, не представляющему физического лишения (например, к прохождению обучения), объявление под бойкотом, исключение из объединения на время или навсегда, восстановление, а при невозможности его возмещение причиненного ущерба, отрешение от должности, воспрещение занимать ту или иную должность или исполнять ту или иную работу, конфискация всего или части имущества, лишение политических прав, объявление врагом революции или народа, принудительные работы без помещения в места лишения свободы, лишение свободы на короткий срок или на неопределенный срок до наступления известного события (в том числе «до победы мировой революции»), объявление вне закона, расстрел. Если и признать откровенность намерений тех, кто установил «Руководящие начала», то говорить о «либерализации» следует с осторожностью и то, весьма и весьма условно. Следует отметить, что подобная правовая система феноменальной самобытности, сложившаяся в результате Революции, вызвала крайнее недоумение у иностранных государств. На самом деле объяснить её существование просто - она отвечала возможностям диктатуры пролетариата, основную часть которого составляли безграмотные в буквальном смысле этого слова крестьяне. В то же время это был великий прорыв, правовой эксперимент, продвинувший Россию далеко вперёд. Принимая во внимание также и то, что новая власть обращалась к законам царского времени и даже возвращалась к тому, что в острой антагонистической форме порицалось (вспомним период новой экономической политики, сменившей военный коммунизм), уголовное право и его система наказания не возникла на месте, но использовала достигнутые ранее успехи в этой области. Предполагаемое построение новой системы кодифицировано привело к созданию кодексов и Конституции. В условиях узкой рассматриваемой темы можно остановиться на Уголовном Кодексе, который по праву считается самым противоречивым, поскольку не имеет чёткого различия между преступлением и административным правонарушением. В ходе рассмотрения нескольких (трёх) проектов, после долгих редактирований, первый уголовный кодекс РСФСР вступил в силу 1 июня 1922 года. Интересно то, что наказуемыми, по кодексу, являются как действие, так и бездействие. Опасность лица обнаруживается наступлением последствий, вредных для общества, или деятельностью, хотя и не приводящей к результату, но свидетельствующей о возможности причинения вреда». В окончательной редакции кодекса разработчики частично отказались от этих положений, связав наказуемость деяния прежде всего с совершением преступления, однако отдельные элементы теории «опасного состояния» в кодексе всё же сохранились; так, содержание задач уголовного закона в УК РСФСР 1922 года определялось следующим образом: «Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. имеет своей задачей правовую защиту государства трудящихся от преступлений и от общественно-опасных элементов и осуществляет эту защиту путем применения к нарушителям революционного правопорядка наказания или других мер социальный защиты». А.А. Герцензон и др. История советского уголовного права. М., 1947. С. 251. Государство - признавалось ценностью высшей, чем общество или личность, поэтому преступления против государства карались наиболее строго - в этом схожесть уголовного права. СССР с уголовным правом при царизме.

Заключение

Итак, в ходе выполнения работы, были изучены основные этапы развития уголовного права в российском законодательстве, был вынесен ряд предположений относительно ситуации с уголовным кодексом РФ, его усовершенствованием. Была выведена закономерность постепенного отказа от наказаний телесных, направленных на причинение страданий лицу, признанному подлежащим соответствующему наказанию, постепенно прослеживается тенденция отказа и от смертной казни как исключительной меры воздействия, а также изучена система наказания в современном УК РФ, отражены основные понятия, связанные с данным институтом, принципы и цели, преследуемые государством при назначении наказания. Также были сопоставлены некоторые положения, существовавшие в предыдущем уголовном кодексе в СССР, проанализированы изменения и дана оценка их действенности. В ходе развития институт наказания претерпевает существенные изменения, по своему характеру резко противоречивый, проблемный комплекс задач на протяжении веков с успехом и без решался как государством, так и обществом. Прогресс сопровождался массой неоднозначных явлений, коренными переломами в жизни страны, потрясениями и революциями, что в совокупности создавало эффект «чистого листа» и обогащало нашу правовую систему бесценным опытом, которым мы пользуемся и по сегодняшний день. Возможно, проанализировав и поняв некоторые исторические закономерности и проведя определённые параллели, относительно нашего общества, мы сможем избежать ошибок и преумножить опыт предыдущих поколений, а следовательно, зарекомендовать наше государство с лучшей стороны в неоднозначный и неизвестный период, который определит уровень нашего сознания. Кто знает, возможно, когда-нибудь мы сможем показать достойную степень развития, при которой отпадёт необходимость существования искусственного регулирования общественных отношений со всеми вытекающими отсюда проблемами и последствиями их неправильного или несвоевременного (например, крепостное право) преодоления.

Список использованной литературы:

Герцензон А.А. История советского уголовного права. - М., 1948

Грацианский П.С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. М., 1984.

Евреинов Н. История телесных наказаний в России. - Пг., 1917.

Исаев И.А. История государства и права России.. - М.: Юристъ, 1996.

Ковалев М.И. Советское уголовное право. Выпуск 1. Введение в уголовное право. Курс лекций.- Свердловск, 1971

Конституция Российской Федерации. М.: Изд-во «Известия», 1993.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть Курс лекций. - М., 1997

О различных подходах к периодизации истории российского уголовного права см. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002.

Покровская А. История телесных наказаний в русском уголовном праве

Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005.

Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007.

Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. М., 2001.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997г. №1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 13 января 1997г. - №2 - Ст. 198.

Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

Размещено на Allbest.ru