Юридическая ответственность

Основные принципы юридической ответственности составляют суть данного правового института. Принципы юридической ответственности - это отправные идеи, представляющие собой интеллектуальные духовные положения, характеризующие содержание, социальное значение, функционирование и развитие юридической ответственности.

Принципами юридической ответственности являются:

· Законность основания;

· Гуманизм ответственности;

· Персонифицированность (индивидуализация) возложения;

· Нормативно-правовая регламинтированность (закреплённость) осуществления;

· Недопустимость сочетания двух или более видов юридической ответственности за одно правонарушение;

· Обоснованность и своевременность установления юридической ответственности.

Основным принципом юридической ответственности является законность. Это означает, что ответственность применяется только за правонарушение, то есть виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом: «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом». Принцип законности юридической ответственности - это основополагающая идея, заключающая в обязанности субъектов юридической ответственности соблюдать предписания правовых норм, нормативных договоров. Законность ответственности состоит в том, что конкретная мера ответственности строго ограничена пределами санкции нарушенной нормы и при её реализации может быть смягчена, но никак не усилена. Исследование обстоятельств дела о правонарушении, применение и реализация санкций, особенно строгих, осуществляются в процессуальной форме, содержащий гарантии объективного рассмотрения и решения дела с обеспечением прав и законных интересов лица, привлеченного к ответственности.

Законодательством определены специальные гарантии законности, предупреждающие и пресекающие выход за рамки закона, злоупотребления и ошибки при применении материально-правовых норм (неправильная юридическая квалификация деяния, определение наказания или взыскания вне пределов санкции) и норм процессуальных (нарушение процедуры рассмотрения дела, исследования доказательств, принятия решения, порядка его обжалования и реализации и т. д.). Придание обратной силы закону, усиливающему наказание или взыскание, недопустимо потому, что социальное назначение и запретов, и санкций (угрозы за их нарушение) состоит в том, чтобы повлиять на выбор той или иной линии поведения (если бы знал, что будет караться столь строго, то не совершил бы). Напротив, закон, отменяющий запрет или облегчающий наказание, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу, потому что строгое наказание за деяние, которое ранее считалось преступлением, а теперь не считается или наказывается менее строго, не только противоречит гуманности и справедливости, но и уравнивает в общественном сознании преступные и непреступные деяния, деяния опасные и менее опасные.

С законностью тесно связана обоснованность ответственности, под которой понимаются, во-первых, объективное исследование обстоятельств дела, сбор и всесторонняя оценка доказательств, аргументированность вывода о том, было ли совершено правонарушение, виновно ли в этом лицо, привлечённое к ответственности, подлежит применению предусмотренная законом санкция; во-вторых, определение конкретной меры наказания, взыскания, возмещения вредя в точном соответствии с критериями, установленными законом. Штрафные, карательные санкции имеют относительно определённый характер, позволяющий при применении наказания или взыскания учесть обстоятельства конкретного дела (особенности правонарушения, характеристика личности правонарушителя и др.). Выбора конкретной меры наказания или взыскания в пределах относительно определённой санкции должен быть основан на тщательном изучении материалов дела и учёте смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С законностью и обоснованностью ответственности связан принцип, согласно которому никто не должен дважды нести уголовную или иную ответственность за одно и то же правонарушение (non bis in idem - «не дважды за одно»). Это означает, что никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое был окончательно осуждён или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом: «Никто не может быть повторно осуждён за одно и то же преступление».

Принципом ответственности является состязательность процесса и право на защиту лица, привлечённого к ответственности: «Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи». Состязательность - важное средство достижения истины по делу о правонарушении и обеспечения обоснованности решения, способ преодоления обвинительного уклона при расследовании дел о правонарушениях, гарантия прав лица, привлечённого к ответственности. Лицо, которое привлекается к ответственности, то есть официально обвиняется в совершении правонарушения, находится фактически в неравном положении с обвиняющим его государственным органом, правомочным применять меры принуждения. Это неравенство в какой-то мере компенсируется состязательностью процесса, возложением на того, кто правомочен привлекать к штрафной, то есть обязанности либо доказать факт правонарушения и совершения его обвиняемым, либо прекратить дело и принести извинения. С этим связана презумпция невиновности: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый имеет право оспаривать факт правонарушения, его юридическую оценку, представлять свои доказательства, участвовать в исследовании обстоятельств дела. Государственным органам и должностным лицам запрещено каким, бы то ни было способом принуждать обвиняемого в совершении правонарушения к даче показаний: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников…»; «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» и т.д.

Комплекс прав лица, привлечённого к ответственности, дающий ему возможность участвовать в исследовании обстоятельств дела и отстаивать свои интересы, называется правом на защиту. Это право закреплено законом в виде процессуальных прав привлечённого к ответственности, обеспечивающих ему возможность знать, в чём именно его состоит его обвинение, оспаривать его, участвовать в исследовании обстоятельств дела, пользоваться помощью адвоката, обжаловать применение мер пресечения и другие акты, предшествующие принятию решения, обжаловать само решение и порядок его исполнения и др.

Принцип неотвратимости юридической ответственности - это основополагающая идея, заключающаяся в обязательной реакции уполномоченных органов на правонарушение (выявление, раскрытие, пресечение) и привлечении к ответственности правонарушителя при отсутствии оснований освобождения от нее. Проявления неотвратимости весьма многообразны и зависят от вида юридической ответственности, они могут заключаться: в обязанности государства реагировать на правонарушения; обязанности «государства» привлекать правонарушителя к ответственности; обязанности правонарушителя претерпеть неблагоприятное воздействие в виде осуждения, лишений личного и имущественного характера; в обязанности субъекта ответственности соблюдать предписания правовых норм. Неотвратимость ответственности зависит более всего от налаженности работы правоохранительных органов, от подготовленности, компетентности и добросовестности работников, уполномоченных привлекать к ответственности и применять санкции. Правонарушение, на которые не отреагировали правоохранительные органы, причиняют правопорядку серьёзный урон: безнаказанность правонарушителей не только поощряет их к совершению новых, часто более тяжких преступлений, но и подаёт дурной пример другим лицам, особенно не устойчивым. Поэтому одной из важных проблем является обязательная и своевременная регистрация сведений о правонарушениях, возбуждение уголовных дел по факту каждого преступления. Немалый урон правопорядку способно причинить бездействие должностных лиц.

Своевременность ответственности означает возможность привлечения правонарушителя к ответственности в течение срока давности, то есть периода времени, не слишком отдалённого от факта правонарушения. Для административных и дисциплинарных проступков такой срок определён в несколько месяцев; по уголовным преступлениям срок давности значительно больше - от года до десяти лет - пятнадцати лет в зависимости от тяжести преступления и обстоятельств дела.

При осуществлении ответственности учитываются такие принципы права и морали, как целесообразность и гуманизм: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Это означает, что лицо, совершившее правонарушение и признанное виновным, может быть полностью или частично освобождено от применения и реализации санкции по тем причинам, что правонарушитель добровольно возместил нанесённый ущерб или устранил причиненный вред, проявил чистосердечное раскаяние, делами доказал своё исправление, в силу чего назначение ему взыскания или наказание либо дальнейшие отбывание назначенного срока нецелесообразно. По мотивам гуманности отношения ответственности могут, прекращены в случае тяжёлой болезни правонарушителя, несчастья в его семье и по аналогичным причинам. Ответственности личности и государства.

Принцип гуманизма и не выступает в числе принципов юридической ответственности, но находит своё проявление через принцип индивидуализации. Принцип индивидуализации юридической ответственности - это отправная идея, заключающаяся в классификации законодателем правонарушений в зависимости от типовой общественной опасности правонарушения, а также обязанности правоприменителя при определении мер юридической ответственности учитывать общественную опасность (вредоносность) конкретного правонарушения и общественную опасность личности конкретного правонарушителя; отсутствие необходимых социально-экономических условий для реализации таких уголовных и, как арест, обязательные работы, ограничение свободы, ведет к нарушению принципа индивидуализации, т. к, суды вынужденно назначают наказание в виде лишения свободы. Например, это выражается в льготных условиях ответственности несовершенно летних (гл. 14 УК РФ), беременных женщин и женщин имеющих малолетних детей (ст. 82 УК), инвалидов, больных (ст. 81УК). Существует и еще один аспект гуманизма, заключающийся в защите интересов потерпевшего. Справедливо и гуманно ущемить имущественную сферу виновного для удовлетворения интересов потерпевшего. Посредством неотвратимости ответственности гуманизм обеспечивает восстановление нарушенных общественных отношений. Таким образом, гуманизм имеет своеобразные точки соприкосновения и с неотвратимостью.

Принцип справедливости юридической ответственности - это основополагающая идея, заключающаяся в соответствии юридической ответственности равенству, гуманизму, естественным правам человека: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного». Справедливость в законодательстве может выражаться в самых различных формах и понятиях, важно, чтобы правовые нормы и их применение отвечали защите естественных прав и свобод, общепризнанным нормам морали. Чем большую нравственную основу несет в себе ответственность, тем выше ее эффективность.

Принцип равенства граждан перед законом: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Все равны перед законом и судом».

Принципы юридической ответственности есть проявление принципов права. Они формируются под воздействием правовых принципов. По своему содержанию принципы юридической ответственности уже, чем принципы права, т.к. касаются строго определённой сферы действия - юридической ответственности; справедливость, законность, индивидуализация, ответственность за виновное деяния являются не схематичным набором принципов, а сложной взаимосвязанной системой принципов. Элементы этой системы имеют точки соприкосновения, как между собой, так и с принципами права.

7. Заключение

Наряду с тем, что принципы юридической ответственности взаимосвязаны с принципами права, они взаимосвязаны и между собой. Между различными принципами юридической ответственности существует своеобразные точки соприкосновения. Системообразующим принципом выступает справедливость юридической ответственности. Идеи справедливости находят свое выражение и конкректизацию через принципы законности, неотвратимости, ответственности за виновные деяния. Принципы законности, неотвратимости соприкасаются между собой через идею равенства всех субъектов общественных отношений. Индивидуализация юридической ответственности тесно связана с принципом законности. В системе принципов юридической ответственности своеобразным образом проявляется закон единства и борьбы противоположностей. Так, с одной стороны, мы утверждаем о наличии принципа неотвратимости ответственности, а с другой - допускаем возможность освобождения от ответственности, но это освобождение должно быть осуществлено на законных основаниях, т.е. соответствовать принципу законности юридической ответственности.

Список используемой литературы

1. Хропанюк В.Н. Теория государства и права, М., 1995 г.

2. Под редакцией доктора юридических наук, профессора В.В. Лазарева. Общая теория права и государства, М., 2000 г.

3. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.С. Пиголкина. Общая теория права. Учебник для юридических вузов, М., 1995 г.

4. Под редакцией профессора М.Н. Марченко. Общая теория государства и права.: академический курс., М., 1998 г.

5. Под редакцией доктора юридических наук, профессора В.К. Бабаева. Теория государства и права, М., 2001 г.

6. Под редакцией доктора юридических наук, профессора Н.И. Матузова и доктора юридических наук, профессора А.В. Малько. Теория государства и права. Курс лекций. М., 2000 г.

7. Конституция Российской Федерации. М, 2002 г.

Размещено на Allbest.ru