Юридическая ответственность и правовые санкции

«- они носят ярко выраженный санкционный характер, чем отличаются от других видов мер административного принуждения, которые этим качеством не обладают;

- воспитательное воздействие от их применения наиболее высоко, поскольку достигается простым, быстрым и наглядным способом;

- взыскания могут применять не только органы государственного управления, но и другие субъекты правоприменения;

- все административные взыскания налагаются на основе специального индивидуального акта управления - постановления или решения;

- наложение административных взысканий осуществляется уполномоченными на то органами милиции в определенном процессуальном порядке, при котором учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;

- являются эффективным средством реализации института ответственности (под которой понимается обязанность гражданина или должностного лица дать отчет о своем неправомерном поведении в сфере государственного управления и понести наказание в виде административного взыскания) ».

«Под системой административных взысканий понимается перечень различных по степени тяжести и правовым последствиям видов наказания».

В настоящее время применяются следующие административно-наказательные средства:

- Меры морального воздействия. Они связаны с малозначительными проступками, совершенными обычно людьми случайно и не имеющими каких-либо стойких антиобщественных установок. К ним относятся предупреждение и общественное порицание.

- Меры личностного воздействия. Они состоят в ограничении субъективных прав и вложении на нарушителя определенных претерпеваний.

В соответствии с Кодексом Административных Правонарушений Российской Федерации выделяются следующие виды административных взысканий:

- предупреждение;

- штраф;

- возмездное изъятие предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения;

- конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения;

- лишение специального права, предоставленному данному гражданину (права управления транспортными средствами, права охоты)»;

- исправительные работы;

- административный арест;

- выдворение из пределов Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства за совершение административных правонарушений;

Итак, административное взыскание - это «мера наказания, применяемая уполномоченными на то государственными органами (должностными лицами), а предусмотренных законом случаях - народными судами (народными судьями), а также общественными организациями и их законными представителями к лицам, виновным в совершении административного проступка».

Дисциплинарно-правовые санкции. Дисциплинарными санкциями могут быть замечание, выговор, строгий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу, смещение на низшую должность, увольнение с работы и т.д. Осуществляется дисциплинарная ответственность через должностных лиц, обладающих дисциплинарной властью. Дисциплинарные санкции - это наложение дисциплинарных взысканий субъектами дисциплинарной власти на основе устойчивых коллективов за дисциплинарные проступки. Поскольку такие санкции осуществляются в рамках устойчивых коллективов, они могут иметь моральное, воспитательное значение (замечание, выговор) и силу принуждения (исключение, прекращение связей нарушителя с коллективом). К примеру, мера дисциплинарных взысканий для студентов включает: замечание, выговор, строгий выговор, исключение из вуза (общежития, библиотеки). Процедура применения дисциплинарных взысканий включает в себя ряд обязательных требований. До наложения дисциплинарного взыскания должно быть проведено расследование обстоятельств дела и члену коллектива обязательно должна быть предоставлена возможность дать письменное объяснение. По срокам дисциплинарное взыскание применяется не позднее чем через один день со дня обнаружения проступка и не позднее чем через шесть месяцев со дня его совершения (не считая времени болезни студента и времени нахождения его на каникулах). Налагается дисциплинарное взыскание приказом компетентного должностного лица или решением коллегиальных органов. Приказ о наложении дисциплинарного взыскания с указанием мотивов его применения объявляется виновному под расписку. Как акт управления он вступает в силу немедленно. Не допускается отчисление студентов во время их болезни, каникул, академического отпуска или отпуска по беременности и родам. Дисциплинарное взыскание морального плана (замечание, выговор) считается снятым в тех случаях, когда истек годичный срок давности, и лицо не было привлечено к дисциплинарной ответственности.

Гражданско-правовые санкции. Гражданское право регулирует отношения равноправных и независимых товаровладельцев. Гражданские правоотношения строятся как отношения между равноправными партнерами, где нарушение обязанностей одним всегда влечет за собой нарушение прав другого. Это взаимная связанность участников гражданского оборота имеет следствием тот факт, что ответственность по гражданскому праву есть ответственность одного контрагента перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим.

Имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя, взыскиваются в пользу потерпевшей стороны. И только в отдельных исключительных случаях, прямо предусмотренных законом, когда правонарушение носит особо злостный характер и когда оно не только нарушает права и интересы контрагента, но и интересы государства и общества, допускается обращение имущественных санкций полностью или в определенной части в доход государства.

Из сказанного можно сделать вывод, что гражданско-правовая ответственность, есть одна из форм государственного принуждения, связанная с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота.

2.2 Санкция как структурный элемент нормы юридической ответственности

Вместе с тем установление в законодательстве санкций оказывает на поведение субъектов положительное мотивационное влияние, выполняет общепревентивную функцию, которая выступает одной из охранительных функций.

Санкция - это предусмотренное в соответствующей правовой норме неблагоприятное последствие правонарушения, применяемое к правонарушителю компетентными государственными органами. Единственным основанием для применения (реализации) санкции служит правонарушение.

Наказание - средство воздействия принудительно осуществляемое. Следовательно, принудительно, реализуются и санкции, предусматривающие наказание. Это обстоятельство нередко служит основанием для отождествления понятий санкции, меры наказания и меры государственного принуждения.

Государственное принуждение есть совершаемое компетентными органами и должностными лицами властное воздействие предписания определенного поведения (психическое принуждение) либо в форме непосредственного воздействия (физическое принуждение). Такой метод государственной деятельности применяется при решении задач для достижения различных целей, но естественно, что наибольшее применение он находит в сфере правоохранительной деятельности государства. Разнообразные меры, охраны прав граждан, общественных и государственных организаций, предусмотренные нормами права, если они не осуществляются обязанными лицами добровольно, реализуются принудительно.

Следовательно, осуществление наказания является одной из целей применения государственного принуждения. Государственное принуждение является средством, обеспечивающим реализацию предусмотренной в санкции нормы юридической ответственности наказания правонарушителя. Итак, санкция - это структурный элемент нормы юридической ответственности. Юридическая ответственность есть не что иное, как реализация санкции нормы права, ибо содержание санкции сводится к установлению определенных юридических последствий поведения. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.1981г. Она определяет вид и пределы наказания (норм) правонарушителя, применяется на основе правонарушения, конкретизируется актом применения государственного принуждения, воздействует на статус правонарушителя и имеет своей целью его исправление, воспитание.

Понятие «юридическая санкция» имеет строго определенные смысл и значение, что позволяет четко разграничить, дифференцировать разнообразные правоохранительные меры, предусмотренные нормами различных отраслей права. Санкция есть мера наказания (кары) правонарушителей, то есть мера юридической ответственности. Без санкции юридическая ответственность не может ни возникнуть, ни осуществиться - настолько органична их взаимосвязь.

Юридические санкции - это разновидность правоохранительных мер. Специфика санкций состоит в том, что ими предусмотрены меры наказания правонарушителей. К.Маркс, раскрывая социальное значение наказания, писал: «Наказание есть не что, иное, как средство самозащиты общества против нарушений условий его существования, каковы бы ни были эти условия. Именно карательная сущность позволяет выделить юридические санкции из всего множества предусмотренных правом мер защиты, имеющих различные основания и различные цели применения».

Юридические санкции предусмотрены нормами материального права, хотя могут применяться и на основании нарушении процессуальных норм (ответственность свидетеля за отказ или дачу ложных показаний, ответственность экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.) Будучи институтом материального права, юридическая ответственность, таким образом, обеспечивает нормальный процесс реализации права, карает его нарушителей. Отождествление мер защиты юридическими санкциями приводит к выводу о существовании процессуальных санкций и процессуальной ответственности. Например, Чечина Н.А. и Элькинд П.С. отождествляют юридические санкции с другими охранительными мерами, которые предусмотрены процессуальными отраслями права и тем самым обосновывают существование процессуальной ответственности. Правонарушение без ответственности перед законом - явление ненормальное, фундамент без самого здания. Существование юридической ответственности как способа разрешения противоречий между интересами общества и отдельных субъектов - это выражение объективной социальной необходимости.

Ответственность правонарушителя заключается в выполнении двух видов обязанностей:

восстановить по мере возможности то состояние общественной жизни, которое было до совершения правонарушения (например, исполнить невыполненную обязанность вернуть незаконно приобретенное, иным способом ликвидировать причиненный вред, ставший причиной правонарушения);

понести кару за совершенное правонарушение (например, выплатить штраф, отбыть назначенный судом срок лишения свободы и т.д.)

Эти две группы обязанностей составляют единое содержание всякой юридической ответственности. Только возмещение причиненного вреда могут оказать реальное влияние на сознание правонарушителя и предостеречь его от совершения противоправных поступков в будущем.

Глава 3. Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности

Любое противоправное деяние несет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается.

Правонарушением признается лишь виновное деяние, которое в момент его совершения находилось под контролем воли и сознания лица, то есть такое действие. Отсутствие свободной воли является необходимым юридическим условием, при котором деяние не признается правонарушением, даже если оно и имело вредные последствия. Играет свою роль и психическое состояние субъекта. При таких обстоятельствах поведение индивида признается правомерным и, следовательно, не влекущим никакой юридической ответственности. Что это за обстоятельства? Их предусмотрел сам закон.

К условиям, исключающим юридическую ответственность можно отнести следующее:

1) Необходимая оборона. «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны». Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. И доп./ Грачева Ю.В. и др. ТК Велби, изд-во Проспект, 2005г.С.64. Превышением пределов необходимой обороны являются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени опасности посягательства. В указанной статье также указывается, что «право на необходимую оборону имеют все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства или обратиться к другим лицам или органам власти». Там же.

Надо сказать, что институт необходимой обороны, будучи, безусловно, нужным, справедливым и гуманным, вместе с тем является исключительно ответственным и обоюдоострым, таит в себе некоторые опасности. Государство как бы вкладывает в руки каждого взрослого дееспособного гражданина своего рода меч и говорит: защищайтесь от преступника, защищайте других. Но при этом ставит одно важнейшее условие, пользуйтесь этим мечом разумно, осторожно, не переходите весьма тонкую грань, за которой начинается самосуд, расправа, что тоже недопустимо в нормальном обществе. Проблема заключается в том, чтобы, с одной стороны, не связывать руки и активность обороняющегося, а с другой стороны не позволять ему распускать руки настолько, что это будет нарушать тот же правопорядок и ту же справедливость, ибо оборона превращается в нападение. Иными словами, проблема в поиске золотой середины, оптимального варианта. Уклоны в ту или другую сторону недопустимы и ни к чему хорошему привести не могут.

В гражданском праве институт необходимой обороны закреплен в ст. 1066 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая гласит: «не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены её пределы». Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч.1,2,3. М.Юрайт-Издат,2006г. С411. Наряду с этим используется понятие самозащиты. В ст.14 Гражданского Кодекса Российской Федерации говорится: «допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения». Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч.1,2,3. М.Юрайт-Издат,2006г. С47.

2) Причинение вреда при задержании преступника. «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не предоставлялось возможным, и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер». Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. И доп./ Грачева Ю.В. и др. ТК Велби, изд-во Проспект, 2005г.С.67. Во второй части данной статьи поясняется, что превышением мер, необходимых для задержания преступника, «признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствами задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда». Там же.

Приведенные оговорки служат известным сдерживающим началом и выступают гарантией от сугубо произвольных, неоправданных действий граждан в подобных ситуациях. Эти ограничения объективно необходимы и справедливы.

3) Крайняя необходимость. «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости». Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. И доп./ Грачева Ю.В. и др. ТК Велби, изд-во Проспект, 2005г.С.69.

Далее в статье оговаривается, «что превышением пределов крайней необходимости признается вред явно не соответствующий характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой ответственность в случаях умышленного причинения вреда».

Таким образом, законодатель выставляет три условия:

- опасность не могла быть устранена иным путем, то есть у лица не было другого выбора;

- причинение вреда должно соответствовать характеру и степени опасности;

- причиненный вред должен быть меньше предотвращенного;

В гражданском праве крайняя необходимость предусмотрена ст. 1076 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

4) Физическое или психическое принуждение. «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)». Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. И доп./ Грачева Ю.В. и др. ТК Велби, изд-во Проспект, 2005г.С.72. Вопрос об ответственности за причинение вреда в результате психического принуждения, а также и физического, при котором лицо все же сохраняло возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 настоящего Кодекса.

5) Обоснованный риск. (Ст. 41 УК РФ) «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели». Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. И доп./ Грачева Ю.В. и др. ТК Велби, изд-во Проспект, 2005г.С.74. При этом риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда. Риск не признается обоснованным, если он заведомо, был сопряжен с угрозой для жизни для многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

6) Исполнение приказа или распоряжения. (Ст. 42 УК РФ) «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения». Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. И доп./ Грачева Ю.В. и др. ТК Велби, изд-во Проспект, 2005г.С.77. Ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает ответственность.

7) Невменяемость. Это обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический). Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь, временное расстройство деятельности, иное болезненное состояние психики. Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия. Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. Состояние невменяемости решается с учетом ст.21 УК РФ. «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики». Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. И доп./ Грачева Ю.В. и др. ТК Велби, изд-во Проспект, 2005г.С.33. К такому лицу могут быть применены меры медицинского характера.

8) Малозначительность правонарушения. Малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеривалось его причинить. «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляет собой общественной опасности». Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. И доп./ Грачева Ю.В. и др. ТК Велби, изд-во Проспект, 2005г.С.21. (Ч.2 ст.14 УК РФ).

9) Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не попадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, то есть требуют правового разрешения.

Кроме обстоятельств, исключающих противоправность деяния и юридическую ответственность, российское законодательство предусматривает также ряд условий для освобождения от ответственности и наказания. Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от неё отличаются друг от друга. У них разные основания. Такими основаниями могут быть:

Изменение обстановки по времени рассмотрения дела в суде, когда деяние престает быть общественно опасным. Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных условий по сравнению с тем, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными и другими изменениями в стране.

Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду. Под безупречным поведением понимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие оснований для упрека или нареканий в процессе общественных отношений, а так же честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.

Замена уголовного наказания другими (административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки в товарищеский суд. Основаниями замены уголовного наказания служат обстоятельства, характеризующиеся как деяние, так и лицо, совершившее его.

Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием не совершения преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается.

Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.

Освобождения от уголовной ответственности на основании акта помилования.

Освобождение от наказания за совершенное деяние, преступность и наказуемость которого были устранены после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание.

Заключение

Итак, юридическая ответственность - один из важнейших правовых институтов, нормы которого занимают особое место в механизме правового регулирования общественных отношений.

В основе юридической ответственности всегда лежит правонарушение, где есть правонарушение, там есть (должна быть) ответственность.

В ходе написания работы было установлено, что юридическая ответственность осуществляется в строгом соответствии с нормами права. Она не только возникает вследствие нарушения норм права, но и реализуется исключительно в соответствии с ними. Возложение юридической ответственности на правонарушителя возможно лишь при условии соблюдения определенного процессуального порядка, установленного нормами права.

В качестве наиболее существенных целей выступают: защита правопорядка, обеспечение правомерного поведения, снижение уровня правонарушаемости, воспитание граждан в духе уважения к праву, формирование уважительного отношения к закону, наказание правонарушителей, восстановление общественных отношений. С целями юридической ответственности тесно связаны и её функции: карательная, правовосстановительная, превентивная (предупреждение других членов общества о наказуемости противоправного поведения).

Таким образом, цель юридической ответственности - охрана общественного порядка. При этом указанная цель может быть достигнута только наказанием правонарушителя. Ибо без наказания невозможна реализация воспитательной и превентивной функций юридической ответственности. Теория государства и права. Учебник // Под ред. Корельского В.П. М.2004г.С.419.

Механизм юридической ответственности - определенный организационный порядок, представляющий собой систему относительно стабильных целей, функций, принципов, связей и норм, определяющих основания и порядок возложения юридической ответственности.

Люди по своей сути стремятся к порядку, однако действия их порождают беспорядок. Поэтому там, где людей сурово карают за мелкие проступки, проступки исчезают, а тяжким преступлениям просто неоткуда взяться. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. Хрестоматия. В 2т. М. Юристъ.2001г. Т2.С.434.

Неслучайно среди функций ответственности, прежде всего, выделяют карательную функцию.

Отсутствие легального (установленного законом) определения «юридическая ответственность» при использовании этого термина в актах текущего законодательства создает сложности для анализа данной правовой категории, что не способствует развитию, как юридической науки, так и отечественной правовой системы. Ибо если категория «ответственность» понимается по-разному, то каждый из исследователей акцентирует внимание на такой стороне явления, которую считает наиболее значимой.

Неопределенность в толковании термина «юридическая ответственность», наличие многообразия взаимоисключающих подходов к определению её сущности негативно сказываются на перспективах развития российской правовой доктрины. В результате неэффективно работает государственный аппарат при реализации своих функций, противоречива правоприменительная деятельность, а в конечном итоге формируется пренебрежительное отношение населения к действующему законодательству, ориентируя человека на поиск вариантов решения жизненных проблем, альтернативных правовых. Кузько А.В. Теоретические вопросы обеспечения эффективности юридической ответственности.

// История государства и права. 2008г.№2.

По итогам данной работы можно сделать вывод, что наличие в отечественной науке проблемы, связанной со сложным, многоаспектным понятием «юридическая ответственность» была, есть и остается актуальной, требующей глубоко анализа.

Юридическая ответственность всегда будет стремиться к итоговой (общеправовой) цели - обеспечению нормальной жизнедеятельности общества.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного Суда РФ. - 4-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2006г.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. / Грачева Ю.В. и др. М: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005г.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья. М.: Юрайт-Издат, 2006г.

4. Азаров Н.И. Теория государства и права. М. Международный университет бизнеса и управления, 1998г.

5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976г.

6. Вантеева Н.В. Принципы юридической ответственности: Структурно-функциональный анализ. Автореф. Дис. На соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород: НГУ, 2005г.

7. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996г.

8. Геворгян К.М. Проблемы принципов и оснований юридической ответственности в России. // История государства и права. 2007г. № 22.

9. Глаголев П.В. Функции как основа системного единства юридической ответственности. // Юридический мир. 2007г. №1.

10. Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. М., 2004г.

11. Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности. // Современное право. 2008г. №11.

12. Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия «Юридическая ответственность», его значение для теории уголовного права. // Адвокатская практика. 2007г. №4.

13. Демидов А.Ю. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основные виды // Обществознание: Учеб. пособие для абитуриентов юридических вузов / Под ред. Проф. Опалева А.В. 2-е изд., перераб. и доп. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004г.

14. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. М., 2002г.

15. Дубровин А.В. Дисциплинарная ответственность в трудовых отношениях как вид юридической ответственности // Трудовое право, 2008г. № 8.

16. Иванов А.А. «Индивидуализация в системе принципов Юридической ответственности». Журнал российского права, 2008г. № 8.

17. Иванова О.М. О целях юридической ответственности. // Право и политика. 2007г. №11.

18. Казанцев Л.Ю. Принципы права / Юридические записки ЯрГУ им. Демидова / Под ред. Карташова В.Н. Ярославль, 2001г. Вып. 5.

19. Комаров С.А., Мальков А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник. М. Норма, 2003г.

20. Кузько А.В. Теоретические вопросы обеспечения эффективности юридической ответственности. // История государства и права. 2008г. №2.

21. Кулапов В.Л., Сенякин И.Н. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Саратов, 1998г.

22. Лазорев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. М.:Юристъ., 2001г.

23. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Хачатурова Р.Л. СПб. Юридический центр Пресс, 2003г.

24. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений. М., 2006г.

25. Мацкевич. А.В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития. // Российский следователь. 2006г.

26. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007г.

27. Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена. // Социальное и пенсионное право. 2007г.

28. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2004г.

29. Теория государства и права / Подготовлено Венгеровым и др. Вып. 2. М., 1994г.

30. Теория государства и права: Учебник / Отв. Ред. Перевалов В.Д. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007г.

31. Теория государства и права: Учебник // Под ред. Корельского В.П. М., 2004г.

32. Трофимова М.П. Функции юридической ответственности. Тольятти, 1999г.

33. Харлашин А.А. Эффективность функционирования принципов юридической ответственности. // Военно-юридический журнал, 2007г.

34. Юридический энциклопедический словарь /Отв. Ред. Марченко М.Н. М., 2006г.

35. Юридическая энциклопедия /Под редакцией Тихомирова М.Ю. М., 1997г.

36. Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982г.

Размещено на Allbest.ru