Очередность рассмотрения вопросов определяется повесткой. При необходимости Пленум вправе изменить эту очередность.

Предложения о включении вопросов в повестку заседания Пленума оформляются докладными записками на имя Председателя ВАС РФ. В докладных записках излагаются сущность и обоснование представленного на Пленум материала, предложения по выносимому на обсуждение вопросу, сведения о согласовании проектов документов и об оставшихся по ним разногласиям.

К материалам прилагается проект постановления Пленума.

По вопросам, вынесенным на рассмотрение Пленума, представляются материалы в виде:

- проекта закона или иного нормативного правового акта, вносимого в порядке законодательной инициативы;

- проекта постановления по вопросам судебной практики;

- проекта постановления по другим вопросам деятельности арбитражных судов, входящим в компетенцию Пленума.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, ВАС РФ: рассматривает в качестве суда первой инстанции отдельные категории дел Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. ВАС РФ пересматривает судебные акты арбитражных судов РФ в порядке надзора, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности данных актов (гл. 36 АПК РФ).

Ст. 8 ФКЗ "Об арбитражных судах" устанавливает статус и компетенцию ВАС РФ. ВАС РФ находится на вершине пирамиды судебной власти наряду с Верховным Судом РФ и Конституционным Судом РФ. ВАС РФ является конституционным органом государственной власти и осуществляет судебную власть в пределах своей компетенции.

В отличие от многих звеньев арбитражной системы в России, появившихся в последние годы в процессе судебной реформы и пересмотра целого ряда положений арбитражного процесса, ВАС РФ существовал всегда с момента образования в России арбитражных судов РФ, хотя его компетенция в настоящее время по сравнению с первоначально установленной была существенно скорректирована.

Согласно положениям указанной статьи, ВАС РФ:

- является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами;

- осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью;

- дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Статус высшего судебного органа предполагает, что помимо ВАС РФ нет иного судебного органа, в который можно было бы обжаловать его окончательное решение. Ни внутренние судебные органы, ни международные суды (в том числе и Европейский Суд по правам человека) не уполномочены пересматривать его судебные акты, хотя на основании решений некоторых международных органов (например, Европейского Суда по правам человека) постановления ВАС РФ могут быть пересмотрены.

Судебные коллегии ВАС РФ:

- рассматривают дела в первой инстанции;

- изучают и обобщают судебную практику;

- разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

- анализируют судебную статистику;

- осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.02 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012

3. Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации"// СПС Гарант

4. Федеральный конституционный закон от 25 марта 2004 г. N 2-ФКЗ "О внесении изменений в статьи 24 и 33.1 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации"//СЗ РФ. 2004. N 13. Ст. 1111.

5. Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. N 30-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации" // СЗ РФ от 15 февраля 1999 г., N 7, ст. 877.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. N 6. Ст. 784.

7. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. N 5.

8. Определение Конституционного Суда РФ от 4 июля 2002 г. N 200-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества открытого типа "Энергомаш" на нарушение конституционных прав и свобод положениями ст. 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", п. 5 Порядка образования и использования территориального дорожного фонда Новгородской области, п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2003. N 1.

9. Арбитражные споры и процесс: Комм.законодат-ва. Обзоры судебной практики - М., 2004

10. Арбитражный процесс / Под ред. М.К.Треушникова - М., 2003.

11. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М. 2006.

12. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: С комментариями/Отв. ред. проф. В.В.Ярков.-М.:Изд-во БЕК, 2004.- 491с.

13. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. проф. В.В.Яркова - М.: Издательство БЕК, 2003.

14. Комментарий к Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации"/Отв. ред. Первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.И.Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Норма, 2003. - 496 с.

15. Яковлев В. Арбитражные суды: проблемы и пути их решения//Российская юстиция. 2002. N 5. С. 2.

16. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. М., 2003. С. 478.

17. Петрухин И.Л. Какой будет судебная система России?//Законодательство. 1999.

18. Интервью с М.К. Юковым, первым заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, доктором юридических наук, профессором//Законодательство. 2002. N 10.

19. Клеандров М.И. О целесообразности кодификации законодательства о судах и судьях//Российская юстиция. 2006. N 1. С. 14.

20. Федоренко Н. Правовые основы деятельности арбитражных судов Российской Федерации//Российская юстиция. 2005. N 1-2. С. 36-37.

21. Энциклопедический юридический словарь/Под ред. В.Е. Крутских. М., 1998. С. 20.

Размещено на Allbest.ru