Особенности кассационного производства в гражданском процессе

При таких обстоятельствах судебная коллегия обоснованно и правомерно не согласилась с решением суда и отменила его.

Можно привести множество и других примеров отмены судебных решений в связи с неправильным определением судом юридически значимых обстоятельств.

В 1999 году сохранилась тенденция увеличения количества гражданских дел, поступающих на кассационное рассмотрение.

За 1999 год в кассационном порядке было рассмотрено 1015 гражданских дел, в то время как за 1998 год было рассмотрено 813 дел, а 5 лет назад в 1995 году было рассмотрено всего 359 дел.

Из числа рассмотренных за отчетный период 104 дела о восстановлении на работе, 245 дел по другим трудовым спорам, в т.ч. о взыскании заработной платы, 107 дел по жилищным спорам, в т.ч. выселение, о приватизации жилья и др., 53 дела по спорам, вытекающим из брачно-семейных отношений, в т.ч. о взыскании алиментов, о расторжении брака, споры, связанные с воспитанием детей.

Наибольшее количество дел поступило на кассацию из Н……….о городского суда - 222 дела. С………..ий городской суд направил 135 дел, Н……….й городской суд - 129 дел, Н…………ий - 126 дел, Г………..ий суд - 73 дела и т.д.

Из числа рассмотренных на коллегии оставлены без изменения 68,6 % решений судов от числа обжалованных 70,6 % определений.

Процент утверждаемости решений в кассационном порядке текущем году значительно снизился по сравнению с 1998 - 77,8 %, но остался выше, чем в 1997 году - 67,9 %.

2. Обзор кассационной судебной практики по гражданским делам суда за 2000 год

Проведенный анализ кассационной судебной практики суда ……… за 2000 год позволяет отметить, что по прежнему основными ошибками судов, послужившими основанием для отмены или изменения решений, являлось нарушение норм процессуального и материального права и неправильное установление юридически значимых обстоятельств.

Гак, К………..ий районный суд определением от 23 ноября 1999 года отказал в принятии искового заявления К………ого о восстановлении на работе, указывая, что оно не подлежит рассмотрению в суде по причине отсутствия предмета спора, - истец состоит в штате на должности, на которую переведен с его согласия.

Отменяя определение, судебная коллегия указала, что отказ в возбуждении гражданского дела, в приеме искового заявления, по мотиву не доказанности заявленного требования не допустим, противоречит ст. 46 Конституции РФ и ст. 219 ГПК РСФСР.

С……….й городской суд вынес 22 ноября 1999 года определение об отказе в принятии искового заявления К…….ез Н.В. к бывшему мужу об изменении размера алиментов, взыскиваемых по решению В………го районного суда., рекомендовав заявительнице обратиться в указанный суд. Определение суда было отменено в кассационном порядке, поскольку в соответствии со ст. 118 ГПК РСФСР в отношении исков о взыскании алиментов, а равно об увеличении их размера установлена альтернативная подсудность по выбору истца, который может обратиться и в суд по месту своего места жительства.

Л………ский городской суд отказал в принятии жалобы Ж……..а Ю.С. на действия начальника ГИБДД по мотиву пропуска срока на ее подачу. Отменяя определение, судебная коллегия указала на недопустимость отказа в принятии заявления (жалобы) по основаниям, не предусмотренным ст. 129 ГПК РСФСР.

Высок процент отмены судебных решений в связи с нарушением судом требований ст. ст. 106, 142 ГПК РСФСР о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 308 п. 2 ГПК РСФСР рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.

Так, судебная коллегия отменила решение С…….го городского суда по иску П………..кой А.В. к П………..ову А.В. о возмещении ущерба, поскольку судом не было вынесено определение о назначении дела к слушанию, извещения сторонам не направлялись, истица в судебном заседании не участвовала, причины ее неявки не выяснялись, вопрос о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие судом не решался, согласие Н………ой на рассмотрение дела судьей единолично не было получено.

По этим же основаниям было отменено в кассационном порядке решение С………..го городского суда от 3 декабря 1999 года в связи с не извещением ответчицы О……….й Т.С. о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия по гражданским делам отменила определение Н………..ого городского суда об оставлении без движения иска ……………………го территориального управления антимонопольного комитета к ЗАО «……….ло», поскольку извещение об отложении дело на 24 мая 1999 года, а зачем на 13 октября 1999 года сторонам не направлялось.

По причине не извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела и рассмотрения его в отсутствие указанных лиц были отменены решения Но……….го городского суда от 14 декабря 1999 года по иску Т………ко к Б………..ой, решение Н……….кого городского суда от 23 февраля 2000 года по иску Ф……….ова, определение С………….ого городского суда от 19 апреля 2000 года о прекращении производства по делу по иску В………ва о выплате авторского гонорара, решения С………..ого городского суда от 21.12.1999 года по жалобе Т……..ич A.M. на постановление начальника отдела УФСНП о наложении административного взыскания и от 29.02.2000 года по иску Ю……а Ю.Ю. к Ю……….у О.Ю. о взыскании алиментов, а также многие другие решения.

Продолжают встречаться случаи несоблюдения судами правил ст. 33 ГПК РСФСР о том, что сторонами в гражданском процессе (истцом или ответчиком) могут быть только предприятия, пользующиеся правами юридического лица.

В качестве ответчиков по трудовым спорам иногда привлекаются филиалы юридических лиц и другие подразделения, не обладающие правами юридического лица.

Так, судебная коллегия 27 марта 2000 года отменила решение Н…….го городского суда от 18 января 2000 года по иску З……..ных к ДП «Г…………..пекс», поскольку ответчиком по делу был привлечен Н…………..ий филиал этого предприятия и с него были произведены взыскания.

Большое количество решений судов отменено по причине нарушения или неправильного применения норм материального права.

Так, судебная коллегия 17 апреля 2000 года отменила решение П…………о районного суда от 10 марта 2000 года в части отказа Т……ко Н.Н. в иске в ДЭСО «П………ой» о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за просрочку оплаты сумм по договорам аренды и купли-продажи автомобиля.

Отказывая в удовлетворении требований истицы в этой части, суд указал, что взыскание неустройки (процентов) не предусмотрено договором, заключенным между сторонами.

Однако, при этом суд неправильно истолковал ст. 395 ГК РФ и не учел указаний постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Вышестоящего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что если одна из сторон в договоре обязана произвести оплату товаров, работ, услуг, то на просроченную оплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

4 мая 2000 года судебная коллегия изменила решение С………..го городского суда от 7 февраля 2000 года по иску К…………ой Н.В. к ООО «Озон» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца.

При определении ежемесячных сумм платежей возмещение вреда на двоих несовершеннолетних детей суд в нарушение п. 27 Правил возмещения вреда учел долю заработка погибшего, приходящуюся на его трудоспособную работающую жену.

Н…………..ий городской суд решением от 20 апреля 2000 года обязал 3 отряд противопожарной службы УГПС, администрацию г. ……………й и ООО «………..ром» передать безвозмездно в собственность А…….на В.Н. занимаемое им жилое помещение на основании ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, т.к. истец прослужил в указанных органах более 20 лет.

Однако при этом, суд не учел, что ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел предусматривает передачу в собственность гражданам только жилых помещений, расположенных в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

Принадлежность дома, в котором проживает истец, судом не выяснялась, никаких документов, подтверждающих эти обстоятельства в деле нет.

Решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

С……….й городской суд в решении от 9 июня 2000 года отказал в иске С………ву К.В. к С…………у ГорПо о взыскании заработной платы за период исполнения обязанностей председателя совета ГорПо со ссылкой на то, что истец не был избран председателем совета общим собранием пайщиков потребительского общества, исключительной компетенцией которого это является в соответствии со ст. 16 Федерального Закона «О потребительской кооперации в РФ».

Однако, при этом суд не учел положения ст. 17 указанного закона о том, что в определенных случаях в потребительском обществе создаются кооперативные участки и проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества, которое вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиях общего собрания пайщиков, а С……….ев утверждает, что он был избран председателем совета ГорПо решением собрания уполномоченных членов пайщиков.

На основании изложенного решение суда было отменено.

В связи с неправильным применением норм материального права было отменено решение Н………….го городского суда от 27 апреля 2000 года об отказе в удовлетворении жалобы С……….а В.Н. на действия налоговой инспекции по взысканию подоходного налога и пени за его неуплату.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд сослался на то, что в соответствии со п. 3 Инструкции ГСН РФ oт 29.06.1995 года № 35 датой получения дохода, подлежащего налогообложению, является дата его начисления в соответствующем году.

Однако, при этом суд не учел положения ст. 2, 18 Закона РФ «О подоходном налоге с физических лиц» о том, что объектом налогообложения физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном году, физические лица представляют налоговому органу декларацию о фактически полученных доходах и произведенных расходах.

Кроме того, суд не придал значения изменениям, внесенным в вышеуказанную инструкцию ГНС № 35 от 29.06.1995 года приказом ГНГ oт 26.02.1998 года, в соответствии с чем датой получения дохода в календарном году является дата его выплаты, перечисления, либо выдачи в натуральной форме.

21 июля 2000 года Н……….ий городской суд вынес решение об удовлетворении жалобы Ш………ва И.М. на действия медицинских работников и обязал главного врача психоневрологического диспансера снять заявителя с диспансерного учета как хронического алкоголика.

При этом одним из оснований для такого решения послужил вывод суда о том, что алкоголизм не является психическим расстройством.

Тем самым суд вышел за пределы своих полномочий, поскольку это не является вопросом права.

Кроме того, суд оставил без внимания, что в соответствии с Международной классификацией болезней и с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, алкоголизм относится к психическим расстройствам.

Судебная коллегия отменила решение.

Анализ судебной практики показал, что суды часто неправильно определяют юридически значимые обстоятельства, что влечет отмены решений.

Так, отменяя решение Н……………..го городского суда от 27 декабря 1999 года о взыскании с ООО «Автотранссервис» заработной платы в пользу Л……….ко В.И., судебная коллегия указала, что суд не в полной мере исследовал обстоятельства дела, не установил период работы истца у ответчика, кем внесена запись в трудовую книжку истца и выдавались ему путевые листы, при определении взысканной суммы заработной платы суд не располагал документами о квалификации (классе) истца и размере выслуженным им северных надбавок.

Н………кий суд, рассмотрев дело по иску З………ой Н.Т. к МЖКП «П………р» о восстановлении на работе, вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований, однако при этом не проверил надлежащим образом доводы истца, что она не совершала прогулов, а была занята уходом за больным 7-летним сыном своего сожителя, в т.ч. водила его на прием в больницу, на процедуры, т.е. отсутствовала на работе по уважительным причинам.

Решение суда было отменено в кассационном порядке, а при новом рассмотрении дела иск З……..й Н.Т. был удовлетворен.

С…….й городской суд 27 октября 1999 гола рассмотрел и удовлетворил иск С….овой Л.Т. к О………..му комбинату о взыскании среднего заработка за период с 1 апреля 1999 года по 1 сентября 1999 года на том основании, что работодатель не предупредил работников за 2 месяца об изменении существенных условий груда.

Однако, как следует из материалов дела, производственная деятельности О……го комбината с 1 апреля по 1 сентября была приостановлена в связи с отсутствием сырья, упаковочного материала и вспомогательных компонентов, период вынужденного простоя работников (77 человек) в соответствии со ст. 94 КЗоТ РСФСР по приказу был оплачен в размере двух третей должностною оклада (тарифной ставки).

Суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства и неверно применил материальный закон к возникшим правоотношениям.

Н…….ий городской суд рассмотрел и в полной мере удовлетворил два иска С………а И.Н. к ООО «СТС С……..р» о взыскании заработной платы и оплаты по договору аренды принадлежащей истцу автомашины в сумме 87 580 рублей и 94500 рублей соответственно.

Однако, при этом суд не придал значения тем обстоятельствам, что С…..ин работал в ООО «СТС С……ер» директором, представил суду штатное расписание и договор аренды автомашины, подписанные им самим, тогда как в соответствии с Уставом акционерного общества установление размера оплаты труда исполнительного органа (директора), а также утверждение договоров, заключенных на сумму свыше 50 тыс. рублей отнесено к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

Истец не представил суду доказательств того, что общее собрание акционеров ООО «СТС С……..ер» установило ему оклад в штатном расписании и утвердило договор аренды принадлежащей ему автомашины, не представил и акт передачи автомашины в аренду.

При таких обстоятельствах судебная коллегия нашла необходимым отменить оба решения.

17 апреля 2000 года судебная коллегия отменила решение Н……….ого городского суда о взыскании с Д………..ева в пользу М…….ко ущерба, причиненного автомашине в результате ДТП.

Как следует из материалов дела, истец не являлся собственником поврежденного автомобиля, управлял им по доверенности, которой в материалах дела нет, объем полномочий М….ко суд не установил, собственника автомобиля к участию в деле не привлек.

Я………ий районный суд, вынося решение от 31 мая 2000 года по иску Я………го потребительского общества к Т……у о признании недействительным договора аренды здания, не придал значения тому обстоятельству, что в указанном договоре не указал адрес строения в нарушение ч. 3 ст. 607 ГК РФ. Это не позволяет из текста договора определенно установить имущество (здание), подлежащее передаче в аренду, а договор считается незаключенным.

Н……….ий городской суд 10 мая 2000 года рассмотрел и удовлетворил иск Т………ва о взыскании с ОАО «З……..банк» процентов по вкладу по банке, обусловленный договором, руководствуясь ст. 838 ГК РФ.

Однако, суд при этом не придал значения тому обстоятельству, что Т……..в заключил договор о выплате до востребования 1 марта 1994 года, т.е. до введение в действие с 1.03 1996 года части второй ГК РФ, которая в соответствии со ст. 422 ГК РФ и ст. 5 вводного Закона обратной силы не имеет.

В соответствии с действовавшим на момент заключения договора (и подлежащим применению) банковским законодательствам банки имели право в одностороннем порядке изменить процентную ставку по вкладам граждан.

Оснований для удовлетворения требований Т………ва не было, решение в кассационном порядке отменено.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 14, 50 ГПК РСФСР гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых обязана представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений. Однако суды не всегда соблюдают эти принципы.

Так, Н……..ий городской суд 5 июля 2000 года рассмотрел иск ТОО «Э…м» к Б……..й Т.И. о взыскании ущерба, причиненного недостачей товара в магазине, и на основании ст. 123 КЗоТ РСФСР снизил размер взысканной с ответчицы суммы с 12 977 рублей до 5 000 рублен.

При этом суд указал в решении, что ответчица и ее муж являются безработными, имеют на иждивении двоих несовершеннолетних детей, однако Б……й не представила суду никаких доказательств в подтверждение этих своих доводов.

Кроме того, Б……..й являлась руководителем бригады продавцов, с которой был заключен бригадный договор о полной материальной ответственности, а взысканная с нее судом сумма оказалась менее сумм, добровольно внесенных в погашение недостачи другими продавцами.

Судебная коллегия не согласилась с решением суда и изменила его, повысив взысканную с Б……й сумму до 9 000 рублей.

В целом, после проведенного анализа мы можем отметить следующее.

В 2000 году на кассационное рассмотрение поступило 1216 гражданских дел, в то время, как за 1999 год поступило 1015 дел.

Таким образом, рост поступления дел в 2000 году составил 20%.

Из числа рассмотренных в кассационной инстанции были отменены и изменены 320 решений и 71 определение, качество рассмотрения дел составило 68,31%.

Таким образом, процент утверждаемости решений в кассационном порядке в 2000 году снизился по сравнению с 1999 годом - 73,8%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проделанной работы автором сделаны следующие выводы.

В настоящее время в развитии гражданского процессуального права России начался новый период, который связан с принятием и введением в действие с 1 февраля 2003 года нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С этой же даты утратил силу Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, принятый в 1964 году и действовавший в нашей стране в течение почти сорока лет.

При разработке нового ГПК РФ законодатель стремился сохранить уже сложившуюся систему гражданского судопроизводства, одновременно внося изменения и дополнения, соответствующие современным общественным отношениям. ГПК РФ детализирует организационные принципы правосудия, закрепленные в Конституции РФ, и базируется на Федеральном конституционном законе «О судебной системе в Российской Федерации».

Кодекс состоит из семи разделов (47 глав), содержащих 446 статей. Они детально регулируют отношения гражданского судопроизводства, задачами которого являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит целый рад новаций. В дипломной работе были рассмотрены и проанализированы основные из них.

Так, в кодексе существенно изменились положения, касающиеся состава суда. В соответствии со ст.ст. 7 и 14 ГПК РФ исключен институт народных заседателей, дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

Чтобы исключить возможность осуществления судами общей юрисдикции и арбитражными судами «двойной» судебной практики по одним и тем же делам, в кодексе в отдельную главу (глава 3 ГПК РФ) вынесены вопросы подведомственности и подсудности.

В соответствии с новым кодексом меняется роль прокуратуры в гражданском процессе. В ГПК РФ закреплено, что прокурор в гражданском судопроизводстве должен быть лишь стороной и возбуждать дела только в защиту прав государства, либо неопределенного круга лиц.

В ГПК РФ изменен и расширен перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей. Определен круг лиц, которые вправе отказаться от дачи свидетельских показаний.

ГПК РФ предусмотрено новое доказательство в виде аудио- и видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ). Кроме того, кодексом предусматривается проведение комплексной и комиссионной экспертизы (ст. 82 и ст. 83 ГПК РФ).

Новеллы ГПК РФ, касающиеся процессуальных сроков, а также проведения предварительного заседания суда, призваны обеспечить своевременность рассмотрения дела по существу.

В ГПК РФ важное место отведено институту приказного производства, задачами которого являются вопросы, направленные на ускорение процесса разрешения целого ряда требований, связанных со взысканием денежных сумм и с истребованием движимого имущества. Кодексом приказное производство выделено в самостоятельный вид судопроизводства.

В новом Кодексе предусмотрена глава 39 «Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей» и некоторые другие нововведения.

Новый ГПК РФ вносит новации в полномочия суда кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Теперь расширены и возможности суда кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции может устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства, давать доказательствам иную оценку по сравнению с судом первой инстанции, имеет право допрашивать свидетелей, совершать иные действия, связанные с доказыванием, Суд кассационной инстанции вправе отменять, изменять решения суда первой инстанции и выносить новое решение.

Кассационное производство - это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят, прежде всего, общие для всего гражданского судопроизводства задачи, сформулированные в законе.

Задачи кассационного производства определены в статье 347 ГПК РФ посредством установления пределов рассмотрения дела по проверке судебных решений. В указанной статье ГПК РФ закреплены две основные черты кассационного производства -- проверка законности и обоснованности решения и ревизионное начало кассационного производства.

Во-первых, кассационная инстанция, с одной стороны, должна проверить не только законность судебного решения, т. е. соблюдение при производстве по делу норм гражданского процессуального и гражданского (семейного, административного, жилищного, земельного и т. п.) права, но и его обоснованность, т. е. соответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, и наличие доказательств, подтверждающих выводы суда первой инстанции. С другой стороны, проверка решения в кассационном порядке может не ограничиваться пределами кассационной жалобы (представления). Исследованию могут подлежать все его части и составляющие.

Во-вторых, кассационная инстанция не связана доводами кассационной жалобы или представления. В интересах законности она в состоянии проверить дело в полном объеме в отношении всех ответчиков (третьих лиц), в том числе и тех, которые жалобы не подавали и в отношении которых не принесены кассационное представление либо жалоба истца.

При рассмотрении в кассационном порядке дела, по которому имеется особое мнение, суд обязан проверить законность и обоснованность решения с учетом доводов, приведенных в особом мнении, и о результатах рассмотрения известить судей, которыми оно высказано.

При рассмотрении дел в кассационном порядке суды должны выяснять: полно ли суд первой инстанции исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела; доказаны ли обстоятельства, которые суд признал установленными; соответствуют ли изложенные в решении выводы суда обстоятельствам дела, не нарушены ли нормы материального или процессуального права; правильно ли эти нормы применены.

Проведенный в 3 главе дипломного исследования анализ кассационной судебной практики по гражданским делам суда ………. за 1999 - 2000 года позволяет сделать следующие выводы:

По итогам 1999 года судом …….. было отменено и изменено в кассационном порядке 227 решений и отменено 47 определений судов. Как показывает анализ гражданских дел, рассмотренных в кассационном порядке, судами округа, в некоторых случаях допускались нарушения норм процессуального права, материального закона и другие нарушения.

Так, в 1999 году имелись случаи злоупотребления судами округа правом на отказ в принятии исковых заявлений, возвращения их истцам по непредусмотренным законом основаниям, отмечен высокий процент отмены судебных решений в связи с нарушением судом требований ГПК о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания. Выявлены при кассационном рассмотрении дел случаи рассмотрения их судами первой инстанции в незаконном составе, что также является основанием для отмены решений.

За анализируемый период большое количество решений отменено по причине неправильного применения судом норм материального права, а также неправильного установления судом юридически значимых обстоятельств.

Анализ показывает, что суды не всегда правильно определяют подведомственность споров арбитражным судам и судам общей юрисдикции.

Проведенный анализ кассационной судебной практики суда …….. за 2000 год позволяет отметить, что по прежнему основными ошибками судов, послужившими основанием для отмены или изменения решений, являлось нарушение норм процессуального и материального права, а также неправильное установление юридически значимых обстоятельств.

Высок процент отмены судебных решений в связи с нарушением судом требований ГПК о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания.

Большое количество решений судов отменено по причине нарушения или неправильного применения норм материального права.

В целом, после проведенного анализа мы можем отметить следующее.

В 2000 году на кассационное рассмотрение поступило 1216 гражданских дел, в то время как за 1999 год поступило 1015 дел. Таким образом, рост поступления дел в 2000 году составил 20%. Из числа рассмотренных в кассационной инстанции были отменены и изменены 320 решений и 71 определение, качество рассмотрения дел составило 68,31%.

Обжалование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, - это наиболее быстрый и доступный способ проверки законности судебных постановлений. Значение кассационной инстанции состоит в обеспечении своевременности исправление судебных ошибок, проверке законности и обоснованности решений судов первой инстанции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. Принята в 1993 году. М.: Юристъ, 1998.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 30.10 2002г. // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (с изменениями и дополнениями на 25 июня 1998 г.). М.: Право и закон, 2001.

4. ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997г. //СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

5. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года № 2. //Российская газета. 2003. № 15 (3129). С. 1.

6. Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 января 1997 г. № 1.

7. Временная инструкция по делопроизводству в районном суде. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 января 1999 г. № 8.

8. О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. № 10 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.

9. О практике рассмотрения судами гражданских дел в кассационном порядке: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. № 14 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам.

10. О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. № 3 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам.

11. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 -- 1996.

12. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 1994 г. // ВВС РФ. 1995. № 2. С. 4-5.

13. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 1995 г. // ВВС РФ. 1996. № 1. С. 12.

14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 1996 г. // ВВС РФ. 1997. № 5. С. 15.

15. По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Насибулина и В.И. Ткачука: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 1999 г. № 9-П // СЗ РФ. 1999. № 23. Ст. 2890.

16. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 // ВВС РФ. 2000. № 4.

17. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.

18. Ваши права и интересы защитит новый Гражданский процессуальный кодекс. //Парламентская газета. 2002. № 237 (1117). 18 декабря. С. 5.

19. Гражданский процесс. Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: Юрайт, 1999.

20. Гражданский процесс. Под ред. М.К. Треушникова. М.: Спарк, 1998.

21. Гражданское процессуальное право России. Под ред. М.С. Шакаряна. - М.: Юристъ, 1996.

22. Инициативный проект. Основы гражданско-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик //Советское государство и право. 1991. № 6.

23. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1981.

24. Мельников А.М. Советский гражданский процессуальный закон. М.: Юридическая литература, 1973.

25. Михайловский М. Процессуальный пошел. //Российская газета. 2002. № 220 (3088). 20 ноября. С. 1.

26. Мурадьян Э.М. К проекту Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации //Судебная власть: надежды и реальность. М., 1993. С. 113-125.

27. Мурадьян Э.М. О судебных процедурах //Советская юстиция. 1991. № 9.

28. Мурадьян Э.М. Право выбора судебной процедуры //Правовая реформа в России и зарубежный опыт. М., 1997.

29. Папкова О.А. Международная специальная юрисдикция в гражданском процессе государств - участников Европейского Союза. //Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2001. № 2. с. 56 - 68.

30. Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

31. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Норма, 2003.

32. Сахнова Т.В. О структуре будущего Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. //Судебная власть: надежды и реальность. М., 1993. С. 126-142.

33. Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития. //Государство и право. 1999. № 12. С. 31 - 37.

34. Сахнова Т.В. О роли процессуального права в становлении гражданского общества в России //Проблемы становления гражданского общества в России: Тезисы докладов и материалы научно-практической конференции. Красноярск, 1996.

35. Сахнова Т.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы. //Государство и право. 1997. № 9.

36. Сахнова Т.В. О гарантиях судебной защиты по гражданским делам: сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства. //Правовая реформа в России и зарубежный опыт. Екатеринбург, 1998.

37. Треушников М.К. Проект Гражданского процессуального кодекса на "финишной" прямой. //Эж-Юрист. 1998. №23.

38. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Юристъ, 1997.

39. Учебник гражданского процесса. М.: Спарк, 1996.

40. Фархтдинов Я.Ф. О действии источников гражданского процессуального права. //Современное право. 2002. № 4. с. 33 - 37.

41. Федосеева Г.Ю. Совершенствование гражданско-процессуального законодательства. //Современное право. 2002. № 5. с. 33 - 35.

Размещено на Allbest.ru