Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Институт экономики, управления и права (г. Казань)

Юридический факультет

РЕФЕРАТ

По дисциплине Гражданское процессуальное право

на тему Иск: понятие, элементы и виды

Казакова С.В.

Казань 2011



СОДЕРЖАНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА I. ИСКОВАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ ПРАВА. ПОНЯТИЕ ИСКА
• 1.1 Исковая форма защиты права
• 1.2 Понятие иска
• 1.3 Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление»
• ГЛАВА II. ЭЛЕМЕНТЫ РИСКА
• ГЛАВА III. ВИДЫ ИСКОВ
• 3.1 Классификация исков
• 3.2 Материально-правовая классификация исков
• 3.3 Процессуально-правовая классификация исков
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
• 

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации, а за ней и Гражданский Процессуальный Кодекс РФ закрепляют право каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения, или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в трибунал с требованием о защите его прав. Основной формой таковой защиты выступает иск.

Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства - это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и других правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Таким образом, исковое создание - основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий более общие правила судебного разбирательства.

Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу базовых категорий русской правовой системы. Совместно с тем, наверняка, в процессуальной теории не существует наиболее дискуссионной трудности, чем понятие иска.

К настоящему времени уже сложилось три подхода к понятию иска. Наиболее того, разные исследователи выделяют 5 частей иска. Это говорит о том, что учение об иске является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права РФ.

На мой взор, представляет энтузиазм исследование иска в разрезе эпох: учение об иске в Римском праве; Русское дореволюционное, Русское и, в конце концов, современное учение об иске. Таковой анализ дозволит не только охарактеризовать главные взоры на иск, но и наметить тенденции развития учения о нем в науке гражданского процессуального права РФ.

Итак, цель работы - разглядеть содержание таковой гражданско-процессуальной категории, как иск.

Исходя из поставленной цели, я поставила перед собой последующие задачки:

- отдать общую характеристику искового производства;

- разглядеть исковую форму защиты права;

- изучить понятие иска и его элементы;

- проанализировать современные классификации и виды исков;

- в заключение подвести итоги по проделанной работе.

Работа состоит из 3-х глав, введения, заключения и перечня литературы.



ГЛАВА I. ИСКОВАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ ПРАВА. ПОНЯТИЕ ИСКА

1.1 Исковая форма защиты права

Конституционное право юридических и физических лиц на судебную защиту осуществляется методом их обращения в трибунал с исковым заявлением, заявлением либо жалобой по делам неисковых производств. В согласовании со ст. 3 ГПК РФ правом на обращение в трибунал за защитой нарушенного, либо оспариваемого права, охраняемого законом, владеет всякое заинтересованное лицо. Отказ от такового права недействителен. Законом предусмотрена и процедура рассмотрения конкретных гражданских дел с учетом характера требования заинтересованного лица: исковое создание, создание по делам, возникающим из административно-правовых отношений, особенное создание. Исковое создание не случайно названо первым. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, так как большая часть требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве.

Иск - есть притязание, обращенное к государству в лице суда о постановлении объективно правильного решения.

По действующему законодательству (ст.2, 45, 46 Конституции РФ; п.1 ст.11 Гражданского Кодекса) органами защиты судебных прав и законных интересов являются суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды. Это значит, что исковая форма защиты постоянно адресована суду, а не ответчику. В случае удовлетворения им иска ответчик добровольно в силу авторитетности для него судебного решения либо принудительно обязан будет подчиниться правовым предписаниям юрисдикционного органа.

Ученые, занимавшиеся исследованием исковой формы защиты прав и законных интересов, единодушны в том, что обязательным признаком, отличающим исковую форму от других форм защиты права является спорность, т.е. наличие спора о праве (интересе).

Сущность искового производства заключается в том, что оно возбуждается методом предъявления иска в трибунал; регламентировано всей системой норм гражданского процессуального права; ориентировано на рассмотрение и разрешение споров о субъективных правах либо охраняемых законом интересах; предназначено для разрешения подведомственных суду дел, возникающих из правоотношений, в каких стороны занимают равное положение, не находясь в отношениях власти и подчинения. Цель искового производства - защита субъективных прав и охраняемых законом интересов методами, предусмотренными законом.

1.2 Понятие иска

Учение об иске берет свое начало еще в Римском праве. При всем этом и само содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и обширно употребляется современными юристами в правоприменительной практике. Общее понятие иска: иск есть не что другое, как "право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование". Понятие «иск» происходит от слова «искать» - находить удовлетворения собственных требований, защиты собственных интересов. Невзирая на такое, казалось бы, обычное определение, вокруг иска уже долго время длится дискуссия в русском праве.

Российские исследователи конца 19 века отмечали, что понятие «иск» имеет два значения:

Во-первых, иск есть юридическая возможность защищать свое гражданское право судебным порядком.

Во-вторых, иск значит судебное действие истца, обратившегося к промоции суда, чтоб обязать ответчика признать его право либо исполнить то, что он должен.

Юриспруденция 19 века - абстрактна; она видит, прежде всего, обычное состояние прав, а на иск глядит как на последствие существования права, как на одну из функций права.

В русской процессуальной науке длительное время в качестве господствующего существовал подход, в согласовании с которым иск рассматривался как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. При всем этом процессуально-правовая сторона иска - требование истца к суду о защите его права; материально-правовая - это требование о защите материального права и энтузиазма. Другая группа ученых отстаивала идею о 2-ух самостоятельных понятиях иска: понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах. При всем этом под иском в материально-правовом смысле понимается право на удовлетворение собственных исковых требований; под иском же в процессуально-правовом смысле понимается обращенное в трибунал первой инстанции требование о защите собственных прав и интересов.

В настоящее время самым общим определением иска является такое: иск это обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права либо охраняемого законом энтузиазма ГК РФ, ст. 12.

В согласовании со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав трибуналом осуществляется методом:

- их признания;

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право;

- присуждения к выполнению обязанности в натуре;

- прекращения либо конфигурации правоотношения;

- взыскания с лица, нарушившего право, причиненных убытков, а в вариантах, предусмотренных законом либо контрактом, - неустойки (штрафа, пени);

- другими методами, установленными законом.

Сущность предъявляемого в трибунал иска излагается в исковом заявлении заинтересованного лица.

Иск - средство и метод защиты субъективных прав в случае их нарушения либо опасности нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Это и метод возбуждения правосудия по гражданским делам Гражданский процесс: учебник/под ред. М. К. Треушникова, М.: изд-во Юриспруденция, 2001.. Спор о праве, лежащий в базе предъявленного иска, может иметь различные формы: присвоение либо отрицание ответчиком права истца, отрицание наличия правоотношений с истцом, неисполнение ответчиком обязанностей либо ненадлежащее их выполнение и др.

Иск занимает центральное место посреди институтов гражданского процессуального права. Исковое создание по собственному значению и размеру является важной частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, описывает настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности. Исковое заявление должно состоять из 4 частей, в каких последовательно должны быть изложены все нужные сведения, характеризующие суть заявленного требования. Условно их принято именовать:

- вводная (наименование истца и ответчика, их место жительства);

- описательная (происшествия, на которых истец основывает свои требования и подтверждения, подтверждающие эти происшествия);

- мотивировочная (дается юридическая оценка событий дела и доказательств);

- заключительная (в ней излагаются, как свидетельствует практика, и все другие просьбы заинтересованного лица).

1.3 Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление»

При рассмотрении понятия «иск» важным является исследование соотношения термина «иск» и «исковое заявление». Поверхностный анализ неких норм ГПК РФ (к примеру, ст. 39, 138, 139, 151) оказывает, что «иск» и «исковое заявление» далековато не однозначные понятия.

Мысль о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы получила предстоящее развитие. Разумеется, что между иском как требованием о защите права либо энтузиазма и исковым заявлением, в каком излагается это требование, существует определенная связь. И чтоб обозначить эту связь, нужно пользоваться категориями «содержание» и «форма». Форма и содержание - это парная категория, ибо форма является выражением содержания, а содержание постоянно выливается в некоторую форму. Все произнесенное дает основание утверждать, что иск и исковое заявление соотносятся как содержание и его наружная форма. При всем этом форма постоянно имеет «служебное значение», так как она является методом существования и выражения содержания. В данной связи служебная роль искового заявления как формы иска состоит в том, что в нем отражаются (фиксируются) элементы иска, также другие сведения, нужные для правильного и скорого рассмотрения дела.

В соотношении «исковое заявление - иск», исковое заявление (его форма) наиболее консервативный элемент в отличие от иска (содержания), который владеет реформационным характером. При изменении иска (содержания) средством уточнения либо замены его частей, исковое заявление (форма) остается постоянным до тех пор, пока изменение частей 1-го иска (содержания) не повлечет за собой замену его иным иском.

При анализе соотношения иска и искового заявления как содержания и его формы, не следует забывать об их относительной самостоятельности. Об этом свидетельствует анализ процессуальных норм, предусматривающих университеты признания иска, обеспечения иска, соединения и разъединения исков. Так, норма, предоставляющая ответчику право признать иск, имеет в виду признание не искового заявления, а иска как требования к суду о защите права либо энтузиазма. Более броским доказательством тезиса об относительной самостоятельности иска и искового заявления является институт соединения и разъединения исков.

Наконец, соотношение иска и искового заявления как содержания и формы, имеющих относительно самостоятельное существование, дает возможность разъяснить, почему определение частей иска необходимо вести в объективном плане, а не с позиции субъективного подхода, нацеленного на деяния заинтересованного лица.



ГЛАВА II. ЭЛЕМЕНТЫ РИСКА

Иск - структурно сложное правовое образование. Потому при рассмотрении понятия иска принципиальным является исследование его частей.

Элементы иска - это его составные части, определяющие содержание и индивидуализирующие его. Они дают нужную информацию о заинтересованных лицах - сторонах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, служивших основанием обращения в трибунал. Таковая информация дозволяет индивидуализировать и сам процесс по конкретному гражданскому делу, найти размер, характер и направления деятельности суда. Ответчик, к которому предъявлен иск, получает возможность приготовиться к защите, так как выяснит о характере предъявленного к нему требования: из чего оно вытекает и на чем основано. От частей иска зависит и метод защиты, предоставляемой нарушенному либо оспоренному субъективному материальному праву, и характер грядущего судебного решения.

Так же как и категория «понятие иска», «элементы иска» являются предметом дискуссии почти всех ученых. Но прежде чем проанализировать современные взоры на элементы иска, стоит разглядеть историю развития учения об иске в русском праве.

В 19 веке в каждом иске различали три элемента Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: Городец, 2000.

1) его юридическое основание либо то право, судебным проявлением которого он служит - causa proxima actionis; к примеру, в иске о вознаграждении за убытки таковым юридическим основанием является правило ст.684 ч.1 т. X Свода Законов, по которому всякий ответствен за убытки, причиненные по его вине другому лицу и т.д.;

2) фактическое основание иска, либо те правообразующие факты, которые ведут к возникновению права, а с ним иска - causa remota actionis, к примеру, при иске о праве принадлежности все те методы, которыми устанавливается право принадлежности (давностное владение, передача, судебное решение и т.д.);

3) предмет иска либо содержание искового требования, составляющего как бы проект желательного истцу решения.

В настоящее время разные исследователи выделяют последующие элементы иска:

- Предмет иска;

- Основание иска;

- Содержание иска;

- Юридическая квалификация иска;

- Стороны иска.

Большинство исследователей придерживаются представления о «двуэлементности» иска. Так, Ярков В.В. отмечает: "общепризнанно выделение 2-ух частей иска: предмета и основания иска" Гражданский процесс: Учебник /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК. - 2001 г.. Рассмотрим в первую очередь конкретно их.

Предмет иска составляет материально-правовое требование истца к ответчику. Характер искового требования определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, составляет просительный пункт искового заявления. От того, как верно и юридически хорошо сформулировано исковое требование, зависит уяснение судьей позиции, которую занимает истец.

Право определения иска принадлежит самому истцу и лишь ему, более того, предмет и основание иска не могут быть изменены трибуналом без согласия на то истца.

Поскольку спор постоянно связан с притязанием истца к ответчику, закон просит, чтоб в исковом заявлении истец указал суть собственного требования (ст. 126-128 ГПК РФ).

По Г. Л. Осокиной, предмет иска как элемент его содержания характеризует иск с точки зрения того, что непосредственно просит, что достигает истец; предметом иска является не субъективное право, подлежащее защите, а метод его защиты. К примеру, истец просит трибунал вернуть его на работе и взыскать заработную плату за время принужденного прогула или расторгнуть контракт и взыскать убытки, либо признать сделку недействительной. Во всех этих вариантах восстановление, взыскание, расторжение, признание представляют собой предусмотренные законом методы защиты права.

От предмета иска следует различать предмет спора, его еще принято именовать объектом иска. Это материальное благо, получения которого достигает истец (к примеру, конкретное имущество, сумма денег, жилое помещение и др.). С предметом спора соединено и право истца уменьшить либо прирастить размер исковых требований уже опосля подачи искового заявления, также право суда на выход за границы заявленных истцом требований. Сразу истец распоряжается и процессуальным правом, определяя для себя размер испрашиваемой у суда защиты.

Важное значение, для правильного разрешения спора имеет четкое указание событий, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику. Эти происшествия и являются основанием иска. Он должен именовать их в собственном заявлении (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Хотя закон не устанавливает каких-то ограничений способности истца обосновать предъявляемый им иск хоть какими-то реальными фактами, но значение имеют лишь юридические факты - происшествия, которые манят возникновение, изменение либо прекращение правоотношения, с которым связан появившийся меж сторонами материально-правовой спор. Другие факты имеют чисто информативный характер и на итоге разрешения спора не отражаются, основание иска представляет собой совокупность фактов, предусмотренных конкретными нормами права.

В теории гражданского процессуального права факты основания иска подразделяют на три группы:

а) факты конкретно правопроизводящие, т. е. свидетельствующие о наличии у истца субъективного материального права, за защитой которого он обращается в трибунал;

б) факты активной и пассивной легитимации, указывающие на связь истца и ответчика с материально-правовым спором, поставленным на рассмотрение суда;

в) факты повода к иску, послужившие предпосылкой обращения в трибунал (в нормах материального права время от времени не указываются такового рода факты, но общей предпосылкой, побуждающей заинтересованное лицо обращаться в трибунал, будет то событие, что субъективное материальное право либо охраняемый законом энтузиазм утрачивают определенность из-за их нарушения либо оспаривания обязанными лицами).

Кроме фактического основания иска, следует различать правовое основание иска. Хотя ГПК в отличие от Арбитражного процессуального кодекса не просит от истца указания на ту норму права, которая охраняет спорное правоотношение, это не значит, что истец не должен указать то право, защиты которого он просит. В тех вариантах, когда исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, они должны юридически верно найти спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена.

Важно отметить, что в исковом заявлении нужно указать подтверждения, подтверждающие происшествия, изложенные истцом в обоснование собственных требований. Ежели истец не представил подтверждения, судья не может благодаря чему основанию отказать в принятии искового заявления.

Предлагаемая в литературе черта истца как активной стороны, а ответчика как пассивной дозволяет и основание иска подразделять на активное и пассивное. К активному относятся факты конкретно правопроизводящие, дающие возможность заинтересованному лицу выступать в качестве носителя директивного материального права. Пассивное основание обхватывает факты повода к иску, свидетельствующие о необходимости обращения в трибунал и привлечения к ответу обязанных лиц.

Под содержанием понимается вид истребуемой судебной защиты: признание, присуждение, прекращение, изменение, воплощение в другой форме преобразовательных возможностей суда.

Если исходить из способов защиты субъективных прав, предусмотренных в ст. 12 ГК РФ, можно выделять и просьбу истца о форме защиты, но она полностью органично вписывается в предмет иска. Сама по себе форма защиты не зависит ни от воли заинтересованного лица, ни от воли суда. С точки зрения закона просьба истца носит характер пожелания. Каким в реальности будет метод защиты конкретного субъективного права, покажет лишь итог рассмотрения и разрешения гражданского дела. Не случаем в гражданском процессуальном законодательстве нигде не упоминается о содержании как о 3-ем элементе иска. Содержание иска в чётком согласовании со смыслом данного понятия обхватывает собой все составные части иска - его предмет и основание.

Предмет и основание иска индивидуализируют и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определяя границы судебного доказывания, размер прав и обязанностей сторон, формы и пределы преобразования иска по усмотрению истца методом конфигурации предмета либо основания. По предмету иска осуществляется и видовая классификация исков.

Отнесение юридической квалификации к самостоятельному элементу иска в состоянии, как верно отмечает Г.Л. Осокина, усложнить конструкцию иска. Тем более, в интересах повышения эффективности судебной защиты, беря во внимание реалии сложившейся судебно-арбитражной практики, было бы целесообразным пойти на некое усложнение процессуальной конструкции.



ГЛАВА III. ВИДЫ ИСКОВ

3.1 Классификация исков

«В современном праве исков столько, сколько юридических отношений, регулированных законами, и сколько их быть может сотворено договорами». Гражданский процесс: учебник /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК. - 2001.

Так отмечали российские исследователи исков в середине 19 века. Актуально такое утверждение и в данный момент - множество исков в современном праве обуславливают их классификацию по разным основаниям.

Но прежде чем разглядывать виды исков в современной науке гражданского процессуального права, отметим, что в Римском праве более общим делением исков было разделение их на иски вещные и личные (actiones in rem et in personam). 1-ые защищали право на вещь, 2-ые - права кредитора в случае неисполнения должником обязательства. Более распространенным вещным иском являлся виндикационный, а личным - кондиционный.

Под классификацией принято понимать распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых объектов, в итоге что каждый класс имеет свое неизменное, определенное место.

Чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачки, нужно в качестве основания для выделения фактов и явлений правовой реальности брать более значительные и принципиальные в практическом отношении признаки.

В науке гражданского процессуального права сложилось две главных научных школы, представители которых по-разному разглядывают классификацию исков. Речь идет о подразделении исков по их предмету на иски о признании, о присуждении, также преобразовательные иски (что до сих пор вызывает разногласия). Общепризнанна также необходимость классификации исков по материально-правовому аспекту, т. е. по роду соответственного правоотношения.

Развитие личного права, сокращение способностей публично-правовой защиты поставили вопрос о необходимости расширения частноправовых способов защиты, к числу которых относится прежде всего возможность обращения в трибунал. Современное гражданское законодательство допускает защиту в суде интересов самого различного характера, но данное событие пока не учитывается при развитии гражданского процессуального законодательства, в связи с чем затрудняется внедрение новейших способов частноправовой защиты участниками гражданского оборота. Одним из обстоятельств сложившегося положения является отсутствие теоретического осмысления новейших форм защиты и их «наложения» на содержание и динамику гражданского процесса и совершаемых в данной связи процессуальных действий.

Появление новейших частноправовых способов защиты дозволяет поставить вопрос о необходимости проведения классификации исков по новому аспекту - по характеру защищаемых интересов, а конкретно на иски личные, в защиту общественных и государственных интересов, в защиту прав остальных лиц, в защиту неопределенного круга лиц и косвенные (производные) иски. Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответственному иску, т. е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска можно выделить индивидуальности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др.

Личные иски ориентированы на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и конкретным выгодоприобретателем по судебному решению.

Иски в защиту общественных и государственных интересов ориентированы на защиту в основном имущественных прав страны или интересов общества, когда нереально выделить конкретного выгодоприобретателя. К примеру, иски прокурора или уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах страны. Тут выгодоприобретателем выступает правительство или общество в целом.

Иски в защиту прав остальных лиц направлены на защиту не самого истца, а остальных лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах. К примеру, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних деток. В схожем случае выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищают в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования.

3.2 Материально-правовая классификация исков

В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и остальных отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земляных и других правоотношений.

Затем каждый вид иска, например из гражданских правоотношений, разделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, разделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Как видно, классификация исков по материально-правовому признаку может быть довольно детализированной и углубленной.

Практическое значение материально-правовой классификации исков заключается в последующем:

Во-первых, она лежит в базе судебной статистики, и по количеству тех либо других дел в судах, увеличению их числа либо уменьшению, можно проследить состояние конкретных социальных действий.

Во-вторых, на её основании осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Верховного Суда РФ.

В-третьих, материально-правовая классификация исков положена в основание почти всех научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел, к примеру о защите права принадлежности. Довольно много издается на базе материально-правовой классификации исков научной и справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию, к примеру, справочники по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству.

3.3 Процессуально-правовая классификация исков

В науке гражданского процессуального права общепринята классификация исков по процессуальному признаку в зависимости от предмета иска. С данной точки зрения иски разделяются на иски:

- о признании (установительные);

- о присуждении (исполнительные);

- преобразовательные (конституционные).

В исках о признании просьба истца ориентирована на признание трибуналом факта наличия либо отсутствия спорного материального правоотношения меж ним и ответчиком. Внутренняя классификация исков о признании определяется характером самой просьбы истца. Когда на рассмотрение суда ставится вопрос об установлении факта наличия меж сторонами материального правоотношения, иск именуется положительным. Если просьба истца состоит в том, чтоб установить факт отсутствия спорного правоотношения меж ним и ответчиком, иск явится отрицательным (нехорошим).

Единственная цель истца при предъявлении исков о признании - достигнуть определенности собственного субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. Решение суда, вынесенное по иску о признании, может иметь преюдициальное значение для последующего иска о присуждении либо преобразовательного иска. Разрешая следующие иски, трибунал будет исходить из уже установленного факта наличия правоотношения, прав и обязанностей сторон, вытекающих из такового правоотношения. Отсюда иски о признании могут предъявляться с превентивной целью для предубеждения нарушения прав истца и придания стабильности его правовому статусу, также с целью восстановления нарушенных прав истца без принуждения ответчика к совершению конкретных действий. К примеру, истец, являющийся участником общей совместной принадлежности, может предъявить иск о признании за ним права на долю общего имущества. Сиим он предупреждает вероятные притязания сособственников на эту часть принадлежности и получает право на отчуждение собственной доли иным лицам. В иске об установлении отцовства защищаются уже нарушенные права малыша, сами же обязанности предполагаемого отца, ежели факт отцовства будет установлен, закреплены в нормах материального права, и их доказательства в судебном решении не требуется. В случае уклонения лица, чье отцовство установлено трибуналом, от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, может быть вынесение решения о взыскании алиментов либо о лишении родительских прав, т. е. применение наиболее сложного метода защиты субъективного права - присуждения ответчика к выполнению конкретных обязанностей. Структурный анализ предмета иска указывает, что без установления факта наличия меж сторонами спорного материального правоотношения нереально решение вопроса о присуждении обязанного лица к совершению каких-то действий в пользу истца, также вопроса об изменении либо прекращении правоотношения. Следовательно, положительный иск о признании сопутствует каждому иску заинтересованного лица о присуждении либо преобразовании.

Иски о присуждении различаются от исков о признании наиболее сложным предметом. В их истец просит не только признания факта существования собственного субъективного материального права, но и присуждения ответчика к выполнению лежащих на нем материалъно-правовых обязанностей. Средством присуждения ответчик принуждается кроме его воли к совершению определенных действий в пользу истца. К примеру, истец просит присудить с ответчика сумму в возмещение материального вреда, обязать ответчика устранить недочеты в произведенной им работе, передать истцу какое-либо имущество, удерживаемое ответчиком. Но истец вправе требовать присуждения ответчика не только к совершению активных действий. В нужных вариантах просьба истца заключается в том, чтоб обязать ответчика воздерживаться от действий, препятствующих осуществлению конкретных прав истца (т. е. ответчик присуждается к пассивному поведению). Так, устанавливая порядок роли раздельно живущего родителя в воспитании малыша, переданного на воспитание другому родителю, трибунал обязует ответчика воздерживаться от нарушения такового порядка, защищая тем самым права истца и малыша. Решение суда по иску о присуждении является основанием для выдачи исполнительного листа, может быть обращено к принудительному выполнению в случае отказа ответчика от добровольного выполнения возложенной на него трибуналом обязанности. Потому иски о присуждении именуются исполнительными (исками с исполнительной силой).

Иск о присуждении по собственной юридической характеристике еще шире иска о признании. Часто исковые требования о признании и присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении, к примеру, о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников. В литературе долгое время подчеркивалось, что лишь иски о присуждении могут быть принудительно исполнены в порядке исполнительного производства. Но следует иметь в виду, что в согласовании с современной трактовкой свойство исполнимости присуще всем судебным решениям в той или другой мере.

В процессуальной теории разносторонне решается вопрос о существовании еще одного вида исков - преобразовательных (конституционных). Решение по преобразовательному иску имеет материально-правовое действие - правообразующее, правоизменяющее либо правопрекращающее. В согласовании со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться методом конфигурации либо прекращения правоотношения. Потребность в схожем виде защиты возникает, если право на изменение, либо прекращение соответственного правоотношения не реализуется самими заинтересованными лицами, то в договоре, либо соглашении, по обоюдному волеизъявлению или преобразование правоотношения, согласно закону может быть только при наличии судебного решения.

Помимо исков о признании и исков о присуждении в юридической литературе указывается на появление групповых исков либо исков в защиту неопределенного круга лиц и косвенных (производных) исков.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Средством возбуждения искового производства является иск. Иск, справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено либо оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного либо оспоренного права, отыскивает у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Схожее обращение в трибунал и получило заглавие «иск». Иск является средством и методом защиты субъективных прав в случае их нарушения либо опасности нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Сразу это и метод возбуждения правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральное место посреди институтов гражданского процессуального права. Исковое создание по собственному значению и размеру является важной частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, описывает настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности. В крайние годы чаша весов в научном споре о понятии иска стала все посильнее перевешиваться в пользу классического дуалистического представления, о чем свидетельствовали публикации ученых и юристов-практиков; судебный иск как чисто процессуальную конструкцию стал принимать и законодатель, дающий в новом законодательстве основания для выделения в самостоятельную категорию преобразовательных исков.

На мой взор, более правильным понятием иска является определение, согласно которому иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите собственного либо чужого права или законного энтузиазма, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке. Итак, иск как требование о защите права либо энтузиазма имеет свою форму (исковое заявление) и свое содержание (совокупности частей: предмет, основание и стороны). В свою очередь, исковое заявление, выступая в качестве метода существования и выражения иска, имеет свое «внешнее», хорошее от иска бытие. Гражданский процесс: учебник /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК. - 2001. В настоящее время, основными классификациями иска являются: по предмету иска - процессуально-правовая классификация исков; по объекты защиты - материально-правовая классификация исков; по характеру защищаемого энтузиазма.

иск заявление правовой процессуальный



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ, Русская газета № 220 от 20.11.2002 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - С. 3301.

II. Материалы судебной (иной юридической) практики

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 16 января 2002 г. №3470/00// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002 г. - №5.

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2002 г. N 6671/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002 г. - N 8.

III. Специальная литература

5. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для юридических вузов и факультетов. - М.: Изд. группа ИНФРА. М - КОДЕКС, 1996.

6. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М.: ТК Велби, 2003.

7. Гражданский процесс: учебник/отв. ред. проф. В. В. Ярков. М.: БЕК, 2001.

8. Гражданский процесс: учебник/под ред. М. К. Треушникова. М.: Юриспруденция, 2001. 9. Гришаев С. П. Гражданское право: учебник. М.: Юристъ, 2003.

10. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части 1 Гражданского кодекса РФ. М.: ИНФРА-М, 2001.

11. Жуйков В. А. ГПК РФ и остальные источники гражданского процессуального права // Русская юстиция, № 4, 2003.

12. Зубович М.М. Актуальное исследование иска // Вестник юридического института ИГУ. - №3. - 2001.

13. Конституционное право: учебник/под ред. М. К. Треушникова, М.: изд-во МГУ, 2002.

14. Миронов В. И. Гражданское процессуальное право Рф. М.: Интелсинтез, 2001.

15. Некие трудности классификации исков//Арбитражный и гражданский процесс.-2001. - №3.

16. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика) - М.: 2000.

18. Рыжаков А. П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М.: Норма, 2003.

19. Энциклопедия юридических определений - М.: Юристъ. - 2001.

Размещено на Allbest.ru