Наряду с этим в науке хозяйственного права, как и в любой другой отраслевой юридической науке, имеются свои внутренние задачи, которые не сводятся к обеспечению прогресса той или иной отрасли законодательства или к построению отраслевой правовой системы. Здесь важное место занимает разработка вопросов предмета и методов этой науки, формулирование отраслевых принципов правового регулирования, выработка соответствующего понятийного аппарата, исследование ее истории и т.п. Различные аспекты предмета науки хозяйственного права наиболее полно раскрываются при рассмотрении ее частных функций. В данном случае целесообразно воспользоваться общей классификацией функций юридической науки, предложенной профессором П.Е. Недбайло. Прежде всего следует обратить внимание на выполнение наукой хозяйственного права, как и всякой другой юридической наукой, констатационной и интерпретационной функций. В данном случае речь идет о реальных, без всяких прибавлений описаниях и объяснениях норм хозяйственного законодательства и других хозяйственно-правовых явлений. Здесь хозяйственно-правовые явления (нормы, права и обязанности, акты реализации норм и т.п.), зафиксированные в законах и других нормативных документах, рассматриваются в достаточно узком аспекте - как наличная, видимая и осязаемая правовая реальность. Этот аспект обычно именуется "позитивным правом" или "догмой права". Он создает основу для анализа правовых явлений, который совершенно необходим для юридического обучения и практики правоприменения. Если же учесть, что сегодняшнее хозяйственное законодательство во многих своих ответвлениях является крайне усложненным и противоречивым, то без соответствующего анализа и интерпретаций его результатов обойтись невозможно. В этих целях сведущими юристами разрабатываются различные комментарии и практические пособия. Особую ценность для обучения и правоприменения представляют комментарии к кодексам и другим кодифицированным актам. Поэтому естественно, что, например, при принятии Хозяйственного кодекса Украины потребуется незамедлительная подготовка научно-практического комментария к нему. Более существенная функция этой теории состоит в систематизации знаний о хозяйственном праве (законодательстве). Многие хозяйственно-правовые понятия разрабатывались в рамках молодой науки хозяйственного права и традиционных наук гражданского и административного права. Теперь возникает необходимость объединения этих знаний в единую систему, подчинения их единым научным целям, задачам и принципам. Задачей любой науки является теоретическая систематизация объективных знаний о том или ином аспекте действительности. Не требует доказательств тот факт, что знания, преподносимые в систематизированном, а не в фрагментарном, хаотичном виде, способны дать наибольший полезный эффект в процессе познания и исследований. Поэтому, в частности, и в настоящем учебном пособии материал излагается не в случайном отборе тех или иных тем, а в систематизированном виде. В науке хозяйственного права широко используются такой вид систематизированного знания, как классификаторы. При этом учитывается, что в Украине имеются весьма тщательно подготовленные классификаторы законодательства (в том числе и в компьютерном виде), отраслей народного хозяйства и экономической (хозяйственной) деятельности. В этих классификаторах отражен многолетний отечественный и зарубежный опыт анализа такого рода явлений. В литературе отмечалось, что классификаторы, пока они не опровергнуты и не изменены, надо принимать во внимание при организации исследований, при определении структуры и содержания учебных планов по юридическим специальностям, в качестве одного из аргументов в научных дискуссиях. Наряду с этим должна получить свое развитие инструментальная функция теории хозяйственного права (законодательства). Известно, что построение любой подлинно научной теории не сводится к систематизации и координации существующего знания. Так и в данной теории требуются "приращение" знаний, выявление новых принципов и закономерностей, определенная смелость в оценке сложившихся юридических конструкций и выработка новых понятий и положений. Причем наиболее важные, фундаментальные понятия должны служить методологической основой, инструментом для определения всех иных понятий этой теории. В данном случае надлежит применить дедуктивный метод построения теории. Думается, что в науке хозяйственного права такие понятия, как "хозяйственная деятельность", "хозяйственные отношения", "метод хозяйственного права", "общественный хозяйственный порядок", "хозяйственные правоотношения", "хозяйственные обязательства", "хозяйственный договор", "хозяйственное законодательство", "цель хозяйственного законодательства", "эффективность хозяйственного законодательства", "правовая работа в народном хозяйстве" и другие исходные понятия должны служить основой для разработки и уточнения остальных понятий.

Наука хозяйственного права создает также инструменты, которые служат прочной научной основой для практического изучения действенности и полезности хозяйственного права (законодательства). Так, эффективность хозяйственного законодательства становится одной из ключевых проблем совершенствования этого законодательства. При успешном ее решении, то есть при разработке отвечающей реальным условиям методологии и методики определения эффективности и получении конкретной информации об эффективности тех или иных хозяйственно-правовых норм и институтов, обеспечивается оптимальное течение процессов создания и реализации новых или усовершенствованных норм. Во многих зарубежных странах проблематика эффективности правовых норм составляет предмет самостоятельной науки - юридической социологии. В наших же условиях такая наука не сложилась, может быть, просто потому, что не пришло для этого время. Лишь в отраслевых юридических науках были организованы исследования, связанные с определением эффективности правовых норм. Что касается исследования эффективности хозяйственно-правовых норм, то здесь ситуация весьма специфична. Ведь речь идет об определении эффективности норм в особой сфере - сфере экономики. А здесь уже давно сложились свои методы анализа хозяйственной деятельности, свои показатели и нормативы. Поэтому то направление исследований в науке хозяйственного права, которое связано с определением эффективности соответствующих норм, следовало бы именовать "экономико-правовой социологией". Попутно следует упомянуть о таком небезынтересном факте. Основателем социологии права в Европе считают австрийского ученого-юриста Эрлиха. Причем особенность его взглядов и саму причину появления новой науки связывают с тем, что ученый жил в Украине - он был профессором права в Черновцах. Ж. Карбонье об этом пишет так: "Это прекрасное место для социологических наблюдений. Здесь был как бы перекресток разных национальностей, обычаи которых, мало затронутые Австрийским гражданским кодексом, образовывали, вместе с тем, такую мозаику норм, которая способствовала плюралистической гипотезе". Важное значение приобретает практически организаторская (преобразующая) функция науки хозяйственного права. В ее рамках предстоит разработать конкретные методы и средства преобразования хозяйственных отношений в направлениях, обозначаемых экономическими реформами. В тщательных научных обоснованиях (в том числе с точки зрения хозяйственно-правового обеспечения) нуждаются различные программы общегосударственного уровня (научно-технические, сохранения энергии, развития законодательства, детенизации экономики и др.), программы развития экономических регионов, свободных экономических зон и территорий приоритетного развития. Практическое значение таких разработок вполне очевидно. Практически организаторская функция науки хозяйственного права должна проявляться и в технике - юридической сфере, в частности в выработке конкретных способов упорядочения массива хозяйственного законодательства. Актуальной проблемой здесь остается систематизация и подлинная кодификация этого законодательства, предусматривающая принятие Хозяйственного кодекса. В условиях разработки в стране долгосрочных программ и прогнозов экономического и социального развития появляется необходимость и в выполнении наукой хозяйственного права прогностической функции. Речь идет о том, чтобы в целях обеспечения строгой направленности совершенствования хозяйственного законодательства и создания предпосылок надлежащей организации научных исследований в данной области был подготовлен прогноз развития хозяйственного законодательства и его важнейших институтов. Наиболее целесообразной формой выработки таких прогнозов может стать долговременная целевая программа совершенствования хозяйственного законодательства. Не следует упускать из виду и политическую функцию науки хозяйственного права. Ведь хозяйственное законодательство "на законных основаниях" рассматривается в качестве важного инструмента экономической политики государства. Возможен и весьма желателен вариант, когда на общегосударственном уровне будет формироваться самостоятельная законодательная политика (такая же важная, как политика экономическая, военная, космическая, национальной безопасности и др.). Думается, в такой политике достойное место могли бы занять вопросы развития хозяйственного законодательства. Нельзя не учитывать и всевозрастающее значение международно-политической функции науки хозяйственного права. Это объясняется тем, что для Украины, как молодого независимого государства, требуется конкретное решение задач, связанных с обеспечением должной сопряженности национальной системы хозяйственного законодательства с аналогичными системами зарубежных стран. Ведь сближение основных решений в области правового регулирования хозяйственной (предпринимательской, коммерческой) деятельности является необходимым условием безболезненного вхождения украинской экономики в мировой экономический процесс. В качестве примера можно взять Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Европейским сообществом и Украиной 1994 г. В ст.51 указанного Соглашения, в частности, указывается на необходимость "приблизительной адекватности законов" в таких областях, как закон о таможне, закон о компаниях, закон о банковском деле, бухгалтерский учет компаний и налоги, интеллектуальная собственность, правила конкуренции, государственные закупки, защита прав потребителей, транспорт и др. Очевидно, что выполнение соглашений такого рода ложится на плечи государственных органов. Однако наука не может остаться в стороне от этих процессов. Ее рекомендации здесь крайне необходимы. При всей важности многих из названных выше функций с учетом реального состояния хозяйственного законодательства предпочтение все же следует отдать практически организаторской (преобразующей) функции, поскольку именно в ее рамках возможны обоснование и конкретная разработка методов и средств формирования этого законодательства, повышения его эффективности. Наряду с ней ведущее положение должна занять инструментальная функция, призванная формировать исходные понятия теории хозяйственного права (законодательства), которая еще не приобрела завершенного вида.

Заключение