Субъект преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТУРИЗМА И СЕРВИСА» (ФГОУВПО «РГУТиС»)

Факультет права и социальных коммуникаций

Кафедра «Уголовно-правовые дисциплины»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине Уголовное право. Общая и Особенная части

на тему: Субъект преступления

2010 г.

Введение

Преступление является важнейшей категорией уголовного права. Все другие понятия и категории уголовного права связаны с преступлением.

Преступление - это определенное общественно опасное явление реальной действительности, обладающее множеством индивидуальных признаков. Согласно уголовному закону преступлением признается виновно-совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания.

Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность.

Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений. В теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, они нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.

Субъект преступления изучается в Общей части уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части - как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Изучение признаков субъекта имеет большое значение при практическом применении уголовного закона, а также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку субъект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.

1. Понятие субъекта преступления

В уголовном праве субъектом преступления признается лицо, совершившее преступление и которое может быть привлечено к уголовной ответственности.

Долгое время субъектами преступления, подлежащими уголовной ответственности, признавали детей, умалишенных, которые не могли отдавать отчет в своих действиях. И только с развитием цивилизации, науки, в том числе психиатрии и психологии, при реализации в уголовном праве гуманистических, просветительных идей психически больных и малолетних перестали признавать преступниками.

Однако понятие и признаки субъекта преступления в различных странах в настоящее время определены неоднозначно. Так, неодинаков возраст, с которого наступает уголовная ответственность по законодательству различных государств. Например, в Англии к уголовной ответственности можно привлекать с 10 лет, в Индии -- с 12, а в отдельных случаях -- с 7 лет, во Франции -- с 13, в ФРГ -- с 14 лет.

Понятие невменяемости, т.е. определение признаков, при наличии которых лицо, совершившее преступление, не способно нести уголовную ответственность по своему психическому состоянию, также неодинаково в различных законодательствах.

В некоторых странах допускается уголовная ответственность юридических лиц, например во Франции, Индии, в нескольких штатах США.

Итак, можно дать следующее определение субъекта преступления по российскому уголовному праву.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста, виновно совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.

С одной стороны, это всякое лицо, которому адресован уголовно-правовой затрет, с другой -- конкретное лицо, которое уже нарушило предписание уголовного закона. В первом случае понятие «субъект преступления» означает один из элементов состава преступления, во втором -- индивидуально определенное лицо, совершившее общественно опасное деяние. Выделение этих аспектов и раздельное их рассмотрение возможно лишь в учебных целях, поскольку они неразрывно связаны друг с другом.

Нормы, определяющие общие для всех составов преступлений признаки субъекта преступления, выделены в отдельную гл. 4 «Лица, подлежащие уголовной ответственности» УК РФ. Согласно ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста. Эти признаки вытекают из самой сути уголовно-правовой нормы, которая способна регулировать лишь поведение человека, т. е. физического лица. Такой, на первый взгляд, очевидный вывод не всегда господствовал в уголовном праве. Истории известны факты применения уголовного наказания к животным и даже неодушевленным предметам. Например, жрецы Афин приводили в исполнение уголовное наказание, назначенное камням, которые торжественно выбрасывались за пределы священной афинской земли.

Однако признание человека субъектом преступления еще недостаточно для признания его безусловно ответственным за совершение уголовно наказуемого деяния. Утверждение в уголовном праве принципа вины (виновной ответственности) потребовало установления дополнительных субъективных условий (относящихся к психике человека), свидетельствующих о правильном восприятии им требований уголовного закона, а также возможности оценки собственного поведения и способности руководить им. Совокупность таких условий именуется вменяемостью.

Способности верно оценивать социальное содержание своего деяния, предвидеть его последствия и действовать на основе здравого рассудка появляются лишь при наличии определенного жизненного опыта, который по общему правилу связан с возрастом человека. Поэтому важное значение при установлении признаков субъекта преступления играет возраст лица, с достижением которого законодатель связывает возможность установления уголовной ответственности. В различных государствах и в разные периоды истории возрастной критерий уголовной ответственности менялся. Правовые системы современных государств также не одинаково (хотя и весьма сходно) подходят к определению возрастных признаков субъекта преступления.

Актуальным в последнее время является вопрос о возможности признания субъектом преступления юридического лица. Так, из истории известно, что еше в 1312 г. Генрих VII вынес обвинительный приговор в отношении всех итальянских городов, как юридических лиц. Современный уголовный закон Франции 1992 г. предусматривает возможность уголовной ответственности юридических лиц за ряд преступных деяний (например, за коррупцию, экологические преступления). Против признания юридических лиц субъектом преступления выступало большинство известных юристов дореволюционной России. Российский законодатель при принятии УК РФ не счел возможным установить уголовную ответственность юридических лиц, хотя ответственность таких субъектов допускается не только гражданским законодательством, но и КоАП РФ. Основная проблема заключается в согласовании оснований уголовной ответственности юридических лиц с принципами вины и с целями уголовного наказания. Тем не менее, уголовная ответственность организаций (юридических лиц) и даже государств вполне возможна по нормам международного права, так как они могут быть субъектами международных преступлений.

2. Возрастные признаки субъекта преступления. Особенности

уголовной ответственности несовершеннолетних

Наступление уголовной ответственности возможно только для лиц, которые осознают фактический характер своих действий (бездействия) и понимают их социальное значение.

Определенный уровень развития приобретается с возрастом, малолетний же ребенок еще не осознает социальные ценности, а нередко не понимает и фактического значения своих действий, он не способен проследить развитие причинных связей между своими действиями и последующими явлениями. Только воспитательное воздействие взрослых, контакты со сверстниками, собственный жизненный опыт позволяют ребенку приобрести знания, необходимые для нормальной жизни в обществе.

Уголовная ответственность малолетних, не понимающих, что может произойти от их действий, была бы бессмысленной жестокостью. Поэтому установление возрастных границ ответственности за свое поведение предполагает, что по достижении определенного возраста несовершеннолетние уже понимают, что хорошо и что плохо, что делать нельзя, в каких случаях их действия могут причинить вред.

В цивилизованных государствах при определении уголовной ответственности несовершеннолетних большое значение имеет применение принципа гуманизма. Это означает, что даже в тех случаях, когда несовершеннолетний сознает, что его поведение причиняет вред, и понимает, что он совершает преступление, привлечение к уголовной ответственности может не последовать, если совершенное преступление не представляет большой общественной опасности, не является тяжким, не причинило тяжких последствий. К таким несовершеннолетним могут применяться меры воспитательно-исправительного характера, а не уголовное наказание. Поэтому достижение определенного возраста не единственное условие возможного привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Необходимо также, чтобы совершенное деяние было не только осознаваемо несовершеннолетним как преступное, но и по своему характеру было достаточно опасным.

В УК РФ установлено несколько возрастных границ наступления уголовной ответственности. По общему правилу возраст, с которого наступает уголовная ответственность, -- шестнадцать лет, в исключительных случаях за совершение определенных преступлений такой возраст устанавливается с четырнадцати лет.

Перечень этих преступлений приведен в ст. 20 УК РФ: лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кражу (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), террористический акт (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство (ч. 2 ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267). Характер перечисленных преступлений таков, что их общественная опасность достаточно понятна и четырнадцатилетнему лицу.

Применительно к некоторым преступлениям возраст уголовной ответственности повышен до восемнадцати лет. Таковы, например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления -- ст. 150 УК РФ, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий -- ст. 151 УК РФ.

Возраст лица определяется на момент совершения преступления. Поэтому в некоторых случаях важное значение имеет час или даже минута совершения преступления. При этом в соответствии с установленными правилами лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности на следующий после даты рождения день (после ноля часов следующих суток). Если же документально возраст правонарушителя установить невозможно (по причине отсутствия документов), его возраст может быть определен путем назначения соответствующей экспертизы. При этом лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности в последний день того месяца и года, которые как возможные определены экспертизой.

Возможны ситуации, когда лицо, достигшее возраста шестнадцати лет (т. е. формально переступившее возрастную границу, установленную законом), в силу отставания в психическом развитии воспринимает окружающую действительность и оценивает свои действия как малолетний ребенок. Такие лица могут не различать простую шалость и преступление. Применение к ним уголовного наказания не отвечало бы принципам социальной справедливости и было бы негуманно. Исходя из этого в ч. 3 ст. 20 УК РФ законодатель установил следующее правило: если несовершеннолетний достиг установленного возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то он не подлежит уголовной ответственности.

3. Вменяемость и невменяемость

Необходимым условием уголовной ответственности является наличие вины, т.е. умысла или неосторожности у лица, совершившего общественно опасное деяние.

Лица душевно больные, слабоумные, не способные осознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно в уголовно-правовом смысле. В их объективных действиях нет вины, поэтому, рассматривая дела об общественно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости, суд выносит не приговор (решение о виновности или невиновности), а определение.

Лица, не понимающие фактическую сторону своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами преступления. Они нуждаются не в исправлении путем применения наказания, а в лечении. Поэтому наряду с достижением определенного возраста субъект преступления должен обладать признаком вменяемости.

Лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, по общему правилу считается вменяемым, т. е. способным осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В то же время названные психические способности могут быть поражены или существенно снижены в связи с расстройством здоровья или врожденными дефектами психики. В результате этого лицо утрачивает признак вменяемости. Так, согласно ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности им. лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В науке и юридической практике принято выделять два критерия невменяемости -- психологический (или юридический) и медицинский. Первый критерий включает группу признаков, характеризующих неспособность лица понимать социальный смысл своих действий. Например, лицо в силу нарушений интеллекта не понимает, что его действия могут повлечь за собой вред, т. е. являются общественно опасными. Это состояние психики отражает так называемый интеллектуальный момент, поскольку характеризует сознание лица, его способность осознавать социальный смысл своего деяния и предвидеть вредные последствия. Второй, так называемый психологический момент характеризует волевые качества лица -- способность руководить своими действиями, умение управлять своими желаниями.

В принципе сознание и воля, как свойства нормальной психики, неотделимы друг от друга и поражаются одновременно, однако существуют заболевания, при которых поражается только волевая или только интеллектуальная сфера, причем поражается не полностью, а лишь частично. Психическое заболевание может вызвать расстройство восприятия, которое проявляется в повышенной либо, наоборот, пониженной восприимчивости естественных внешних раздражителей, в искажении величины или формы воспринимаемых предметов и пространства, такое заболевание может формировать образы предметов (больной, например, «видит» в руках другого человека оружие, которое в действительности не существует и т. п.).

Болезнь может проявиться в эмоциональном (аффективном) расстройстве, способном вызвать крайнюю раздражительность, вспыльчивость либо в расстройстве мышления, проявляющемся в утрате способностей разделения главного и второстепенного, в соотнесении своих поступков с моральными и правовыми ценностями, в появлении навязчивых состояний и т. п. Интеллектуальный критерий характеризуется неправильным предоставлением о явлениях реальной действительности, в результате чего может возникнуть агрессивное поведение. Например, галлюцинации психически больного человека формируют у него решимость причинить физический вред, как ему кажется, нападающему на него человеку, хотя на самом деле он лишь проходит мимо.

Поражение волевой сферы может быть связано с нарушением способности принимать решение, подавлять желание либо выбирать способ реализации потребности. Оно приводит к извращению влечений и побуждений, что проявляется в таких расстройствах, как непреодолимое стремление к поджогам -- пиромания, к бессмысленному воровству без проявления корыстных устремлений -- клептомания, в резком усилении полового влечения -- гиперсексуальность и др.

При поражении волевых способностей лицо может осознавать, что оно совершает общественно опасное деяние, однако испытывает непреодолимое желание, которому не способно противостоять. Так, больной, страдающий пироманией, понимает, что поджог чужого имущества может причинить материальный ущерб и даже повлечь человеческие жертвы, но не в силах удержаться от желания видеть горящие предметы.

Законодатель, отражая в УК РФ интеллектуальный и волевой критерии невменяемости, поставил между ними союз «или». Это означает, что достаточно одного из перечисленных критериев, чтобы признать наличие у лица состояния невменяемости.

Рассмотренные выше интеллектуальный или волевой критерии сами по себе еще не означают невменяемости. Лицо может быть признано невменяемым лишь в том случае, если имеется медицинский критерий, означающий, что неспособность осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими вызвана хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Другими словами, психологический критерий действителен лишь в сочетании с медицинским (причинно обусловлен им) Всякая иная причина поражения волевых или интеллектуальных способностей, например вследствие алкогольного или наркотического опьянения, не порождает состояния невменяемости. И наоборот, наличие психического заболевания либо временного расстройства психической деятельности еще не свидетельствует о наличии признаков невменяемости, поэтому довольно распространенное в обиходе представление о том, что психически больной человек ни за что не отвечает, ему ничего не будет, Что бы он ни совершил, ошибочно. Заболевание может вызвать состояние невменяемости только в том случае, если оно повлекло за собой поражение интеллектуальной или волевой сферы, причем это нашло свое проявление в совершенном общественно опасном деянии.

Следует отметить, что состояние невменяемости устанавливается не вообще (безотносительно к определенному периоду времени), а именно применительно к вполне конкретным действиям, признаки которых содержатся в статьях Особенной части УК РФ. Отсюда следует важный вывод: признание лица невменяемым распространяется лишь на те деяния, которые уже совершены и не имеет силы относительно других действий, которые могли быть совершены ранее или могут быть совершены в будущем. Поэтому в случае совершения новых общественно опасных деяний даже при наличии решения о признании лица невменяемым по предыдущему уголовному делу, необходимо установление признака вменяемости, а состояние невменяемости констатируется по результатам новой экспертизы в отношении конкретных инкриминируемых лицу деяний. В практике встречаются случаи, когда лицо в связи с совершением одних общественно опасных действий признается невменяемым, а в отношении других -- вменяемым.

Состояние невменяемости свидетельствует об отсутствии одного из признаков состава преступления, относящихся к субъекту. В связи с этим деяние, совершенное лицом, не способным вследствие болезненного состояния осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, нельзя назвать преступлением и к такому лицу не может применяться уголовное наказание. Согласно ч. 2 ст. 21 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть; назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

4. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не

исключающими вменяемости

Как уже отмечалось выше, возможно совершение преступления лицом, страдающим психическими расстройствами, но обладающим способностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Невменяемым его признать нельзя, но в то же время степень поражения его воли и сознания, как правило, достаточно глубока, что отсутствует при обычном состоянии психики. У него может быть более замедленная, чем у обычных лиц, реакция, что мешает вовремя заметить опасность при неосторожном совершении преступления.

Либо, напротив, болезненная, обостренная реакция на поведение других лиц, способствующая агрессивному поведению. И в первом, и во втором случаях у субъекта остается способность контролировать ситуацию, оценивать социальное содержание своего поступка, принимать самостоятельное решение, однако способность эта снижена.

Такое вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (ч. 1 ст. 22 УК РФ), но указанное состояние учитывается при назначении наказания.

Законодатель не уточняет, каким образом и в каких пределах суд должен учитывать психическое расстройство лица, совершившего преступление. К тому же, само по себе указание на неполную меру осознания фактического характера и общественной опасности своего деяния носит оценочный характер и может быть конкретизировано лишь применительно к определенному общественно опасному деянию с учетом всех обстоятельств его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 22 наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (о них см. гл. 22 учебника).

5. Специальный субъект преступления

Уголовное законодательство предусматривает ответственность лиц, которые, помимо общих признаков субъекта, т.е. достижения определенного возраста и вменяемости, должны обладать дополнительными, указанными в законе, признаками.

Ряд преступлений может совершаться только лицами, наделенными специальными признаками. В этих случаях такие признаки, характеризующие субъекта отдельных преступлений, носят конституитивный характер. Это означает, что лица, не обладающие указанными признаками, совершить данное преступление не могут.

В других случаях специальные признаки субъекта имеют квалифицирующее значение, т.е. лица при наличии этих признаков несут повышенную ответственность.

Специальным субъектом преступления называются лица, которые наряду с общими признаками субъекта обладают дополнительными, указанными в законе, признаками, только при наличии которых может наступить ответственность по определенной статье или части статьи Уголовного кодекса.

В уголовном законодательстве России нет определения специального субъекта преступления, оно выработано доктриной уголовного права.

Практически в каждой главе Особенной части Уголовного кодекса содержатся составы преступлений со специальным субъектом. Установление специального субъекта преступления отражает особенности конкретных видов преступлений, степень их общественной опасности. Только специальные субъекты могут причинить предусмотренный законом вред, нарушить охраняемые уголовным законом общественные отношения. Другие лица, не обладающие специальными качествами (признаками), не могут быть субъектом преступления, например, субъектом государственной измены (ст. 275) не может быть иностранец, а субъектом изнасилования (ст. 131) не может быть женщина. Различные категории лиц, являющихся специальными субъектами, можно классифицировать на определенные группы в зависимости от тех специальных признаков, которые определяют субъекта конкретных видов преступлений:

1) гражданская принадлежность определяет ответственность за государственную измену (ст. 275) и шпионаж (ст. 276);

2) демографические признаки, в частности половая принадлежность, являются необходимым для субъекта изнасилования (ст.131);

3) должностное положение определяет субъектов значительного числа преступлений, таких, как преступления против государственной власти и интересов государственной службы (гл. 30), ряд преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов, судьями, народными и присяжными заседателями;

4) профессиональная деятельность является необходимым признаком субъекта таких преступлений, как неоказание помощи больному (ст. 124), а также предусмотренных ст. 237, 246, 247, 248 и др.;

5) воинская служба определяет круг субъектов преступлений против несения военной службы (гл. 33);

6) особое отношение к потерпевшему характеризует субъектов таких преступлений, как оставление в опасности (ст. 125), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 2 ст. 150) и др.;

7) выполнение специальных обязанностей служит необходимым признаком субъекта за преступления, предусмотренные ст. 238, 274, 310--312 и др.;

8) особый правовой статус характерен для признания субъектом осужденных, совершивших побег из мест заключения, или действия, дезорганизующие работу ИТУ (ст. 313, 321);

9) соматическое состояние определяет субъекта таких преступлений, как заражение другого лица венерической болезнью (ст. 121) или ВИЧ-инфекцией (ст. 122).

В предусмотренных уголовным законом случаях специальные признаки субъекта могут влиять на характер уголовной ответственности.

Так, учинить служебный подлог (ст. 292 УК РФ) способно только должностное лицо либо лицо, являющееся государственным или муниципальным служащим; не оказать помощь больному может только врач (ст. 124 УК РФ); нарушить правила несения боевого дежурства (ст. 340 УК РФ) -- только военнослужащий. Кроме того, такие дополнительные признаки субъекта преступления нередко указываются в составах преступлений с отягчающими обстоятельствами (квалифицированные составы). Например, ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, ч. 3 ст. 188 УК РФ -- за контрабанду, совершенную должностным лицом с использованием своего служебного положения. Законодатель использует различные способы описания признаков специального субъекта преступления. В одном случае он прямо указывает их в статье Особенной части. Например, в ст. 202 УК РФ упоминаются частные нотариусы и частные аудиторы. В других случаях признаки специального субъекта можно установить путем толкования, исходя из смысла диспозиции статьи Кодекса. Так, состав такого преступления, как изнасилование, в качестве обязательного признака включает половое сношение с потерпевшей, из чего следует, что ответственность по ст. 131 УК РФ как исполнитель преступления может нести лишь мужчина. Признаки, с помощью которых выделяются специальные субъекты, в зависимости от их места в составе преступления можно сгруппировать следующим образом:

признаки, характеризующие правовой статус личности;

признаки, определяющие профессию или вид деятельности лица;

демографические признаки;

иные признаки, характеризующие личность.

6. Субъект преступления и личность преступника

6.1 Понятие личности преступника

Наряду с понятием субъекта преступления в уголовном праве и криминологии используется понятие личности преступника.

Под личностью преступника понимается личность лица, совершившего преступление. Это положение является принципиально важным и исходным для изучения личности преступника. О личности преступника можно говорить только в случае, когда человек совершил преступление. Как бы отрицательно по своему поведению, образу жизни, взглядам, ценным ориентациям он ни характеризовался, о нем нельзя говорить как о личности преступника.

В этом подходе заключается принципиальное различие распространенной на Западе клинической криминологии и российской криминологии. Различие заключается даже в терминологии. Например, фундаментальное исследование известного французского криминолога Жана Пинателя называется "Преступная личность". Исходными факторами для этого понятия служит не факт совершения преступления, а свойства и особенности личности человека. Российские же криминологи исходят из положения, что "человек не рождается, а становится преступником при стечении неблагоприятных условий формирования его личности".

Представители же клинической криминологии большое значение придают физиолого-психологическим качествам личности, в том числе и генетически обусловленным.

Однако генетические свойства человека не претерпели существенных изменений за ряд столетий, в то время как понятие и формы преступлений менялись исторически, да и в настоящее время в разных странах имеют значительные различия. Само определение, какие деяния признаются преступными, зависит от воли законодателя и основывается на социальных, а не биологических факторах. Поэтому в поведении человека определяющее значение имеют не биологические качества, а социально обусловленные навыки, взгляды, ценностные ориентации, мировоззрение.

Нет лиц, фатально обреченных стать преступниками по своей биологической природе.

Что же вкладывает российская психологическая наука в понятие "личность"? Прежде всего надо отметить, что личность -- понятие многогранное, многоаспектное, представляет индивидуально выраженные социально и нравственно значимые свойства.

Формирование личности происходит под влиянием окружающей среды (семья, близкие, школа, религия, атеистическое мировоззрение, система нравственных ценностей и правил поведения, общепринятая в обществе или отдельных группах населения). Подрастая, ребенок воспринимает многие социально-нравственные ориентиры поведения, осваивает и приспосабливает их под себя в процессе интеллектуального и эмоционального развития.

Личность -- это понятие социально-психологическое. Человек как биологическая особь отличается от личности отсутствием способности социального общения и сосуществования. Идиот никогда не станет личностью, он представляет собой чисто физиологическую сущность.

Известно, что дети в раннем возрасте, попавшие в сообщество зверей, например волков, и вернувшиеся в общество людей, не становятся полноценной личностью, не овладевают речью и социальными навыками. Такие факты имели место в Индии и были описаны в печати.

Личность в комплексе и положительных и отрицательных качеств формируется в процессе социального общения и под воздействием социальной среды. Поведение человека зависит в первую очередь от соотношения свойств его личности. Именно совокупность социально-положительных и социально-отрицательных признаков и свойств, их структура и соотношение характеризуют личность в целом.

Известный российский психолог С.Л. Рубинштейн писал: "Психические явления органически вплетаются в целостную жизнь личности, поскольку основная жизненная функция всех психических явлений и процессов заключается в регуляции деятельности людей. Будучи обусловлены внешним воздействием, психические процессы обусловливают поведение, опосредствуя зависимость поведения людей от объективных условий".

Лицо с преобладанием социально-отрицательных черт и свойств личности в определенной ситуации может совершить преступление, в то время как лицо, у которого превалируют социально-положительные свойства, в аналогичной ситуации преступления не совершит. Но это не означает, что в первом случае мы можем говорить о личности преступника. Можно говорить о лице с социально отклоняющимся поведением, нарушающем социальные и нравственные нормы общества. Можно рассматривать и изучать личность лица с отклоняющимся (девиантным) поведением и разрабатывать меры профилактического характера, способствующие коррекции такой личности и направленные на предупреждение преступлений. Но ни в коем случае нельзя применять уголовно-правовые меры в отношении лица, не совершившего преступление.

Мы можем говорить о личности правонарушителя в отношении лиц, совершающих административные проступки, гражданские правонарушения, и изучать особенности и типичные черты такой личности.

6.2 Типология личности и преступник

Личность преступника -- это типологическое понятие, которое характеризуется совокупностью интегрированных в личности лица, совершившего преступление, социально значимых негативных свойств, образовавшихся в процессе многообразных взаимодействий с другими людьми.

В структуре личности преступника можно выделить социально-демографические и уголовно-правовые признаки, социальные роли, нравственно-психологические свойства. Лица, совершившие преступления, существенно различаются своими характерными чертами личности, социально значимыми свойствами. Так, весьма. различными могут быть черты и свойства личности у лица, совершившего вооруженный разбой или бандитизм, и у кассира учреждения, совершившего растрату.

В криминологии существуют понятия "насильственный" и "корыстный" преступник, характеризующие лиц, легко прибегающих к насилию или совершающих преступления для получения материальных благ. "Под типом личности насильственного преступника понимается личность, характеризующаяся свойствами, обусловливающими применение физического насилия в качестве средства достижения поставленных целей либо в виде реакции на конфликтные или экстремально-стрессовые ситуации".

Чем обусловлены такие характереологические черты личности? Что лежит в основе поведения человека в обществе -- биологическая природа или формирование личности под влиянием окружающей среды?

"Агрессивный и сексуальный виды поведения заложены в человеке биологически", -- заключает В. Холлигер*.

Иное мнение высказывает российский психолог Н.Д. Левитов: "Поиски биологических основ агрессии и агрессивности должны продолжаться, но каковы бы ни были их результаты, они не смогут занять ведущее значение по сравнению с изучением роли общественных условий и прежде всего воспитания".

С этим мнением солидарны российские криминологи. "По данным исследования стойкая насильственная направленность может быть обусловлена различными обстоятельствами, например обстановкой, окружающей ребенка или подростка, принадлежностью к малой группе, культивирующей насилие в качестве ценностного образца, неудачами в жизни, породившими озлобленность и враждебность к окружающим, и т.д."

Конечно, есть много переходных типов личности преступника, которые ради корыстных интересов готовы прибегнуть к насилию или, совершив корыстное преступление, используют насилие с целью его сокрытия. Но даже лица, совершившие однородные преступления, имеют существенные личностные различия. Так, лица, совершившие убийство из хулиганских побуждений, и человек, убивший из ревности, могут кардинально различаться по характеристике личности.

Различные типологии личности преступника имеют большое значение для криминологии. Научная типология личности преступника помогает изучению причин преступности и разработке мер предупреждения преступлений. Она способствует разработке мер исправления осужденных к лишению свободы. Понятно, что исправительное воздействие на злостного хулигана, разбойника, убийцу должно отличаться от мер, применяемых к лицам, совершившим подделку денег, мошенничество, получившим взятку.

Такое же неодинаковое воздействие должно применяться в отношении лиц, совершивших умышленные и неосторожные преступления. Поэтому лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок не свыше пяти лет, отбывают наказание в колониях-поселениях, т.е. отдельно от лиц, совершивших умышленные преступления и отбывающих наказание в исправительных колониях (ст. 58 УК).

В начале 80-х гг. МВД СССР провело эксперимент в исправительно-трудовых учреждениях по раздельному содержанию лиц, осужденных за насильственные и корыстные преступления в ИТК одного вида режима. Эксперимент оказался неудачным, но причина неудачи, представляется, заключается в неправильной организации эксперимента. Так, не были разработаны специализированные программы исправительно-воспитательного воздействия на отдельные категории преступников; не были включены в штаты ИТК, в которых проводился эксперимент, психологи и педагоги, специализирующиеся на работе с лицами с девиантным поведением. Поэтому существует проблема повышения эффективности деятельности исправительно-трудовых учреждений по исправлению осужденных, которая требует дальнейших научных разработок и внедрения их в практику работы ИТУ. Заслуживает внимания и опыт работы с осужденными в странах Западной Европы.

Чем же отличается личность преступника от личности лиц, не совершающих преступления, так называемых правопослушных граждан? Принципиальных, стойких, существенных отличий установить не удалось. И при определенных условиях вполне добропорядочные люди совершают преступление.

Существенные различия в психологии, образе мыслей, привычках, характере обычного поведения можно обнаружить лишь в полярных вариантах, если, например, сравнивать личности опасного рецидивиста и лица, никогда не нарушавшего не только закон, но и нравственные нормы общества, общепринятые правила поведения.

Если же говорить о таких преступлениях, как кражи, грабежи, разбои, убийства и другие насильственные преступления против личности, вымогательство (рэкет), то просматриваются определенные различия в личностных характеристиках преступников и правопослушных лиц.

"Сравнительное психологическое изучение личности больших групп преступников и законопослушных граждан показало, что первые отличаются от вторых значительно более высоким уровнем импульсивности, т.е. склонностью действовать по первому побуждению и агрессивности, что сочетается у них с высокой чувствительностью в межличностных взаимоотношениях. Из-за этого такие лица чаще применяют насилие в различных конфликтах. Они хуже усвоили требования правовых и нравственных норм, больше отчуждены от общества и его ценностей, от малых социальных групп (семьи, трудовых коллективов и т.д.) и у них плохая социальная приспособляемость. Поэтому у них возникают немалые сложности при попытках адаптироваться в тех же малых группах".

Значительное влияние на личностные качества и черты оказывает длительное пребывание в местах заключения. Такие лица (к ним относятся и многие рецидивисты) воспринимают так называемую криминальную субкультуру и сами внутренне противопоставляют себя остальной части общества.

Неблагополучные явления в обществе, такие, как война, экономический кризис, как правило, вызывают рост преступности, что связано со снижением уровня общественной нравственности, проявлением отрицательных качеств личности у многих людей. В такие периоды совершают преступления лица, которые их не совершили бы в обычных условиях жизни. Поэтому глубокое и всестороннее изучение личности преступника во всем ее многообразии, типологии преступников, причин и механизма преступного поведения является важной задачей криминологической науки.

6.3 Уголовно-правовое значение личности преступника

Если личность преступника понятие биолого-социальное и социально-психологическое, то субъект преступления -- понятие уголовно-правовое.

Субъект преступления характеризуется признаками и свойствами, необходимыми для того, чтобы нести уголовную ответственность за содеянное. Следовательно, установление признаков субъекта определяет, во-первых, принципиальную возможность привлечения к уголовной ответственности определенного лица (возраст, вменяемость) и, во-вторых, возможность привлечения к ответственности по определенным статьям Уголовного кодекса (признаки специального субъекта).

Личность преступника -- понятие более широкое, чем субъект преступления, и, включая в себя признаки субъекта, содержит значительное число черт, свойств, характеристик, находящихся за пределами понятия "субъект преступления". Личность преступника имеет и уголовно-правовое значение для решения таких вопросов, как назначение наказания и освобождение от наказания.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК признаются такие личностные характеристики и факторы, как несовершеннолетие виновного; беременность; наличие у виновного малолетних детей; совершение впервые преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и др.

Указанные в законе обстоятельства характеризуют как демографические и социальные признаки преступника (возраст, семейное положение), его состояние в момент совершения преступления (беременность, физическое, психическое и иное принуждение), так и психолого-нравственные свойства личности (сострадание к потерпевшему, раскаяние в совершенном деянии и стремление загладить причиненный вред и т.д.).

В ряде статей УК в качестве обстоятельства, влияющего на степень уголовной ответственности, предусматривается аффективное состояние личности в момент совершения преступления (ст. 107, 113).

В ст. 63 УК, предусматривающей обстоятельства, отягчающие наказание, отмечены факторы, характеризующие личность преступника -- неоднократность и рецидив преступлений: совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия; совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, и др.

Указанные обстоятельства характеризуют такие личностные качества и черты, как жестокость, безнравственность, пренебрежение общепринятыми моральными нормами, склонность к несоблюдению общепринятых правил поведения и совершению преступлений, антисоциальные ценностные ориентации. Все эти факторы могут учитываться при назначении наказания за совершенное преступление.

Однако если лицо не совершило преступления, уголовно-правовые меры к нему не применяются. Этим позиция российского уголовного права и российской криминологии отличается от теорий антропологов и социологов, признающих возможность применения уголовно-правовых мер (например, мер безопасности к лицам, находящимся в так называемом опасном состоянии).

Опасное состояние определяется и по предыдущей деятельности, например, рецидивист -- по связям с антиобщественной средой и по поведению в настоящее время (наркоман, нарушение правил поведения в общественных местах и т.д.). С точки зрения российских юристов, к лицам, нарушающим общественный порядок, правила поведения в быту, совершающим административные правонарушения, систематически злоупотребляющим алкоголем, наркоманам должны применяться различные профилактические меры, но никак не уголовно-правовое принуждение.

Уголовно-правовое наказание и другие принудительные меры могут применяться только судом и только в случае совершения деяний, предусмотренных Уголовным кодексом, хотя в некоторых странах меры безопасности, включая и заключение, могут применяться различными административными органами независимо от факта совершения преступления.

Применение уголовно-правовых мер к лицам, совершившим преступление, предполагает не только установление признаков субъекта преступления, но и учет определенных свойств и черт личности.

Уголовно-правовое значение личности преступника заключается в учете в законодательстве и в судебной практике ряда личностных черт и свойств. Так, данные о личности используются при конструировании квалифицированных составов преступлений, при определении круга обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, при установлении условий применения наказания и освобождения от него.

Широко используются данные о личности виновного при назначении наказания судом за конкретное преступление, что вытекает из указаний ч. 3 ст. 60 УК.

Разработка уголовного законодательства и его применение должны опираться на данные криминологии. Такая взаимосвязь уголовно-правовой и криминологической наук должна способствовать совершенствованию уголовного законодательства и повышению эффективности его применения.

7. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в

состоянии опьянения

Как свидетельствует статистика, значительная часть преступлений совершается лицами, находящимися в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. С одной стороны, это дает определенные основания для вывода о том, что состояние опьянения, в которое лицо приводит себя добровольно, относится к числу условий, способствующих совершению преступлений. С другой стороны, употребление спиртных напитков или наркотических средств, вне всякого, сомнения, снижает психические способности человека, лишает его возможности правильно оценить обстановку, а тяжелое алкогольное или наркотическое опьянение в некоторых случаях способно практически полностью парализовать сознание и волю лица, совершающего преступление. В связи с этим возникает вопрос о юридических последствиях такого состояния в момент совершения преступления.

Статья 23 УК РФ устанавливает следующее правило: лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Другими словами, законодатель конкретизирует общие требования к субъекту преступления согласно ст. 21 УК РФ, предусматривая, что состояние опьянения не может рассматриваться в качестве основания для признания лица невменяемым (предпосылки невменяемости). Само по себе алкогольное или наркотическое опьянение не является психическим заболеванием, хотя злоупотребление ими может вызвать болезненное состояние психики (белую горячку, состояние наркотического голода).

В то же время совершение преступления в состоянии опьянения не является обстоятельством, отягчающим ответственность. Однако состояние опьянения может найти свое проявление в определенном мотиве совершения преступления (например, в совершении убийства из хулиганских побуждений, т. е. без повода или из-за незначительного повода -- п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ; причинении в результате преступления тяжких последствий). В этом случае суд при уголовно-правовой оценке деяния учитывает этот мотив или такие последствия.

Исключением из этого правила является патологическое опьянение, которое относится к числу острых кратковременных психозов, в силу чего считается болезненным состоянием психики. Как правило, оно вызывается небольшой дозой алкоголя, возникает внезапно и потому не зависит от воли и сознания субъекта. Патологическое опьянение приводит к болезненному искажению восприятия окружающей действительности, к бессмысленным и нередко опасным действиям. При этом сохраняется способность совершать сложные телодвижения, в том числе с применением оружия, которые выглядят внешне осмысленными. Пытаясь уйти от мнимого преследователя или предотвратить мнимое нападение на него, человек, находящийся в состоянии патологического опьянения, способен причинить вред как самому себе, так и окружающим. Состояние патологического опьянения, в отличие от обычного, может быть положено в основу вывода о наличии медицинского критерия невменяемости.

8. Задачи

Задача 1. Бовин в ссоре со своей сожительницей Серовой из-за её повседневной пьянки и неправильного образа жизни нанёс ей удар ножом в правое бедро, а затем ушёл из дома. Вернувшись через час домой, он обнаружил, что Серова мертва.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Серовой наступила от шока и сильной потери крови ввиду повреждения кровеносной артерии.

Решение:

Данное преступление будет квалифицироваться по ч.1 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

Объектом преступления будет являться жизнь человека как данное ему благо.

Объективная сторона выражается в действии нанесения Бовином удара ножом в область бедра, вследствие чего была повреждена кровеносная артерия, что в результате привело к сильной потери крови, а потом смерти.

При этом смерть потерпевшего должна находиться в прямой причинной связи с деянием виновного.

Состав преступления материальный - преступление окончено с момента наступления последствий.

Субъективная сторона преступления предполагает вину в форме неосторожности (легкомыслие или небрежность).

Причинение смерти по легкомыслию означает, что Бовин предвидел возможность наступление смерти в результате своих действий, но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо достигшее возраста уголовной ответственности 16 лет.

Задача 2. В начале учебного года школе-интернату были выделены 780 тысяч рублей для приобретения для учащихся тёплых белья, обуви и одеял. Директор школы-интерната Елин израсходовал 368 тысяч рублей на ремонт своего кабинета и служебной квартиры. Многие ученики, не обеспеченные тёплым бельём, обувью и одеялами, простудились и заболели, а 12 человек попали в больницу с воспалением лёгких из-за переохлаждения.

Решение:

Данное преступление будет квалифицироваться по части 1 статьи 285? УК РФ «Нецелевое расходование бюджетных средств».

Объектом преступления является нормальная деятельность бюджетных учреждений и иных организаций, имеющих право на получение бюджетных средств.

Объективная сторона выражается в форме действия, в расходовании бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, которые определены утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств.