Анализ множественности как социального и правового явления

Размещено на http://www.allbest.ru/

3

Введение

Понятие множественности преступлений разрабатывалось теорией уголовного права и стало известно уголовному законодательству лишь с принятием Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ.

Уголовного кодекса 1996 года. Действующее уголовное законодательство в ст.16,17,18 УК регулирует множественность Уголовный Кодекс РФ с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П). преступлений (хотя сам термин "множественность" в Уголовном кодексе непосредственно не используется). Совершение лицом нескольких преступлений обычно говорит о большой социальной запущенности виновного, определенной устойчивости сложившихся у него антиобщественных взглядов и привычек. При этом, как правило, причиняется больший моральный, физический либо материальный вред обществу и личности, кроме того, многократная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно воздействует на неустойчивых граждан, порождая у них убеждение в возможности совершать преступления безнаказанно. Все это заставило законодателя особым образом реагировать на данное обстоятельство, объединив в единый комплекс соответствующие уголовно-правовые нормы.

Множественность преступлений порождает целый ряд специфических правовых вопросов, которые приходится разрешать как в период проведения расследования, так и во время рассмотрения дела в суде. Среди них первостепенное значение имеют вопросы, связанные уголовно-правовой квалификацией множественности преступлений.

Проблема квалификации при множественности преступлений осложняется тем, что указанный правовой институт охватывает весьма разнородные ситуации.

Разнородность ситуаций, охватываемых понятием множественности преступлений, находит свое отражение при квалификации, при назначении наказания, при производстве расследования и рассмотрения дела в суде, в правовых последствиях осуждения и отбытия наказания, при выяснении причин и условий совершения преступлений, при решении целого ряда других правовых вопросов.

Множественность Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации преступлений важнейший институт в уголовном праве России такие самостоятельные уголовно-правовые институты как совокупность преступлений и рецидив преступлений нужны, чтобы ужесточить уголовное наказание в связи с повышенной общественной опасностью совокупности преступных деяний.

В современном мире количество совершаемых преступлений неуклонно растёт вместе с населением нашей планеты. Немалая часть этих преступлений совершается либо в совокупности, либо лицами, которые уже испытали или испытывают на себе меры уголовно-исправительного принуждения. В связи с вышеизложенным, названая тема представляется мне очень актуальной и значимой.

Цель данной курсовой работы - анализ множественности как социального и правового явления. Самостоятельная разработка подхода к изучению множественности, а так же сравнительный анализ известных научных подходов к пониманию самостоятельных уголовно-правовых институтов совокупности и рецидива преступлений.

Структура курсовой работы имеет незамысловатый вид, основная часть работы состоит из четырёх глав, некоторые главы образуют сразу два и более рассматриваемых вопроса. Принцип построения планы курсовой работы - логическая цепь, позволяющая проследить все стороны рассматриваемой темы, а именно: понятие, формы, признаки множественности преступлений.

1. Понятие множественности преступления

Под множественностью преступлений следует понимать сочетание в поведении одного и того же лица нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что каждое из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления, сохраняет уголовно-правовое значение и не имеет процессуальных препятствий для уголовного преследования.

Необходимо выделить обязательные признаки:

Объединяющее начало множественности преступлений - субъект, лицо, совершившее эти преступные деяния. Одно и тоже лицо совершает не одно, а несколько преступлений. Эти преступления могут совпадать либо различаться между собой по любым элементам состава, кроме одного - субъекта преступления. По данному признаку множественность преступлений отличается от другой разновидности множественности в уголовном праве - множественности участников одного преступления.

Каждое из совершенных правонарушений должно быть преступлением. Множественность преступлений не образуется, когда одно из двух деяний является административным правонарушением, дисциплинарным проступком либо гражданско-правовым деликтом.

Каждое из преступлений, входящих во множественность, содержит признаки самостоятельного состава. Структурным элементом множественности выступают единые (единичные) преступления - как простые, так и сложные. Данный признак позволяет разграничить множественность преступных деяний и единые сложные преступления.

Множественность может быть образована и оконченными преступлениями, и приготовлением, и покушением на их совершение. Структурным элементом множественности могут быть признаны действия не только исполнителей, но и организатора, подстрекателя и пособника. Так, множественность возникает в том случае, если в одном эпизоде кражи лицо было исполнителем, а в другом - пособником.

Множественность отсутствует, если по одному из двух эпизодов есть обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия на момент рассмотрения дела в суде. В качестве таковых могут выступать:

1). освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим;

2). освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;

3). освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки;

4). освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;

5). освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии;

6). погашение или снятие судимости в порядке ст. 86, 95 УК, применение актов амнистии или помилования;

7) освобождение от уголовной ответственности в силу обстоятельств, указанных в статьях Особенной части УК.

5. По каждому из преступлений, входящих во множественность, отсутствуют процессуальные препятствия для возбуждения уголовного преследования. Перечень таких препятствий содержится в уголовно-процессуальном законодательстве (отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения, примирение по таким делам).

Множественность преступлений возникает при совершении разнородных, однородных, а в отдельных случаях и тождественных преступлений. Факт совершения всех этих типов сочетания преступлений влияет на формирование видов множественности.

Разнородными являются преступления, различающиеся между собой по существенным юридическим признакам. Например, разнородными следует признать кражу и хулиганство (ст. 158, 213 УК).

Однородными признаются преступления с тождественными или сходными объектами посягательства и одной формой вины, но различающиеся по объективной стороне, мотивам и целям деяния. Так, однородными следует признавать кражу (ст. 158 УК) и мошенничество (ст. 159 УК).

Тождественными будут такие преступления, которые полностью совпадают по важнейшим, наиболее существенным юридическим признакам основного или квалифицированного состава. Это означает, что тождественные деяния одинаковые объекты посягательства, юридически одинаковые способы посягательства, тождество форм вины и субъекта. Например, тождественными следует считать тайное изъятие чужого имущества (кражу) и такое же хищение, совершенное с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. То обстоятельство, что одно из этих преступлений совершенно с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, не меняет тождества этих преступлений, так как в обоих случаях способ совершения преступления (тайное изъятие) одинаков, совпадают и иные важнейшие юридические признаки содеянного.

Установление того факта, что лицо совершило не впервые либо не одно преступное деяние, порождает перед судебно-следственными органами соответствующие правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, с квалификацией содеянного и назначением за него наказания, с порядком производства дела о нескольких преступных деяниях, с правовыми последствиями осуждения за множество преступлений и т.д.

Множественность преступлений понятие социально-правовое. Его назначение состоит в том, чтобы отразить существование особой формы преступности, проявляющейся в совершении одним и тем же лицом не одного, либо не первого преступления.

Однако указания лишь на этот признак при характеристике понятия множественности преступлений недостаточно. Дело в том, что не каждый случай совершения лицом нескольких преступных деяний охватывается понятием множественности преступлений.

И.Я. Козаченко. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов. - М.: Норма,[2, с 113-114] 2008гСогласно общему учению о преступлении, лицо считается совершившим преступление независимо от того, совершило ли он оконченное преступление, покушение на преступление или приготовление к преступлению, было при этом исполнителем преступления или выступало организатором, подстрекателем, пособником преступления.

К множественности преступлений следует отнести случаи, когда виновное лицо одним или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений. Иначе определяет понятие множественности преступлений В.Н.Кудрявцев. Он считает, что множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление. Но указанный признак относится лишь к случаям множественности, охватываемым понятием совокупности преступлений, кроме того и единичное преступление может предусматриваться двумя нормами, в случае конкуренции общей и специальной норм. Для других случаев множественности преступлений он не характерен и не является общим специфическим признаком множественности преступлений и поэтому не может входить в определение этого понятия.

Поскольку составной частью множественности преступных деяний являются единичные преступления, постольку без уяснения понятия единичного преступления невозможно установить, совершено ли в конкретном случае одно преступление или имела место их множественность. В принципе единичным преступлением следует считать деяние, содержащее признаки одного состава преступления но, как известно, законодатель по-разному конструирует составы: как одно действие или бездействие; действие вместе с последствием; такое общественно опасное деяние, которое слагается из целой системы действий и поступков (например, занятие запрещенными видами деятельности). Иногда в качестве единичного преступления уголовным законом признается такая совокупность действий, каждое из которых, совершенное в отдельности, содержит признаки другого единичного преступления. Кроме того, общественно опасное деяние признается единичным преступлением, даже если оно содержит несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных разными частями одной и той же уголовно-правовой статьи.

Указанными Кругликова Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов. - М.: Волтерс Клувер, 2007г ).[3, с 204-213] обстоятельствами и обуславливается сложность определения единичного преступления и его отграничения от множественности преступных деяний. Единичные преступные деяния по своим объективным признакам (характеру действий и последствий) бывают самыми разнообразными. Одни из них по своей внешней форме просты и не вызывают сомнений при определении их единства (единичности).

Наибольшее внешнее сходство с множественностью преступлений имеют сложные единичные преступлений. В.П.Малков относит к сложным единичным преступлениям составные преступления; преступления, в основе которых лежат альтернативные действия; преступления с двумя действиями; длящиеся преступления; продолжаемые преступления; преступления, слагающиеся из повторных действий.

Составными являются преступления, слагающиеся из двух или более преступных деяний, каждое из которых, взятое в отдельности, представляет собой самостоятельное преступление. Следует различать два вида таких преступлений: 1) составные преступления в основе которых лежат два или более различных действия (учтенная законом реальная совокупность); 2) составные преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшие два или более преступных последствий (учтенная законом идеальная совокупность). К составным преступлениям, в основе которых лежит несколько различных действий, относится, например, разбой, при котором преступная цель завладения чужим имуществом достигается путем посягательства на личность, соединенного с насилием, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, или угрозой применения такого насилия. К составным преступлениям, в основе которых лежит одно действие, повлекшее несколько последствий, можно отнести, например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

Объединение разных по характеру преступлений в один состав законодатель производит в тех случаях, когда в реальной действительности эти преступления образуют неразрывно связанную цепь преступного поведения, характеризующегося значительно большей общественной опасностью, нежели каждое отдельное преступление входящее в состав.

Преступления с двумя действиями. К преступлениям с двумя действиями относятся такие единичные преступления, объективная сторона которых слагается из двух различных действий, объединенных единой преступной целью. К таковым в свое время относилась спекуляция. Лишь в совокупности скупка и перепродажа товаров с целью наживы составляют единое преступление. Между актами скупки и перепродажи может быть определенный разрыв во времени, однако он не нарушает единства преступного деяния.

Преступления с альтернативными действиями. Специфика данных преступлений состоит в том, что совершение любого из указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы действий является достаточным для признания преступления совершенным. В то же время лицо не учиняет нового преступления, если оно совершает все перечисленные в диспозиции уголовно-правовой нормы деяния.

Длящиеся преступления. В постановлении Судебная практика Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" длящееся преступление определяется как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление независимо от его продолжительности рассматривается как единичное преступление.

В том же источнике содержится определение понятия продолжаемого преступления: преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Отличительной особенностью продолжаемых преступлений является то, что они совершаются не непрерывно, а возобновляемыми во времени действиями. С объективной стороны между деяниями имеется тесная взаимосвязь, проявляющаяся в направленности каждого из них на один и тот же объект, в юридическом тождестве способов их совершения, а также в единстве наступивших последствий. Поэтому можно сказать, что продолжаемые преступления слагаются из самостоятельных преступных деяний, заключающих в себе признаки одного и того же состава и образующих вместе одно преступление вследствие единства конечного результата.

Под преступлениями, слагающимися из повторных деяний, понимались такие общественно опасные деяния, которые признаются преступлениями только тогда, когда за аналогичное деяние лицо подвергалось мерам административного взыскания. В ныне действующем уголовном законодательстве таких составов преступлений нет.

1.1 Виды множественности преступления

В Уголовном Уголовное право курс лекций 2008 Чернышова И. М праве выделены 2 основные формы множественности преступления: повторность преступления и идеальная совокупность преступления. Уголовный Кодекс предусматривает 3 разновидности повторности:

1) неоднократность;

2) реальная совокупность;

3) рецидив.

Под повторностью понимается совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренные, как правило одной статьей, или что значительно реже, различными статьями Особенной части УК.

Для большей понятности можно сделать наглядную схему.

1.2 Формы (виды) множественности преступления

Множественность преступлений имеет различные уголовно-правовые последствия. Наличия неоднократности и рецидива в случаях, когда они указаны как квалифицирующий признак состава, влияет на квалификацию преступления. Например, простая кража, совершенная неоднократно, квалифицируется уже по п. «б» ч.2 ст.158 УК. Совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых лицо не привлекалось к уголовной ответственности, может дать основания для назначения наказания по правилам совокупности преступлений по ст.69 УК. Если новое преступление совершается в период отбывания лицом наказания за предыдущее, то такое сочетание преступлений дает основания для назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК).

Неоднократность и рецидив преступлений предусмотрены как отягчающие наказание обстоятельства (ст.63 УК), которые должны быть учтены судом при назначении наказания. Установление же рецидива преступлений при условиях, указанных в ст. 68 УК, обязывает суд определить наказание в зависимости от вида рецидива соответственно не ниже 1/2, 2/3 или ? максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие множественности преступлений исключает для лица возможность освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 -77 и 90 УК, поскольку такое освобождение возможно только при совершении преступления впервые.

Теперь рассмотрим Уголовное право курс лекций 2008 Чернышова И. М более подробно каждый вид множественности преступлений. множественность преступление рецидива юридический

2. Неоднократность, совокупность преступлений, рецидив

Неоднократность преступлений предполагает совершение лицом двух и более преступлений, которые являются тождественными или однородными. Неоднократность преступлений может значительно влиять на квалификацию преступлений, а также быть лишь обстоятельством, отягчающим наказание.

Под тождественными преступлениями принято понимать такие, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей УК. Эти преступления совпадают по своим объективным и субъективным признакам. Однако Рарога А.И. Российское уголовное право. Том 1. Общая часть.- М.: Профобразование, [5, с 109-113] 2008г. совершение преступления второй раз свидетельствует о повышенной опасности личности преступника, о наличии у него устойчивой антиобщественной ориентации. Учитывая эти обстоятельства, законодатель неоднократность относит к квалифицирующим признакам. Компонентами неоднократности могут быть и однородные преступления, к которым следует отнести преступления, посягающие на одинаковые или сходные непосредственные объекты, совершенные с одинаковыми формами вины и сходными мотивами. Таким образом, неоднократность можно подразделить на тождественную или простую и сложную, в которую входят однородные и разнородные преступления. Последние могут быть квалифицированы неоднократно в силу прямого указания закона, как это сделано в п.2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Согласно ст.16 УК «неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Кодекса. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса».

Неоднократность как вид множественности возникает при наличии следующих условий:

1. Лицо совершает не менее двух преступлений.

2. По общему правилу неоднократность образует юридически тождественные преступления. Лишь в исключительных случаях она образуется преступлениями, предусмотренными разными статьями УК. Таких исключительных случаев в УК несколько. Прежде всего это примечание к ст. 158 УК (кража), в котором отмечается, что «неоднократным в статьях 158 -166 Кодекса признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 209, 221, 226, 229 Кодекса». В соответствии с данным разъяснением любые два хищения независимо от формы, вида и предмета преступного посягательства образуют неоднократность.

Второй Рарога А.И. Российское уголовное право. Том 1. Общая часть.- М.: Профобразование, [8, с 109-113] 2008г случай содержится в примечании к ст. 221 УК, устанавливающей ответственность за хищение или вымогательство радиоактивных материалов, согласно которому неоднократным в данной статье, а также в ст.226 (хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) и ст.229 (хищение или вымогательство наркотических средств или психотропных веществ) Кодекса признается преступление, если предусмотренных этими статьями, а также ст158 -164 и 209 Кодекса.

Хищения по своей юридической природе являются однородными преступлениями, ибо они могут различаться по способу совершения, по предмету или объекту посягательства, но по основным юридическим признакам состава все они совпадают между собой, что дает законодателю возможность ввести единый уголовно- правовой институт, именуемый «хищения». Поэтому можно сделать вывод, что наряду с тождественными преступлениями неоднократность могут образовывать и однородные преступления, но лишь в тех случаях, когда это указано в законе. Перечень таких указаний в УК носит исчерпывающий характер. Разнородные преступления неоднократность образовывать не могут.

3. При неоднократности лицо совершает два или более преступления, каждое из которых самостоятельно.

В этой связи неоднократность необходимо отграничить от единых преступлений, имеющих сложную внутреннюю структуру.

1). Ее следует отличать от необходимой тождественной неоднократности. При неоднократности как виде множественности каждый эпизод, в том числе и первый, является уголовно наказуемым и образует самостоятельный состав преступления. Кроме того, ее могут образовывать не только тождественные, но и однородные преступления

2). НеоднократностьУголовное право курс лекций 2008 Чернышова И. М отличается от единых сложных преступлений с альтернативным составом. Здесь лицо так же, как и при неоднократности, совершает два или более деяния, предусмотренных одной статьей или одной частью статьи УК. Но совершение последовательно двух или более деяний из их числа суть единое преступление, не образующее неоднократности как вида множественности.

3). Неоднократные преступления необходимо отграничивать от продолжаемых. Это вызывает особые затруднения в правоприменительной деятельности по причине сходства их объективных признаков. Действительно, и в том и в другом случае совершается несколько деяний, все они могут быть преступными, и каждое из них может образовать самостоятельный состав. Правда, некоторое отличие между данными институтами начинается с объективной стороны. Отдельные эпизоды продолжаемого преступления, рассматриваемые изолированно, могут быть административно наказуемы либо вообще ненаказуемы; но в большинстве случаев эпизоды продолжаемой преступной деятельности носят преступный характер и могли бы образовывать самостоятельный состав. Поэтому главное разграничение между неоднократностью и продолжаемым преступлением необходимо проводить по элементам субъективной стороны. Все эпизоды продолжаемого преступления объединены единым умыслом, возникшим до начала совершения преступлений. Неоднократные преступления совершаются каждый раз по вновь возникшему умыслу.

4. Согласно ч.2 ст.16 УК преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за совершенное лицом преступление была снята либо погашена.

Виды неоднократности и их влияние на квалификацию преступных деяний. Можно выделить две разновидности: неоднократность, не связанную с предшествующей судимостью, и неоднократность, связанную с предшествующей судимостью

При неоднократности, связанной с предшествующей судимостью, вновь совершенное преступление должно быть квалифицировано по той части статьи УК, которая формулирует состав, содержащий такой квалифицирующий признак, как неоднократность. Так, если лицо было судимо за совершение кражи и в пределах сроков погашения судимости вновь совершило кражу, действия виновного должны быть квалифицированы по п.»б» ч.2 ст.158 УК.

Неоднократность, не связанная с предшествующей судимостью, возникает в том случае, когда лицо в пределах давностных сроков совершает два или более преступления, ни за одно еще не осуждено и одновременно привлекается за них к уголовной ответственности. В зависимости от категории совершенных преступлений неоднократность, связанная с предшествующей судимостью, подразделяется на: тождественную (чистую) и однородную (смешанную).

При тождественной неоднократности все совершенные преступления предусмотрены одной статьей или одной частью статьи УК. Действия виновного при этом подпадают под ту часть статьи УК, которая содержит квалифицированный состав с указанием признака неоднократности преступлений.

При однородной (смешанной) неоднократности лицо совершает преступления, квалифицируемые по разным (но схожим) статьям УК, Однородными признаются также преступления, предусмотренные одной статьей УК либо одной частью статьи УК, если они прерваны на разных стадиях преступной деятельности (первая кража была оконченным преступлением, вторая - пресечена на стадии покушения либо приготовления) либо лицо выполняло разные юридические функции (в одном эпизоде кражи было исполнителем, в другом - пособником). Действия виновного здесь должны квалифицироваться по двух статьям УК, но второе преступление рассматривается как квалифицированное по признаку неоднократности.

Юридическое значение неоднократности преступлений.

1.Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК неоднократность преступления является обстоятельством, отягчающим преступление в пределах санкции статьи Особенной части УК. Причем в качестве такового она может рассматриваться только в том случае, если статьи Особенной части не предусматривают неоднократность в качестве квалифицирующего признака состава преступления.

2. Согласно ч.3 ст.16 УК «в случаях ,когда неоднократность преступлений предусмотрена Кодексом в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений». Данную разновидность неоднократности условно можно называть квалифицирующей, поскольку она непосредственно влияет на квалификацию действий виновного.

Неоднократность как квалифицирующий признак всегда указывается законодателем в ч.2 соответствующей статьи. И статья эта состоит как правило из трех частей: простой состав, квалифицированный и особо квалифицированный. Поэтому, если допустим совершены простая кража и особо квалифицированная, то признак неоднократности будет учитываться лишь как отягчающее наказание обстоятельство. Так, если совершено сначала умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.111), а потом то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то содеянное в целом должно квалифицироваться по ч.1 ст.111 и ч. 4 ст. 111, хотя второе преступление совершено неоднократно (впрочем, здесь нет неоднократности), но признак неоднократности указан в ч.3 ст.111 и поэтому будет поглощен ч. 4 ст.111 УК РФ.

Таким Рарога А.И. Российское уголовное право. Том 1. Общая часть.- М.: Профобразование, [11, с 109-113] 2008г образом, можно сделать вывод, что в ст.16 при характеристике неоднократности, когда говорится, что она предусмотрена статьей УК, то имеется ввиду неоднократность как отягчающее обстоятельство (п.1 ч.1 ст.63 УК РФ), а когда говорится, что она предусмотрена одной и той же частью статьи, то это неоднократность как квалифицирующий признак. И если совершено десять простых краж, то все они будут квалифицированы по ч.2 ст.158 УК РФ. Получается, что налицо множественность преступлений, а содеянное квалифицируется как одно преступление и наказание будет назначаться не по совокупности. Более того, можно сказать, что в социальном плане здесь множественность преступлений, а юридически - одно.

Квалификация лишь по части 2 статьи целиком, по признаку неоднократности, возможна лишь тогда, когда все преступления отдельно взятые подпадают под простой состав. Об этом и говорит ч. 3 ст.16 УК РФ. Когда же неоднократность состоит из однородных преступлений, квалификация содеянного не охватывается одной статьей УК. Это обосновывается требованием статьи 17 , регламентирующей вопросы совокупности преступлений. Например, если краже предшествовал разбой, то содеянное надлежит квалифицировать, например, по ч.1 ст.162 и по ч. 2 ст.158 УК. В противном случае наказание виновному будет занижено, так как ч.1 ст.162 УК предусмотрено лишение свободы на срок от трех до восьми лет, а в ч. 2 ст. 158 - на срок от двух до шести лет (2,23).

2.1 Совокупность преступлений

Под совокупностью преступлений понимается одновременное или последовательное совершение двух или более преступлений, предусмотренных статьями или частями статей УК, при условии, что ни по одному из них не был вынесен приговор.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК (ч.1 ст.17 УК). Не образует совокупности совершение двух или более преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

При совокупности субъект совершает несколько преступлений, каждое из которых обладает своими юридическими признаками, что в конечном счете влечет квалификацию содеянного по самостоятельным статьям или различным частям одной и той же статьи УК одновременно.

Важным признаком совокупности выступает то, что виновный еще не был осужден ни за одно из совершенных преступлений. Отсутствие осуждения за совершенные преступления отличает совокупность от рецидива. С изъятием из УК ст.16 (неоднократность преступления) совокупность может быть образована сочетанием одинаковых, однородных и разнородных преступлений. Например, если субъект совершил кражу имущества (ч.1 с.158 УК) , а затем еще одно аналогичное преступление, все содеянное будет квалифицироваться по совокупности двух краж. Совокупность будет также налицо, если виновный после кражи совершит хулиганство. При совокупности, независимо от того, образуют ли ее деяния, охватываемые одинаковыми, разными статьями или различными частями одной статьи, требуется, чтобы эти нормы всегда отражали самостоятельные составы преступления с собственными санкциями.

При совокупности преступлений все преступные деяния должны быть совершены виновным до вступления приговора в законную силу за любое из них. В противном случае речь может идти о рецидиве, который влечет иные, нежели при совокупности, правовые последствия.

Предназначение совокупности - обоснование ответственности лица за совершение нескольких преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено.

Теория уголовного права и судебная практика различают два вида совокупности преступлений - реальную и идеальную.

Совокупность признается идеальной, когда субъект одним действием (бездействием) выполняет два или более самостоятельных составов преступления (ч.2 ст.17УК).

Так, идеальную совокупность в случаях так называемого отклонения действия может образовать сочетание умышленного и неосторожного преступлений (например, покушение на убийство одного человека и ранее при этом по неосторожности другого потерпевшего).

Возможность Полосин Н.В. Уголовное право России: учебное пособие. - М.: Инфра-М, .[7, с 91-93] 2003г идеальной совокупности преступлений предусмотрена постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Так. В п.20 подчеркивается: «Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ».

Совокупность становится реальной, когда лицо совершает несколько последовательных посягательств, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления.

Например, должностное лицо совершает за взятку злоупотребление по службе. Другой пример: браконьер осужден за незаконную охоту м покушение на убийство охотинспектора в связи с выполнением им служебного или общественного долга.

Для того чтобы содеянное было правильно квалифицировано по совокупности преступлений, необходимо руководствоваться следующими правилами:

а) надо, чтобы виновными фактически были совершены два или более преступления, каждое из которых предусмотрено самостоятельной статьей (в том числе и одинаковой) или частью стать УК.

б) должно быть установлено, что по каждому из этих преступлений сохраняется возможность уголовного преследования, не истекли сроки давности, предусмотренные ст.78 УК.

в) одно из преступлений, совершенных виновными, не должно быть согласно закону признаком другого преступления. Поэтому, когда оба деяния, совершенные виновным, подпадают под признаки различных уголовно-правовых норм, но одно в то же время является в силу закона способом, средством или квалифицирующим признаком другого, квалификация по совокупности исключается, здесь налицо одно единое преступление.

Если использование виновным способ или средство совершения преступления не являются по закону обязательным признаком этого преступления и в то же время образуют состав иного преступления. В этих случаях квалификация по совокупности обязательна. Таково, например, убийство с использованием незаконно хранимого огнестрельного оружия.

Совокупность налицо и в ситуациях, когда субъект последовательно совершает несколько самостоятельных преступлений, предусмотренных одной и той же статьей УК.

Квалификация по совокупности исключается, даже в содеянном содержатся признаки преступлений, предусмотренных самостоятельными статьями УК, но эти преступления соотносятся между собой как общий и специальный составы. В таких случаях содеянное должно квалифицироваться лишь по одной статье, предусматривающей специальный состав. Это правило нашло отражение в ч. 3 ст.17 УК.

При этом.Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.: Юристъ, [8, c100-106] 2009г под специальным понимается такой состав, который хотя и совпадает по основным признакам с другим составом, охватывающим более широкий круг деяний, но выделен из него законодателем в самостоятельную норму вследствие особенностей, присущих объекту, объективной либо субъективной стороне или субъекту преступления и определяющих его существенно более высокую или низкую степень общественной опасности. Так, например, специальными полномочиями (ст.285 УК) являются составы получения взятки (ст.290 УК), привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299 УК) и др. В случаях, когда деяние виновного содержит одновременно признаки общего и специального составов, все содеянное должно квалифицироваться не по совокупности, а лишь по одной статье, причем предпочтение всегда следует отдавать статье, предусматривающей специальный состав. Указанное правило, однако, относится лишь к случаям идеальной совокупности, при реальной же совокупности содеянное надлежит квалифицировать по нескольким статьям УК.

Юридическое значение совокупности преступлений заключается в том, что ее наличие свидетельствует о повышенной общественной опасности субъекта и содеянного, следствием чего является особый порядок назначения наказания, предусмотренный ст. 69 УК. Кроме того, в отличие от рецидива, который предполагает квалификацию лишь по одной статье УК, совокупность преступлений требует применения нескольких статей. При совокупности преступлений лицо должно нести уголовную ответственность отдельно за каждое совершенное преступление и его действия следует квалифицировать по двум или более статьям УК либо по двум или более частям одной статьи УК.

2.2 Рецидив преступлений

Рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК).

Рецидив как вид множественности преступлений характеризуется тем, что лицо, отбывающее или отбывшее уголовное наказание за ранее совершенное умышленное преступление, при наличии у него судимости совершает новое умышленное преступление. УК в ст.18 оформил неизвестный прежнему уголовному законодательству самостоятельный вид множественности - рецидив преступлений.

Факт совершения лицом нового умышленного преступления после применения к нему мер уголовно-правового воздействия означает серьезное возрастание общественной опасности личности преступника и как следствие влечет за собой соответствующую реакцию в виде возможности назначения более суровых мер уголовного наказания и особо строгих условий его исполнения.

Согласно прямому Кудрявцева В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: учебник. - М.: Спарк, [9, с112-114] 2009г указанию закона (ч.4 ст.18 УК) не учитываются судимости: 1) за умышленные преступления небольшой тяжести; 2) за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; 3) за преступления, осуждение которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы; 4) снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.

Необходимо выделить следующие признаки данного вида множественности:

1. При рецидиве Журавлев М.П. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник для вузов по специальности «юриспруденция». - М.: Проспект, [10, с120-128] 2006г, так же как и при неоднократности преступлений и реальной совокупности, лицо совершает два или более деяния, каждое из которых образует самостоятельный состав.

2. Второе преступление совершается лицом после его осуждения за ранее совершенное. В уголовном праве лицо считается осужденным с момента провозглашения приговора, даже до вступления его в законную силу. Именно с данного момента и может возникнуть рецидив преступлений.

3. Если судимость за ранее совершенное преступление была снята либо погашена в установленном законом порядке, совершение нового преступления не образует рецидива. Не учитываются судимости и за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

4. Рецидив образуют только умышленные преступления.

Рецидив как проявление множественности преступлений делится на несколько видов, каждый из которых имеет самостоятельное юридическое значение (общий, специальный, опасны и особо опасный). Уголовный кодекс классифицирует рецидив на общий, опасный и особо опасный (ст.18). Общий и специальный рецидивы выделяются теорией уголовного права в целях более углубленного уяснения правовых последствий, возникающих при совершении преступления с признаками такого рецидива.

В теории уголовного права предлагались и иные классификации рецидива. Например, по критериям - категории умышленных преступлений и количество судимостей - рецидив делят на простой, опасный и особо опасный.

Общий рецидив образует совершение нового нетождественного преступления лицом, ранее осужденным за какое-либо преступление. При общем рецидиве лицо совершает разнородные преступления.

Так, отбыв меру наказания за хулиганство и имея за него судимость, лицо вновь совершает, но уже другое умышленное преступление - кражу. Общий рецидив может возникать при совершении любых умышленных преступлений в самом различном их сочетании.

2.3 Юридическое значение общего рецидива

Согласно п. «а» ч.1 с.63 УК общий рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление.

При рецидиве в период отбытия наказания за ранее совершенное преступление применяются особые правила «назначения наказания по совокупности приговоров», установленные ст.70 УК.

Если первый приговор был связан с лишением свободы, то факт общего рецидива порождает изменение режима - рецидивисты отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима.

Специальный рецидив характеризуется тем, что лицо после осуждения за первое умышленное преступление совершает тождественное умышленное преступление.

Например, после осуждения за получение взятки вновь получает взятку. Специальный рецидив, как правило, свидетельствует о повышенной опасности лица, так как по сравнению с общим служит показателем более устойчивой в соответствующих условиях преступные действия одного и того же вида.

Юридическое.Кашепов В.П. Уголовное право Российской Федерации: учебник. - М.: Былина, [11, с104-107] 2008г значение специального рецидива заключается в том, что в случаях, указанных в законе, он выступает как квалифицирующее обстоятельство. Если о специальном рецидиве не упоминается в диспозиции, он имеет значение обстоятельства, отягчающего наказание в рамках санкции соответствующей статьи. Таково, например, юридическое значение судимости за истязание у лица, вновь привлекаемого к ответственности за такое же преступление. Специальный рецидив, как общий, когда за первое преступление наказание полностью не отбыто, порождает более строгий порядок назначения наказания, особо предусмотренный ст. 68 УК. Так же, как и общий рецидив, специальный рецидив порождает более тяжкие условия отбывания наказания.

Опасный и особо опасный рецидивы примыкают к специальному рецидиву.

Рецидив преступлений признается опасным в двух случаях.

1.При совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждено к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление.

При этом необходимо доказать в совокупности следующее:

- лицо ранее дважды судимо за умышленные преступления;

- судимо именно к лишению свободы, а не к другим мерам наказания;

- в пределах сроков погашения или снятия судимости за два предыдущих преступления совершает новое преступление;

- данное преступление не является тяжким;

- новое преступление носит умышленный характер;

- за новое преступление лицо приговаривается именно к лишению свободы.

2. При совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

Данная разновидность опасного рецидива возникает при совокупности следующих условий:

- лицо ранее судимо один раз, но за умышленное тяжкое преступление;

- в пределах сроков погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление лицо совершает новое преступление;

- новое преступление является умышленным и тяжким.

Согласно ст.15 УК тяжкими признаются преступления, за которые максимальное наказание, предусмотренное в санкции статьи Особенной части, не превышает десяти лет лишения свободы.

Юридическое значение опасного рецидива: согласно ст.68 УК при опасном рецидиве срок наказания не может быть менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Особо опасный рецидив предполагает предварительное осуждение лица за ранее совершенное преступление.

Он обладает рядом дополнительных признаков (ч.3 ст.18 УК) :

- высокой общественной опасностью преступлений, образующих данное понятие;

- определенным числом совершенных преступлений;

- характером наказания, примененного как за предыдущее, так и за вновь совершенное преступление;

- фактом совершения всех учитываемых для его наличия преступления в совершеннолетнем возрасте.

Рецидив Назаренко Г.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. - М.: Ось -89, .[12, c115-117] 2007г признается особо опасным в ситуациях:

При совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо не менее трех раз было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое или средней тяжести преступление.

Данная разновидность особо опасного рецидива возникает при совокупности следующих условий:

- наличие как минимум трех предшествующих судимостей за умышленные преступления;

- все три преступления были тяжкими либо средней тяжести;

- в пределах сроков давности снятия или погашения судимости за предыдущие преступления лицо совершает новое умышленное преступление;

- приговор за новое преступление связан с лишением свободы.

При совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление.

В данном случае необходимо наличие следующих условий:

- лицо ранее два раза судимо за умышленное тяжкое преступление либо один раз - за особо тяжкое преступление;

- в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за предыдущие преступления оно совершает новое преступление;

- новое преступление является умышленным и тяжким.

3. При совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Здесь условия признания особо опасного рецидива следующие:

- лицо имеет предшествующую судимость;

- данная судимость связана с совершением либо умышленного тяжкого, либо особо тяжкого преступления;

- новое преступление совершено им при непогашенной либо неснятой судимости;

- вновь совершенное преступление является особо тяжким, за которое санкцией Особенной части предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Суд, рассматривая вопрос о признании особо опасного рецидива, не учитывает ныне данные о личности виновного, мотивы степень осуществления преступных намерений, характер участия в совершении преступления. Он принимает в расчет только фактическое наличие (набор) судимостей предусмотренных в сь.18 УК.

Заключение

Понятие множественности преступлений отсутствует в уголовном кодексе. Однако довольно часто при привлечении лица к уголовной ответственности или назначении ему наказания приходится сталкиваться с тем, что это лицо виновно в совершении не одного, а нескольких преступлений. В этом случае уголовно-правовая оценка содеянного виновным лицом, а также правила назначения ему наказания не могут не отличаться от тех, которые присущи ситуации, когда субъекту преступления инкриминируется только одно преступное деяние. Именно такую ситуацию, когда в действиях лица, подлежащего уголовной ответственности, имеется стечение нескольких (двух или более) преступлений, в теории уголовного права и принято определять как множественность преступлений.

Несмотря на то, что УК не содержит самого по себе понятия множественности преступлений, в Кодексе имеется несколько нормативных предписаний, непосредственно связанных с ней. Учитывая это, имеются все основания, чтобы рассматривать множественность преступлений в качестве самостоятельного института уголовного права. Множественность преступлений образуется при стечении (наличии в действиях виновного лица) как оконченных, так и неоконченных преступлений, как преступлений, совершенных виновным лицом единолично, так и в соучастии с другими лицами.

В Уголовном праве выделены 2 основные формы множественности преступления: повторность преступления и идеальная совокупность преступления. Уголовный Кодекс предусматривает 3 разновидности повторности:

1) неоднократность; 2) реальная совокупность; 3) рецидив. Все эти виды подробно рассмотрены в работе.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П)

3. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации

4. И.Я. Козаченко. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов. - М.: Норма, 2008г.

5. Кругликова Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов. - М.: Волтерс Клувер, 2007г.

6. Уголовное право курс лекций 2008гЧернышова И.М

7. Рарога А.И. Российское уголовное право. Том 1. Общая часть.- М.: Профобразование, 2008г.

8. Радченко В.И. Уголовное право. Общая часть: учебник. - М.: Юстицинформ, 2008г.

9. Полосин Н.В. Уголовное право России: учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2003г.

10. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.: Юристъ, 2009г.

11. Кудрявцева В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: учебник. - М.: Спарк, 2009г

12. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник для вузов по специальности «юриспруденция». - М.: Проспект, 2006г.

13. Кашепов В.П. Уголовное право Российской Федерации: учебник. - М.: Былина, 2008г.

14. Назаренко Г.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. - М.: Ось -89, 2007г.

15. Наумов А.В Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. - М.: бек, 2007г.

16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям

17. Уголовное право курс лекций 2008 Чернышова И. М

Размещено на Allbest.ru