Влияние алкогольного опьянения при совершении убийства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования Российской Федерации

Юридический институт (филиал) Российской правовой академии Министерства Юстиции РФ

КУРСОВАЯ РАБОТА

по предмету:

Квалификация отдельных видов тяжких преступлений

на тему:

Влияние алкогольного опьянения при совершении убийства

Выполнил:

Студент 4 курса 2 группы

Грибков М.А.

Проверила: Арькова В.И.

Иркутск'2003

Содержание

1. Введение

2. Понятие убийства

3. Общая характеристика совершения убийства под влиянием алкогольного опьянения

4. Анализ состава убийства, совершенного под влиянием алкогольного опьянения

4.1 Объект

4.2 Объективная сторона

4.3 Субъективная сторона

4.4 Субъект

5. Заключение

6. Список использованной литературы

1. Введение

В результате эмпирических наблюдений человечеством установлена прямая связь приема алкоголя с агрессивным поведением человека. Сегодня эти наблюдения подтверждаются данными судебно-следственной статистики: по данным МВД России, более ѕ (75%) агрессивных преступлений было спровоцировано приемом алкоголя, наркотиков и их суррогатов. Шумилин Б.Т. «Пьянство и правонарушение». М., 1980 С.34; Волков В.Н. Судебная психиатрия. М., 1998

В настоящее время до 40% населения России злоупотребляет алкоголем или его суррогатами, и эта тенденция имеет четкую направленность к прогрессированию.

Как показывает изучение следственной и судебной практики по делам об убийствах, именно при совершении этих преступлений состояние опьянения выступает в качестве своеобразного катализатора, прямо влияющим на совершение виновным преступного лишения жизни другого человека. Ткачевский Ю.М. Правовые меры борьбы с пьянством. М., 1988 С.88

Под влиянием алкогольного опьянения в России в настоящее время совершается каждое третье преступление, а в некоторых регионах каждое второе.

Некоторое снижение роста тяжкой насильственной преступности регистрировалось официальной статистикой лишь в 1986 году. Но уже в 1988 году вновь начался рост убийств, причинения тяжкого вреда здоровью и других преступлений против жизни и здоровья человека. Это совпало с завершением антиалкогольной политики, что показывает наличие тесной связи проблем защиты человека, его жизни и здоровья с решением проблем пьянства и алкоголизма. Долговая А.И.. Криминология. Учебник для юр. Вузов. М., 1997

В работе, посвященной теме «влияние алкогольного опьянения при совершении убийства», мысли сводятся к тому, что опьянение вызывает определенные изменения и нарушения в психике человека, состояние опьянения способствует возникновению и реализации умысла на совершение убийства, однако опьянение не свидетельствует о помрачении сознания у человека и в большинстве случаев лицо, совершившее преступление в нетрезвом состоянии, отдавало себе отчет в характере совершаемых действий и способно было руководить своими поступками.

Сделана попытка анализа воздействия состояния опьянения на формирование умысла по совершению убийства, психического отношения лица к совершаемому преступлению.

2. Понятие убийства

В УК РФ впервые в истории нашего уголовного законодательства дается определение понятия “убийство”. Убийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку (ч.1 ст.105 УК РФ). В отличие от УК РСФСР (ст. 106) УК РФ не знает термина «неосторожное убийство», ибо в общественном сознании «убийство» ассоциируется лишь с умышленным причинением смерти.

Исходя из социального значения итога правоприменительного решения, законодатель разумно и справедливо провел четкую грань между убийцей и лицом, причинившем смерть по неосторожности. Причинение смерти по неосторожности образует по УК РФ самостоятельный состав преступления (ст.109).

Все убийства делятся на три группы:

1 убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в законе (ч.1 ст.105 УК РФ);

1 убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ);

2 убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.106-108 УК РФ).

Вид убийства, предусмотренный ч.1 ст.105 УК РФ называется простым убийством. Его образуют умышленное причинение смерти при отсутствии указанных в законе отягчающих (ч.2 ст.105) и смягчающих (ст.106-108) обстоятельств. Круг случаев убийств, охватываемых ч.1 ст.105 УК РФ весьма широк: сюда относятся убийства в ссоре и драке при отсутствии хулиганских побуждений, из мести, на почве личных неприязненных отношений, из ревности, из чувства сострадания, по просьбе потерпевшего, на почве суеверия, религиозное или ритуальное убийство и другие разновидности, которые пока не нашли отражения в специальных нормах УК.

Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК), или, так называемая, квалифицированное убийство имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные п. "а”-“н” ч.2 ст.105 УК. Перечень предусмотренных этими пунктами отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.

Ежегодно в России совершается от 30 до 40 тысяч убийств. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27.01.99 «О судебной практике по делам об убийстве» в п.21 указал, что « по каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку надлежит устанавливать причины и условия, способствующие совершению преступления…». Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999г. №1. «О судебной практике по делам об убийстве» Одним из условий совершения убийства является состояние алкогольного опьянения виновного, которое, выступает в качестве провоцирующего фактора при совершении данного вида преступных посягательств.

3. Общая характеристика убийства, совершенного под влиянием алкогольного опьянения

Алкоголь принято рассматривать как разновидность наркотических веществ. Психические изменения, вызванные принятием алкоголя, принято делить на:

1) состояния, вызванные острым отравлением алкоголя; и

2) расстройства психики, возникшие в результате хронического злоупотребления алкоголем.

Острое отравление алкоголем в свою очередь может проявляться в двух формах:

1) в форме простого алкогольного опьянения;

2) в форме патологического опьянения.

Вследствие алкогольного опьянения нарушается равновесие между процессами возбуждения и торможения, лежащими в основе высшей нервной деятельности.

В начальной стадии опьянения нарушаются процессы торможения. Появляется ощущение хорошего настроения, веселости, чувство физического и душевного благополучия. Это состояние называется эйфорией.

В глубокой стадии опьянения появляются все более значительные отклонения от нормального функционирования головного мозга. Человек утрачивает способность разумного суждения. В таком состоянии человек проявляет склонность к агрессии, разрушению. Опьянение (даже незначительное) приводит к расстройству психических функций организма, что выражается в ухудшении способности правильно ориентироваться, в рассеянности, в снижении самоконтроля, в нарушении слуховых и зрительных восприятий (в частности красного цвета), в ослаблении мышечной силы.

Как уже было сказано выше, 80-90% всех убийств совершаются в состоянии алкогольного опьянения, но этот несомненный факт не делает опьянение причиной совершения убийств и любых других преступлений. Оно состоит в том, что опьянение снимает внутренние запреты, сформированный всей предыдущей жизнью самоконтроль, т.е. уничтожает то, что привито человеку цивилизацией и возвращает, образно говоря, в состояние дикости. Подобный регресс для многих людей весьма желаем, хотя они об этом, как правило, ничего не знают, поскольку это потаенное стремление, скрытое от сознания в глубинах психики. Если имеет место фактическое отрицание цивилизации путем ухода в далекое прошлое, то совершенное в рамках этого ухода преступление можно назвать проявлением психического атавизма.

Еще одну важную функцию выполняет опьянение для убийц: оно способствует забыванию содеянного, вытеснению в бессознательное психотравмирующих воспоминаний и переживаний о совершенном убийстве. Реализация этой защитной функции чаще всего наблюдается среди тех, кто убил своих близких: отца, мать, детей, жен, сожительниц. Несомненно, что в некоторых случаях преступники врут, что ничего не помнят из-за опьянения, но во многих случаях так и было. В этом убеждают стойкие, начиная с первого допроса, утверждения о забывании случившегося, но и то, что, обвиняемые не отрицали своей вины, однако не могли вспомнить и описать очень многие и важные эпизоды и детали происшествия.

Значение употребления спиртных напитков как провоцирующего фактора при совершении убийства общепризнанно. Если пьянство может выступать в качестве провоцирующего и стимулирующего преступление обстоятельства, то алкоголизм может стать непосредственной причиной преступления, поскольку в этом случае систематическое употребление спиртных напитков перестраивает систему ценностей личности, определяя характер ее поведения, ведет к интеллектуальной и моральной деградации личности. Ткачевский Ю.М. Правовые меры борьбы с пьянством. М., 1988 С.58

Совершение убийства под влиянием алкогольного опьянения приводит к тому, что оно совершается, как правило, в драке, ссоре, из хулиганских побуждений, из личных неприязненных отношений, в том числе из ревности, мести, так называемое «немотивированное убийство и т.д.. Специфика как бытовых и досуговых, так и уличных убийств заключается в том, что они в большинстве случаев ситуативные, спонтанные, бессмысленные.

Другим условием, способствующим бытовой преступности, является криминогенное воздействие пьянства при отсутствии взвешенной антиалкогольной политики государства. При этом необходимо отметить, что пьянство и алкоголизм нередко являются следствием социальной неустроенности людей, уходом от насущных проблем, которые с каждым днем все труднее решать. Рыбальская В.Я., Репецкая А.Л.. Криминология. Общая часть. ИГЭА, 1999

Бытовой и досуговый характер обусловливает совершение криминального насилия в основном в вечернее время. Так, почти 75% убийств приходится на период с 18 до 24 часов.

В связи с этим представляется необходимым усилить внешний социальный контроль со стороны правоохранительных органов.

4. Анализ состава убийства в состоянии алкогольного опьянения

4.1 Объект убийства в состоянии алкогольного опьянения

Уголовное законодательство любого цивилизованного государства, считает убийство человека наиболее тяжким преступлением.

В демократическом обществе жизнь, здоровье, свобода, достоинство личности - самые высшие ценности. Их охрана является одной из главных задач российского уголовного права. Преступление против жизни - наиболее опасные посягательства на личность. Среди них на первом месте убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Убийство относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого в определенных случаях может быть назначена высшая мера наказания.

Объектом любого убийства, в то числе убийства, совершенного под влиянием алкогольного опьянения, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Объект посягательства в данном виде преступлений против жизни - жизнь другого человека. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, состояния здоровья и жизнеспособности, физических и моральных качеств от начала рождения и до момента смерти.

В юридической литературе считается, что началом жизни является начало физиологических родов. Момент окончания жизни регламентирован в Законе РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.92 г. и связан с необратимой гибелью всего головного мозга. ФЗ РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.92 г. №4180-1 «Ведомости СНД и ВС РФ», 14.01.1993 г., №2, С.62

Итак, объектом преступлений против жизни является жизнь человека как способ биосоциального существования, которая начинается с момента первого дыхания и заканчивается гибелью всего головного мозга (биологическая смерть).

4.2 Объективная сторона

Объективная сторона убийства, совершенного под влиянием алкогольного опьянения, состоит в умышленном противоправном лишении жизни другого человека. Указание на противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение. Не является, например, убийством лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ).

Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Действие, как активный поведенческий акт, может выражаться в физическом или психическом воздействии на потерпевшего, в результате которого наступила смерть. Чаще всего убийство совершается путем действия, нарушающих функцию или анатомическую целостность жизненно важных органов человека.

Агрессивность, раздраженность, возбужденность, проявляющиеся в антиобщественных действиях, являются реакцией со стороны пьяного на реально возникшую обстановку, поведение со стороны окружающих. Законные замечания граждан воспринимаются в психике пьяного как обида, оскорбления и молниеносно порождают чувство мести, озлобленности, вызывают агрессивное поведение.

Алкоголь угнетает процесс торможения. В результате опьяневшим лицом зачастую совершаются импульсивные, непродуманные и опасные действия.

В тех случаях, когда планируется совершение убийства, сопряженное с точным расчетом, с тщательным сокрытием следов преступления преступник обычно трезв. Алкоголь только осложнил бы реализацию преступления. Но встречаются и исключения из правил. Так М., зная, что у его бабушки имеется денежный вклад в сберкассе, однажды, вернувшись с очередной попойки, задушил старую женщину. Сделав это, он сымитировал ее самоубийство. Судебно-медицинская экспертиза без каких-либо затруднений установила факт насильственной смерти. Во время допроса М. Цинично заявил, что если бы он был трезв, то «совершил бы убийство грамотнее». Ткачевский Ю.М. Правовые меры борьбы с пьянством. М., 1988

При выяснении обстоятельств убийства необходимо также уделять внимание месту, времени, способам и орудиям, всей обстановке совершения этого преступления. Указанные признаки влияют на квалификацию преступления и могут образовывать так называемые квалифицированные составы, предусмотренные ч.2 ст. 105 УК РФ. Анализ следственной практики позволил выявить наиболее часто встречающиеся случаи:

- убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Данный состав всегда представляет повышенную опасность уже потому, что осуществляется в условиях, парализующих возможность потерпевшего защитить свою жизнь и облегчающих доведение преступление до конца.

Убийство признается совершенным группой лиц, если в процессе его совершении совместно участвовали два и ли более исполнителя без предварительного на то сговора. Чаще всего встречается в виде убийства в драке.

По п. "ж." ч.2 ст. 105 УК РФ также квалифицируется убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Речь идет об убийстве, в котором участвовали два или более исполнителя, не договорившиеся о совместном совершении преступления (договоренность может возникнуть в процессе совместного распития спиртных напитков. Формирование умысла см. в следующей главе).

Квалификация убийства как совершенного группой лиц (без предварительного сговора и по предварительной договоренности) может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в убийстве, действовали согласованно в отношении потерпевшего, сознанием каждого преступника охватывался факт способствованию друг другу в совершении убийства. Причем как групповые должны квалифицироваться не только действия лиц, непосредственно причинивших смерть потерпевшему, но и действия тех, кто способствовал этому путем применения к потерпевшему физического насилия (например, держал жертву за руки, в то время как другой наносил ей ножевые ранения).

Что же касается убийства, совершенного организованной группой лиц, то здесь речь идет об устойчивой группе лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (не обязательно убийств).

- убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е.» ч.2 ст. 105 УК РФ). Осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный сознательно применил такой способ причинения смерти, который заведомо для него был опасен для жизни не только потерпевшего, но и других лиц. Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999г. №1. «О судебной практике по делам об убийстве»

Указание закона об опасности для жизни многих людей следует понимать как опасность причинения смерти не только потерпевшему, но и еще хотя бы одному человеку.

К числу таких способов следует отнести убийство путем взрыва, поджога, затопления, обвала, разрушения строений и сооружений в местах, где помимо потерпевшего находятся другие лица, путем выстрела в толпу, организации аварии автомашины, на которой ехало несколько человек, отравление воды и пищи, которой помимо потерпевшего пользовались иные лица, удушение газом многих людей, применение иных источников повышенной опасности и т.п.. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М.. Комментарий к УК РФ. М., 1998 Опасность лишения жизни многих людей при этом должна быть реальной, а не мнимой.

- убийство, совершенное с особой жестокостью, предусмотрено п. «д.» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Необходимо иметь в виду, что согласно закону особая жестокость связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999г. №1. «О судебной практике по делам об убийстве»

Так, под особой жестокостью понимается как особая жестокость способа убийства, так и его последствий (сюда включается и особо мучительный для убитого способ совершения преступления), так и особую жестокость личности убийцы (его исключительная бессердечность, безжалостность, свирепость, беспощадность).

К особой жестокости может быть отнесены, в частности, случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему умышленно применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой, либо, когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение человека заживо, длительное лишение пищи, воды и т.п.

Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что причиняет им этим особые страдания.

- убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ).

Состояние беспомощности означает, что потерпевший лишен возможности оказать преступнику эффективное сопротивление. Это осознается убийцей, и он, осуществляя преступление, использует такое состояние жертвы.

По пункт «в.» ч.2 ст.105 УК РФ, как указал Пленум ВС РФ, надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Согласно комментарию к УК РФ под редакцией Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. к таким лицам относятся находящиеся в обмороке, бессознательном состоянии, тяжелой степени опьянения и др. См. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М.. Комментарий к УК РФ. М., 1998

Иную точку зрения высказал Президиум ВС РФ в своем постановлении от 07.02.01 г., указав, что по смыслу закона, по п. "в." ч.2 ст.105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Таким образом, Президиум ВСРФ в качестве критерия беспомощного состояния потерпевшего указал факт осознания невозможности оказать сопротивление самой жертвой, а не виновным, как того требует закон («…заведомо для виновного…»).

Что же касается убийства спящего человека, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, то такое лицо лишено возможности оказать сопротивление виновному, а последний, осознавая это, использует такое беспомощное состояние жертвы и осуществляет задуманное преступление.

- убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к.» ч.2 ст.105 УК РФ).

Пьянство и алкоголизм связаны и с изнасилованием. Эти преступления, как правило, совершаются лицами, находящимися в состоянии опьянения. Распущенность, невоздержанность, цинизм - частые спутники опьянения. Характерно, что изнасилования, совершенные лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, во многих случаях сопровождаются издевательством, избиением жертвы, причинением ей телесных повреждений и смерти. Ткачевский Ю.М. Правовые меры борьбы с пьянством. М., 1988 Виновный в этих случаях может совершить убийство в процессе самого изнасилования или насильственных действий сексуального характера с тем, чтобы скрыть совершенное преступление и избежать ответственности. Жертвой данного вида убийства может быть как потерпевшая (потерпевший), так и иные лица, которые были убиты в связи с совершением данных преступлений.

Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, могущие предотвратить смерть.

Объективная необходимость действовать в конкретных случаях пассивного противоправного поведения вытекает из следующих обстоятельств:

Во-первых, должностные или профессиональные обязанности диктуют субъекту необходимость действовать в конкретной ситуации.

Во-вторых, обязанность действовать может быть следствием особых отношений между виновным и жертвой. Так, родители должны заботиться о своих несовершеннолетних детях. Неисполнение такой обязанности с целью причинения смерти ребенку рассматривается как преступление против жизни.

В-третьих, обязанность действовать в конкретном случае пассивного поведения может вытекать из предыдущей деятельности субъекта.

Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего.

В судебной практике ошибки в неправильной квалификации деяний, как преступлений против жизни, зачастую связаны именно с неправильным определением наличия причинной связи между действиями лица и наступившими последствиями. В этом отношении весьма характерен следующий пример:

К., находясь в нетрезвом состоянии, управлял лошадью, запряженной в сани, где кроме него находилась его жена и ее подруга Т.. Во время движения по улице села лошадь была ослеплена светом фар встречной машины и испугалась. К. пытался ее удержать, но не смог, сани боком пошли к центру дороги и дарились о другую встречную машину, появившуюся на дороге. В результате столкновения Т. скончалась.

В данном случае непосредственной причиной происшествия явилось поведение животного в экстремальных условиях, а не действия К..

Причинная связь означает, что наступивший результат, т.е. смерть субъекта, есть закономерный итог действий виновного, необходимый результат его поведенческого акта.

Установление причинной связи между действиями лица и наступившими последствиями является важным, но далеко не достаточным этапом квалификации преступлений против жизни. Причинная связь может существовать даже в том случае, если субъект невиновен в совершении преступления (невиновное причинение вреда). Поэтому необходимым условием квалификации деяния как преступления против жизни является наличие умысла, чем и характеризуется субъективная сторона рассматриваемой категории преступных посягательств.

убийство смерть алкогольный преступление

4.3 Субъективная сторона убийства, совершенного в состоянии алкогольного опьянения

Признаками, характеризующими субъективную сторону состава преступления, являются вина, мотив и цель.

Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному деянию и его последствиям.

Законодательством дано определение убийству как умышленное причинение смерти другому человеку и определена форма вины: убийство, в том числе под влиянием алкогольного опьянения, характеризуется только умышленной виной. Согласно ст.25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Совершая убийство с прямым умыслом, лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти в результате таких действий и желает ее наступления. При косвенном умысле лицо относится к наступлению смерти безразлично или сознательно ее допускает.

В зависимости от момента формирования выделяют заранее обдуманный (предумысел) и внезапно возникший.

Внезапно возникшим (простым) называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного сиюминутно и сразу же было исполнено.

В. и П. за время знакомства злоупотребляли спиртными напитками, однако серьезных конфликтов между ними никогда не было.

15.08.2001г. В. и П. распивали в квартире последнего спирт «Трояр», собираясь на следующий день ехать в тайгу за ягодой. В процессе распития спиртного между В. и П. возникла ссора из-за супруги П., которая в данный момент в квартире не находилась. П., схватив кухонный нож, нанес В. проникающее ножевое ранение в область сердца. В результате полученного ранения В. скончался на месте. Из материалов уголовного дела установлено, что В. и П. являлись старыми знакомыми, отношения между ними были приятельские, серьезных ссор меду ними раньше не было. Намерение совершить убийство возникло у виновного неожиданно и сразу же было реализовано. Архив Шелеховской городской прокуратуры. 2001 г.

Вообще алкогольное опьянение играет важную роль в принятии субъектом волевого решения совершить преступление. В этом смысле алкогольное опьянение одно из обстоятельств, способствующих совершению преступлений, хотя оно и не имеет прямого отношения к формированию данной конкретной преступной цели или умысла. У ряда лиц алкогольное опьянение приводит к таким изменениям психики, которые могут оказаться единственным основанием совершенного убийства. В этих случаях опьянения служит не только выявлению скрытых желаний или формированию решимости пойти на совершение преступления, но и созревания у субъекта преступного умысла. Ткачевский Ю.М. Правовые меры борьбы с пьянством. М., 1988 С.29

В зависимости от степени конкретизации виновным преступных последствий совершаемых деяний, умысел делится на определенный (конкретизированный), неопределенный (неконкретизированный) и альтернативный.

Выявление направленности умысла в момент нанесения потерпевшему тех или иных повреждений представляет для правоприменительной практики особую сложность. Следует учитывать прежде всего объективные признаки: способ причинения вреда жизни, особенности используемых при этом орудий и средств, количество и локализация ранений, обстановка совершения преступления, поведение виновного до и после криминального акта.

Жители пригородного села М. и К. в процессе совместного распития спиртных напитков затеяли ссору. После того как К. «усомнился в порядочности М.», последний схватил тяжелую лопату и трижды ударил ею по голове К., причем последний удар М. Нанес по уже бессознательному телу К..

В этом примере М., нанося потерпевшему К. сильные удары по голове, предвидел неизбежность причинения смерти и сознавал величину этого вреда, умысел виновного направлен на причинение смерти.

По делам о преступлениях против жизни часто встречается неопределенный (неконкретизированный) умысел, при котором виновный предвидит, что в результате его действий наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно. Например, субъект бросает своему врагу в вдогонку камень, равным образом желая как наступления его смерти, так и причинения любой тяжести вреда здоровью. В таких случаях виновный несет ответственность в зависимости от фактически наступивших последствий.

В случае, если виновный предвидит, что в результате его действий или может наступить смерь потерпевшего, или будет причинен тяжкий вред здоровью, умысел будет альтернативным, т.е. воля лица в равной степени направлена на достижение любого из этих последствий. Долговая А.И.. Криминология. Учебник для юр. Вузов. М., 1997 С.24

Основным стимулом, причиной поведения человека является мотив. Именно в нем отражено то, ради чего совершаются действия, в чем их личностный смысл для субъекта.

Алкогольное опьянение чаще всего не вносит ничего нового в мотивацию действий выпившего, а выявляет и реализует желания, наклонности, намерения, сформированные у него задолго до опьянения. Однако у некоторых людей под влиянием алкоголя может возникать ничем не обоснованное чувство озлобленности и негодования, легко прорываться наружу обида, ревность, месть. Такие чувства способны усилить возбудимость и ослабить сдерживающие нервные механизмы, в таком состоянии человек теряет самообладание. Имея соответствующую установку лицо, употребившее алкоголь, легко может совершить преступление. Вместе с тем поведение человека, находящегося в состоянии опьянения, почти всегда обусловлено не только непосредственным влиянием алкоголя, но и рядом факторов, связанных с воспитанием, привычным поведением, моральным и психологическим обликом.

Нередки случаи, когда мотивами убийства служат побуждения, отнесенные законодателем к числу отягчающих вину обстоятельств.

В п.1 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве» говориться: «По каждому такому делу должны тщательно выясняться все обстоятельства, в том числе мотивы, цель и способ убийства, имеющие важное значение для правильной правовой оценки содеянного виновным и назначения ему справедливого наказания». Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999г. №1. «О судебной практике по делам об убийстве»

Убийство в драке или ссоре - причинение смерти на почве разрешения межличностных конфликтов между сожителями, родственникам, знакомыми, собутыльниками и т.д. Встречаются случаи, когда ссора рассматривается лишь как повод для начала насильственных действий и причинения в конечном итоге смерти потерпевшему. Нечто подобное, например, происходит, при совершении убийства из хулиганских побуждений. Пленум ВС РФ разъяснил: «для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре или драке следует выяснить, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к убийству явилось его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений».

- убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ) - это убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999г. №1. «О судебной практике по делам об убийстве»

Характерными для этого вида убийства являются не личные, а хулиганские мотивы, т.е. побуждения, которые указывают на явное пренебрежение к правилам общежития и элементарным нормам морали. Хулиганские мотивы выражаются в стремлении открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, показать свое пренебрежение к окружающим, продемонстрировать цинизм, жестокость, дерзость, учинить буйство, бесчинство, показать грубую силу и пьяную удаль. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М.. Комментарий к УК РФ. М., 1998 С.232

Характерная особенность совершенных убийств под влиянием алкогольного опьянения из хулиганских побуждений - их кажущаяся безмотивность. Однако безмотивных действий быть не может. Каждое деяние является следствием определенного побуждения. Хулиганский мотив отличается от других побуждающих импульсов, прежде всего своим качеством неосознанности, что внешне проявляется как якобы беспричинность. Хулиганский мотив имеет сходство с мотивом мести - отомстил за сделанное замечание. Но месть есть обдуманная реакция на моральное или физическое оскорбление. В случае убийства из хулиганских побуждений отсутствует оскорбление, осознаваемое чувство необходимости воздаяния за причиненное зло, место которого занимает неосознанная потребность утвердить собственную значимость. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И.. Уголовное право. Особенная часть. М.,1998

Нередко убийства под влиянием опьянения из хулиганских побуждений совершаются с использованием незначительного повода как предлога для убийства. Например, хулиган убивает человека, отказавшему ему дать прикурить, отказавшегося распивать с ним спиртное.

- убийство из корыстных побуждений (п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ) - убийство, совершенное для получения не только личной материальной выгоды, но и с целью добиться материальной выгоды для других лиц, в судьбе которых заинтересован виновный. Корыстный мотив при совершении убийства возник у виновного до осуществления деяния и обусловил его; при этом не требуется, чтобы цель убийства была непременно достигнута. Главное, чтобы, совершая убийство, виновный руководствовался корыстным мотивом. В таких случаях виновный может планировать совершение убийства, сопряженного с точным расчетом, с сокрытием следов преступления. По этой причине преступник или трезв, или находится в легкой степени опьянения, которое усиливает его решимость.

- убийство лица или его близких в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б.» ч.2 ст.105 УК РФ) представляет повышенную общественную опасность. Это деяние совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнением общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность. Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999г. №1. «О судебной практике по делам об убийстве»

4.4 Субъект убийства, находящийся в состоянии алкогольного опьянения

В соответствии со ст.19 УК РФ «уголовной ответственности подлежит только вменяемое, физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». Ст.20 УК РФ устанавливает, что ответственность за убийство наступает с 14 лет. Таким образом, субъектом умышленного причинения смерти другому человеку является физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Российское уголовное право признает субъектом преступления только физическое лицо.

Чтобы быть способным ответить за свои поступки и нести уголовную ответственность лицо должно иметь определенный уровень сознания, что связано с достижением достаточного возраста. Малолетний не осознает социального значения своих действий, а иногда не понимает их фактического характера, и не способен предвидеть последствия своих действий. Поэтому законодатель установил, что субъектом убийства может быть лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Однако данная позиция вызывает сомнения, т.к. в некоторых случаях тринадцатилетний или даже двенадцатилетний подросток имеет достаточный уровень сознания, чтобы понимать социальное значение своих действий и их фактический характер. Характерен следующий пример из практики прокуратуры г.Шелехова за 2001 год.:

Восемнадцатилетний Г. работал в п. Подкаменное вахтовым методом. 15.10.2001 г. встретил своего знакомого семнадцатилетнего П., который был со своей знакомой А., ученицей 9 класса средней школы. Купив водки и пива решили отметить встречу в одном из недостроенных деревянных домов. По пути на станции «Подкаменное» увидели спящего М., 1942 г.р.. Как выяснилось позже, М. Оказался на ст. Подкаменное случайно: ехал на электричке в г. Иркутск, охрана выгнала его из поезда из-за отсутствия билета и бомжеватого вида. Компания решила взять его с собой, «чтоб с ним поговорить». Выпив прихваченное спиртное, подростки стали выяснять у старика «кто он есть по жизни». М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отмахнулся и сказал: «Идите к Богу». После этого А. Повалила М. на пол и стала пинать каблуком по переносице, а затем приказала парням поднять его за руки, а сама начала избивать М. доской по голове и шеи. После этого П., который занимался в секции рукопашного боя, перебросив М. через себя, бросил старика в угол дома, где стояла панцирная сетка от кровати. После этого подростки допили оставшееся спиртное, при этом А. Хвасталась, что два пацана не могли справиться с стариком, а она одна «показала ему». Спустя двадцать минут, уже изрядно выпившая троица, положили на беззащитного М. панцирную сетку и стали на ней прыгать. Поздно вечером они разошлись по домам.

В данном примере тринадцатилетняя А. Не понесет уголовной ответственности за совершенное совместно с Г. и П. убийство, хотя как видно из материалов уголовного дела, именно она явилась инициатором преступления и его активным участником.

Необходимым признаком субъекта преступления, наряду с достижением определенного возраста, является способность ко вменению, или его вменяемость. УК не содержит определения невменяемости и определяет только вменяемость. Определение вменяемости разработано доктриной уголовного права: «Вменяемость есть способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обусловливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т.е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности».²²

Таким образом, лица, страдающие психическими расстройствами и в силу этого не способные сознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно, т.е. проявить вину в уголовно-правовом смысле. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М.. Комментарий к УК РФ. М., 1998 С.29 Специальный вопрос, связанный с определением вменяемости, заключается в оценке психических возможностей и способностей лица контролировать свое поведение в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения (любой степени), вызванного употреблением алкоголя … подлежит уголовной ответственности.

В настоящее время большинство исследователей полагают, что полное опьянение, независимо от его тяжести и степени утраты лицом способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не может рассматриваться в аспекте критериев невменяемости. Это связано с тем, что лица, находящиеся в состоянии простого опьянения в какой-то мере, даже при тяжелой степени опьянения, сохраняют способность разобраться в ситуации, в их действиях всегда можно установить связь с внешними раздражителями, здесь имеет место лишь количественное усиление эмоционально-волевых проявлений без развития качественно иных психических расстройств (бред, галлюцинации, расстроенное сознание), наличие которых полностью бы лишало данное лицо возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Дмитриев А.С., Клименко Т.В.. Судебная психиатрия. М., 1996

Свидетельством того, что лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения, отдает себе отчет в характере совершаемых действий и может руководить ими, являются ситуации, когда, наталкиваясь на активное противодействие граждан, он стушевывается и коренным образом меняет поведение, пытается оправдаться перед окружающими, уйти от уголовной ответственности.

Опьянение, несомненно вызывает определенные изменения и нарушения в психике человека. Прежде всего они выражаются в эмоциональной неустойчивости, повышенной раздражительности, попытках преждевременной реализации возникших намерений и в общем психомоторном возбуждении. Алкогольное опьянение выявляет наклонности личности, ее скрытые намерения, снижает возможности человека противодействовать внутреннему желанию, сдерживать себя от совершения преступления. Дмитриев А.С., Клименко Т.В.. Судебная психиатрия. М., 1996, - с.45

Опьянение не свидетельствует о помрачении сознания у человека. Практика показывает, что большинство лиц, совершивших убийство в состоянии алкогольного опьянения, достаточно четко осознавали свои действия. Но бывают случаи, когда лицо сознательно доводит себя до сильной степени опьянения, заведомо зная, что в таком состоянии он способен совершить все, вплоть до преступления.

Убийство, совершенное под влиянием алкогольного опьянения, в которое виновный преднамеренно привел себе с целью облегчить совершение данного преступления, должно рассматриваться как убийство, совершенное при отягчающих вину обстоятельствах. Алкоголь, уменьшая чувство тревоги, страха, выступает в качестве своеобразного орудия преступления, инструмента, способствующего совершению преступления, которое было задумано до приведения себя в состояние опьянения и для облегчения осуществления которого употреблялся алкоголь. Здесь становится заметен тот факт, что умысел на совершение убийства не изменился под влиянием опьянения ввиду его устойчивости. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б.. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступное деяние в состоянии алкогольного опьянения: историко-правовой аспект. «Экология человека», 2001 г., №2, - С.54

5. Заключение

Проведенный анализ влияния состояния алкогольного опьянения при совершении убийства, а также данные различных исследований, показали, что тема актуальна. Совершая убийство под влиянием такого криминогенного фактора как пьянство, виновный наносит обществу огромный непоправимый вред.

Преступность существовала всегда, и обязанность общества, государства - бороться с ней, искоренять причины и условия совершения преступлений.

Пути повышения эффективности мер борьбы и профилактики данного вида преступных посягательств:

- необходимо усилить административный контроль за правопорядком в общественных местах. Для этого требуется организовать на улицах, площадях, в парках и скверах регулярное патрулирование подразделениями ОВД совместно представителями других структур, привлекать для этих целей на добровольной основе граждан.

- обеспечивая контроль за производством и сбытом алкогольной продукции, уполномоченные органы должны предъявлять строгие требования к качеству этой продукции. Кроме того необходимо привлекать к ответственности продавцов за нарушение запрета продажи спиртных напитков лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста.

- уголовная ответственность должна быть дифференцирована в зависимости от субъективного отношения лица к самому факту употребления алкоголя, влияния состояния опьянения на принятие волевого решения совершить убийство и сам процесс лишения жизни другого человека.

Список использованной литературы

Нормативная литература:

1. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М.. Комментарий к УК РФ. М., 1998;

2. УК РСФСР,1960 г. (утв. ВС РСФСР 27.10.1960);

3. ФЗ РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», от 22.12.1992 г. №4180-1 (опубл. «Ведомости СНД и ВС РФ», 14.01.1993, №2 ст.62);

Судебная практика:

4. Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999г. №1. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». (опубл. «Российская газета», №24, 09.02.1999.);

5. Постановление Президиума ВС РФ от 07.02.2001 г. БВС РФ, 2001 г., №5.;

Состояние преступности в России за 1998 год. М., 1998;

6. Архив Шелеховской городской прокуратуры. 2001 г.;

Учебники и учебная литература:

Уголовное право.

7. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И.. Уголовное право. Особенная часть. М.,1998;

Криминология.

8. Долговая А.И.. Криминология. Учебник для юр. Вузов. М., 1997;

9. Рыбальская В.Я., Репецкая А.Л.. Криминология. Общая часть. ИГЭА, 1999;

Судебная психиатрия.

10. Дмитриев А.С., Клименко Т.В.. Судебная психиатрия. М., 1996;

Специальная литература.

11. Ткачевский Ю.М. Правовые меры борьбы с пьянством. М., 1988;

12. Шумилин Б.Т. «Пьянство и правонарушение». М., 1980;

13. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б.. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступное деяние в состоянии алкогольного опьянения: историко-правовой аспект. «Экология человека», 2001 г., №2

Размещено на Allbest.ru