Рассмотрение гражданско-правовых споров в суде

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Задача 1

Задача 2

Задача 3

Литература

Задача 1

В марте 2005 г. Иванов заключил с Семёновым договор, в соответствии с которым обязался сделать ремонт в кухне Семёнова к 1 мая 2005 года. Выполнив работу к названному сроку, Иванов потребовал, чтобы Семёнов заплатил ему 30 000 р., которые были указаны в договоре в качестве платы за выполненную работу. Семёнов отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал уплатить сразу же, как только у него появятся деньги. В июле 2005 г. Семёнов по почте прислал Иванову 10 000 р. и написал письмо, в котором сообщил, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 2007 г. Иванова после окончания института призвали на службу в Вооруженные силы, в ноябре 2007 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение. Иванов принимал участие в боевых действиях и в сентябре 2008 г. был демобилизован по состоянию здоровья. Вернувшись домой, Иванов потребовал вернуть долг, но так как Семёнов отказался уплатить причитающиеся ему 20 000 р., в ноябре 2008г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Семёнова эти деньги.

Истёк ли срок исковой давности для предъявления иска? Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоятельства: частичная оплата Семёновым произведённой Ивановым работы, обещание произвести окончательный расчёт в ближайшее время и нахождение Иванова в составе Вооруженных сил, переведённых на военное положение. Что изменилось бы, если бы Иванов проходил срочную военную службу?

Решение:

Согласно ст. 195 ГК исковая давность - срок принудительной защиты нарушенного права.

Исковая давность определяет право лица на иск - обеспеченную возможность истца обратиться в суд с требованием о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком с целью защиты своего права или законного интереса. Право на иск состоит из двух правомочий:

Право на предъявление иска - право требовать от суда в соответствии со ст. 199 ГК рассмотрения и разрешения возникшего спора в определенном процессуальном порядке независимо от сроков.

Право на удовлетворение иска - возможность принудительного осуществления требований истца через суд.

Согласно п. 2 ст. 199 истечение исковой давности служит основанием для отказа в иске, т. е. в реализации права на удовлетворение иска.

Согласно ст. 196 ГК общий срок исковой давности в 3 года распространяется на все гражданские правоотношения, кроме тех, для которых установлены специальные сроки.

Согласно ст. 197 ГК специальные сроки применяются к отдельным, указанным в законе требованиям, например:

- из ненадлежащего качества работы, кроме зданий и сооружений - 1 год;

- из перевозки грузов - 1 год;

- о признании оспариваемой сделки недействительной - 1 год;

- о применении последствий недействительности ничтожной сделки - 10 лет со дня начала ее исполнения;

- предъявление претензий по трудовому спору со стороны работника работодателю - 3 месяца;

- предъявление претензий по трудовому спору со стороны работодателя работнику - 1 год.

Согласно ст. 200 ГК давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При несовпадении момента нарушения права и момента, когда правообладатель узнал о нарушении его права предпочтение отдается последнему. Но в этом случае ответчику дается шанс доказать, что истец должен был узнать о нарушении своего права раньше, чем он узнал об этом фактически.

Специфика давностного срока в относительных правоотношениях:

При наличии определенного срока исполнения исковая давность начинает течь с момента наступления или истечения этого срока.

При исполнении в момент востребования исковая давность начинает течь с момента истечения льготного срока 7 дней, кроме случаев немедленного исполнения.

При совершении ряда последовательных однородных действий срок исковой давности применяется по каждому требованию отдельно.

При обязанности воздержаться от определенных действий исковая давность начинается со дня, когда кредитор узнал о совершении соответствующего действия; при нарушении абсолютных прав - аналогично.

По регрессным обязательствам начало истечения исковой давности начинает течь с момента исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 201 ГК перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока исковой давности, т.е. не прерывает ее, не приостанавливает и не может служить основанием для ее восстановления. Правопреемник, заинтересованный в защите перешедшего к нему права, должен уложиться в остаток срока исковой давности.

Статья 202 ГК регламентирует приостановление течения сроков исковой давности. Причинами приостановления течения сроков исковой давности являются:

Непреодолимая сила - чрезвычайное и непредотвратимое в данных условиях обстоятельство: стихийное бедствие; общественные явления такие как война, беспорядки и т.д., нарушающие работу транспорта, связи, суда и иных органов.

Нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение. Простой призыв на военную службу или сборы основанием для приостановления исковой давности не считается.

Мораторий (отсрочка) Правительства РФ на определенные виды обязательств, установленный на основании закона.

Приостановление действия нормативного акта, регулирующего соответствующее отношение.

Решение принимается компетентным государственным органом, который, не отменяя нормативный акт в принципе, блокирует его действие на период существования определенных, как правило, чрезвычайных обстоятельств.

Время действия обстоятельства, препятствующего защите нарушенного права, не засчитывается в установленный срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 202 ГК данные обстоятельства приостанавливают исковую давность в том случае, если они имели место, т. е. возникли или продолжали существовать в последние 6 месяцев срока давности. При этом оставшаяся после приостановления часть срока удлиняется до 6 месяцев. Если же срок давности меньше или равен 6 месяцам, оставшаяся часть удлиняется до срока давности.

Если бы Иванов находился на срочной военной службе, то Семенов бы применил исковую давность и выиграл бы суд.

Задача 2

В процессе следствия по уголовному делу у Климова была изъята как вещественное доказательство коллекция монет, имеющая высокую стоимость. Через полгода уголовное дело было прекращено, однако прокуратура не смогла возвратить коллекцию собственнику, пояснив, что она исчезла во время недавнего пожара. Климов потребовал возместить убытки, представил заключение эксперта, в котором была определена рыночная стоимость его коллекции монет на момент предъявления требования. Представитель прокуратуры заявил, что прокуратура не несёт ответственности за утрату его имущества, поскольку нет вины её работников в утрате коллекции. Пожар произошёл из-за неисправности электропроводки, предвидеть это было невозможно. Кроме того, возмещение вреда в подобных случаях, если есть все предусмотренные законом необходимые условия, должно производиться за счёт казны Российской Федерации.

Имеет ли Климов право на возмещение причинённого ему вреда?

Является ли в данном случае Российская Федерация субъектом данного обязательства или таковым должна быть признана прокуратура? Как следует разрешить дело?

Дайте характеристику коллекции монет как объекта гражданских прав.

Решение:

Имеет право. Если действительно был пожар, тогда это исключает возможность привлечения виновного к уголовной ответственности, но не освобождает его от обязанности возместить ущерб в порядке гражданско-правового спора. Обратиться нужно в суд.

Статья 128 ГК РФ «Виды объектов гражданских прав» определяет деньги как разновидность вещей, что, естественно, означает признание объектом гражданских прав только наличных денег. Традиционная позиция законодателя получает свое развитие и в работах юристов. «В юридическом смысле деньги выступают как предметы, являющиеся объектами гражданских прав и исполняющие в гражданском обороте функцию всеобщего обмена, так как это не запрещено законом, а также предметы, изготовленные по определенным законом образцам специализированными государственными предприятиями и признанные государством в качестве единственного законного платежного средства с принудительным по отношению к деньгам курсом, выраженным в национальной денежной единице - национальной валюте».

Российское гражданское право не видит различий между наличными и безналичными деньгами как средством осуществления расчетов или способом исполнения обязательств. Аргументы противников признания права собственности на безналичные деньги основаны на причинах физического характера (отсутствие индивидуализированного вещного объекта, невозможность получения из банка тех же самых купюр и т.д.).

Подобный подход обусловлен скорее историческим восприятием существования денег исключительно в вещественной форме, чем анализом современных реалий. Ценные бумаги (в том числе в бездокументарной форме) никаких теоретических проблем с признанием права собственности на них не вызывают. Клиенты банка сохраняют право собственности как на наличные, так и на безналичные деньги. Банк, выполняя функцию финансового посредника и агента на основании договора банковского счета, лишь способствует переходу права собственности на деньги от одного участника хозяйственного оборота к другому.

Выделение различных денежных агрегатов (Ml и др.) имеет только экономический, но никак не юридический смысл, поскольку правовая природа депозитов до востребования и депозитов, размещенных на определенный срок, вкладов граждан и счетов юридических лиц, совершенно одинакова (при существовании отличий правового режима отдельных видов счетов), и одновременное требование всех клиентов, обращенное к банковской системе страны об изъятии депозитов и превращении их в наличные, должно быть удовлетворено. Непредъявление такого требования определяется степенью доверия к банковской системе. Статья 861 ГК закрепляет равноправие наличных и безналичных денег в осуществлении расчетов. Установленные же ограничения на использование наличных денег в расчетах между юридическими лицами вытекают только из экономической ситуации в стране, а не из различий наличных и безналичных денег как средства платежа.

Задача 3

У Фроловой тяжело заболел муж, находившийся в командировке в Москве. Фроловой срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Фроловой не было, она обратилась к Веретенниковой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Веретенникова деньги дать отказалась, но предложила Фроловой автомобиль. При этом она заявила, что купит автомобиль лишь за половину его стоимости. Фролова была вынуждена пойти на такие условия. Через несколько месяцев, когда муж поправился, Фролова обратилась в суд с просьбой признать сделку недействительной.

К какому виду действий относится данная сделка? Какой порок имел место в данном случае? Последствия недействительности такой сделки? Какое решение должен вынести суд?

Решение:

Статья 179 ГК. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств

1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб. Суд должен вынести решение в пользу Фроловой.

Литература

иск ущерб гражданский спор сделка

1. Конституция Российской Федерации. - М.: 1993. - 29 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. - Часть 1. - М.: 1996.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части вторая. С постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: НОРМА; ИНФРА-М, 1999. - 832 с.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 и 2. С постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: НОРМА; ИНФРА-М, 1999. - 832 с.

5. Гражданское право Учебник. Т. 1. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 1998. - 816 с.

6. Гражданское право: Практикум. Ч. I. / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 1998.

7. Гражданское право: Учеб. / Под ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ, 1999. - 484 с.

8. Данилов Е.П. Семейные споры. / Комментарии, адвокатская и судебная практика. - М., 2004.

9. Дехтерева Л.П., Майорова Е.И. Задачи по гражданскому праву: Методика активного решения. - М., 2003.

10. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М.: Норма, 1999.

11. Толстой О.К. Гражданское право в 3-х томах. - М., 2001.

Размещено на Allbest.ru