- принцип неприменения срока давности. Указанный принцип в категоричной форме определяет, что в отношении преступлений, подпадающих под юрисдикцию Международного Уголовного Суда, не устанавливается никакого срока давности;

- принцип субъективная сторона. Принцип определяет, если не предусмотрено иного, лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию за преступление, подпадающее под юрисдикцию Международного уголовного суда, только в том случае, если по признакам, характеризующим, объективную сторону оно совершило, намерено и сознательно.

Для целей настоящего принципа характерно, чтобы лицо имело намерение совершить преступление в тех случаях, когда в отношении неправомерного деяния -- это лицо собиралось совершить такое деяние и в отношении преследования данного лица, оно собиралось причинить неправомерное деяние или сознавало, что неправомерные последствия могут наступить при обычном ходе событий. Необходимо заметить, что для целей данного принципа «сознательно» означает осознание того, что обстоятельство существует или что последствие наступит при объективном ходе событий;

- принцип основание для освобождения от уголовной ответственности. Данный принцип определяет основание для освобождения от уголовной ответственности в отношении лица, если, во-первых, в момент совершении деяния оно страдало психическим заболеванием или расстройством, которое лишает его возможности осознавать противоправность или характер своего поведения или сообразовывать свои действия с требованием законов. Во-вторых, если лицо находиться в состоянии интоксикации, которое лишает его возможности осознавать противоправность или сообразовывать свои действия с требованиями закона, если только это лицо не подвергалось добровольно интоксикации при таких обстоятельствах, при которых это лицо знало, что в результате интоксикации им может быть совершено деяние, представляющее собой преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, либо проигнорировало опасность совершении им такого деяния. В-третьих, если это лицо действовало разумно для защиты себя или другого лица, в случае военных преступлений, имущества, которое является особо важным для выживания данного лица или другого лица, либо имущество, которое является особо важным для выполнения задачи военного характера. От неизбежного и противоправного применения силы способом соразмерным степени опасности, угрожающей этому лицу или другому защищаемому лицу или имуществу. И, в-четвертых, деяние, которое предположительно представляет собой преступление, подпадающее под юрисдикцию Международного уголовного суда, является вынужденной ответной реакцией на угрозу неминуемой смерти либо неминуемого причинения тяжких телесных повреждений. Или же преодоления причинения таких повреждений для него самого или для другого лица, и это лицо принимает необходимые и разумные меры для устранения этой угрозы при условии, что это лицо не намерено причинить большой вред, чем тот, который оно стремилось предотвратить.

Заметим, что такая угроза может исходить от других лиц, либо может быть создана другими обстоятельствами, не зависящими от этого лица. На этот счет Суд должен определить применимость оснований для освобождения от уголовной ответственности в отношении находящегося в его производстве дела. В ходе судебного разбирательства Суд может рассмотреть какое-либо основание для освобождения от уголовной ответственности. Процедуры использования основания от уголовной ответственности заключаются в том, что защита должна уведомить Судебную палату и Прокурора Международного уголовного суда, если она намеревается использовать основание для освобождения от уголовной ответственности, о чем говорилось выше. Все это должно делаться достаточно заблаговременно до начала судебного разбирательства, с тем, чтобы Прокурор мог надлежащим образом к нему подготовиться.

После такого уведомления Судебная палата Суда должна заслушать Прокурора и защиту, прежде чем принять решение, может ли защита ссылаться на данное основание для освобождения от уголовной ответственности. В том случае, если защите разрешается сослаться на такое основание, Судебная палата Суда вправе предоставить Прокурору отсрочку для подготовки доводов в связи с этим основанием;

- принцип ошибка в факте или ошибка в праве. Настоящий принцип определяет, что ошибка в факте является основанием для освобождения от уголовной ответственности, только если она исключает необходимую субъективную сторону данного преступления. Ошибка в праве относительно того, является ли определенный тип поведения преступлением, подпадающим под юрисдикцию Суда, не является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Однако ошибка в праве может быть основанием для освобождения от уголовной ответственности, если она исключает необходимую сторону конкретного преступления;

- принцип приказ начальника и предписания закона. Указанный принцип определяет тот факт, что преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, было совершено лицом по приказу правительства государства или начальника, будь то военного или гражданского, не освобождает это лицо от уголовной ответственности, за исключением случаев, когда это лицо было юридически обязано исполнять приказы данного правительства или данного начальника или же знало, что приказ был незаконным.

международный стандарт уголовный

Заключение

В результате выполненного дипломного исследования можно сделать следующие выводы.

Существенным фактором обновления российского уголовного законодательства с начала 90-х гг. стала более активная интеграция Российской Федерации в мировое сообщество. В 1996 г. она вступила в Совет Европы, принимая на себя обязательства более последовательно реализовать в законодательстве и практике общепризнанные международные нормы, составляющие юридическую основу деятельности мирового сообщества, и прежде всего - положения, касающиеся обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

Значительная их часть относится к сфере уголовной юстиции. Последняя, по сложившейся международной терминологии, охватывает не только собственно правосудие, но и предупреждение преступлений правоохранительными органами, а также исполнение назначенных судом уголовных наказаний. Очевидно поэтому стремление государств максимально скоординировать уголовную и уголовно-исполнительную политику, средства и методы обращения с лицами, подвергнутыми уголовному наказанию, в духе международно-признанных гуманистических принципов.

В результате международного сотрудничества в сфере прав человека применительно к системе российского правосудия разрабатываются и принимаются положения, которые в современном правоведении именуются международными стандартами в области уголовного права. В них сконцентрирован мировой опыт уголовно-правовой практики, гуманистические тенденции развития системы правосудия.

По степени общности рассматриваемые международные стандарты можно классифицировать на общие универсальные и специальные. Первые относятся к правам человека в целом и лишь в отдельных их частях определяют специфическое положение личности в системе уголовного правосудия. Вторая группа стандартов принимается специально для системы уголовной юстиции в целом.

По степени обязательности различают положения, обязательные для национальных систем исполнения наказания, и положения рекомендательного характера.

По источникам происхождения межгосударственные договоры (пакты, конвенции) отличают от норм и принципов, принятых международными, правительственными или неправительственными организациями. К числу международных правительственных организаций можно отнести, например, ООН и ее рабочие органы, к неправительственным международным организациям - Международную амнистию, Penal Reform International и др. Международные договоры (пакты, конвенции) обязательны для государств, их подписавших и ратифицировавших. Стандарты международных организаций чаще имеют рекомендательный характер.

По широте (территориальным масштабам) действия выделяют общемировые и региональные международные стандарты.

Наконец, некоторые международные стандарты принимаются специально в отношении отдельных категорий правонарушителей (например, женщин, несовершеннолетних) либо применительно к определенным профессиональным группам из числа персонала пенитенциарных учреждений (врачам, должностным лицам по охране правопорядка).

Система международных стандартов, имеющих отношение к уголовному правосудию, достаточно обширна. Многие из актов, содержащие такие стандарты, частично совпадают по смыслу. Однако то, что ряд их положений повторяется, дает возможность придать им больший вес путем перекрестной ссылки, т. е. использовать подробную статью в одном документе как толкование более общей статьи в другом. Это особенно важно, если какое-либо положение имеет обязательную силу в одном документе и не имеет ее в другом.

Международными стандартами в области уголовного правосудия являются правила поведения, используемые международными и национальными судебными органами для вершения правосудия в указанной области. Они находятся в зависимости от источников международного права, в которых они закреплены они носят обязательный для всего мирового сообщества характер или ограниченный - для участников конкретных международных договоров, они могут принимать форму принципов или просто норм международного права. Существует рекомендуемая практика для международных организаций в области уголовного правосудия, которая еще не стала общепризнанной, однако международные организации рекомендуют ее правительствам государств для применения на национальном уровне.

Большинство норм международного права в области уголовного правосудия носят общий характер, что влияет на рост роли международных судов, решения которых являются официальным толкованием международных обязательств государств в области уголовного правосудия.

Стандарты поведения, содержащиеся в международно-правовых актах, служат моделью для разработки и принятия государствами национального законодательства в области прав человека. Развитие этого процесса в России отмечается специалистами как в области международного, так и уголовно-процессуального права.

Со второй половины 1940-х гг., когда началась разработка документов, в которых предпринимались попытки определять права человека и стандарты деятельности органов уголовной юстиции, мировое сообщество особое внимание уделяет проблемам уголовного правосудия. Эта деятельность активизировалась в 1980-х гг. и ныне осуществляется Комиссией ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию (до 1992 г. - Комитет ООН по предупреждению преступности и борьбе с ней), Конгрессами ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями.

Значительное место проблемам уголовного правосудия уделяется на сессиях Экономического и Социального Совета ООН и Генеральной Ассамблеи ООН.

Общая тенденция к расширению международного сотрудничества в сфере борьбы преступностью отмечается и в деятельности региональных международных организаций, в том числе - Совета Европы, участником которого является и Российская Федерация,

Результатом этой деятельности явилась система документов посвященных обеспечению прав человека в сфере правосудия, организации и деятельности органов уголовной юстиции, в том числе по защите права собственности, экономических интересов личности и общества, возмещению причиненного преступлениями ущерба, пресечению преступной деятельности путем конфискации ее орудий и доходов, полученных преступным путем.

Концептуальные положения, предопределяющие совершенствование национального законодательства и расширение сотрудничества правоохранительных органов различных стран в борьбе с преступностью, содержатся в международных документах универсального характера. Первым из них является принятая и провозглашенная 10 декабря 1948 г. резолюцией 217 А (Ш) Генеральной Ассамблеи ООН «Всеобщая декларация прав человека». В ее ст. 8 определено, что «каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом», в том числе и на защиту предусмотренного ее ст. 17 «права владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими».

Особое место среди документов универсального характера занимает принятая 29 ноября 1985 г. резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН «Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью. В ней определено:

под жертвами преступлений понимаются лица, «которым был причинен вред, включая... материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы» (п. 1);

жертвы преступлений имеют право на «доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством» (п. 4); при этом должна быть обеспечена «возможность получать компенсацию с помощью официальных или неофициальных процедур, которые носили бы оперативный характер, являлись бы справедливыми, недорогостоящими и доступными» (п. 5);

следует избегать «неоправданных задержек при рассмотрении дел и выполнении постановлений или решений о предоставлении компенсации жертвам» (п. бе);

- «правонарушители или третьи стороны, несущие ответственность за их поведение, должны предоставлять справедливую реституцию⁹ жертвам», включая «возврат собственности или выплату за причиненный вред или ущерб», а государствам «следует рассмотреть возможность включение реституции в качестве одной из мер наказания по уголовным делам» (п.п. 8 и 9).

Давая принципиальные определения о праве на возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, мировое сообщество разработало «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)». Принятые 14 декабря 1990 г. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 45/110, в числе санкций, не связанных с лишением свободы, при вынесении приговоров они предусматривают конфискацию или постановления об экспроприации (п. 8.2.е), компенсацию жертве или постановление о компенсации (п. 8.2.f).

Краткость приведенных норм, общий характер содержащихся в них рекомендаций, отсутствие механизмов реализации обусловлен не их малозначительностью, а тем, что в международном праве утвердилось правило, согласно которому выбор способов осуществления его норм оставляется на усмотрение государства. По выражению С.С. Алексеева «нормы международного права в области прав человека обнаруживают свойства норм-принципов... Правовые принципы как бы направляют функционирование права, помогают установить пробелы в праве, необходимость отмены устаревших и принятия новых юридических норм».

Следует отметить, что документы в форме деклараций и резолюций, относятся к группе международных документов рекомендательного характера. Они не подлежат подписанию и ратификации, в силу чего не имеют обязательной юридической силы. Назначение таких документов в ином - в создании международно-правового «контекста», который позволяет совершенствовать и применять национальное право «с точным пониманием того, что соответствует международным стандартам.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. - М. :Юрид. лит., 1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации.-1996.-№25.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации/Собрание законодательства Российской Федерации.-1997.-№2.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (по состоянию на 1 января 2003г.).-М.: Агентство «Бизнес-информ».-2003.

5. Федеральный закон РФ «О международных договорах РФ'7/Российская газета, 1995.-21 июля.

6. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948г.//Сборник стандартов и норм в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. -ООН, Нью-Йорк, 1992,-Издание ООН. В продаже под №R.92.IY.l Выпуск на русском языке осуществлен Министерством внутренних дел РФ в 1995г.

7. Международный пакт о гражданских и политических правах. Резолюция 2200 А (XXI) ГА ООН от 16 октября 1966г. Вступил в силу 23 марта 1976г.

8. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Резолюция 2200 А (XXI) ГА ООН от 16 октября 1966г. Вступил в силу 3 января 1976г.

9. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах. Резолюция 2200 А (XXI) ГА ООН от 16 декабря 1966г. Вступил в силу 23 марта 1976г.

10. Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни. Резолюция 44/128 ГА ООН от 15 декабря 1989г.

11. Конвенция о правах ребенка. Резолюция 44/225 ГА ООН от 20 ноября 1989г.

12. Конвенция МОТ «О принудительном или обязательном труде» №29 // Международная защита прав и свободы человека. - М.,1990.

13. Конвенция МОТ «Об упразднении принудительного труда» №105.

14. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г. // Российская газета,1995.-5 апреля.

15. Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Резолюция 3452 (XXX) ГА ООН от 9 декабря 1975г.//Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. - ООН, Нью-Йорк.-1992.

16. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Резолюция 39/46 ГА ООН от 10 декабря 1984г.

17. Европейская конвенция о запрещении пыток от 26 ноября 1987г.//Российская газета, 1995.-5 апреля.

18. Руководящие принципы для эффективного осуществления Кодекса. Резолюция 1989/61 ЭКОСОС от 24 мая 1989г.

19. Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов. Приняты Седьмым Конгрессом ООН, 1985г.

20. Процедуры эффективного осуществления Основных принципов независимости судебных органов. Резолюция 1989/60 ЭКОСОС от 24 мая 1989г.

21. Основные принципы, касающиеся роли юристов. Приняты Восьмым Конгрессом ООН, 1990г.

22. Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осуществляющих судебное преследование. Приняты Восьмым Конгрессом ООН, 1990г.

23. Рекомендация №R(87)18 Комитета Министров Совета Европы от 17 сентября 1987г. «Доступ к правосудию».//Российская юстиция, 1997.-№8.

24. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Резолюция 40/33 ГА ООН от 29 ноября 1985г.//Советская юстиция, 1991.-№4.-С.24-25.

25. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности несовершеннолетних (Руководящие принципы, принятые в Эр-Рияде). Резолюция 45/112 ГА ООН от 14 декабря 1990г.//Сборник стандартов и норм ООН.

26. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью. Резолюция 40/34 ГА ООН от 29 ноября 1985г.//Сборник стандартов и норм ООН.-С.311-315.

27. Типовой договор о взаимной помощи в области уголовного правосудия. Резолюция 45/117 ГА ООН от 14 декабря 1990г.

28. Типовой договор о передаче уголовного судопроизводства. Резолюция 45/118 ГА ООН от 14 декабря 1990г.//Там же.-СЛ 10-118.

29. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (МСП). Приняты 1 Конгрессом ООН 30 августа 1955г., дополнены в 1977г.//Сборник стандартов и норм ООН.

30. Типовое соглашение о передаче заключенных-иностранцев и рекомендации в отношении обращения с заключенными-иностранцами. Приняты Седьмым Конгрессом ООН в 1985г.

31. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. Принят резолюцией 43/173 ГА ООН от 9 декабря 1988г.

32. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). Резолюция 45/110 ГА ООН от 14 декабря 1990г.//Сборник стандартов и норм ООН.

33. Типовой договор о передаче надзора за правонарушителями, которые были условно осуждены или условно освобождены. Резолюция 45/119 ГА ООН от 14 декабря 1990г.

Литература.

1. Абдулаев М.И. Примат международного права над внутригосударственным: история и современность //Правоведение, 1992.-№4.

2. Алексидзе Л.А. Некоторые вопросы теории международного права. Императивные нормы (jus cogens). -Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1982.

3. Аметистов Э.М., Клинова Е.В., Манов Б.Г. Обеспечение прав и свобод человека в международном праве: Сборник обзоров/АН СССР. ИНИОН. Отдел гос. и права. - М., 1987.

4. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. -М.: Междунар. отношения, 199О.

5. Беляев С.А. Стандартизация и международное право //Известия вузов. Правоведение. - 1991. - № 3. - С. 77-82.

6. Бирюков П.Н. Роль международно-правовых норм в обеспечении «права на правовую защиту» //Правоведение. - 1992. - № 2.

7. Блищенко И.П., Солнцева м.м. Мировая политика и международное право. -М.: Между нар. отношения, 1991.

8. Бойцова Л.В. Уголовная юстиция: гражданин - государство. -Тверь, 1994.

9. Бородин СВ., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М.: Междунар. отношения, 1983.

10. Буткевич В.Г. Применение правил международного обычая во внутригосударственном суде //Вестник Киевского ун-та. Сер.: Международные отношения и международное право. 1982. - Вып. 15.

11. Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации: Сборник науч. статей и тезисов. -Ярославль, 1994.

12. Голик Ю.В. Мир и преступность //Воспитание и правопорядок, 1999.-№2.

13. Горобцов В.И. Реформа уголовно-исполнительной системы -«за» и «против»//Правовые и организационные проблемы борьбы с преступностью в сибирском регионе. -Красноярск. Высшая школа МВД России, 1998.

14. Горобцов В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия. - Орел: ВШ МВД РФ, 1995.

15. Гуценко К.Ф., Ляхов Е.Г. Устав ООН, его цели и принципы и актуальные проблемы разработки и применения международных норм, касающихся уголовного правосудия. -М., 1980.

16. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер.с фр. В.А. Туманова. - М.: Междунар. отношения, 1996.

17. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного суда //Государство и право. - 1995. - № 11.

18. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. -М., 1995.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Отв. редактор доктор юридических наук, профессор А.В. Наумов. - М.: Юристъ, 1997.

20. Коробеев А.И. О понятии криминализации и декриминализации //Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью. - Томск, 2003.

21. Кругликов Л.Л. Типичные ошибки судов в сфере назначения наказания //Построение правового государства: вопросы теории и практики. -Ярославль, 2004.

22. Лахно П.Г. Юридическая природа стандартов СЭВ//Советское государство и право, 1983. -№10.

23. Лукашук И.И. Функционирование международного права. - М.: Наука, 1992.

24. Лунеев В.В. YIII Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями//Советское государство и право, 1991. №2.

25. Международное уголовное право/УИ.П. Блищенко, Р.А. Каламкарян, И.И. Карпец и др. -М.: Наука, 1995.

26. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. -М.: Право и Закон, 1996.

27. Муравьев В.И. Международные организации - специфические субъекты международного права: Учебное пособие. - Киев, 1990.

28. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. -М., 1996.

29. Похмелкин В.В. Новый Уголовный кодекс - зеркало русской демократии //Российская юстиция, 1996. -№8.

30. Права человека: новое российское законодательство и международно-правовые нормы. Вып.1.-М.: «Слогъ», 1999.

31. Права человека: постоянная задача Совета Европы/ Пер. с англ. А. Иванченкова. - М.: Права человека, 2003.

32. Селиверстов В.И. Правовое положение лиц, отбывающих наказания (теория и прикладные проблемы): Автореферат дисс...д.ю.н. -М.: Академия МВД РФ.-1992.

33. Суворова В.Я. Локальные нормы международного права// Известия вузов. Правоведение, 1973. -№6.

34. Суворова В.Я. Универсальные и локальные нормы в международном праве: Автореферат дисс.к.ю.н. - Свердловск: Свердловский юридический институт, 1974.

35. Тихонов А.А. Совет Европы и права человека: нормы, институты, практика//Советское государство и право, 1990. -№ 6.

36. Ткачевский Ю.М. Замена одного уголовного наказания другим в процессе их исполнения// Вестник МГУ. Серия Право, 1996. -№6.

37. Трунцевский Ю.В. Нормы международного права и российское уголовно-исполнительное законодательство// Проблемы совершенствования борьбы с преступностью на современном этапе: Материалы международного научного семинара молодых ученых. Рязань, 2002.

38. Уголовно-исполнительное право: Учебник/Под ред. проф. И.В. Шмарова. - М.: Изд-во БЕК, 1996.

39. Уткин В.А. Европейские тюремные правила и проблемы их реализации: Учебное пособие. - Томск: Томский госуниверситет, 1996.

40. Черниченко СВ. Развитие международных стандартов и процедур в области прав человека// Права человека в истории человечества и в современном мире. Под редакцией Е.А. Лукашевой. ИГПАН, 1989.

41. Шмаров И.В. Разработка уголовно-исполнительного законодательства в свете международных соглашений о защите прав человека и документов ООН, определяющих принципы обращения с осужденными// Советское государство и право, 1990. -№11.

Размещено на Allbest.ru