Гражданские процессуальные принципы

Размещено на http://www.allbest.ru/

АНО ВПО ЦЕНТРОСОЮЗА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ

Юридический факультет

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданское процессуальное право»

на тему:

Гражданские процессуальные принципы

Пушкаревой Марии Владимировны

Курс 1, форма обучения заочная

Специальность юриспруденция

Группы ЮР09-вво

Научный руководитель:

Страхова С.Г.

Москва 2011

Содержание

Введение

1. Понятие гражданских процессуальных принципов и их роль в отраслевом регулировании

2. Система гражданских процессуальных принципов

3. Конституционные принципы гражданского процессуального права

3.1 Принцип законности

3.2 Принцип осуществления правосудия по гражданским делам только судом

3.3 Принцип независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону

3.4 Принцип гласности судебного разбирательства

3.5 Принцип равенство всех перед законом и судом

3.6 Принцип состязательности и равноправие сторон в гражданском процессе

4. Отраслевые принципы гражданского процессуального права

4.1 Принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах

4.2 Принцип национального языка судопроизводства

4.3 Принцип диспозитивности в гражданском процессе

4.4 Принцип устности судебного разбирательства

4.5 Принцип непрерывности судебного разбирательства

4.6 Принцип непосредственности судебного разбирательства

Заключение

Библиографический список



Введение

Во всех случаях, когда осуществляется защита гражданских прав и охраняемых законом интересов судами общей юрисдикции и мировыми судьями, речь идет о гражданском процессе. Гражданский процесс регулируется нормами гражданского процессуального права. Гражданское процессуальное право представляет собой самостоятельную отрасль российского права, целостную совокупность процессуальных норм, регулирующих порядок осуществления правосудия по гражданским, семейным, трудовым, жилищным, земельным, экологическим и иным делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями. Тема представленной курсовой работы, “Принципы гражданского процессуального права”, была выбрана не случайно, поскольку, являет собой фундаментальные основы функционирования и развития российского гражданского процессуального права, настоящая работа представляет собой подробное их рассмотрение. Этим и обусловлена актуальность выбранной темы.

Этимологическое значение слова принцип от лат. principum - начало, основа, происхождение, первопричина, указывает на его исключительную роль. Значение принципов гражданского процессуального права обусловлено тем, что они отражают суть, характер и основные черты этой отрасли. В принципах отражены политико-правовые идеи, взгляды общественности на право как социальную ценность. В них в концентрированном виде выражена воля народа наделить право такими качествами, которые наиболее полно имели бы возможность удовлетворять его идеи и взгляды в определении основ организационного построения правосудия в гражданских делах, процессуальной деятельности суда и правового положения участников процесса. Содержание принципов имеет демократический характер и состоит в том, что закрепленные в нормах права, они характеризуют осуществление правосудия только судом и на основах равенства граждан перед законом и судом, единоличность и коллегиальность рассмотрения гражданских дел, независимость судей и подчинение их только закону, гласность, осуществление судопроизводства на государственном языке. Широкие и реальные процессуальные права участников процесса и надежные гарантии их реализации, доступность и простоту судопроизводства, которые дают возможность каждому заинтересованному лицу реализовать право на обращение в суд за защитой и на судебную защиту, предоставленное Конституцией Российской Федерации. Учитывая дискуссионный характер, рассматриваемого вопроса о принципах гражданского процессуального права и критериях их разделения и группирования, считаю необходимым заметить, что при выполнении работы в основу классификации принципов гражданского процессуального использовались данные учебника Яркова В.В.

Задачи курсовой работы состоят в том что бы рассмотреть принципы на которых строится гражданский процесс. Цель курсовой работы - показать значимость и важность данных принципов. Курсовая работа состоит из введения и заключения и 4 разделов:

Понятие гражданских процессуальных принципов и их роль в отраслевом регулировании.

Система гражданских процессуальных принципов.

Конституционные принципы гражданского процессуального права.

Отраслевые принципы гражданского процессуального права.



1. Понятие гражданских процессуальных принципов и их роль в отраслевом регулировании

Правосудие осуществляется на широкой демократической основе, суть которой составляют идеи, положения, руководящие начала по вопросам осуществления судопроизводства по гражданским делам, закрепленные и раскрытые в нормах гражданского процессуального права. Эти основополагающие идеи называют принципами. Пока принципы не закреплены в нормах права, они являются научной доктриной. Принцип становится правовым после раскрытия его сути в норме права.

Принципы устанавливают содержание, структуру гражданского процессуального права. Они определяют цель процесса и методы достижения этой цели, характеризуют содержание деятельности субъектов гражданского процессуального права, определяют существенные черты, выражающие сущность процессуального права.

Принципы гражданского процессуального права представляют собой не просто группу принципов, а образуют определенную их совокупность, систему. Это обусловливается единством выраженных в них идей, устремленностью к выполнению единой цели, подчеркивает публичный характер гражданского процесса.

В качестве примера тесной взаимосвязи можно указать на принцип устности. Устность обеспечивает непосредственность восприятия большинства доказательств, чем способствует проявлению принципа непосредственности. Кроме того, устность дает процесса и воспринимать все обстоятельства дела, т.е. обеспечивает принцип гласности, открытости и, в определенной мере, принцип состязательности и законности.

Каждый из принципов играет самостоятельную роль в стадиях процесса или его отдельных институтах.

Традиционно принципы гражданского процессуального права классифицируют по различным основаниям. Часть принципов закреплена в Конституции РФ. Отдельные принципы имеют значение только для отдельных отраслей права и называются в связи с этим отраслевыми принципами. Другие имеют значение для нескольких отраслей права -- это межотраслевые принципы; они фиксируются нормами различных отраслей права. Содержание их может быть изложено и в Основном законе Российской Федерации -- Конституции РФ. Однако справедливо утверждение Т.В. Докучаевой о том, что «выделение конституционных принципов не означает принижения иных, прямо не сформулированных в Конституции основных положений… Все без исключения принципы гражданского процессуального права в равной степени важны и обязательны для учета и применения в нормотворческой и судебной правоприменительной деятельности» Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 37..

В научной и учебной литературе существует несколько классификаций процессуальных принципов: организационные; функциональные. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.: Юрист, 2004. С. 40, 41. В силу органической связи между принципами более важным представляется их сущность -- то главное, что имеется в содержании принципа и его влиянии на судопроизводство, а не в их рубрикации.



2. Система гражданских процессуальных принципов

Классификацию принципов гражданского процессуального права проводят по различным основаниям.

1. В зависимости от источника закрепления различают:

- принципы, закрепленные в Конституции РФ (например, принцип несменяемости судей, принцип неприкосновенности судей);

- принципы, закрепленные в Конституции РФ и развитые в отраслевом законодательстве (принцип осуществления правосудия только судом, принцип независимости судей и подчинения их только закону)

- принципы, закрепленные в ГПК (в частности, принцип непрерывности судебного разбирательства);

- принципы, содержание которых выводится из смысла процессуального законодательства, совокупности норм (принцип диспозитивности).

2. В зависимости от сферы действия выделяют:

- общие принципы, действующие вне зависимости от категории общественного отношения, подвергнутого правовой регламентации (например, принцип законности);

- межотраслевые, действие которых проявляется в нескольких отраслях российского права (в частности, гласность судебного разбирательства);

- отраслевые, действующие исключительно в гражданской процессуальной сфере.

- принципы отдельных правовых институтов (в теории процессуального права выделяют непрерывность, непосредственность, принципы судебного доказывания и т.д.).

В литературе можно встретить и иные модели классификации принципов, между тем, все они, как и модели любой другой системы, призваны указать на следующие обстоятельства:

1) связь конкретного принципа права с иными принципами;

2) наличие специфических принципов;

3) существование в системе общих принципов, позволяющее считать исследуемую модель подсистемой систем более высокого уровня.



3. Конституционные принципы гражданского процессуального права

3.1 Принцип законности

Законность - это общеправовой принцип, вытекающий из положения российской Конституции.

Само право связано с законом, законностью. Законность можно определять как неукоснительное соблюдение законов в широком смысле этого слова. Для гражданского процесса принцип законности означает полное соответствие всех актов, всех процессуальных действий суда, судей, других участников процесса, в процессе осуществления правосудия закону, а именно, Конституции (ст.1, 120, ст.2, 5, 10 ГПК) другим законодательным актам.

Принцип включает в себя требование к судам правильно применять материальный и процессуальный закон, статьи 306-308 ГПК говорят о последствиях несоблюдения данного принципа.

Однако, законодательство нестабильное, несовершенное, порой несовершенно, поэтому, следуя принципу законности необходимо в правоприменительной практике и в правосудии руководствоваться. Иногда, принцип законности выносят за рамки классификации, так как он составляет неотъемлемую часть любой отрасли права, кроме того, речь можно вести не только о принципе законности, но и о требованиях законности правилами юридической силы законов, и применять закон высшей юридической силы, и прямо Конституцию РФ. Положение о прямом действии Конституции актуально, необходимо, и правильно с точки зрения права. Целью гражданского процесса является защита нарушенных прав граждан, организаций, государства. Эта задача реально воплощается при рассмотрении конкретных дел. Применяя закон, суд тем самым укрепляет законность и правопорядок.

В случае отсутствия норм права, регулирующего спорные отношения, суд применяет аналогию закона, права. Это не является исключением из принципа законности, а одно из его проявлений. Так, по аналогии разрешая спор, суд должен указать закон, на который он ссылается, применение аналогичного закона возможно именно потому, что действуют общие принципы права.

Принцип законности гарантируется другими принципами: независимость судей, равенство сторон, состязательность и т.д., гарантиями законности служат такие институты, как институт отводов, представительства прокурорского надзора, такие нормы -- правила процесса как извещение сторон, разъяснение прав и обязанностей, помощь в сборе доказательств.

Отдельно хочу отметить такой институт, как институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу. Данный институт гражданского процессуального права занимает отдельное место в праве, так как законность неразрывно связана с объективной истиной, с истиной дела.

В некоторых классификациях данное положение выделяется как функциональный принцип.

Институт пересмотра является гарантией принципа законности. Так как решение может быть законным с точки зрения норм права, которые были применены в процессе рассмотрения дела и вынесения решения, но решение может быть не законным с точки зрения установленных обстоятельств дела.

Установление действительных обстоятельств дела -- гарантия законности. Кроме того, без этого не может быть достигнута цель процесса -- разрешение спора по существу, на установление этой истины и направлены гражданско-процессуальные процедуры.

Истина существует как таковая, не зависимо от возникновения дела в суде. А когда спор в суде, то истина должна быть представлена суду в виде доказательств. Доказательства представляют стороны, а суд должен им содействовать в этом и разъяснять правовые последствия ст.14 ГПК.

По субъектам истина делится на истину истца, ответчика, суда. Истина, установленная судом, -- как оценил факты суд, и ложится в основу решения.

Истина -- представление, утверждение (эти понятия могут совпадать, могут различаться, могут отличаться и от реальности), соответствующие действительности, воспроизведение объективной действительности в мыслях людей, хорошо, когда это отображение такое, какое оно на самом деле. Верное отображение мира -- результат познания.

Критерий истины -- практика.

Истец -- историческое древнерусское слово, означает настоящее «исто», истина -- «истый», «истовый» -- истинный, настоящий Объективная истина -- это правильное, адекватное отражение действительности.

Субъективная истина -- отражение действительности конкретным лицом.

Истец, обращаясь в суд, ищет защиты, по словарю Даля, ищет своего права судом, челобитник, истина -- точный, подлинный, настоящий.

Оценка доказательств судом по внутреннему убеждению -- это определение достоверности, т.е. подлинности и достаточности доказательств, представленных по делу. Суд оценивает каждое доказательство отдельно и в совокупности. Долгий путь отыскания истины.

Закон не определяет, какое доказательство достаточно, какое достоверно, как их оценивать в каждом отдельном случае -- все зависит от дела.

Главные доказательства должны быть истинными. Если решение соответствует истине, то оно наполовину уже законно, остается правильно применить закон.



3.2 Принцип осуществления правосудия по гражданским делам только судом

Правосудие осуществляется только судом ст.118 Конституции РФ Закон «О судебной системе РФ» ст.1 говорит, что судебная власть осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к отправлению правосудия народных заседателей. Никакие другие органы не осуществляют правосудие. Судебная власть самостоятельна и независима.

То, что правосудие осуществляется только судом, при этом правосудие -- приоритетная юридическая деятельность, так, решение КТС может быть обжаловано в суд, решение административного органа может быть обжаловано в суд, и именно, решения суда являются окончательными, не вызывает разногласий у ученых-юристов. Но вот, всю ли деятельность суда считать правосудием? Здесь мнения разные. Одни считают, что правосудие -- это только рассмотрение дел по первой инстанции, другие, что это только судебное разбирательство по существу, та-кой вывод делается на основе ст.3-5 ГПК

Более правильно, правосудие -- деятельность, государственная деятельность, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом дел, отнесенных к его компетенции. А рассмотрение дел, это не только первая инстанция, не только вынесение решения по существу, ведь спор может быть разрешен и мирно. Поэтому вся деятельность, конечно, именно та, которая связана с другими участниками процесса, возникающая в процессе нахождения дела в суде, является правосудием, за исключением стадии исполнения. Возможны и другие точки зрения. Но данная согласуется с Конституцией. «Правосудие представляет собой строго определенный порядок рассмотрения в суде исковых заявлений, уголовных, гражданских дел, а также дел об административных правонарушениях. Правосудие как вид государственной деятельности осуществляется с соблюдением особого порядка, закрепленного Конституцией и процессуальным законодательством…»

При осуществлении правосудия судьи и народные заседатели независимы и подчиняются только закону, разрешают дела на основе закона, в соответствии с профессиональным сознанием.

3.3 Принцип независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону

Данный принцип является конституционным (т.е. закреплен в Конституции РФ ст.10, 120, 122, ст. 8 ГПК).

Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и Федеральным Законам -- это два взаимосвязанных положения.

Независимость судей -- не самоцель, а необходимое условие для отправления правосудия, разрешение дел, вынесения решения.

Данный принцип означает, что судьи (включая и народных заседателей) при рассмотрении дел не подчиняются кому-либо, не должны отчитываться, почему вынесли такое решение, не должны давать объяснений. Ст. 4 Закона «О статусе судей РФ записано, что судьи подчиняются только закону и никому не подотчетны, подчиняются только закону. Последнее и является гарантией из независимости.

Положение о независимости судей и подчинении их закону, закрепленное также в ст.5 Закона РФ «О судебной системе РФ», обращено не только к судьям, но и к другим лицам, органам, гражданам. Так как запрещается вмешательство в деятельность суда, лица виновные могут быть привлечены к ответственности, даже уголовной.

Независимость судей гарантируется их статусом, особый порядок назначения, условия оплаты, страхования, льготы (последнего всегда предпринимаются попытки лишить, но они и так не всегда реализуются); полномочиями при отправлении правосудия и порядком осуществления правосудия.

Так, гарантией независимости являются положения ст. ст.16, 17-19, 22-24, 56, 193, 314 ГПК.

Принцип независимости действует во всех стадиях процесса, проявляется во взаимоотношениях во вне судебной системы, между звеньями судебной системы, между судьями -- при коллегиальном рассмотрении дел, например, особое мнение судьи; в отношениях суда с участниками гражданского процесса.

Нельзя понимать принцип абсурдно, что судья совсем независим, свободен в своих суждениях, поведении. Так он определяется государственным служащим, обязан выполнять работу, в пределах своих полномочий, соблюдать трудовую дисциплину, поведение должно соответствовать общепринятым правилам, высокий статус, который он имеет он должен поддерживать и обогащать, быть квалифицированным и т.п.

3.4 Принцип гласности судебного разбирательства

Этот принцип также принято называть «гласность гражданского судопроизводства». Статья 123 Конституции РФ и ст. 10 ГПК раскрывают суть данного принципа, которая сводится к тому, что по общему правилу рассмотрение всех гражданских дел является открытым, на судебных заседаниях могут присутствовать все желающие.

Однако общее правило имеет некоторые исключения, когда отдельные дела слушаются в закрытом судебном заседании. В основе такого исключения лежат конституционные права граждан, перечисленные в ст. 23 Конституции РФ, а именно: каждый обладает правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Согласно ст. 182 ГПК в целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина (ч. 2 ст. 10 ГПК).

О рассмотрении дела в закрытом судебном разбирательстве должно быть вынесено мотивированное определение. При этом возможно закрытое слушание всего дела или исследование отдельных доказательств по делу. Закрытое судебное разбирательство проводится по всем правилам гражданского судопроизводства. При разбирательстве дела в закрытом заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики. Указанные лица (присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в ч. 2 ст. 10 ГПК) предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

Решения судов объявляются публично (даже если дело рассматривалось при закрытом разбирательстве), за исключением случаев, когда такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

В соответствии с действующим законодательством лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

Кроме того, гласность судопроизводства открывает возможность средствам массовой информации освещать ход открытого процесса и т.д., но в рамках, определенных законодательством о средствах массовой информации.

3.5 Принцип равенство всех перед законом и судом

Этот принцип одновременно может быть рассмотрен как неотъемлемая часть правового статуса гражданина. Применительно к гражданскому судопроизводству, помимо равенства граждан перед законом и судом, следует говорить и о равенстве организаций, которые также принимают участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 19 Конституции РФ "все равны перед законом и судом... Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности". Статья 6 ГПК также закрепляет рассматриваемый принцип, провозглашая следующее: "Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств".

Рассматриваемый принцип состоит из двух взаимосвязанных частей, а им именно: Равенство всех перед законом и равенство всех перед судом.

Равенство всех перед судом проявляется в следующем.

Во-первых, правосудие осуществляется единой судебной системой. В России отсутствуют сословные суды, предназначенные для рассмотрения дел отдельных субъектов.

Во-вторых, суды рассматривают и разрешают гражданские дела, руководствуясь единой процессуальной формой.

В-третьих, лица, обладающие определенным процессуальным статусом, наделены равными правами и несут равные обязанности. Например, стороны равны, им принадлежат равные права, гарантированные государством.

Главный смысл этого принципа заключается в том, что любой гражданин и любая организация получают одинаковую судебную защиту, одинаковый объем процессуальных прав и обязанностей в зависимости от процессуального положения (истец, ответчик, третье лицо и т.д.) Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. -- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008.-26с.

Законодательство может устанавливать определенные льготы для некоторых субъектов. Например, введение альтернативной подсудности, освобождение от уплаты судебных расходов, освобождение от обязанности давать свидетельские показания и т.д. Вместе с тем подобные льготы не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, так как льгот установлено немного и все лица, находящиеся в сходной ситуации, обладают общим правом использовать указанную льготу.

Однако нельзя не сказать, что равенство всех перед законом и судом должно поддерживаться экономическими гарантиями, особенно в период быстрого расслоения населения по имущественному принципу. Во многих странах мира введена система бесплатного представительства, оказания адвокатами юридических услуг определенным группам лиц по сниженным ценам и проч. В российском гражданском процессе также введены институты, позволяющие защитить интересы малообеспеченных лиц в процессе (отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины и уменьшение ее размера -ст. 90 ГПК).

3.6 Принцип состязательности и равноправие сторон в гражданском процессе

Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). ГПК раскрывает содержание данного принципа применительно к гражданскому судопроизводству: "Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел" Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.02 № 138-ФЗ ( в ред. от 21.01.10), ст.12. Как видно из сказанного, состязательность по ГПК связана с равенством прав сторон и руководством процессом со стороны суда, распределением роли суда и сторон в процессе.

Прежде чем подробнее раскрывать содержание принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, следует остановиться на понятии двух систем гражданского судопроизводства. Как известно, исторически в мире сложилось две системы гражданского судопроизводства, одна получила название состязательной, другая - инквизиционной (следственной). Определяющей чертой каждой из двух систем стала роль суда и сторон в процессе. В состязательном судопроизводстве (Англия, США, Канада и другие страны семьи общего права) стороны не только наделены широкими правами, они контролируют ход судебного разбирательства, проявляя инициативу. Суд же, наоборот, пассивен, как правило не вмешивается в процесс исследования доказательств, но следит за соблюдением процедуры судебного разбирательства.

В инквизиционной системе (характерна для стран континентальной Европы, включая Россию) суд активен, самостоятельно проводит следствие по делу, стороны же пассивны и безынициативны. Вместе с тем имеет место процесс интеграции двух систем гражданского судопроизводства, в силу чего инквизиционный процесс перестал существовать в чистом виде. Сегодня судопроизводство России, так же как и судопроизводство иных стран со следственным типом процесса, основывается на состязательности как принципе судопроизводства. Принцип состязательности не является синонимом состязательной системы гражданского судопроизводства, ибо для последней характерна совокупность различных принципов.

Предпосылки для существования состязательности гражданского судопроизводства сочетают в себе материально-правовые и процессуально-правовые основания. Прежде всего, предпосылкой для существования состязательности является наличие спорного материального правоотношения между двумя сторонами в исковом производстве (материально-правовые предпосылки состязательности.

При этом каждая из сторон должна выполнить возложенную на нее обязанность по доказыванию определенных фактов. Для достижения этого стороны наделяются равными правами, несут равные обязанности (процессуально-правовые предпосылки состязательности).

Для состязательности мало противоположности интересов сторон, важен характер процессуальной формы судопроизводства, который позволяет развиваться либо состязательному, либо следственному судопроизводству. В российском процессе состязательность характерна для всех видов и стадий гражданского судопроизводства. Так, на стадии подготовки дела стороны собирают доказательства самостоятельно, вправе обращаться к суду с ходатайствами и проч. В процессе судебного разбирательства стороны наделены правом задавать вопросы, исследовать доказательства, заявлять ходатайства и проч. Стороны собирают доказательства исходя из их обязанности по доказыванию, исследуют доказательства в соответствии со своей правовой позицией по делу. Важным проявлением состязательности является правило о разграничении обязанности по доказыванию. Суд перестал быть основным субъектом собирания доказательств по делу, он оказывает лишь содействие сторонам в собирании доказательств. Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Решению судом многих материально-правовых и процессуально-правовых вопросов предшествует их обсуждение с лицами, участвующими в деле. В последнее время стороны стали более активными в состязании.

Стороны наделены широкими и равными правами, что ставит их в одинаковое положение при ведении состязания в суде. Важным аспектом состязательности является возможность ведения дела через представителя, использование профессиональной юридической помощи.

Для состязательной процессуальной формы также характерно, что в силу закона все доказательства обладают одинаковой юридической силой, закон не предопределяет заранее вес отдельных доказательств. Суд, вынося решение по делу, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Таким образом, процессуальная форма гражданского судопроизводства носит состязательный характер и создает условия для ведения состязания в процессе.

Вместе с тем состязательность как принцип судопроизводства находится на стадии становления, отсюда нередки проявления следственного процесса в современном гражданском судопроизводстве. Например, судья может назначить экспертизу по делу, стороны лишены права на проведение альтернативной экспертизы. Более того, если стороны не желают назначения экспертизы, суд может по собственной инициативе назначить ее проведение. Не всегда препятствия в развитии состязательности лежат в законодательстве, нередко причина кроется в менталитете судей и представителей. Так, процедура исследования доказательств в суде не препятствует развитию состязательности. Вместе с тем нередко весь допрос проводит судья, не оставляя представителям возможности задать необходимые вопросы.

Принцип состязательности неотделим от равноправия сторон в гражданском процессе. Именно равноправие сторон, с одной стороны, уравновешивает состязательность, с другой - создает предпосылки для развития состязательности. Принцип равноправия сторон в гражданском процессе является проявлением более общего принципа равенства граждан перед законом и судом.

Равноправие сторон в гражданском процессе проявляется в равных возможностях по защите своих прав. Все стороны обладают общими и специальными правами. Специальные права также, как и общие, адресованы обеим сторонам: истец может отказаться от иска, ответчик - признать иск, обе стороны вправе заключить мировое соглашение и проч.

Равноправие сторон обусловливается реальностью использования предоставленных прав. Помимо равенства прав стороны несут равные обязанности.

Состязательность в совокупности с равноправием сторон способствует вынесению законного и обоснованного судебного решения.

Современная редакция статьи ГПК, регламентирующей осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, значительно отличается от аналогичной статьи в ранее действовавшем Кодексе. Отличие связано с тем, что новый ГПК подробно прописал те направления, по которым проявляется деятельность суда, в чем должна проявляться его активность, - суд:

осуществляет руководство процессом;

разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности;

предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий;

оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав;

создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом суд сохраняет свою независимость, объективность и беспристрастность.

Принцип гарантированности судебной защиты.

Этот принцип не всегда выделяется в учебной литературе по гражданскому процессу, но его содержание вытекает из ряда конституционных положений:

каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ);

решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местногосамоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2ст. 46 Конституции РФ);

каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерацииобращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны всеимеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ч. 3 ст. 46 Конституции РФ);

никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, кподсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ). В соответствии с этимположением Конституции РФ ст. 123 ранее действовавшего ГПК, допускающая передачу дела из одногосуда, которому оно подсудно, в другой суд при отсутствии указанных в законе оснований, признанаКонституционным Судом РФ (16 марта 1998 г.) противоречащей ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ;

каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Вслучаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (ч. 1 ст. 48Конституции РФ).

В совокупности указанные выше положения Конституции РФ свидетельствуют о наличии такого принципа судопроизводства, как доступность судебной защиты. "Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен". Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.02 № 138-ФЗ ( в ред. от 21.01.10) ст.3

Отраслевое законодательство развивает конституционные положения о доступности судопроизводства. Например, ГПК дает исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления, в соответствии с законом многие судебные акты могут быть обжалованы или опротестованы и т.д. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Вместе с тем обеспечение доступности судебной защиты предполагает наличие организационно-правовых гарантий. В частности, речь должна идти как о достаточном количестве представителей, так и о качестве профессиональной юридической помощи, о создании льгот (в том числе налоговых) для тех юридических консультаций, фирм, которые оказывают юридическую помощь бесплатно или по сниженным ставкам. В плане доступности судебной защиты не теряет своей актуальности участие прокурора и органов, защищающих чужие интересы, в гражданском процессе.



4. Отраслевые принципы гражданского процессуального права

4.1 Принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах

Характеризуя данный принцип надо учитывать, что единоличное, либо коллегиальное рассмотрение дела зависит:

а) от категории дела так, дела, перечисленные в ч.2 ст.113 и ч.2, ст.232, ч.4 ст.246 ГПК всегда будут рассматриваться единолично, так как это определено законом, даже если стороны и другие участники процесса захотят коллегиальный состав.

б) от воли частников процесса так, другие дела, например, часть 1 ст.113 ГПК могут быть рассмотрены как единолично, так и коллегиально, исходя из закона они должны рассматриваться коллегиальным составом суда, но если участники про-цесса согласны, то можно рассмотреть и единолично (п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 14.03.88г. с последующими изменениями «О применении норм ГПК при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Согласие на единоличное рассмотрение дела должны выразить все лица, указанные в ст.29 ГПК. При каждом новом судебном разбирательстве согласие выясняется вновь. Оформляется записью заседания, лица подписываются. Если лицо отсутствует, и его мнение было уже выяснено ранее, суд, учитывая его мнение и мнение других, может рассмотреть дело единолично. Если же не получено согласие хотя бы одного лица на единоличное рассмотрение дел, которые могут и должны рассматриваться коллегиально, то суд передает дело на коллегиальное рассмотрение.

в) от инстанции прохождения дела указанные выше альтернативы только для суда первой инстанции, независимо от звена судебной системы, но всегда коллегиально рассматриваются дела в порядке кассационного и надзорного производства.

Дела, пересматриваемые в порядке вновь открывшихся обстоятельств, зависят от категории и воли участников правоотношения. (ст.336 ГПК).

Когда судья рассматривает дело единолично, он действует от имени суда Диордиева О.Н. Лекции по курсу «Гражданский процесс» Часть 1. - М. Московский международный институт эконометрики, информати-ки, финансов и права. 2003. - 21 с..

Состав суда инстанция

- судья и два народных заседателя 1-я инстанция

Три члена суда кассация

Не менее трех членов суда надзор

4.2 Принцип национального языка судопроизводства

В принципе национального языка судопроизводства отражается многонациональный состав Российского государства. В силу Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" судопроизводство в Верховном Суде РФ ведется на русском языке -государственном языке РФ. Судопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции может вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд. Судопроизводство у мировых судей и в других судах субъектов РФ ведется на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ст. 10 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации").

Статья 9 ГПК развивает данное положение. Дополнительно в ст. 9 ГПК указывается, что судопроизводство в военных судах ведется на русском языке.

Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 9 ГПК).

Правом воспользоваться услугами переводчика обладают глухонемые. Вопрос об участии переводчика должен решаться на стадии подготовки дела для того, чтобы избежать отложения разбирательства. Однако и на стадии судебного разбирательства может встать вопрос об участии переводчика в процессе. Судья разъясняет лицам, не владеющим языком судопроизводства, право участвовать в процессе на языке, которым они владеют, и право воспользоваться услугами переводчика. Право выбора языка, на котором лицо будет участвовать в процессе, принадлежит самому лицу.

Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда.

Переводчик также обладает определенными правами, обеспечивающими правильность перевода: он вправе задавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол судебного заседания (ст. 162 ГПК).

Суд предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной УК Уголовный кодекс Российской Федерации от 16.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 07.03.11 № 26-ФЗ), за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Соблюдение принципа национального языка судопроизводства способствует правильному установлению обстоятельств дела, вынесению законного и обоснованного решения, обеспечивает доступность судебной защиты.

4.3 Принцип диспозитивности в гражданском процессе

Диспозитивность - от латинского "располагаю" - означает возможность лиц, участвующих в деле, распоряжаться правами, которые предоставлены законом, и средствами их защиты по своему усмотрению Гражданский процесс. Учебник/Под ред. В.В. Яркова. 6-е изд.перераб. и доп.- М.:, Волтерс Клувер, 2006.. Диспозитивность гражданского процесса предопределена диспозитивностью гражданского права и свидетельствует об определенной автономности субъектов спорного материального правоотношения. В основе диспозитивности также лежит принцип равенства граждан перед законом и судом. Гарантией принципа диспозитивности можно рассматривать суд, контролирующий соблюдение законодательства при рассмотрении дела.

Содержание диспозитивности как принципа гражданского судопроизводства предполагает наличие широких прав и свобод распоряжения ими. Диспозитивность существует в состязательном процессе, возможно поэтому дореволюционные процессуалисты нередко раскрывали понятие состязательности, включая в нее элементы диспозитивности.

Первая составляющая данного принципа - наличие прав и равенство этих прав для соответствующих категорий субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Без наличия прав нельзя говорить о возможности ими распоряжаться. Вторая составляющая - возможность осуществления этих прав, наличие выбора в средствах своей защиты. Так, истец вправе предъявить иск или воздержаться от этого, может изменить предмет или основание требования, отказаться от иска, согласиться на заключение мирового соглашения. Ответчик может признать иск полностью или в части, предъявить встречный иск, выразить возражения (материального, процессуального характера) против иска, согласиться с условиями мирового соглашения. При этом возбуждение дела в защиту нарушенных или оспариваемых интересов других лиц ограничено по закону, что соответствует диспозитивности.

Современный ГПК развивает принцип диспозитивности. Например, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть предъявлено независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя (ч. 1 ст. 46 ГПК). Первоначально подобное изменение ГПК РСФСР было введено еще в 2000 г.

Диспозитивность привела к сокращению тех дел, где инициатором их возбуждения выступает прокурор. По современному законодательству прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (ч. 1 ст. 45 ГПК).

Практически диспозитивность определяет движение процесса, того, кому принадлежит инициатива в этом механизме, и распространяется на все стадии гражданского судопроизводства. Истец обращается к суду с просьбой возбудить гражданское дело, суд для отказа в принятии иска ограничен основаниями, указанными в законе, стороны вольны распоряжаться предоставленными средствами защиты по своему усмотрению, но под контролем суда. Они вправе обжаловать судебные акты и проч.

Существенным шагом в развитии диспозитивности стало кардинальное изменение пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора.

4.4 Принцип устности судебного разбирательства

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК разбирательство дела происходит устно. Любой процесс сочетает в себе устные и письменные начала. Так, сложно представить какое бы то ни было гражданское дело без письменных доказательств, но наличие последних не препятствует устности судопроизводства. Все письменные доказательства должны оглашаться в суде. Устность судопроизводства означает, что все процессуальные действия совершаются в устной форме, в том числе исследование письменных доказательств, допрос свидетелей, объяснение сторон и третьих лиц и проч. Все вопросы задаются устно, а не письменно. Лица, участвующие в деле, выступают в судебных прениях устно и т.д. Суд устно разъясняет права лицам, участвующим в деле, доводит до сведения лиц, участвующих в деле, содержание определений, решение по делу оглашается устно и проч.

Устность как принцип судопроизводства распространяется на все стадии судопроизводства, но наиболее ярко она проявляется во время судебного разбирательства, а также при пересмотре судебных актов. Вместе с тем устность присуща и другим стадиям. Например, во время подготовки дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца по существу заявленных требований и проч.

Для следственного процесса было характерно отсутствие устности, судопроизводство было исключительно письменным. Состязательные начала судопроизводства сделали невозможным сохранение письменного процесса, поэтому современный российский процесс построен на основе устности.

Устность судопроизводства позволяет выполнять задачи, стоящие перед судопроизводством: правильно рассматривать и разрешать дела, так как благодаря устности легче оценить достоверность доказательств, задать необходимые вопросы и получить на них ответы. Устный процесс оказывает воспитательное и превентивное воздействие на граждан, присутствующих при судебном разбирательстве.

4.5 Принцип непрерывности судебного разбирательства

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела (ч. 3 ст. 157 ГПК).

Итак, непрерывность судебного разбирательства - это рассмотрение дела до окончания производства по нему (с вынесением или без вынесения решения по нему) или до отложения, приостановления производства по делу. Во время рассмотрения одного дела не разрешается заслушивать иные дела, но допустимо объявление перерыва. Во время перерыва иные дела не могут быть рассмотрены.

Перерыв судебного разбирательства допускается для отдыха, на ночное время, а также для подготовки к прениям, при ожидании прибытия свидетеля в суд и проч.

Непрерывность судебного разбирательства предполагает, что судебное решение должно быть вынесено сразу после рассмотрения дела. Перерыв перед удалением суда в совещательную комнату не может быть объявлен. Вынесение мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК).

В силу принципа непрерывности судебного разбирательства если суд откладывает разбирательство по делу, то после его возобновления слушает дело сначала.

Непрерывность судебного разбирательства позволяет суду создать целостное представление о деле, дать оценку обстоятельствам и доказательствам. Три рассмотренных принципа, а именно: непосредственность, непрерывность и устность судебного разбирательства - тесно взаимосвязаны и взаимно дополняют друг друга.

Соблюдение принципов гражданского процессуального права позволяет выносить законные и обоснованные судебные решения.

4.6 Принцип непосредственности судебного разбирательства

Непосредственность судебного разбирательства раскрывается в ч. 1 ст. 157 ГПК: "Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи".

Непосредственность судебного разбирательства означает, что суд должен сам, лично исследовать все доказательства по делу для того, чтобы самостоятельно установить обстоятельства дела и вынести решение по делу.

Непосредственность судебного разбирательства предполагает неизменность судебного состава. В случае замены одного судьи слушание дела должно быть начато сначала, этим представляется возможность каждому судье непосредственно участвовать в судебном разбирательстве, а не оценивать доказательства, при исследовании которых он не присутствовал.

При этом толкование непосредственности судебного разбирательства ч. 1 ст. 157 ГПК обращено в основном к исследованию доказательств. Однако непосредственность распространяется на все судебное заседание.