Производство в суде второй инстанции

Проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора или другого решения суда первой или апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции основывается на:

· материалах уголовного дела, исследуемых на судебном заседании доказательствах и представленных в суд дополнительных материалах;

· доводах, приводимых в кассационных жалобах, представлениях;

· поданных возражениях, содержащихся в выступлениях участвующих в заседании лиц.

С помощью указанных материалов не могут устраняться пробелы и противоречия судебного следствия, но они позволяют лишь разъяснить, уточнить и дополнить позиции сторон по делу, а также выявить возможные недостатки в принятых органами предварительного расследования и судом первой инстанции решениях и в доводах кассационных жалоб или представлений.

Исследование доказательств, а также представленных в суд дополнительных материалов, доводов кассационных жалоб и представлений, как и возражений на них, в частности, могут быть использованы судом кассационной инстанции для проверки доказательств, положенных в обоснование обжалуемого судебного решения, для их оценки как недопустимых, а также о неполноте собранных доказательств и необъективности их оценки судом. Не давая суду кассационной инстанции оснований для принятия новых решений относительно наличия или отсутствия тех или иных фактических обстоятельств дела, дополнительные материалы вместе с тем могут указать на вероятность ошибки, допущенной судом первой инстанции при рассмотрении дела и вынесении приговора.

апелляционный уголовный кассационный суд

4. Решения, принимаемые судом апелляционной и кассационной инстанций

Закон (ч. 2 ст. 367 УПК) устанавливает основные требования к содержанию решения, принимаемого судом апелляционной инстанции. В решении должны быть указаны основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

В силу этих требований закона решение суда апелляционной инстанции должно быть мотивированным. Его структура зависит во многом от того, какой вид решения мирового судьи является предметом рассмотрения. В любом случае излагается существо обжалованного приговора или постановления мирового судьи, основания, по которым стороны настаивают на его отмене или изменении, а также собственные выводы суда, сделанные им в результате рассмотрения дела. Важно подчеркнуть, что не должен быть оставлен без анализа ни один довод стороны, подавшей жалобу или представление. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // Российская юстиция. -- 2001. -- № 12.

В ч. 3 ст. 367 УПК приводится перечень решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции. Однако является он неполным, т.к. ст. 361 УПК, определяющая предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, говорит не только о приговорах, но и о постановлениях мирового судьи. Перечень же указанных в законе решений апелляционного суда не включает в себя те, которые являются результатом рассмотрения жалобы или представления на постановление мирового судьи.

Анализ ч. 3 ст. 367 УПК позволяет выявить семь видов решений, которые может принять суд апелляционной инстанции.

· Если в результате рассмотрения дела будет установлено, что приговор суда первой инстанции отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, а после его вынесения не возникло никаких обстоятельств, исключающих производство по делу (изменение уголовного законодательства, издание акта амнистии и т.п.), суд апелляционной инстанции оставляет приговор мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобу или представление -- без удовлетворения.

· Если итогом апелляционного рассмотрения дела будет убеждение судьи в том, что обвинительный приговор мирового судьи постановлен незаконно и (или) необоснованно, то суд апелляционной инстанции отменяет приговор мирового судьи и постановляет оправдательный приговор.

· Суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, если будут установлены обстоятельства, указанные в ч. 1 и 2 ст. 24, ст. ст. 27, 254 УПК.

· Если в результате апелляционного производства будет установлена виновность лица, оправданного мировым судьей, то суд апелляционной инстанции отменяет оправдательный приговор мирового судьи и постановляет обвинительный приговор.

· Если суд апелляционной инстанции установит, что постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) вынесено мировым судьей необоснованно и (или) незаконно, а виновность подсудимого доказана, то он отменяет это постановление и выносит обвинительный приговор.

· Если будет установлено, что в нарушение требований закона мировой судья прекратил уголовное дело (уголовное преследование) вместо того, чтобы оправдать подсудимого, суд апелляционной инстанции отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и постановляет оправдательный приговор.

· Суд апелляционной инстанции вправе изменять приговор мирового судьи, не меняя его вида, т.е. заменяя один обвинительный приговор другим, также обвинительным.

Такие решения суд апелляционной инстанции принимает в тех случаях, когда он по-иному, чем мировой судья, оценивает фактические обстоятельства дела, юридическую квалификацию содеянного, справедливость назначенного наказания, а также считает неправильным решение других вопросов, указанных в ст. 229 УПК. Решение об изменении приговора может иметь место и в тех случаях, когда рассматривается жалоба или представление на оправдательный приговор.

Согласно ч. 4 ст. 367 УПК, в случае, когда приговор мирового судьи оставляется в силе, суд апелляционной инстанции выносит постановление, а в остальных случаях -- приговор. Здесь законодатель допускает некоторую неточность, поскольку, отменяя обвинительный приговор, суд апелляционной инстанции в зависимости от оснований отмены выносит либо оправдательный приговор, либо постановление о прекращении дела или прекращении уголовного преследования.

Постановление приговора судом апелляционной инстанции происходит в соответствии с правилами, установленными законом для суда первой инстанции (ст. 368 УПК). В частности, все требования законности, обоснованности и справедливости приговора в полной мере распространяются на решение суда апелляционной инстанции. В свою очередь, соблюдение этих требований предполагает строгое следование правилам, содержащимся в ст. ст. 296--314 УПК. Закон (ч. 1 ст. 369 УПК) устанавливает основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции. Эти основания аналогичны тем, которые установлены для кассационного порядка рассмотрения дела. И это вполне оправданно, поскольку требования к судебным решениям едины: законность, обоснованность и справедливость.

Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке

Как было отмечено выше, приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в вышестоящий суд (ст. 371 УПК). Следует отметить, что гл. 45 УПК, регламентирующая кассационный порядок рассмотрения уголовного дела, не устанавливает сроков кассационного обжалования решений апелляционной инстанции. В ст. 356 УПК, которая устанавливает 10-суточный срок обжалования приговоров, речь идет только об обжаловании решений суда первой инстанции. Таким образом, конкретный срок кассационного обжалования решений апелляционного суда законом не установлен. По аналогии закона может быть сделан вывод, что этот срок составляет десять суток. Кассационная жалоба (представление) подается через тот районный (городской) суд, который рассматривал дело в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке судом выносится кассационное определение либо об оставлении приговора или иного решения суда первой или апелляционной инстанции без изменения, а жалобы или представления -- без удовлетворения, либо об отмене приговора, иного обжалуемого решения суда первой или апелляционной инстанции, либо об изменении приговора суда первой или апелляционной инстанции (ст. 378 УПК).

Решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления -- без удовлетворения, принимается судом кассационной инстанции в случае, если в результате рассмотрения дела не были выявлены кассационные основания или если устранение обнаруженных кассационных оснований оказывается невозможным в силу действия запрета поворота к худшему в отношении осужденного или оправданного.

Приговор может быть отменен кассационной инстанцией полностью или в определенной его части. Полная отмена приговора имеет место в случае, если допущенное органами предварительного расследования или судом нарушение свидетельствует о неправосудности приговора в целом. Приговор отменяется в части, если он был вынесен по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, каждое из которых квалифицируется по отдельной норме уголовного закона, или по обвинению нескольких лиц в одном и том же либо в нескольких преступлениях, а выявленные кассационные основания относятся лишь к некоторым из этих обвинений. Частичная отмена может иметь место также в случае, если установленные кассационной инстанцией нарушения повлекли или могли повлечь неправосудность приговора только в части назначенного судом наказания или в части гражданского иска.

Отменяя приговор или иное судебное решение, кассационная инстанция может либо прекратить уголовное дело, либо направить его на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции.

Определение об отмене приговора и прекращении уголовного дела выносится судом кассационной инстанции в случае, если имеются основания, указанные в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 и ст. 254 УПК. При этом прекращение дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК возможно лишь при условии, что срок давности уголовного преследования истек, а акт амнистии начал действовать к моменту начала судебного разбирательства. Если же истечение сроков давности или издание акта об амнистии имело место в период судебного разбирательства и не было учтено судом, постановившим приговор, либо если указанные юридические факты наступили после провозглашения приговора, но до вступления его в законную силу, суд должен изменить приговор, освободив осужденного от наказания.

Отмена приговора и прекращение уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения возможны лишь в том случае, если такой отказ был заявлен в суде первой или апелляционной инстанции, но не был принят во внимание рассматривающим уголовное дело судом. Отказ государственного обвинителя или прокурора от обвинения уже непосредственно в заседании суда кассационной инстанции не может влечь такие последствия, поскольку это фактически означало бы наделение стороны обвинения правом отменять приговор суда.

Отменяя приговор или иное судебное решение, суд может также направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот суд, который это решение принял, но в ином составе. В случае отмены приговора мирового судьи или суда апелляционной инстанции уголовное дело направляется на новое рассмотрение другому судье суда апелляционной инстанции.

Отмена оправдательного приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство возможна лишь по представлению прокурора, либо по жалобе потерпевшего или его представители, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания.

Отмена обвинительного приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство с целью изменения положения осужденного в неблагоприятную для него сторону (расширение объема обвинения, изменение квалификации деяния на более тяжкую, назначение более строгого наказания) возможна только по представлению прокурора, государственного обвинителя или жалобе потерпевшего (его представителя) при условии, что они были принесены именно по этим основаниям.

Отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции должен конкретно указать, какие недостатки имеют место в отмененном им приговоре и подлежат устранению при новом рассмотрении дела. Вместе с тем суд не вправе в своем определении предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими, о мере наказания (ч. 2 ст. 386 УПК).

Изменение приговора может быть произведено кассационной инстанцией лишь при условии, что этим не ухудшается положение осужденного или оправданного и не нарушается его право на защиту.

В частности, кассационная инстанция может, не передавая дело на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор в случае, если при рассмотрении дела в кассационном порядке будет установлено, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон или назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного (ст. 387 УПК). При этом, изменяя приговор, кассационная инстанция может переквалифицировать содеянное осужденным на статью о менее тяжком преступлении; снизить размер назначенного осужденному наказания или изменить наказание на более мягкое; исключить из приговора применение дополнительного наказания; применить к осужденному условное осуждение, отсрочку исполнения приговора или освободить его от наказания.

Судебные ошибки, заключающиеся в том, что в приговоре не указывается пункт или часть статьи, по которой лицо осуждено, или осужденному не определяется точный размер наказания или вид колонии, в которой он должен отбывать лишение свободы, не могут быть исправлены путем изменения приговора. При выявлении таких нарушений приговор должен быть отменен, а дело направлено на новое рассмотрение.

Изменение приговора в части квалификации деяния или назначенного осужденному наказания может быть связано с:

· допущенной судом юридической ошибкой;

· изданием после вынесения приговора нового уголовного закона, имеющего обратную силу;

· изменением фактического объема обвинения.

Результаты рассмотрения дела судом кассационной инстанции закрепляются в кассационном определении, состоящем из трех частей.

· Вводная часть, в которой указываются дата и место вынесения определения; наименование и состав кассационной коллегии, данные о лице, подавшем кассационные жалобу или представление, данные о лицах, участвующих в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

· Описательно-мотивировочная часть, в которой кратко излагаются доводы лица, подавшего жалобу или представление, а также доводы других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, мотивы принятого решения. В определении об отмене или изменении приговора также указываются нарушение норм УПК, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве, обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания, основание отмены или изменения приговора.

· Резолютивная часть отражает сущность принятого судом решения по жалобе или представлению и решение о мере пресечения.

В кассационное определение не должны включаться выводы и указания, которые могли бы ухудшить положение тех осужденных или оправданных, которые не обжаловали приговор, или тех, которых не касались принесенные по делу жалобы потерпевших или представление государственного обвинителя. Суд также не вправе давать суду первой или апелляционной инстанции указания, способные привести к ухудшению положения осужденного, если они выходят за рамки кассационного представления или жалобы потерпевшего. Вместе с тем кассационная инстанция вправе указать на недоказанность тех или иных фактов, установленных приговором, признать использованные судом первой инстанции доказательства недопустимыми или недостоверными.

Определение выносится в совещательной комнате, подписывается всеми судьями и оглашается в открытом судебном заседании не позднее трех суток со дня окончания заседания кассационной инстанции по данному делу.

В семидневный срок после оглашения кассационное определение вместе с делом и приобщенными к нему жалобами, представлениями, возражениями и исследовавшимися в судебном заседании новыми материалами направляется для исполнения в суд, вынесший приговор.

Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, в этой части исполняется немедленно, и осужденный освобождается из-под стражи прямо в зале суда. Если же осужденный, содержащийся под стражей, не участвует в заседании суда кассационной инстанции, администрации места содержания под стражей направляется копия кассационного определения или выписка из него для немедленного исполнения.

Из всего сказанного следует отметить, что уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие производство в судах апелляционной и кассационной инстанций, представляют собой важнейшие гарантии реализации права граждан на обжалование приговора и иных судебных решений. Апелляционное производство может иметь место при проверке приговоров и постановлений мирового судьи. Кассационное производство -- средство проверки законности, обоснованности и справедливости приговора и иных судебных решений федеральных судов, а также приговоров и постановлений суда апелляционной инстанции. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. -- 2002. -- № 3.

В порядке производства в суде второй инстанции может быть обжалован любой приговор (определение, постановление) любого суда РФ. Форма апелляционных и кассационных жалоб (представлений) несложна, одинаково обязательна для всех. Необременителен порядок подачи, обеспечена возможность их отзыва.

Предмет и пределы рассмотрения дела в порядке апелляции и кассации определены четкими границами полномочий судов второй инстанции. Предметом деятельности этих судов является проверка законности, обоснованности и справедливости решений нижестоящих судов, не вступивших в законную силу. Эта проверка осуществляется исключительно в пределах той части, в которой обжаловано соответствующее судебное решение, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба и представление.

«Недопустимость поворота к худшему» («запрет преобразования к худшему») означает недопустимость усиления наказания осужденному или применения к нему закона о более тяжком преступлении при производстве в судах второй инстанции. Суд при рассмотрении дела может изменить приговор и смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении. Применить закон о более тяжком преступлении либо ужесточить наказание возможно лишь в случае принесения об этом жалобы потерпевшего и представления прокурора. Причем кассационный суд непосредственно изменить приговор на этих основаниях самостоятельно практически не вправе.

Представление новых материалов и непосредственное исследование доказательств в судах второй инстанции расширяет возможности обоснования и опровержения доводов, приведенных в жалобе, представлении и в возражениях на них. Одновременно это усиливает гарантии взвешенности и обоснованности решений, принимаемых в судах второй инстанции.

5. Заключение

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. Апелляционное производство представляет собой отдельную стадию уголовного процесса, существенно отличающуюся от кассационного производства двумя моментами: предметом (пересматриваются только приговоры мировых судей) и процедурой (пересмотр осуществляется путем повторного исследования доказательств в условиях непосредственности).

2. Апелляционному пересмотру должны подлежать не только приговоры, вынесенные мировым судом, но все приговоры, за исключением вынесенных с участием суда присяжных.

3. Апелляционный суд должен действовать в коллегиальном, то есть состоять из трех профессиональных судей.

4. В судах субъектов Российской Федерации должна быть создана специальная апелляционная коллегия, которая занималась бы исключительно пересмотром приговоров районных судов в порядке апелляции.

5. Решение апелляционного суда по изменению приговора суда первой инстанции должно иметь форму определения или постановления, а не приговор. Приговор может иметь место только в том случае, когда приговор (постановление) первой инстанции полностью отменяется и выносится новый.

6. Необходимо устранить пробел в законодательстве, заключающийся в отсутствии формы принятия решения апелляционной инстанции в случае обжалования постановления суда первой инстанции, путем внесения изменения и дополнений в ст. 367 УПК РФ,

В заключение следует отметить, что институт апелляции не случайно появился в нашей российской судебной системе. Этому способствовали как исторические, так и социальные и общественные факторы. Именно этот институт помогает в большей степени обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, чего и требует в первую очередь Конституция РФ и международное законодательство.

6. Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 года № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции»

3. Божьев В. Пределы прав суда кассационной инстанции // Законность. -- 2003. -- № 11. -- С. 2.

4. Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. -- 2002. -- № 3. -- С. 14--16.

5. Ермоленко А. Кассационное обжалование приговоров Верховного Суда РФ: «за» и «против» // Российская юстиция. -- 2001. -- № 2.

6. Ефимичев С., Шаруев М. Решения суда кассационной инстанции и их роль в совершенствовании предварительного следствия // Уголовное право. -- 2003. -- № 4.

7. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. -- 2002. -- № 3.

8. Грязева В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Российская юстиция. -- 2005. -- № 1--2.

9. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. -- М.: Юрлитинформ, 2004.

10. Татьянина Л., Головков В. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи // Законность. -- 2004. -- № 6.

Размещено на Allbest.ru