Объект преступления
Изучение понятия объекта преступного посягательства: сущность, значение, содержание общественных отношений, проблема интереса в теории уголовного права. Классификация объектов преступления по вертикали и по горизонтали. Обзор правоприменительной практики.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.10.2011 |
| Размер файла | 48,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В ряде случаев для установления объекта преступления следует определить правовое положение обоих субъектов - потерпевшего и субъекта преступления, так как их статус взаимообусловлен. Так, старшие оперуполномоченные отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков К. и Р. по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств задержали и доставили Е. в РОВД, где стали его избивать, требуя признания факта незаконного приобретения и хранения наркотических средств. За совершение указанных действий К. и Р. были осуждены по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 2 ст. 302 УК РФ. В последующем приговор в части осуждения К. и Р. по ч. 2 ст. 302 УК РФ был отменен, так как, хотя Е. и был задержан по подозрению в совершении преступления, но он не был признан подозреваемым в соответствии со ст. 122 УПК РСФСР. Поэтому он не являлся потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ (подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 4. С. 11 - 12.. Представляется, что в данном случае и оперуполномоченные не были субъектами преступления - следователями или лицами, проводящими дознание.
Учитывая взаимосвязь между субъектами правоотношений - субъектом преступления и потерпевшим, правовой статус субъекта преступления определяется правовым статусом потерпевшего и, соответственно, изменение правового положения одного субъекта влечет изменение правового положения другого субъекта и изменяет объем правоотношений, выступающих объектом преступления. Например, субъектами такой формы преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, как производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров, выполнение работ или оказание услуг, являются руководитель предприятия, учреждения, организации, товароведы, продавцы предприятий, а также индивидуальные предприниматели, которые занимаются выпуском продукции, выполнением работ, оказанием услуг Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 327 - 328; Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1997. С. 464.. Однако изучение приговоров, вынесенных судами Алтайского и Красноярского краев, а также Новосибирской области показало, что суды осуждают по ст. 238 УК РФ всех лиц, сбывающих алкогольную продукцию, употребление которой создает угрозу для здоровья Шатилович С.Н. Проблемы реализации уголовно-правовых средств борьбы с незаконным оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности (по материалам юга Тюменской области) ... Поэтому представляется целесообразным отказаться от указания в диспозиции нормы на правовое положение потерпевшего - "потребитель", чтобы субъектам данного преступления признавать всех лиц, сбывающих спиртосодержащую продукцию. Это позволит противодействовать незаконному сбыту спиртосодержащей продукции уголовно-правовыми средствами, не нарушая законности.
Следовательно, объем отношений, выступающих объектом преступления, увеличивается, если субъекты отношений устанавливаются в законе посредством указания на характер их деятельности, и ограничивается, если субъекты указываются в законе посредством указания на их правовое положение. Представляется, что критерием того, как описывать признаки субъекта посредством указания на правовое положение или характер деятельности, является наличие фактической возможности совершить действия, характеризующие объективную сторону преступления, а также стремление законодателя ограничить сферу действия уголовного закона (например, в сфере экономической деятельности).
Подводя итоги, отметим следующее.
Субъекты отношений (субъект преступления и потерпевший), устанавливают границы (объем) правоотношений, выступающих объектом преступления. Объем отношений, выступающих объектом преступления, увеличивается, если субъекты отношений устанавливаются в законе посредством указания на характер их деятельности, и ограничивается, если субъекты отношений указываются в законе посредством указания на их правовое положение. Критериями того, как описывать признаки субъектов отношений (посредством указания на их правовое положение или характер деятельности), является фактическая возможность совершить действия, характеризующие объективную сторону преступления, а также стремление законодателя ограничить сферу действия уголовного закона.
Кроме этого указание на объект преступления посредством описания правового положения субъекта преступления определяется стремлением законодателя упростить установление причинной связи между деянием и последствиями и вины в преступлениях, выражающихся в нарушении определенных правил безопасности.
Заключение
Подводя итог изложению концепций объекта преступления, можно отметить следующее:
В уголовном праве отсутствует единая, отвечающая потребностям практики и научно-обоснованная последовательная концепция объекта преступления. Выводы относительно структуры общественного отношения в уголовно-правовой теории самые разнообразные.
Отдельные концепции объекта преступления противоречат не только друг другу, но в них обнаруживается различное толкование содержания объекта преступления, соотношение элементов внутри этого понятия.
Отсутствие решения вопроса о сущности объекта преступления не позволяет решить важные вопросы о субординации объекта и объективной стороны преступления. Некоторые компоненты преступления, относящиеся к его объективной стороне в теории называют предметом преступления. Это положение приводит к расширению сферы объекта, а вслед за этим и к расширительному толкованию и применению уголовного закона.
Попытки подмены понятия общественные отношения совершенно иным по содержанию понятием интереса, при характеристике непосредственного объекта требуют выяснения сущности и соотношения данных понятий и их значения в теории и практике применения норм права, в правотворческой деятельности и механизм причинения вреда преступными посягательствами может быть раскрыт через структуру общественного отношения, поскольку оно является объектом преступного воздействия. Смысл исследования механизма причинения вреда заключается в том, что это позволяет понять ту сферу, где происходят изменения, а, следовательно, решать уголовно-правовые и криминологические проблемы охраны общественных отношений, искать наиболее эффективные средства защиты. С этим же связано обоснование или, по крайней мере, поиски направлений изучения преступной сущности тех деяний, которые объективно не воздействуют на общественные отношения, “не взламывают” их.
С учением об объекте преступления тесно связаны некоторые другие институты общей части. Например, содержание вины, определяется как психическое отношение лица к деянию и последствиям, в значительной мере зависит от сущности последствий. Проблема основных и дополнительных последствий вызвала к жизни теорию сложной вины. Определение того, что действительно нарушается преступлением, что из этого нарушенного охраняется нормой права, зависит от правильной трактовки непосредственного объекта преступления. Таким образом, ряд положений учения о вине прямо связан с сущностью преступных последствий, стоящих в рамках охранительных отношений.
С учением об объекте преступления связаны вопросы квалификации преступлений, разграничения сходных составов, сфера правового опосредования общественных отношений нормой права и, следовательно, сфера действий уголовного закона
Итак, в уголовно-правовой науке нет единой концепции объекта преступления, а, следовательно, и сущности преступных последствий. Выбирать ту или иную концепцию из них - не дело вкуса каждого. Ведь в конечном итоге всякая концепция является научной только тогда, когда она отражает реальные связи и законности и служат практике, а рассмотренные концепции в своей основе противоречивы: противоречат друг другу и не могут быть использованы в противоречивых целях.
Уголовное законодательство в качестве основания уголовной ответственности признает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Подобная трактовка уголовной ответственности обязывает более точно, последовательно и конкретно установить, что же предусматривает состав преступления, каковы его элементы.
Характеристика объекта преступления позволяет судить, как то или иное общество, исходя из координат социальных ценностей, определяет приоритетность таких объектов и в зависимости от этого организует их охрану уголовным законом. Содержание объекта преступления показывает, каковы исходные позиции общества, когда оно использует специфические охранительные возможности уголовного права для защиты от преступных посягательств личности и разнообразных социальных структур.
Объект преступления позволяет раскрыть аморальную природу преступления в целом, определить его общественную опасность, найти место конкретного преступления в системе особенной части уголовного законодательства, наконец, избрать справедливую меру наказания.
Как наивысшая социальная ценность человек выступает главным и самым важным благом, защищаемым уголовным правом или общим объектом преступления. Уголовное право конструирует защиту общечеловеческих ценностей, исходя из выработанных человеком нравственных императивов не убивать, не оскорблять, не клеветать, не лишать свободы, не брать чужого, не изменять общим интересам и т.п. Во всех этих случаях очевидна непозволительность, преступность посягательства на ценности, которыми обладает и высоко ценит всякий человек. Поэтому уголовно-правовой запрет в этих случаях выступает понятным и убедительным для всех здравомыслящих людей.
Эффективность уголовно-правового запрета возрастает по мере того, как своим содержанием он показывает, что защищает не какие-то отвлеченные общественные отношения или интересы, а природой данные человеку жизнь, здоровье, свободу, права, условия жизни, его семью, детей. Это понятие для граждан и придает уголовно-правовому запрету ясность и большую предупредительную силу.
Список использованных источников
Нормативные и иные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993// Рос. газ. - 1993. - 25 дек.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 13.06.1996г. № 63-Ф3 (Принят ГД ФС РФ от 29.12.2010) (изм. доп., вступающими в силу с 27.01.2011) // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Акты судебной практики
3. "О практике рассмотрения судебных дел, связанных с нарушениями правил охраны труда и повышением роли судов в предупреждении этих правонарушений": Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 30 мая 1967 г.
4. "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем": Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 // "Российская газета", N 271, 07.12.2004.
Литература
5. Брайнин Я.М. уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.,1963.
6. Велиев И.В. Уголовно-правовая оценка объекта посягательства при квалификации преступлений. - Баку,1992.
7. Гавришь С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступления // Право и политика. 2000№11.
8. Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений).- Л.,1979.
9. Глистин В.К. Общее учение об объекте преступления.- Л.,1981.
10. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явление и понятие в уголовном праве.- Владивосток, 1997.
11. Журавлев М.П., Рарога А.И. Учебник уголовного права, общая часть.- М.,1996.
12. Загородников Н.И. Объект преступления: от идеологизации содержания к естественному понятию. // Проблемы уголовной политики и уголовного права.- М., 1994.
13. Коржанский Н.И. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. - М. , 1979
14. Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. -М,1992.
15. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Учебник уголовного права, общая часть.- М.,1996.
16. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.,1963.
17. Кудрявцев Б.А Общая теория квалификации преступлений. - М.,1984.
18. Никифоров В.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.,1960.
19. Пожарский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступления. - Волгоград, 1976..
20. Прохоров Р.В. Механизмы уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. -Красноярск., 1989.
21. Семченков. Объект преступления - социально-философские и методические аспекты уголовного права. - Л., 2002.
22. Стручков Н.А. Объект преступного посягательства и система Особенной части Уголовного кодекса // Советское государство и право.1987.-№12.
23. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве.- Харьков, 1988.
24. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М.,1989.
25. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). ЛГУ, 1979. С. 47 - 48.
26. Хлебанов Л.Р. Уголовно-правовая охрана коммерческой, налоговой и банковской тайны. М., 2006. С. 121.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 327 - 328; Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1997. С. 464.
28. Шатилович С.Н. Проблемы реализации уголовно-правовых средств борьбы с незаконным оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности (по материалам юга Тюменской области) // Уголовное право на рубеже тысячелетий: Материалы региональной научно-практ. конф. 21 ноября 2007 г. / Под ред. А.И. Числова, А.В. Шеслера. Тюмень, 2008. С. 138.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие и структура объектов преступления, их классификация и типы, направления исследования и юридическое значение. Сущность предмета преступления, значение в механизме преступного посягательства, характерные признаки, отграничение от средств и орудий.
курсовая работа [36,7 K], добавлен 15.11.2013Понятие объекта преступного посягательства: исторический и современный подходы, правовая сущность и классификация. Место объекта преступления в составе уголовно-правового деяния. Влияние объекта преступления на квалификацию уголовно-правовых деяний.
дипломная работа [99,5 K], добавлен 13.05.2017Признаки состава преступления характеризуют: объект и субъект преступления, его объективную и субъективную сторону. Предмет преступления как элемент объекта посягательства. Соотношение объектов материального мира в сфере действия уголовного права.
реферат [58,1 K], добавлен 10.06.2009Понятие и юридическое значение объекта преступления. Предмет преступления и потерпевший. Классификация объектов преступления. Установление объекта преступления. Социальная и юридическая сущность преступления. Последствия преступления.
курсовая работа [26,6 K], добавлен 21.02.2007Общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны и объект преступного посягательства. Предмет преступления, определение его места в составе преступления и соотношения с иными признаками состава. Классификация объектов и предметов преступления.
дипломная работа [84,2 K], добавлен 27.05.2019Понятие объекта преступления. Свойства объекта преступления. Ценность, степень защищенности или повреждаемости объекта. Классификация объектов преступления. Совершенствование российского уголовного права.
курсовая работа [26,2 K], добавлен 23.11.2002Научные концепции (теории) объекта преступления. Проблема объекта преступления. Понятие и виды объектов преступления в законодательстве РФ. Объект и предмет преступления. Сущность преступления как объективный процесс социальной действительности.
дипломная работа [25,9 K], добавлен 30.10.2007Точки зрения на объекты преступления в современной юридической литературе. Их признаки, характерные особенности и уголовно-правовое значение; классификация по содержанию, вертикали и горизонтали. Разграничение между объектом и предметом преступления.
реферат [21,6 K], добавлен 10.07.2014Предмет преступления как материальное выражение объекта преступления. Сущность понятия "предмет посягательства". Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Краткая классификация общего, родового, видового, непосредственного объекта.
курсовая работа [31,8 K], добавлен 24.12.2015Понятие и альтернативные концепции объекта преступления. Его уголовно-правовое значение. Схема механизма причинения преступного вреда объекту преступления. Преступные последствия как результат физического взаимодействия субъекта и предмета преступления.
контрольная работа [49,4 K], добавлен 19.08.2015
