История государства и права зарубежных стран

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВЯТСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

факультет юриспруденции

Контрольная работа № 1

Предмет: История государства и права зарубежных стран

Вариант №2

Студентка: 1 курса, группы Юбс-13

Ф.И.О.: Яхьяева Яна Габиловна

Преподаватель: Трушков С.А.

1. Проанализируйте и сравните правовой статус президента в Германии (по Конституции 1919 г.) и Мексике (по Конституции 1917 г.) по следующим параметрам:

- срок полномочий и порядок избрания;

- объем полномочий;

- возможность привлечения к ответственности.

Особое место в конституционном механизме Германии отводилось президенту республики, решающее значение которого определялось его всенародным избранием, длительным сроком нахождения у власти (7 лет), правом переизбрания на новый срок. Ему как внепартийному “арбитру” и отводилась главная роль в установлении на основе консенсуса политической стабильности в стране. Независимый от парламентского большинства, президент должен был противостоять “парламентскому абсолютизму”, которого так боялись левые партии. В этой роли президент наделялся и правом отменить закон, принятый рейхстагом, с помощью референдума (ст. 73).

Согласно Конституции 1917 в Мексике президент вступал в должность с 1 декабря и находился в ней в течение 6 лет. Он избирался путем народных выборов и «ни в коем случае и ни под каким предлогом не может вновь занять эту должность» (Ст.83.).

Наряду с правами главы государства президент Германии имел широкие исполнительно-распорядительные полномочия. Он назначал и увольнял рейхсканцлера империи, и по его предложению, имперских министров (ст. 53), всех высших должностных лиц империи (имперских чиновников и офицеров) (ст. 46), являлся верховным главнокомандующим (ст. 47), представителем империи в международных делах (в качестве такового ему предоставлялось право заключать от имени империи союзы и иные договоры с иностранными государствами, аккредитовать и принимать послов (ст. 45); он имел право помилования в пределах империи (ст. 49). Особое место в Конституции занимала вышеуказанная ст. 48 о чрезвычайных полномочиях президента, названная впоследствии статьей о “президентской диктатуре”. На основании этой статьи президент имел право с помощью вооруженной силы принудить любую землю “выполнять обязанности, возложенные на нее Конституцией или имперским законом”, а также принимать меры в случае “серьезного нарушения общественной безопасности и порядка” или угрозы такого нарушения. При этом он мог полностью или частично приостановить действие статей об основных правах немцев.

Президент и рейхстаг (верхняя палата имперского парламента , Имперский совет) обладали, по Конституции, формально равнозначными рычагами воздействия друг на друга, призванными обеспечить баланс в системе государственных органов.

Правительство назначалось президентом в принципе без учета парламентского большинства, но нуждалось в доверии рейхстага (ст. 54). Каждый член правительства должен был уйти в отставку в случае выражения ему недоверия. Сам президент перед рейхстагом не отвечал, но на правительство по правилу контрасигнатуры переходила ответственность за все приказы и распоряжения президента, в том числе и в отношении вооруженных сил, так как они должны были скрепляться подписью рейхсканцлера или соответствующего министра. По ст. 25 Конституции, у президента было такое эффективное средство воздействия на рейхстаг, как право его роспуска, но не более “одного раза по одному поводу”.

Мексика по форме правления --президентская республика. В руках президента совмещаются функции главы государства и главы исполнительной власти. В этом качестве президент осуществляет представительские функции, руководит всем государственным аппаратом, возглавляет вооруженные силы, обладает реальной политической возможностью полностью контролировать законодательный процесс.

По ст 89. Президенту принадлежат следующие права и обязанности: Обнародовать и проводить в жизнь законы, принятые Конгрессом; назначать, в соответствии с законами, офицеров армии, военно-морского и военно-воздушного флота; распоряжаться всеми постоянными сухопутными, морскими и воздушными вооруженными силами страны, национальной гвардией для обеспечения внутренней безопасности и внешней обороны Федерации; объявлять войну от имени Мексиканских Соединенных штатов после принятия соответсвующего закона Федеральным Конгрессом; оказывать судебным властям поддержку, вести дипломатические сношения и заключать договоры с иностранными державами, представляя их на ратификацию Федерального Конгресса; предоставлять помилования преступникам, осужденным за преступления, подпадающие под юрисдикцию федеральных судебных органов, а также лицам, осужденным за уголовные преступления в Федеральном округе и территориях; назначать членов Верховного трибунала Федерального округа и территорий, членов Верховного суда Республики; назначать и смещать по своему усмотрению Государственных секретарей, Генерального прокурора Республики, Губернатора Федерального округа, Губернаторов территорий, Генерального прокурора Федерального округа и территорий, смещать дипломатических агентов и высших должностных лиц казначейства и назначать и смещать по своему усмотрению всех других должностных лиц Федерации, в отношении которых Конституция или законы не устанавливают другого порядка назначения и смещения.

Кроме того он мог назначать, с одобрения Сената, послов, дипломатических представителей и генеральных консулов, полковников и других высших офицеров армии, военно-морского и военно-воздушного флота и высших должностных лиц казначейства. Ходатайствовать о смещении ввиду допущенных злоупотреблений судебных должностных лиц.
Президент Мексики мог быть освобожден от должности лишь по серьезным причинам по заявлению Конгресса,тогда как Президент Германии мог быть смещен со своего поста народным голосованием. Кроме того, если в Германии Президент имел право помилования, то в Мексике за должностное преступление помилование не допускалось.
Статья 86. Президент Мексиканских Соединенных Штатов может быть освобожден от должности по соответствующему заявлению, сделанному Федеральному Конгрессу, лишь по серьезным причинам, которые оценивает Конгресс. Президент не может покинуть пределы государственной территории без разрешения Федерального Конгресса (ст. 88).

Итак, по всему сказанному становится очевидным, что фактически стержнем в конституционном механизме Мексики является президент. Его особое место в системе органов федеральной власти определяется тем, что Мексика по форме правления -- типично президентская республика.

Президент же Германии, согласно ст. 43, по предложению рейхстага мог быть смещен со своего поста народным голосованием. Рейхстаг до окончательного решения референдума должен был вынести постановление 2/3 голосов своих членов об отстранении президента от должности. Отклонение на референдуме постановления рейхстага считалось переизбранием президента и влекло за собой роспуск рейхстага. По данной же статье Президент империи не может быть подвергнут уголовному преследованию без согласия рейхстага. А по статье 49. Президент империи пользуется правом помилования в пределах всей империи.

Наделяя президента, как гаранта демократии, огромными полномочиями, парламентарии просмотрели опасность ослабления рейхстага, того обстоятельства, что президентская чрезвычайная власть может оказаться в руках человека, который использует ее отнюдь не в народных интересах.

Таким образом, как в Германии, так и в Мексике Президенты обладали огромными полномочиями, являясь не только главами государств, но и обладая широкими исполнительно-распордительными полномочиями: Президент Мексики был главой исполнительной власти, мог полностью контролировать законодательный процесс. Президент Германии кроме того являлся Верховным главнокомандующим.

2. Решите ситуацию, используя нормы Салической правды:

В один из летних дней А. решил проверить, как растет пшеница на его наделе. Придя на поле, он обнаружил там трех пасущихся коров соседа. Выгоняя животных, А. с силой ударил одну из коров несколько раз палкой и повредил ей ногу. Сосед потребовал компенсацию.

Кто и в каком объеме будет возмещать ущерб?

В части IX Салической правды «О вреде, причиненном ниве или какому-либо огороженному месту», а именно § 1, сказано, что человек, заставший на своей ниве рогатых животных, не имеет права «бить его до изувечения». Так как А. повредил ногу одной из коров, то ему предстоить ответить за свое действие. В § 1 замечено, что мера ответственности зависит от того, сознался человек сразу или нет.

Если А. сразу сознался, то он будет должен забрать себе ту корову, ногу которой он повредил, и возместить ее стоимость соседу. Если же А. был уличен соседом, но решил не сознаваться, то он должен будет уплатить 600 ден. (15сол.), «не считая стоимости и возмещения убытков»(ч. IX § 1).

Кроме того сосед также привлекается к ответственности за то, что его коровы паслись на наделе А. Так в § 4. Сказано, «если чьи-нибудь свиньи или чей-нибудь скот забежит на чужую ниву, и хозяин животных, несмотря на запирательство, будет уличен, присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол».

Таким образом, получается, что случае, если А. и его сосед признаются в своей вине, А. уплачивает стоимость коровы и забирает ее себе, а сосед уплачивает А. 600 ден(15сол).

В случае же, если А. пытался скрыть свою причастность к повреждению ноги коровы соседа, но был последним уличен, оба должны будут уплатить по 600 ден, но А. кроме того должен будет возместить убытки соседу.

Я хотела бы добавить еще один момент в решении этой задачи. Из условий не ясно, каким образом коровы соседа оказались на наделе А. Если предположить, что сосед сам открыл загородку, и А. сможет предоставить все улики,то тогда сосед «должен возместить вред, и, кроме того, присуждается к уплате 1200 ден., что составляет 30 сол» (ч.IX. § 5. Приб.2-е)

3. Решите ситуацию, используя нормы Гражданского кодекса Франции 1804 г.:

При вступлении в брак Н. являлась собственницей значительного имущества, в том числе дома с участком, ветряной мельницы, 10 коров, голубятни, дорогой домашней утвари, драгоценностей. Брачный контракт заключен не был. Спустя некоторое время ее муж К., испытывая серьезные финансовые трудности, продал все вышеупомянутое имущество. Н. решила потребовать признания всех совершенных им сделок недействительными.

Как будет решен спор?

По общему правилу в Кодексе 1804г. предусматривался режим общности для имущества мужа и жены. При таком режиме распоряжение семейным имуществом полностью предоставлялось мужу, который мог действовать без участия и согласия жены. Кодекс предусмотрел возможность и иных имущественных отношений супругов, в частности режим раздельного владения. Но даже в этом случае жена, пользуясь своим имуществом и доходами от него, не могла отчуждать без согласия мужа свою недвижимость. «Ст 217. Жена, даже не обладающая общностью имущества с мужем, или при наличии раздельности ее имущества, не может дарить, отчуждать, закладывать, приобретать, по безвозмездному или возмездному основанию, без участия мужа в составлении акта или без его письменного согласия». Кроме того жена даже не могла выступать в суде без разрешения мужа «Ст 216. Жена не может выступать в суде без разрешения своего мужа, хотя бы она была купцом, или не обладала общностью имущества с мужем, или хотя бы была установлена раздельность имущества жены».

Таким образом, спор будет решен в пользу мужа.

Уже в поздней редакции Кодекса происходит расширение прав женщин, так в статье 216 (Закон N 65-570 от 13 июля 1965 года.) сказано:

«Один супруг не может без согласия другого распоряжаться правами, относящимися к жилищу семьи и к предметам его обстановки. Тот из супругов, который не дал своего согласия на совершение такой сделки, вправе требовать ее аннулирования; иск об аннулировании сделки может быть заявлен в течение года, следующего за днем, когда супруг узнал об этой сделке, но ни в коем случае не позднее года после прекращения имущественных отношений между супругами». Значит, в этом случае все сделки мужа признали бы недействительными.

Литература

президент конституция салическая правда

1. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в 2 т. ТОН - Остожье, 2000

2. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 т. О.А. Жидков, Н.А. Крашенинникова. - М.: Норма, 2005.

3. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. В 2 т. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. - М.: Юристъ, 2002.

4. Конституция Мексиканских Соединенных Штатов 1917г.

5. Веймарская Конституция (1919г.)

6. Текст Салической правды.

7. Гражданский кодекс Франции 1804г.

Размещено на Allbest.ru