Законодатель не раскрывает понятие "разумный срок"… Как явствует из сопоставления статей 457 и 314 Кодекса, отсутствие конкретного срока исполнения обязательства по договору купли-продажи усложняет правоотношения контрагентов, создает неопределенность в применении взаимных штрафных санкций за нарушение договорных обязательств, связанных с определением конечных сроков продажи (поставки) товаров. Отсутствие рассматриваемых сроков в договоре ведет к "труднодоказуемости" обстоятельств вины юридического лица в нарушении этих сроков» Завидов Б. Срок как существенное условие договоров купли-продажи и поставки. // Хозяйство и право. 1997. №7. С. .

Однако против такой позиции можно выставить следующие возражения.

Во-1-х, она противоречит одному из основных принципов регулирования гражданско-правовых отношений. Согласно статье 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Оставляя сроки неопределенными, стороны тем самым намеренно полагаются на наиболее объективное - судебное усмотрение. Особенно характерно это для таких обстоятельств, когда при оценке бизнес-ситуации сторонам необходимо учитывать различного рода внешние факторы, влияющие на их способность исполнить обязательство. В таких случаях, для такого рода оценки, именуемой менеджментом, наиболее подходит понятие «разумный срок» - как для оценки срока платежа, так и для оценки срока передачи товара. Что же касается содержания понятия «разумный срок», то выработку критериев его законодатель также, по нашему мнению, справедливо, оставил судебной практике.

Во-2-х, что касается «труднодоказуемости» обстоятельств вины юридического лица, то в данном случае нужно обратить внимание на распределение обязанностей по доказыванию: обязанное по договору лицо (должник) само должно будет доказывать свою невиновность.

В-3-х, неопределенность сроков никогда не служила основанием для признания договора купли-продажи недействительным и в зарубежной практике. Так, американская судебная практика считает, что в договоре купли-продажи необязательно указывать, кто является продавцом, а кто покупателем товара, какова цена предмета договора, время и место договора. Минимальный объем требований к содержанию договора - наименования и подписи сторон, которые намереваются считать себя связанными таким договором, указания на предмет договора и его количество См.: Локтионов М. Правовое регулирование купли-продажи товаров в США // Хозяйство и право. 1996. №1. С. 45. .

Из способов исполнения обязательства купли-продажи (именуемого передачей товара) ГК РФ выделяет: вручение (абзац второй пункта первого статьи 458 ГК РФ), предоставление в распоряжение покупателя (абзац третий пункта первого статьи 458 ГК РФ), сдача товара перевозчику.

Согласно статье 311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Второе обязательство - покупателя - состоит в приемке товара и его оплате.

Обязанность принять товар означает, что покупатель обязан принять товар в установленные договором сроки и указанном в нем порядке, но и должен совершить необходимые действия, позволяющие продавцу передать ему товары: сообщить адрес отгрузки, подготовить место складирования товаров, предоставить транспортные средства, если установлена такая обязанность и т.п.

Предметом обязательства являются, как правило, деньги, при этом следует учитывать лишь ту особенность, что местом исполнения этого обязательства является местонахождение (например, банковский счет) кредитора.

Глава 3. Виды договора купли-продажи

Договор купли-продажи является родовым понятием по отношению к некоторым другим договорам (отдельным видам договора купли-продажи), суть которых заключается в том, что одно лицо обязуется передать в собственность другого лица какое-либо имущество, а последнее обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К числу договоров, признаваемых отдельными видами договора купли-продажи, относятся договоры: розничной купли-продажи, поставки товаров, поставки товаров для государственных нужд, контрактации, энергоснабжения, продажи недвижимости, продажи предприятия.

Выделение названных видов договора купли-продажи служит прежде всего целям наиболее простого и оптимального правого регулирования сходных правоотношений. Отсюда правило, согласно которому к указанным договорам подлежат субсидиарному применению общие положения ГК, регулирующие договор купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК). Регулируя названные договоры в качестве отдельных видов договора купли-продажи, закон мог ограничиться лишь указанием на их квалифицирующие признаки и установлением применительно к этим договорам некоторых подлежащих приоритетному применению специальных правил, учитывающих специфику регулируемых правоотношений. Какой-либо единый критерий для разграничения отдельных видов договора купли-продажи отсутствует В юридической литературе предпринимались попытки выделить такие критерии. Например, по мнению Н.И. Клейн, «в ГК используются либо два, либо три признака: сторона договора, цель покупки, а в ряде договоров и объект покупки...» (Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997. С. 9--10)..

В ряде случаев законодатель допускает возможность субсидиарного применения к некоторым отдельным видам договора купли-продажи правил, регулирующих другие виды договора купли-продажи. Например, к отношениям по договору контрактации, не урегулированным нормами, содержащимися в § 5 гл. 30 ГК («Контрактация»), применяются правила о договоре поставки (п. 2 ст. 535); правила, регулирующие продажу недвижимости, применяются к продаже предприятия постольку, поскольку иное не предусмотрено нормами о договоре продажи предприятия (п. 2 ст. 549 ГК). Данное обстоятельство иногда используется для аргументации вывода о том, что соответствующие договоры не являются отдельными видами договора купли-продажи, а представляют собой разновидности других видов договора купли-продажи (к примеру, контрактация - разновидность договора поставки; продажа предприятия - разновидность договора продажи недвижимости и т. п.) См., например: Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. / Отв. ред. О.Н. Садиков. С. 11-12. . В связи с этим необходимо подчеркнуть, что «данная возможность является лишь приемом законодательной техники, который не может служить критерием для классификации договора купли-продажи по видам и разновидностям. По этим же причинам нормы, допускающие применение правил об отдельных видах договора купли-продажи к иным договорам, не могут служить основанием для расширения перечня видов договора купли-продажи» Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 70. . К примеру, нельзя рассматривать в качестве отдельных видов договора купли-продажи договоры снабжения газом, нефтью, нефтепродуктами, водой несмотря на то, что при определенных условиях они могут регулироваться правилами о договоре энергоснабжения (п. 2 ст. 548 ГК). Критерием для применения норм о договоре энергоснабжения является способ исполнения обязательства, а именно передача соответствующих товаров через присоединенную сеть, да и то только в тех случаях, когда иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключение

Проведенное исследование купли-продажи позволяет сделать следующие выводы. Во-1-х, купля-продажа является основным договором о возмездном отчуждении имущества, опосредующих гражданский оборот. Во-2-х, юридическими характеристиками сделки купли-продажи являются: возмездность, консенсуальность, каузальность и, как правило, двусторонний характер возникающих отношений. Договор купли-продажи является обязательством, опосредующим передачу имущества в собственность или в иное вещное право.

В-3-х, можно сделать следующие выводы о месте договора купли-продажи в системе российского права. 1) Правовое регулирование купли-продажи в действующем законодательстве не позволяет говорить об его особом хозяйственном характере, не позволяет ставить вопроса об обособлении отдельных его видов (например, поставки) в рамках единого хозяйственного права. Таким образом, договор купли-продажи полностью отнесен к области частного права. 2) Далее, в рамках подсистемы частного права данный договор, закрепленный в ГК РФ, полностью подчиняется гражданско-правовому регулированию и не требует особого регулирования правом торговым.

Список источников

1. Нормативные и судебные акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301; 1996. №5. Ст. 410; 2001. №49. Ст. 4552.

Закон РФ от 20 февраля 1992 г. N 2383-I "О товарных биржах и биржевой торговле" (с изменениями от 24 июня 1992 г. и от 30 апреля 1993 г., 19 июня 1995 г., 21 марта 2002 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №18. Ст. 961.

Закон РФ "О защите прав потребителей" в редакции Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" // Российская газета. 15.01.1996г.

Федеральный закон от 19 июля 1997 г. N 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" // Собрание законодательства РФ. 1997. №29. Ст. 3510.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изменениями от 5 марта, 12 апреля 2001 г., 11 апреля 2002 г., 9 июня 2003 г., 11 мая, 29 июня, 22 августа, 2 ноября 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст. 3594; 2001. №11. Ст. 997; №16. Ст. 1533; 2002. №15. Ст. 1377; 2003. №24. Ст. 2244; 2004. №30. Ст. 3081; №27. Ст. 2711; №35. Ст. 3607; №45. Ст. 4377.

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (с изменениями от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г., 28 декабря 2002 г., 29 июня, 28 июля 2004 г., 7 марта 2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №17. Ст. 1918; 1998. №48. Ст. 5857; 1999. №28. Ст. 3472; 2001. №33. Ст. 3424; 2002. №52. Ст. 5141; 2004. №27. Ст. 2711; №31. Ст. 3225; 2005. №11. Ст. 900.

Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (с изменениями от 27 февраля 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №4. Ст. 251; 2003. №9. Ст. 805.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки".

Информационное письмо ВАС РФ от 19.08.1994г. №С1-7/ОП-587 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. №11.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 1996 г. N 3143/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. №4.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1997 г. N 4188/97 (извлечение) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998 г. №5.

2. Литературные источники

Агарков М.М. Учение о ценных бумагах // Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1994.

Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия. М., 1995.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М.: «Бек», 2000.

Витрянский В. Договор купли-продажи в Гражданском кодексе Российской Федерации // Экономика и жизнь. 1996. №№16.

Витрянский В.В., Суханов Е.А. Договоры: порядок заключения, изменения и расторжения, новые типы. М.: «Бек», 1996.

Гражданское право. Ч. 1-2 // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2004.

Гражданское право. Ч. 1 - 2 // Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс-Клувер, 2004.

Завидов Б. Срок как существенное условие договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право. 1997. №7.

Зайцева И. Купля-продажа и поставка // Рынок. 1996. №28.

Комментарий Части первой ГК РФ для предпринимателей. М.: Правовая культура, 2003.

Комментарий Части второй ГК РФ для предпринимателей. М.: Правовая культура, 2003.

Локтионов М. Правовое регулирование купли-продажи товаров в США // Хозяйство и право. 1996. №1.

Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, изд. 2-е. Т. 23.

Рогова И. Когда покупка не в радость // Домашний адвокат. 1995. №24.

Размещено на Allbest.ru