Суд присяжных, особенности его функционирования

Размещено на http://www.allbest.ru/

3

План

1. Понятие о судах присяжных

2. Возникновение и развитие суда присяжных

3. История развития суда присяжных в России

1. Понятие о присяжных судах

Суд с участием присяжных заседателей -- это такая форма организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществляется двумя раздельными судебными составами -- во-первых, жюри, состоящим из народных представителей, и, во-вторых, профессиональными судьями (судьей), причем первые разрешают вопрос о виновности подсудимого, а вторые -- о применении к данному случаю норм права на основе решения (вердикта) присяжных. Таким образом, сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей. Помимо этого суд присяжных имеет ряд других особенностей.

Суд присяжных - единственный, где обязательно по всем рассматриваемым им делам участие профессионального защитника, с одной стороны, и прокурора в качестве государственного обвинителя - с другой. Прокурор вынужден бороться за свои выгоды и представлять улики, т.к. ничто не заставляет судью подменять обвинителя и спасать шитыми белыми нитками дело.

Профессиональный судья защищён от постороннего воздействия. Исход дела зависит от представителей народа, причём состав присяжных заседателей, которым предстоит разрешить конкретное дело, определяется в последний момент. Присяжные заседатели ни как не зависят от судьи, прокурора, адвоката и т.п.

Что касается процесса, то судьи в нем не знакомятся с материалами уголовного дела, а потому и не имеют до начала процесса предвзятого мнения. Это же и касается присяжных. Они предварительно не знакомы с делом, у них нет никакого впечатления об этом; присяжный изолируется от всяких сношения публикой, с лицами, которые могли бы сообщить им о деле. Это обстоятельство помогает быть им беспристрастными.

Решения присяжных не требуют мотивировки и не подлежат апелляционному обжалованию, его сессии носят массовый характер. Этот суд свободен от рутины, формализма. Присяжные не связаны законом. Над ними нет инстанции, которая проверяла бы их приговоры. Высшая для них инстанция - их внутреннее убеждение, их совесть.

Присяжные более внимательно анализируют психологию поведения обвиняемого более внимательно, чем обычные судьи. Присяжные обладают независимым полноправным статусом.

Ошибки суда присяжных гораздо менее вредны, чем ошибки суда профессионалов, т.к. последствия ошибок присяжных ограничиваются тем делом, в котором они были сделаны, а ошибки профессионалов могут вытекать из системы или образовывать её. Ошибки судов входят в постоянную практику и могут делаться прецедентами. Ошибки присяжных ограничиваются моментом и вместе с делом вымирают.

Для своего существования суд присяжных нуждается в правовом государстве. Суд присяжных не может жить в среде, в которой нет индивидуальной свободы. Суд присяжных будет процветать там, где уважается право. Суду присяжных трудно процветать в таком государстве, где отношения между руководством государства и народом не нормальны. С одной стороны, руководство старается влиять на приговоры, с другой, присяжные, как только представляется удобный случай, показывают своими решениями своё отношение к руководству. Для функционирования суда присяжных необходимо условие отсутствия вражды между различными элементами населения. Если между частями населения кипит вражда, там трудно надеяться на правильный ход такого суда.

2. Возникновение и развитие суда присяжных

Предком современного суда присяжных в истории явились афинская гелиэя и римский суд постоянных комиссий. Гелиэя вела свое происхождение от народных собраний и выполняла переходную роль между судом народного собрания и судом присяжных. В состав гелиэи включалось по общему списку 6000 присяжных судей -- гелиастов, назначавшихся ежегодно по жребию. Все гелиасты, также по жребию, разделялись на 10 отделений по 500 человек в каждом и приносили присягу. Судебному разбирательству предшествовала предварительная досудебная подготовка, в ходе которой широко практиковалось составление документов -- письменное изложение показаний свидетелей, протоколов допросов; в ряде случаев применялся арест обвиняемого. Затем шел этап, являвшийся, по сути, предварительным слушанием дела, в ходе которого решался вопрос о правомерности обвинения, т.е. его основательности, соблюдении при его выдвижении ряда процессуальных норм, правил о 5-летнем сроке давности уголовного преследования и т.д. Судебное разбирательство состояло из речей сторон -- сначала обвинения, затем защиты, в ходе которых они представляли свои доказательства, а также голосования судей. Если голоса судей разделялись поровну, подсудимый считался оправданным. В случае обвинительного вердикта проводилось еще одно голосование о мере наказания.

В Риме суд присяжных возник во II--I вв. до н. э. как суд постоянных комиссий. Каждой из комиссий был подсуден определенный круг дел в зависимости от рода преступлений. Дело рассматривалось под председательством особого претора с участием нескольких десятков присяжных (32, 41, 50, 75 человек), избираемых для каждого дела из общего годового списка. В основном присяжными были представители высших римских сословий сенаторов и всадников. Судебному разбирательству предшествовала досудебная подготовка, в ходе которой претор сообщал обвиняемому сущность обвинения и выяснял его позицию по делу. Производство в суде начиналось с формирования по средством жребия состава присяжных, причем стороны имели право отвода кандидатов в присяжные. Собственно судебное разбирательство начиналось с речей сторон (сначала обвинения, затем защиты), затем следовала так называемая альтеркация-- взаимные краткие вопросы сторон друг другу и ответы на них для более точного выяснения позиций, после чего производилось исследование доказательств и, наконец, голосование присяжных и провозглашение вердикта. Голосование происходило тайно, но по требованию защиты могло быть и открыто.

В Средние века суд присяжных был забыт. Народное представительство приняло сначала форму мальберга -- суда, состоявшего обычно из 7--12 судных мужей (рахимбургов, скабинов, шеффенов), которые, были не присяжными заседателями, а судьями, выдвигаемыми от лица общины. При этом решение выносилось ими не по внутреннему убеждению, а либо на основе очистительной присяги обвиняемого и его соприсяжников, либо на основе ордалий, в том числе судебного поединка. В дальнейшем в качестве судных мужей стали выступать представители того сословия, к которому принадлежал обвиняемый (так называемый суд равных, или пэров).

Пионером возрождения суда присяжных была Англия. Возникновение там суда присяжных относится к XIII веку - началу разъездов королевских судей. Разъездные судьи - ревизоры, прибывая на место, председательствовали в судах графства, превращая их в королевскую курию. На эти чрезвычайные курии приглашались 12 полноправных жителей каждого города. Единогласное засвидетельствование ими факта решало дело, при этом стороны были вправе заявлять отвод тем из присяжных, с которыми они находились во вражде. Позже свидетельские функции присяжных заменяются обязанностью решать вопросы о существовании самих фактов на основании сведений, почерпнутых из доказательств, представляемых в суде сторонами, наконец, когда присяжные приобрели право выслушивать свидетельские показания и иные доказательства и решать на их основании дело своим вердиктом. С этих пор суд присяжных, периодически претерпевая определённые изменения, стал основной правосудия.

Процесс с участием присяжных заседателей

Здесь рассматриваются как уголовные, так и гражданские дела.

В Англии наиболее тяжкие преступления рассматриваются судом присяжных, который называется Судом Короны - высшим уголовным судом страны. Это специальное присутствие в составе 12 человек.

Каждый человек может быть присяжным, если он зарегистрирован в качестве избирателя в парламент или местные органы власти и ему не менее 18 лети не более 65 лет; постоянно проживает в Соединённом королевстве не менее 5 лет по достижению 13-летнего возраста. Освобождаются от обязанностей присяжных - адвокаты, служащие суда, полицейские, священнослужители, душевнобольные, лица, которые приговаривались когда-либо к лишению свободы от 5 лет или последние 10 лет содержались под стражей выше 3 месяцев. Содержание присяжным оплачивается в форме суточных, расходов на проезд и компенсируются потери в заработной плате.

Кандидаты избираются по жребию. Из них выбирают 12 человек. До приведения их к присяге подсудимому зачитывается список присяжных и разъясняется право их отвода. Мотивы отвода могут им не указывается. Подсудимый не вправе задавать им вопросы по поводу их рода деятельности или политических взглядов. У судьи есть право отвода присяжных, но оно не безусловное. Коронный судья может просить, чтобы какой-либо присяжный временно не включался в состав жюри. Право замены присяжных предоставляется подсудимому в исключительных случаях. Вопрос отвода разрешает коронный судья.

Говоря об участии присяжных в процессе, то он сводится к тому, что присяжные только выслушивают доводы и показания обеих сторон. После исследования доказательств, заключительных речей обвинителя и защитника и подведения итогов судьёй присяжные должны вынести свой вердикт.

Удалению присяжных на совещание предшествует напутственное слово, произносимое председательствующим судьёй, который подводит итог рассмотрению доказательств и предлагает вынести свой вердикт. В конце речи разъясняется возможность вынесения вердикта по большинству голосов. На обсуждение вердикта даётся в большинстве случаев 2 часа. Если присяжные не сошлись во мнении, то судья не обязан принимать вердикт, вынесенный в данном случае большинством. Если присяжные не могут достичь необходимого согласия. Судье остаётся распустить их (иные случаи роспуска: болезнь присяжного, и его неправильное поведение).

Также интересно отношение самих англичан к суду присяжных. В Англии смотрят на присяжных скорее как на судей, которые, подобно коронным судьям, обязаны решать дела по закону. В понятии, какое составилось о суде присяжных в английском законодательстве и у английского народа, мысль о политических правах и мысль о почётности звания присяжного стоят на заднем плане. Англичанин смотрит на обязанность быть присяжным точно так же, как и на всякую другую. Если даже призванный к отправлению правосудия и не доволен своим назначением, потому что ему придётся запустить свои собственные дела, то он спокойно подчиняется долгу. В Англии не существует ни малейшей оппозиции между коронным судьёй и присяжными. Англичанин питает большое доверие к судьям, основывающееся на том, что судья не допрашивает обвиняемого и свидетелей и в продолжение процесса сохраняет полное спокойствие и беспристрастие, что придаёт большую силу его наставлениям, с которыми он обращается к присяжным. Значение английского суда присяжных увеличивается за счёт того, что решаются на нём не только уголовные, но и гражданские дела. Это обстоятельство служит причиною того, что политический характер суда присяжных не может пустить глубоких корней и что англичанин с именем присяжного соединять понятие судьи.

В XVII-XVIII веках Англия установила свои судебные порядки в принадлежащих ей колониях: Индии, Бирме, Австралии, Новой Зеландии, Северной Америке, Южной Африки. Позже, освободившись от колонизаторов, эти государства сохранили английский тип процесса.

Но, несмотря на это суд присяжных претерпел значительные изменения. Особенно это касается Америки. Суд присяжных там отличается от классического английского, хоть и основан на нём. Он, впрочем, как и всё судопроизводство, изменился под влиянием политических и социальных условий страны. На судопроизводство и на характер суда присяжных имеет большое влияние разнородность населения отдельных штатов. Лучший суд присяжных встречается в тех штатах, где большинство составляет англо-нормандское население. На западе, где живёт много переселенцев из Ирландии, присяжные более находится под влиянием политики, и поэтому не имеют тех достоинств, которыми отличается английский суд присяжных. Из-за этого складывается разная судебная практика, и как следствие, поэтому не существует такого единства, как в Англии. Говоря об особенностях суда присяжных в Америке, то, как пример, можно привести то, что американское законодательство пытается распространить по возможности на большее число лиц право быть выбранным в присяжные, предоставляя его всем платящим налоги; даёт право не только отвергнуть весь список, когда недобросовестное составление его окажется правдоподобным, но и удалить всякого. Против кого будут ясные основания для подозрения. Значительное число присяжных можно устранять без объявления причины; даёт возможность отменить несправедливый приговор посредством нового производства.

Что касается Европы, то распространение суда присяжных там началось с Франции. Английский суд присяжных был заимствован там в 18 веке в период революции. В 1790 году Учредительное собрание приняло декрет о введении суда присяжных. В 1808 году Наполеоном была установлена относительно устойчивая форма судопроизводства. Судебный процесс получил название смешанного, т.к. он сочетал в себе розыскную и состязательную форму процесса.

Но это ещё не всё, что отличало французский суд присяжных от английского. Самой главной особенностью являлось происхождение и отношение общества к данному органу. Французский суд присяжных возник и начал свою деятельность при самых неблагоприятных условиях. Он под воздействием политических событий постоянно претерпевал изменения. Он служил слепым орудием в руках политических властителей, которые, пользуясь страхом, наводимым ими на присяжных, легко вынуждали обвинительные вердикты против лиц, совершенно невинных, но ненавистных господствующей партии. Он был учреждением чуждым французскому обществу. На него смотрели преимущественно с политической точки зрения. Его не одобряли как простые люди, так и юристы-профессионалы, потому что с одной стороны, никто не позаботился разъяснить народу характер суда присяжных, а с другой французские юристы этим нововведением были оскорблены, ибо это означало, что им не доверяют.

Граждане, призывавшиеся к отправлению правосудия, легкомысленно осуждали невинных и оправдывали невиновных. Да и сам процесс в таком суде был достаточно сложным запутанным. Например, масса разнообразных, несвязных систематически и часто противоречащих друг другу материалов процесса легко могла сбить с толку присяжных и затруднить им основательное обсуждение дела. С другой стороны присяжные невольно могли поддаться пристрастным доводам прокурора и увлекающим красноречием адвоката, и в итоге произнести неверный вердикт. Вследствие этого присяжным не доверяли, а из-за этого следовало ограничение прав присяжных и поставление их в зависимость от судьи.

В связи с наполеоновскими войнами институт присяжных распространился в других европейских странах: Германии, Италии, Австрии, Швейцарии др. государствах. В основном в этих странах он был введён с 1848-1849 годов и получил форму французского суда, а не английского. В Бельгии, Португалии и Греции суд присяжных сложился своеобразно, соответственно нравственному и социальному быту каждой из этих стран. В силу этих причин европейский суд присяжных значительно отличается от английского. присяжный суд разбирательство

XX век во многих странах являлся свидетелем временной потери внимания к суду присяжных со стороны законодателей. Начиная с 20-х -- до начала 90-х годов суд присяжных постепенно сдавал свои позиции везде, за исключением англоязычных государств, хотя и там целесообразность его сохранения порой ставилась под сомнение. Во Франции и Германии суд присяжных признается номинально, однако «присяжные» участвуют в рассмотрении дела фактически как шеффены, т.е. заседатели, участвующие вместе с профессиональными судьями в принятии всех основных решений по делу. В Италии суды первой инстанции состоят из единоличного судьи-претора, а окружные суды -- из трех профессиональных судей. В Японии также не предусматривается участие в составе суда народного элемента. Финский уголовный суд состоит из юриста-председателя и трех заседателей-шеффенов, в объемных делах к рассмотрению дела может быть привлечен еще один юрист и один (четвертый) заседатель. На континенте суд присяжных наиболее долгое время продолжал существовать лишь в Австрии, где он состоял из двух раздельных коллегий -- трех профессиональных судей и восьми присяжных заседателей. В Испании суд присяжных, который был упразднен в этих странах 1939 г., наряду с одним коронным судьей ограничивается 9 присяжными. Только в конце ХХ можно говорить о возрождении в континентальной Европе.

Сегодня суд присяжных помимо Великобритании наиболее распространен в Соединенных Штатах: там каждый год проходят более 120 тыс. процессов с его участием (это почти 90% всех таких процессов в мире). В США любое гражданское и уголовное дело может рассматриваться в суде присяжных, если этого пожелает ответчик или истец. Он также распространён в своей классической форме в странах общего права и в некоторых европейских странах: Швейцарии, Норвегии, Бельгии и Австрии, в которых дела о наиболее тяжких преступлениях рассматриваются одним - тремя профессиональными судьями и коллегией из 8-12 присяжных заседателей, раздельно решающих вопросы факта и права. В то же время в большинстве стран континентальной Европы (Дания, Греция, Италия, Финляндия, Швеция, Франция, Испания, Германия и т.д.) профессиональные судьи вместе с присяжными решают вопросы виновности и назначения наказания. Там суд присяжных используется только в ограниченном числе случаев.

3. История развития суда присяжных в России

В Российской империи суд присяжных был введен в ходе судебной реформы, проводимой Александром II в 1862-1864гг. Но ещё в памятниках российской старины имеются свидетельства зарождения элементов суда присяжных. Так, Новгородская судная грамота допускала содействие тиунам при предварительном рассмотрении дела со стороны приставов, избранных тяжущимися сторонами. В Судебнике 1497 г. установлено, что в состав суда областных кормленщиков (наместников и волостелей) включаются земские выборные: сотские, старосты, «добрые» и «лутчие» люди. Эти «судные мужи» не были наделены правом принятия решения, но служили гарантами правильности «судного списка», то есть протокола судебного заседания. Впоследствии, согласно Судебнику 1550 г., в суде кормленщиков должны были присутствовать выбиравшиеся из местного населения на десять и более лет земские старосты и целовальники, которые оберегали неприкосновенность местных юридических обычаев от произвола поставленных верховной властью управителей.

Впервые предложение о введении суда присяжных было представлено еще Екатерине II русским ученым-юристом С. Е. Десницким в начале работы Уложенной комиссии 1767 года. Также выдающийся реформатор и государственный деятель М. М. Сперанский предлагал эту форму суда Александру I в 1809 году.

Подготовка данного судебного преобразования началась в России вскоре после Крымской войны и длилась около 10 лет. «Основные положения» судебной реформы Александр II утвердил 29 сентября 1862 года. Затем еще два года они обсуждались в прессе, в Госсовете, Сенате, в министерствах и ведомствах, проводилось редактирование и, наконец, 20 ноября 1864 года император утвердил их. Этот день вошел в историю как дата судебной реформы.

Согласно преобразованиям, старый суд ликвидировался, судебная власть отделялась от административной и становилась независимой. Тайное письменное судопроизводство заменил открытый, устный и состязательный процесс; возникли новые институты адвокатуры и мирового суда. Но «краеугольным камнем» и «венцом» судебной реформы современники по праву считали суд присяжных.

«Отцами» суда присяжных в России были видные юристы Ровинский Д.А., Зарудный С.И. и Буцковский Н.А., которые детально разработали статьи законодательства о нем, учитывая как зарубежный опыт деятельности суда с участием присяжных заседателей, так и особенности национальной истории и менталитета. Им удалось преодолеть сильное сопротивление оппонентов, указывавших на опасность допуска невежественной массы крестьян к отправлению правосудия, убедить сомневающихся в наличии здравого смысла и чувства справедливости у русского народа.

Суд присяжных стал одним из важных нововведений. В теории, присяжные заседатели образовывали в соответствии с законом отдельную самостоятельную и независимую коллегию, комплектуемую на основе выборов и последующей жеребьёвки. В отличие от государственных судей, которых они дополняли в процессе, присяжные решали вопросы факта вины, не определяя меру наказания.

В истории российского суда присяжных можно выделить два основных этапа: дореволюционный и современный. Первый период начался 20 ноября 1864 года, с момента одобрения императором Александром II Судебных уставов, после проведения подготовительного периода 26 июля 1866 года в Петербурге были рассмотрены первые дела с участием присяжных заседателей. С этого времени и по 1878 гг. объём юрисдикции суда присяжных был значителен. Присяжным были подсудны дела о преступлениях, за которые полагалось «ограничение или лишение прав состояния». Но вскоре деятельность суда присяжных вызвала много недовольств. Суд присяжных разочаровал всех мягкостью к опасным преступникам. Это было вызвано двумя причинами. Во-первых, не зная о наказании, грозящему подсудимому, присяжные не решались «брать грех на душу», оправдывая даже заведомо виновных преступников. Во-вторых, очень много дел составляли политические и государственные преступления, а преступники, борющиеся против «системы», вызывали у общества сочувствие. Так начался кризис суда присяжных.

С 1878 по 1889 было принято более 10 законов, изменивших законодательство о присяжных. Основными направлениями изменения законодательства были ограничение компетенции суда присяжных, обеспечение должного состава суда присяжных (из-за халатности комиссий в списки часто заносились умершие, сумасшедшие, не соответствующие цензам), совершенствование процедуры судебного разбирательства. К 1889 г. присяжным остались подсудны только чисто уголовные дела, да и то не все - дела о мелких кражах передали мировым судьям. Суд присяжных был приспособлен к требованиям властей, менять что-либо уже не было надобности, кризис завершился.

После Февральской революции 1917 г. начался второй кризис суда присяжных. Временное правительство отменило все цензы, предоставив право быть присяжным любому. Однако этот, в целом, прогрессивный закон наткнулся на полную правовую (и обычную) неграмотность населения. Народ не был готов к такому нововведению. После снятия всех ограничений суд присяжных стал легко управляемой группой малообразованных людей, чем дискредитировал себя. После прихода к власти большевиков суд присяжных был ликвидирован Декретом о суде от 20 ноября (5 декабря) 1917 г. После издания Декрета суд присяжных действовал еще некоторое время, так как, по нашему мнению, на местах положения Декрета восприняли как рекомендательные. В начале 1918 года работа судов присяжных была окончательно прекращена.

Возрождение института суда присяжных (второй период) связано с проведением судебной реформы, начавшейся в 1990-х гг. прошлого века. Верховный Совет РСФСР, обсудив представленную президентом РСФСР Концепцию судебной реформы, в своем постановлении от 24 октября 1991 г. принял решение рассматривать в качестве одного из важнейших направлений судебной реформы "признание права каждого лица на разбирательство его дела судом присяжных в случаях, установленных законом".

В соответствии с концепцией судебной реформы 16 июля 1993 г. был принят Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях", установивший введение суда с участием коллегии присяжных заседателей. Федеральным законом РФ от 18 декабря 2001 г. "О введении в действие Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации" с 1 января 2003 г. введена в действие норма закона, предусматривающая рассмотрение уголовных дел с участие коллегии присяжных заседателей.

В настоящее время суд присяжных в России в основном функционирует на основе Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», который вступил в силу 20 августа 2004 г.

Современное функционирование суда присяжных

Уголовный процесс с участием присяжных заседателей начинается с предварительного слушания. К этой стадии уголовного процесса предъявляются повышенные требования, поскольку именно здесь разрешается ряд юридических вопросов, которые не подлежат исследованию с участием присяжных заседателей. В частности, судья должен выяснить у обвиняемого, подтверждает ли (заявляет ли) он ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, разъяснить, что в дальнейшем от этой формы судопроизводства он отказаться не может. Должен быть решен вопрос об исключении из разбирательства дела доказательств, полученных с нарушением закона, о которых присяжные заседатели не должны знать, поскольку это может оказать воздействие на них при вынесении вердикта.

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству, затем проверяется явка в суд, устанавливается личность подсудимого, после чего объявляется состав суда, сообщается, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, секретарем, ведущим протокол, разрешаются заявленные отводы, разъясняются права.

По результатам предварительного слушания судьей выносится постановление, в котором о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее 20, что обусловлено требованиями формирования коллегии присяжных заседателей.

После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки для участия в рассмотрении уголовного дела, составляет предварительный список кандидатов в присяжные заседатели, которым не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд.

Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей имеет свои особенности и включает в себя подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон, постановку вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, напутственное слово председательствующего, совещание присяжных заседателей и вынесение ими вердикта.

В подготовительной части происходит формирование коллегии присяжных заседателей.

В начале судебного заседания секретарь или помощник судьи докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели согласно составленному списку, без указания их домашнего адреса. После вручения сторонам списков явившихся кандидатов в присяжные заседатели председательствующий должен разъяснить сторонам права участников процесса, право заявить мотивированный и немотивированный отводы присяжным заседателям, право вносить замечания и предложения при постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, право заявлять возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего.

После этого кандидаты в присяжные заседатели приглашаются в зал судебного заседания, где происходит формирование коллегии присяжных заседателей в закрытой части судебного заседания.

Собственно кандидаты имеют определённые ограничения, не позволяющие им стать присяжными:

· недостижение 25 лет;

· наличие непогашенной или неснятой судимости;

· наличие, признанных судом, недееспособности или ограниченной недееспособности;

· состоящих на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств;

· подозрение или обвинение в совершении преступлений;

· невладение языком, на котором ведется судопроизводство;

· наличие физических или психических недостатков, препятствующих полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.

Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором он представляет себя, стороны, сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства, разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела. После этого председательствующий предоставляет возможность сторонам задать кандидатам в присяжные заседатели вопросы о том, что, по их мнению, препятствует участию конкретного присяжного в рассмотрении дела. По завершении опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком, каждому из них может быть заявлен мотивированный отвод. Стороны передают председательствующему мотивированные письменные ходатайства об отводах, не оглашая их. Председательствующий доводит свое решение по мотивированным отводам до сведения сторон, а также может довести до сведения кандидатов в присяжные заседатели. Следующий этап формирования коллегии присяжных заседателей разрешение немотивированных отводов. Первым заявляет немотивированный отвод государственный обвинитель, который согласовывает свою позицию с другими участниками со стороны обвинения, а затем другая сторона -- обвиняемый или его защитник. Количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели должно быть не менее 14. По окончании процесса немотивированных отводов первые по списку 14 кандидатов заносятся в протокол судебного заседания, оглашаются председательствующим, первые 12 из них образуют коллегию присяжных заседателей, а два последних будут запасными присяжными.

После этого присяжные (основные и запасные), приводятся судьей к присяге. Принявшим присягу присяжным заседателям председательствующий разъясняет их права и обязанности, разъясняет процедуру судебного разбирательства, порядок участия присяжных в этом, последствия при нарушении обязанностей, в частности, о возможности их отстранения от участия в деле, о возможности отмены приговора.

Присяжные вправе:

· участвовать в исследовании всех обстоятельств дела в производстве следственных действий, в том числе задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, осматривать вещественные доказательства, а также знакомиться с документами.

· в любой момент до вынесения ими вердикта просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия.

· если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, возвращаться в зал судебного заседания из совещательной комнаты, а старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой.

· вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы. Однако присяжные не могут иметь при себе книг, включая тексты законов, а также какие-либо письменные руководства.

Присяжные заседатели не вправе:

· отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела, покидать здание суда во время перерыва в судебном заседании или уходить из комнаты присяжных заседателей в другое помещение, где могут находиться посторонние лица.

· общаться с любыми лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела. Присяжные заседатели могут общаться лишь с председательствующим и только по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела и только в установленных законом рамках судебного заседания.

· высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта. Этот запрет действует как в судебном заседании, так и во время перерывов и при отложении судебного разбирательства. До указанного момента присяжные не должны высказывать свое мнение даже друг другу -- в противном случае это может привести к их замене;

· собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания.

· нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам. Случайная передача председательствующему старшиной присяжных вместе с ответами на поставленные вопросы также листа с обозначением на нем против фамилий каждого из присяжных данных им ответов может рассматриваться как нарушение тайны совещания и голосования присяжных.

В случае нарушения указанных обязанностей присяжный заседатель по инициативе судьи или по ходатайству любой из сторон может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела и заменен запасным.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей имеет особенности, основанные на разграничении полномочий судьи и присяжных заседателей. С учетом компетенции присяжных заседателей в судебном заседании с их участием должны исследоваться лишь те обстоятельства дела, которые достаточны для разрешения поставленных перед ними вопросов. Не должны исследоваться с участием присяжных заседателей такие данные о личности подсудимого, как факты прежней судимости, признания хроническим алкоголиком или наркоманом, характеристики, справки о состоянии здоровья, семейном положении и др., способные вызвать предубеждения у присяжных в виновности подсудимого. Это относится и к личности потерпевшего. Упоминание о судимости, других данных о личности могут быть допустимы лишь в случаях, когда это входит в предмет исследования сущности предъявленного обвинения, например, при предъявлении подсудимому обвинения в насилии в отношении сотрудника исправительной колонии или другого осужденного.

Само судебное следствие начинается со вступительного заявления государственного обвинителя, который излагает существо предъявленного обвинения, продолжает его защитник, который высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению. Присяжные заседатели имеют право задавать допрашиваемым лицам через председательствующего вопросы, которые излагаются письменно. Судье предоставлено право отвести вопросы присяжных заседателей, если они не относятся к обвинению, некорректны, носят оскорбительный характер и т.п. Присяжные заседатели не должны знакомиться с недопустимыми доказательствами, а если по каким-либо причинам они ознакомились, то председательствующий должен разъяснить им, чтобы они не принимали во внимание данное доказательство при вынесении вердикта. Недопустимые доказательства исключаются председательствующим, а обсуждение вопросов об этом происходит в отсутствие присяжных заседателей, чтобы оградить их от возможного влияния при вынесении ими вердикта.

Прения сторон, реплики и последнее слово подсудимого в суде присяжных делятся на два этапа, которые определены полномочиями судьи и присяжных заседателей. На первом этапе прения и реплики сторон, последнее слово подсудимого ориентированы лишь на вопросы, входящие в компетенцию присяжных заседателей, т.е. на доказанность деяния, совершения его подсудимым, виновности и снисхождения. Если кто-либо касается обстоятельств, которые должны рассматриваться без участия присяжных, ссылается на недопустимые или не исследованные в суде доказательства и т.д., председательствующий обязан остановить такого участника процесса, сделать ему замечание и разъяснить присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта. Эти права стороны реализуют на втором этапе, во вторых прениях, а подсудимый -- во втором последнем слове, при обсуждении последствий вердикта.

После прений председательствующий должен поставить вопросы перед присяжными. От того, насколько точно и ясно будут сформулированы вопросы, зависит понимание их присяжными заседателями и правильное разрешение в вердикте. При постановке вопросов судьей должны быть учтены результаты судебного следствия, прений сторон, предъявленное и поддержанное обвинение государственным обвинителем. Обсуждение и формулирование вопросов проводятся в отсутствие присяжных заседателей. Вопросный лист в окончательном варианте составляется в совещательной комнате судьей и в присутствии присяжных заседателей им оглашается, передается старшине.

Содержание вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, определяется их полномочиями. Перед ними ставятся в понятных формулировках три основных вопроса:

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Закон также предоставляет возможность постановки одного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением этих трех основных вопросов.

После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые уменьшают степень виновности либо изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности; вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. На случай признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

С напутственным словом к присяжным заседателям председательствующий обращается после передачи им вопросного листа перед удалением в совещательную комнату. Основная цель напутственного слова-- оказать помощь присяжным заседателям в установлении фактических обстоятельств по делу и, таким образом, в вынесении справедливого вердикта. Председательствующий судья должен умело, в вежливой форме, на понятном для присяжных языке напомнить, в чем подсудимый обвиняется, разъяснить уголовный закон, позицию сторон, порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования, вынесения вердикта, их право признать подсудимого заслуживающим снисхождения, напомнить исследованные в суде доказательства, не высказывая личного мнения.

После напутственного слова председательствующего для разрешения поставленных вопросов присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату, которую присяжные не могут покидать. Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит открытое голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов, записывает ответы и результаты голосования, подписывает вердикт. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании, а старшина голосует последним во избежание возможного воздействия на других. Само обсуждение длится три часа, в течение которых они должны принять решение единогласно. Если в это время не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на все три основных вопроса проголосовало большинство присяжных заседателей (более 6). Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ, хотя бы на один из трех основных вопросов проголосовали не менее 6 присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ. Ответы на поставленные вопросы должны содержать в себе утвердительное «да» или отрицательное «нет» с пояснительным словом: «Да, доказано», «Нет, не доказано» и т.п.

После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, и старшина передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами (вердикт). Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на это присяжным заседателям и предлагает в совещательной комнате внести в него уточнения. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает старшине для провозглашения вердикт, после чего тот приобщается к материалам дела.

После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве. Последствия вердикта обсуждаются без их участия, но они вправе остаться в зале суда на местах, отведенных для публики.

Обсуждение вердикта присяжных заседателей является вторым этапом судебного разбирательства, порядок которого определяется в зависимости от содержания вердикта.

Размещено на Allbest.ru