Статистические методы анализа состояния, структуры и динамики преступлений

28

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

министерство образования и науки рф

Владивостокский государственный университет

экономики и сервиса

институт заочного и дистанционного обучения

Кафедра публичного права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Криминология»

Статистические методы анализа состояния, структуры и динамики преступлений

Владивосток 2011

• Содержание
• Введение
• 1. Понятие статистического анализа
• 2. Статистические возможности анализа преступности
• 3. Методы статистического анализа преступности
• 3.1 Наблюдение
• 3.2 Сводка и группировка
• 3.3 Количественный анализ
• 3.4 Качественный анализ
• 4. Практическое применение методов статистического анализа преступности
• Заключение
• Список используемых источников
• Введение
• В каждом конкретном криминологическом исследовании может использоваться комплекс различных методов, которые позволяют решать самые сложные и неординарные задачи. Объекты криминологического исследования представляют собой многоаспектные, требующие комплексного междисциплинарного подхода, явления.
• Активное развитие науки криминологии привело к тесным контактам с философией, социологией, историей, социальной психологией, математикой, демографией, наукой управления, экономикой, медициной и статистикой.
• В криминологии широко применяются не только правовые, психологические, социологические методы, но и статистические методы познания, то есть как «качественные», так и «количественные» способы изучения и выработки мер предупреждения преступности.
• Статистика в криминологических исследованиях охватывает широкий круг проблем, связанных с негативными явлениями в обществе.
• Изучает различного рода преступления и правонарушения, такие как: бандитизм, ограбление, изнасилование, проституция, наркомания, алкоголизм, коррупция и другие отрицательные общественные явления, а так же нарушения морально - этических норм. Криминологическая статистика изучает не только негативные явления, но и позитивные, которые характеризуют моральный облик людей.
• Актуальность темы обусловлена тем, что в настоящее время "цена" аналитической работы с целью познания и оценки преступности неизмеримо возрастает. объект криминологический исследование
• Это объективно обусловлено, прежде всего, усложнением и усилением изменчивости как преступности в целом, так и составляющих ее элементов, их многообразных связей.
• Для тех, кто изучает нынешнюю преступность, все меньше остается "вечных истин", простых, самоочевидных положений, которые могут быть приняты априори. Исходя из актуальности обозначенной темы, целью данной работы является изучение статистических методов анализа состояния, структуры и динамики преступности и демонстрация их практического применения.
• 1. Понятие статистического анализа
• Анализ в широком понимании представляет собой научный метод мысленного или реального разложения, расчленения предмета, явления, процесса на составные элементы, признаки, свойства, отношения, которые затем исследуются в отдельности и во взаимосвязи с расчлененным целым в целях получения нового знания или систематизации уже имеющихся знаний.[1, с. 321]
• Статистический анализ в социально-правовом исследовании включает в себя расчленение изучаемого явления (процесса) на составные части, определяемые той или иной отраслью права, количественное измерение этих составных частей, установление взаимосвязей между ними и другими социальными явлениями, выявление реальных закономерностей развития явления или процесса. Статистический анализ в криминологическом исследовании предполагает расчленение преступности, ее причин, мер предупреждения и т. д. на составные элементы в целях установления и количественного измерения, взаимосвязей и закономерностей преступности и связанных с ней массовых социальных явлений и процессов.
• Статистический анализ после статистического наблюдения, сводки и группировки полученных данных, называют третьим и, если не считать следующего за ним качественного анализа, завершающим этапом количественного изучения. Последняя характеристика имеет условный характер, ибо практически аналитическая работа начинается при статистическом наблюдении, углубляется при статистической сводке и группировке, расчете обобщающих величин и завершается комплексным применением различных методов собственно статистического анализа.
• Статистический анализ состояния преступности осуществлялся по количественно-качественным показателям (абсолютным и относительным), принятым в статистике и криминологии.[2, c.5] При этом применяются методы: наблюдения, сводки и группировки, табличного и графического изображения, составления динамических и вариационных рядов, выявления темпов роста (снижения), а также средних величин, вариации, корреляции, тренда и др.
• Перечисленные методы позволяют решить большинство задач, которые обычно ставятся перед традиционным статистическим анализом. Дальнейшее углубление количественного анализа возможно на основе многочисленных математических методов, применение которых требует серьезной профессиональной подготовки.
• 2. Статистические возможности анализа преступности
• Преступность -- крайне негативное массовое закономерное и глубоко структурированное социальное явление, распределенное во времени и пространстве, свойственное всем ныне известным общественным системам и связанное с огромным количеством иных социальных явлений.[3, c 14] В этом своем значении она представляет собой почти идеальный объект для статистического анализа.
• С одной стороны, ее статистическая «привлекательность» по сравнению с другими массовыми явлениями связана с тем, что большинство дефиниций, признаков и характеристик имеет относительно надежную правовую основу, нормы которой peaлизуются публично профессиональными государственными органами в состязании с профессиональной защитой в законодательном определенном и документально оформляемом процессуальном порядке. Вся эта деятельность находит детальное отражение в дифференцированном государственном и ведомственном учете, который существует сотни лет.
• С другой стороны, сама преступность, как массовое социальное явление, может быть понята и осмыслена во всех своих явлениях не столько на качественном, сколько на количественном уровне анализа, т. е. статистически. Попытки рассматривать преступность вне совокупности конкретных преступных деяний превращают ее в некую абстракцию, которую нельзя «пощупать» хотя она и проявляется во вполне осязаемых обществом преступных актах.[4, c. 27] Поэтому совсем не случайно то, что преступность объект количественного изучения с давних времен доминирует в юридической (моральной, судебной, правовой) статистике.
• Юридическая статистика, будучи одним из основных качественных методов познания реальной преступности, не меняет криминологию, уголовное право и другие науки криминального цикла, а лишь раскрывает возможности количественного анализа преступных проявлений.[5, c. 14] Эти возможности определяются наличием статистического учета преступности и сводимых данных о ней, существованием централизованной отчетности с разработкой огромного количества обобщающих структурных и динамических показателей, позволяющих анализировать (сравнивать) преступность по годам и территориям, изучать ее взаимосвязи с причинами и последствиями, прогнозировать их  возможное развитие. В этом отношении объективное статистическое изучение преступности является базой изучения ее причин, личности правонарушителей, социальных и экономических последствий, планирования борьбы с ней и оценки деятельности правоохранительных органов.

3. Методы статистического анализа преступности

3.1 Наблюдение

Метод массового статистического наблюдения криминологических явлений означает, что только путем изучения большого количества преступлений, правонарушений, деликтов, субъектов этих действий и т.д. можно установить объективные закономерности в преступности, правонарушаемости, их причинности, эффективности правоприменительной деятельности судов, прокуратуры, милиции и других правоохранительных органов.

Статистическое наблюдение заключается в учете и регистрации сведений о статистических описываемых явлениях, процессах по заранее установленным показателям, т.е. в заполнении первичных документов учета - статистических карточек. Таким же образом учитываются интересующие исследователя данные и при анкетировании, интервью, изучении уголовного дела, когда заполняются соответствующие первичные документы (анкеты, вопросники и т.п.)[1, c. 323]

Статистика выделяет: единицы наблюдения, т.е. то, что мы собираемся наблюдать, в нашем случае это преступления; единицы регистрации - метод, место, способ совершения преступления; единица измерения, т.е. та или иная единица регистрации может быть измерена, напр., возраст в годах, наказание в годах и т.д.

Изучение единичных явлений или в небольшом количестве в силу случайных отклонений не позволяет выявить действительные закономерности. При массовом же наблюдении случайные колебания взаимно погашаются и остаются следствия, обусловленные общими причинами.

Замечено, что преступления или другие криминологически значимые явления, взятые в большом масштабе, обнаруживают по своему числу и по своей классификации такую же закономерность, как явления природы. Поэтому, чтобы был действительно научный фундамент статистических фактов, необходимо брать не отдельные факты, даже очень важные, а всю их совокупность, иначе может возникнуть подозрение об их тенденциозном подборе. Одно из главных требований, предъявляемых к статистическому наблюдению в криминологии, - достоверность и полнота собираемой исходной информации.

Организация статистического наблюдения включает: определение его целей и задач; выбор надлежащего объекта; установление единиц наблюдения, совокупности, измерения; составление программы наблюдения. Цели статистико-криминологического исследования могут быть самыми разными. Они обусловлены конкретной криминологической обстановкой и предопределяют выбор объекта наблюдения. Если целью исследования была выработка эффективной борьбы с коррупцией, то объектом наблюдения может быть вся совокупность социально - правовых отношений в сфере государственной службы в пределах какого-то периода и территории. Единицами наблюдения могут быть администрации регионов и его правоохранительные органы; единицей совокупности - коррупционные деяния, коррупционеры, причины и условия; единицей измерения - уголовные дела и другие материалы о коррупции, конкретные преступления и субъекты их совершения. Все это излагается в программе наблюдения. В нее желательно включать только те вопросы, на которые необходимо получить ответы, и избегать вопросов, на которые нельзя получить удовлетворительных ответов.[6, c. 14]

Статистическое наблюдение в криминологии может иметь организационные формы:

1) официальный учет и отчетность;

2) специально организованное обследование, позволяющее собрать сведения, которых нет в официальной отчетности. Например, при изучении преступности может возникнуть необходимость выяснить степень доверия граждан к правоохранительным органам.

По непрерывности учета фактов во времени в криминологическом изучении преобладает текущее наблюдение за относительно длительный период, хотя конкретные исследования могут базироваться и на периодических или единовременных сведениях.

По полноте охвата единиц совокупности наблюдение в криминологии может быть сплошным, особенно при использовании официального учета и отчетности, несплошным (монографическим, обследованием основного массива, анкетным (социологическим), и выборочным).

Несплошное наблюдение делится на:

- Выборочное - изучение части единиц отобранных в строго случайном порядке. С применением этого метода обеспечивается достаточный уровень репрезентативности.

- Основного массива.

- Монографическое.

Для получения объективных результатов статистическое наблюдение должно охватить либо всю (в статистике - генеральную) совокупность изучаемых явлений (сплошное наблюдение), либо такую ее часть, которая была бы достаточно представительной (репрезентативной) и которая позволяла бы сказать, что результаты, выявленные на неполных данных, имеют такую-то ошибку. Научной опорой в этом служит закон больших чисел, который позволяет рассчитать при неполном изучении фактов возможную ошибку (несплошное, выборочное наблюдение).[7, с. 47]

3.2 Сводка и группировка

Сводка и группировка данных наблюдений по качественно определенным признакам - следующий специфический метод (этап) криминологического обследования. Он состоит в том, чтобы всю массу собранных вместе документов первичного учета систематизировать, подсчитать их количество, затем сгруппировать по установленным признакам (например, по видам преступлений, по возрастным группам), провести подсчет по этим признакам, подытожить результаты подсчетов и свести воедино (т.е. сделать сводку) в статистический отчет, таблицу, схему, диаграмму.

На этом этапе впервые появляются обобщенные количественные показатели - абсолютные цифры, характеризующие статистические совокупности, - преступность на определенной территории и за определенный период или другие интересующие исследователя явления, процессы.

Данный этап не менее важен, чем наблюдение, т. к. из-за неправильной разработки материалов можно утратить истинный характер полученных сведений. На этапе сводки начинается «переход» от характеристик случайного и единичного к устойчивому и массовому. Отдельных преступлений и правонарушений - к преступности и правонарушаемости.

Данные, полученные путем статистического наблюдения, общие. В целях проникновения в сущность наблюдаемых явлений они должны быть сведены и разгруппированы по нужным нам признакам, что каждая группа представляла собой определенную качественную однородность. Например, совокупность изученных преступлений группируется по объектам посягательства (против личности, экономики, государства и др.), по мотивации (корыстные, насильственные и т.д.) или субъектам преступлений (по полу, возрасту, социальному положению, прежней судимости).[8, c. 32]

Сводка выражается в формах статистической отчетности:

- Информация о зарегистрированных преступлениях (полуг., год).

- Отчет о рассмотрении заявлений и сообщений о преступлении.

- Отчет о лицах, совершивших преступление (полуг., год).

Эти три формы заполняются на основании карточек совершенных преступлений.

Сводка и группировка данных позволяют увидеть структуру изучаемых явлений, их схожесть и различия. Группировочные признаки могут отражать количественную сторону явления (например, возраст правонарушителей) и качественную (например, мотивацию). Данный метод позволяет увидеть единство количественного и качественного в той или иной совокупности.

Группировка состоит в расчленении статистической совокупности на качественно однородные группы по установленным признакам (например, по видам преступлений рецидивистов).

Группировки в статистике подразделяют на три вида:

1) типологические (распределение по качественным признакам, например по видам преступлений);

2) структурные или вариационные (распределение по количественным, варьирующим признакам, например по возрастным группам);

3) аналитические или корреляционные (распределение по зависимостям между двумя или несколькими группами, например по месту и времени совершения преступлений). Позволяют обнаружить взаимосвязь и зависимость изучаемых явлений.

Выбор группировочных признаков в уголовной статистике определяется статистической отчетностью. В выборочных исследованиях группировочные признаки устанавливаются в зависимости от целей и задач исследования.

Группировки также могут быть простыми, сложными, комбинированными, многомерными, первичными, вторичными и т.д. Результаты группировок криминологических показателей могут быть изложены в разнообразных таблицах, картах и графиках. Они делают исследование более наглядным и понятным.

Статистическая таблица - это изложение статистических данных на пересечении столбцов и строк. Каждая таблица имеет подлежащее и сказуемое. Подлежащее - то о чем идет речь в данной таблице, подлежащее часто указывается в наименовании таблицы. Например, таблица убийств совершенных по определенному возрасту. Возраст будет подлежащим. Сказуемое - это тот конкретный показатель, который характеризует подлежащее в данной таблице. Таблицы должны нумероваться, после номера таблицы идет ее наименование типа.[1, c. 322]

Выделяется три вида таблиц:

1. Простая - в ней нет группировок, например, данные, привязанные к административно-территориальной единице.

2. Групповая - уже есть группировки, но она либо по одному количественному, либо по одному качественному признаку.

3. Комбинационная - это аналитическая группировка, изображенная в табличной форме. Здесь присутствует два и более признака. Это самая информационно ёмкая таблица из трех видов таблиц.

Криминологические карты - формируются, когда те или иные сведения привязывают к территории. Например, для наиболее интенсивной преступности выбирают наиболее насыщенные, темные цвета и таким образом построив карту города, ПМР, земного шара, можно получить достаточно интересные сведения.

Для этих целей целесообразней использовать данные наиболее общераспространенных видов преступления, например убийства, так как оно считается преступлением во всех странах, а вот иные деяния, в одной стране могут считаться административным проступком, в других вообще никак не наказываются, и т.п. Также надо учитывать латентность, а убийство является опять-таки самым ярким в этом отношении.

3.3 Количественный анализ

Статистический количественный анализ дает возможность углубить изучение, установить и измерить закономерности и взаимозависимости массовых правовых, криминологических и социологических явлений. Результаты статистического исследования на этом этапе выражаются в процентах, коэффициентах, индексах и других обобщающих показателях, не включающих частные, индивидуальные или случайные отклонения.

В них раскрываются основные тенденции, типичные черты, корреляции, характеристики.[9, c. 216]

Статистический анализ предполагает использование таких способов, как аппроксимация и экстраполяция.

Аппроксимация (приближение) - это замена одних математических объектов другими, более простыми, но близкими по сути к исходным, например замена кривых линий близкими к ним ломаными. Это бывает важно при исследовании динамики преступности.

Экстраполяция означает распространение выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на другую его часть.

Метод экстраполяции используют для кратковременных прогнозов преступности.

Статистический анализ начинается с изучения абсолютных показателей, т.е. показателей, взятых из статистических таблиц, отчетов, без всякого преобразования.

Прежде всего, определяется абсолютный уровень преступности, т.е. выясняется, сколько в абсолютных цифрах зарегистрировано преступлений - всего, а также по родам и видам.

Аналогичную характеристику в абсолютных цифрах получают о лицах, совершивших эти преступления (их общее число, по видам совершенных преступлений, по признакам пола, возраста, социального положения и т.д.), об объеме и структуре деятельности правоохранительных органов и других субъектов борьбы с преступностью.[1, c. 327]

Характеристика преступности с помощью абсолютных показателей уже есть начало статистического анализа. Затем абсолютные показатели сравнивают, сопоставляют, преобразовывают в обобщающие.

3.4 Качественный анализ

Обобщающие показатели в статистике подразделяют на средние и относительные. В криминологических исследованиях средние показатели применяют редко (например, для определения среднего возраста преступников, средних сроков наказания, назначенных за какой-либо вид преступления).

Из относительных показателей в криминологических исследованиях чаще всего используют три группы, которые характеризуют распространенность, т.е. относительный уровень или коэффициент, структуру и динамику преступности.

Первая группа относительных показателей, обычно их называют коэффициентами преступности (или, соответственно, судимости), характеризует распространенность (интенсивность) преступности среди населения. Эти показатели представляют собой различные варианты отношения числа преступлений (в целом, определенного вида среди определенного контингента и т.д.) к 10 или 100 тыс. населения исследуемого региона, населенного пункта и т.п.

Также вычисляется коэффициент по числу лиц, совершивших преступления, коэффициент судимости (по числу осужденных) и другие коэффициенты, необходимые для реализации целей и задач исследования. В криминологических исследованиях целесообразно использовать комплекс дифференцированных коэффициентов, дающих возможность более глубоко и всесторонне проанализировать относительные уровни распространенности преступности.

Так, представляет интерес степень распространенности преступности среди различных возрастных групп, среди специальных субъектов преступлений (работников торговли, автотранспорта), среди групп населения, выделенных по роду занятий, отрасли народного хозяйства, типу населенного пункта, времени проживания в данной местности, и т.д.[10, c. 10] Другой вид относительных показателей характеризует структуру преступности, т.е. удельный вес (долю, процент), занимаемый отдельными видами (группами) преступлений в их общем числе, показывает отношение части к целому. Эти показатели вычисляются так: общее число зарегистрированных преступлений берется за 100 процентов (целое) и определяются его части (отношение части к целому); вычисляется, сколько процентов приходится на тот или иной вид (группу) преступлений. В криминологических исследованиях целесообразно использовать в зависимости от цели изучения комплекс дифференцированных структурных показателей - по группам преступлений, выделенных, например, исходя из мотивации, способа совершения и т.п. криминологически значимых признаков.[1, c. 335]

Рассмотренные группы показателей, взятые за несколько периодов (лет), дадут представление о динамике, изменениях во времени, в том числе о снижении или росте преступности.

Следовательно, третий вид относительных показателей характеризует не какую-то самостоятельную величину, а изменения указанных групп показателей - абсолютного и относительных уровней (коэффициентов) и структуры преступности. Вычисляются эти показатели также в процентах: за 100 процентов берутся показатели того года, с которым сравнивают последующие, и определяют, на сколько процентов (или единиц) произошли изменения в сравниваемом периоде.

В статистике применяют два способа вычисления показателей динамики - базисный (когда за постоянную базу принимают данные одного года и последовательно сравнивают с ними показатели всех последующих лет) и цепной (когда определяют изменения показателей последующего года по отношению к каждому предыдущему.[10, c. 13]

При анализе показателей динамики используют ряд специальных статистических приемов: вычисление уровня ряда, абсолютного прироста или снижения темпов роста или снижения, величины одного процента прироста или снижения; сглаживание динамических рядов с помощью скользящей средней; укрупнение рядов и др.

Вычислением комплекса показателей, характеризующих преступность как в ее состоянии за исследуемый год, так и в динамике за несколько лет, завершается выполнение описательной задачи статистического исследования, дается количественно-качественная характеристика преступности и мер борьбы с нею.

После этого приступают к выполнению аналитической задачи, собственно анализу. Это сложный процесс, требующий всестороннего подхода, понимания социального значения изучаемых явлений, знания практики борьбы с преступностью. Без этого статистические показатели, цифровые характеристики могут быть поняты и истолкованы неправильно, ошибочно.

При анализе устанавливается:

1) каковы изменения абсолютных уровней, т.е. увеличились, уменьшились или остались стабильными абсолютные числа зарегистрированных преступлений в целом и их отдельных видов, родов;

2) каковы изменения относительных уровней, т.е. увеличились, уменьшились или остались стабильными коэффициенты преступности;

3) каковы изменения в структуре преступности; особое внимание при этом уделяют изменениям долевых показателей тяжких и наиболее распространенных преступлений, а также резкому увеличению или уменьшению доли тех или иных преступлений.

Наряду с общей характеристикой преступности в целом выясняются территориальные различия, определяется, насколько устойчивы изменения, тенденции в динамике преступности за длительные периоды. Это позволяет дать более статистически обоснованный криминологический прогноз.

Впервые статистики начали изучать преступность в ХIХ веке. Отцом статистических методов в криминологии считается Адольф Кетле (бельгийский астроном). Он на основе французской и бельгийской статистики установил, что в любой данной стране уровень преступности за длительные периоды стабилен, хотя есть краткосрочные колебания. При этом он подчеркивал, что эта стабильность имеет место при постоянстве экономических, социальных и политических условий.

Но этот закон, видимо, не действует в современном быстро меняющемся мире. Уровень преступности колеблется от страны к стране, и также различен в различных областях одной страны. Правда, эти различия обусловлены и тем, что в разных странах, а также у официальных органов и частных исследователей, есть разные подходы к определению преступности. Поэтому, в частности, пока еще отсутствует международная статистика преступности. Например, в России органы милиции иногда отказываются принимать заявления от пострадавших, тем самым снижая показатель уровня преступности. Поэтому частные исследования покажут более высокий уровень. Различается статистика судов и милиции. Как видно учет преступности зависит и от человеческого фактора. Кроме этого нечетко определены понятия, например, воровство (от 1 руб. до 15 млрд. дол.).[6, с. 14]

4. Практическое применение методов статистического анализа преступности

Регистрация совершенных преступлений в РФ, ДФО и Приморском крае за период 1976-2007 гг. показывает, что в разные исторические период - разный объем зарегистрированных преступлений. В советские годы (1976-1991 годы) среднегодовое абсолютное число объема всех зарегистрированных преступлений в 2,3 раза меньше, чем в годы существования новой России (1992-2009 годы). При этом регистрации преступлений носила скачкообразный характер (табл. 1).[2, c. 15-17]

Таблица 1. Количество зарегистрированных преступлений, совершенных в РФ, ДФО и Приморском крае за 1976-2007 гг., абсолютные данные

Методом средней арифметической величины вычисляются для каждого объекта исследования среднегодовые численные значения абсолютных показателей по пятилетиям, которые устраняют случайные ежегодные колебания в регистрации преступлений и выявляют основную тенденцию в развитии преступности.

В данном примере, это наблюдаемая тенденция роста за весь тридцатилетний период, а не тенденция снижения как это пытаются преподнести на примерах снижения регистрации преступлений за отдельные годы (табл. 2).

Таблица 2. Сведения о среднегодовых величинах регистрации и темпах прироста (снижения) преступлений в РФ, ДФО и Приморском крае за период 1976-2009 гг. и по пятилетиям

Из таблицы 2 видно, что сглаживание исследуемого периода на пятилетние периоды показывает постоянную тенденцию роста объема регистрации преступлений в России, Можно с уверенностью прогнозировать дальнейшее увеличение объема регистрации преступлений в России в последующие пятилетие периоды. Такая тенденция позволяет говорить о росте объема фактической преступности, что подтверждается высокими среднегодовыми показателями динамики регистрации преступлений к базовому пятилетнему периоду.

Тенденция роста зарегистрированной преступности на примере показателя коэффициента преступности наглядно видна на диаграмме 1.

Диаграмма 1. Динамика коэффициента зарегистрированной преступности и его тренда в РФ, ДФО и ПК за 1997-2009гг.

Из диаграммы 1 видно, что тренд коэффициента преступности показывает направление его роста по всему исследуемому периоду. При этом, несмотря на снижение линии кривой графика за 2007-2009 годы, в дальнейшем линия кривой будет расти сообразно очертанию очередной амплитуды колебания: за снижением регистрации всегда отмечается ее рост и, наоборот, после роста регистрации всегда наблюдается ее снижение.

Для установления степени достоверности при регистрации преступлений в настоящем исследовании применялись методы вариации, в частности, размах и коэффициент вариации признаков. Считается, что если коэффициент вариации меньше 40%, то статистический показатель обладает большей достоверностью признаков, характеризующих зарегистрированную преступность, если он больше этой цифры, то - меньшей достоверностью.

Из таблицы 1 видно, что коэффициент вариации показателя объема зарегистрированной преступности составляет: по РФ -- 42,2%, ДФО -- 40,0% и ПК 44,9%, что практически в пределах статистической нормы, а значит и достоверности.

Рассмотрим показатели корреляции по субъектам федерации внутри ДФО за 1997-2007 годы (табл. 3).[2, c. 19]

Таблица 3. Сведения о среднегодовом удельном весе зарегистрированных преступлений и квадрате коэффициента корреляции Пирсона в ДФО за 1997-2007 годы

Из таблицы 3 видно, что наибольший среднегодовой удельный вес в субъектах ДФО за 1997-2007 годы отмечается в Приморском крае (31,8%) и Хабаровском крае (26,8%), а наименьший это показатель отмечается в Чукотском (0,5%) и Корякском (0,3%) автономных округах. Можно сказать, что Приморский и Хабаровский края вносят больше 60% криминального вклада в общерегиональный показатель преступности РФ. В них же на уровне причиной связи отмечается корреляционная связь с ДФО (0,991 и 0,941 соответственно). Однако такая же корреляционная зависимость отмечается в Саха (Якутия) -0,933, хотя среднегодовой удельный вес зарегистрированной преступности в ней составил всего 9,3%.

Таким образом, территориально-временная характеристика зарегистрированной преступности показывает криминологически значимые ее закономерности и тенденции, демонстрирующие глубокие негативные изменения в фактической преступности на примере регистрации всех видов преступлений. Такие же закономерности и тенденции отмечаются при характеристике регистрации преступлений, совершенных отдельными категориями лиц.

Таблица 4. Сведения о регистрации преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их участии, в Приморском крае за 1997-2008 гг.[2, c. 23-24]

В таблице 4 среднегодовые показатели динамики регистрации преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их участии, в Приморском крае за 1997-2008 гг. демонстрируют темп снижения к базовому 1997 году (-3,8%) и к АППГ (-1,1%). При таких показателях динамики регистрации преступлений несовершеннолетних можно было бы говорить о криминально благополучном развитии преступности несовершеннолетних в крае. Тем более что на по указывает общий тренд показателей объема регистрации преступлений за 1997-2008 годы, совершенных несовершеннолетними или при их участии (диагр. 3).

Диаграмма 3.

При этом, как показывает кривая графика диаграммы 3, в ближайшие три года объем регистрации таких преступлений будет продолжать снижаться.

К тому же коэффициент корреляции объема регистрации преступлений несовершеннолетних в РФ (16,7%) и Приморье (14,9%) ниже нормы, что говорит о высокой степени их достоверности.[2, c. 24]

Заключение

Только объективное статистическое и криминологическое изучение состояния преступности как в центре так и на местах, способно помочь в выработке адекватных мер по контролю над общественно опасным поведением. Выявить полную статистическую картину преступности при любых изучениях практически невозможно. Задача состоит в приближении выводов об изучаемой преступности к ее фактическому состоянию, в корректировке уровня и структуры учтенной преступности соответственно имеющимся реалиям более или менее адекватном учете «темной» цифры преступности при разработке мер борьбы с ней.

Анализ преступности, по данным ее регистрации, осуществляется с применением разнообразных приемов уголовной статистики. Важно подчеркнуть, что анализ преступности в практических целях не должен ограничиваться примитивными сопоставлениями во времени и пространстве абсолютных или относительных показателей по схеме "больше-меньше". Он обязательно должен включать использование богатого набора научно-статистического инструментария: статистических сводок, типологических и вариационных группировок, относительных величин интенсивности, относительных величин сравнения, различных средних величин, самых разнообразных коэффициентов, способов преобразования динамических рядов, методов корреляционного анализа и т.д.

Показатели зарегистрированной преступности включают только часть криминологически значимой информации. Поэтому статистическая характеристика зарегистрированной преступности не может отождествляться в полной мере с криминологической характеристикой фактической преступности.

Изменения численных значений показателей зарегистрированной преступности являются результатом изменений характеристик признаков входящих в ее совокупность единиц наблюдения - зарегистрированных преступлений, а не фактически совершенных преступлений. Фактическое преступление является предметом исследования его в уголовном деле, а не в уголовной статистике. Отсюда «улучшение» показателей уголовной статистики не отражают «улучшение» криминологической характеристики фактической преступности.[2, c. 128]

В завершении необходимо добавить, что в практической деятельности правоохранительных и других юридических органов методы статистического анализа, к сожалению, используются недостаточно. Нередко он ограничивается составлением сравнительных таблиц для оперативных целей или иллюстраций, а до глубокого анализа «не доходят руки» или не хватает необходимой статистической подготовки. Это обедняет анализ, и он не приносит той пользы, которая потенциально в нем заложена.

Список используемых источников

1. Васильчикова Н.В. Криминология: конспект лекций / Н.В. Васильчикова, В.В. Кухарук. - Издательство: Юрайт-Издат; 2009. - 144 с.

2. Шульга В.И. Статистический анализ и оценка преступности в России, Дальневосточном федеральном округе и Приморском крае: монография / В.И. Шульга. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2010. - 135с.

3. Журавлев Г.Т., Ковалевская Е.В. Криминология: учебное пособие / Г.Т. Журавлев, Е.В. Ковалевская; Московский государственный университет экономики статистики и информатики. - М., 2007. - 128 с.

4. Малков В.Д. Криминология: учебник для вузов / под ред. проф. В.Д. Малкова - 27е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. - 528 с.

5. Долгова А. И. Криминология: учебник для вузов / Под общ. ред. д. ю. н., проф. А. И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма 2005. - 912 с.

6. Кудрявцев В.Н. Криминология: учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. - М.: Юристъ, 1997. - 512 с.

7. Рак И.П. Уголовная статистика : учебное пособие / И.П. Рак, Д.В. Образцов, А.В. Селезнёв. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. - 80 с.

8. Лунеев В.В. Юридическая статистика: Учебник / В.В. Лунеев. - 2-е изд., перераб. и доп., с изм. - М.: Юристъ, 2007. - 394 с.

9. Давыдов Я.В. Криминология: Конспект лекций / Я.В. Давыдов. - М.: Приор-издат, 2006. - 96 с.

10. Иншаков С.М. Криминология: учебник / С.М. Иншаков - М.: Юриспруденция, 2000.- 432 с.

Размещено на Allbest.ru