Биоэтика и уголовное право

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В XX веке благодаря достижениям в биологии и медицине человечество добилось значительных успехов в области охраны жизни и здоровья. На фоне постоянно развивающейся науки и прикладного использования ее результатов необходимо рассмотреть ряд вопросов биоэтики, касающихся защиты прав человека.

Биоэтика сегодня представляет собой междисциплинарную область человеческого знания, которая находится на стыке философии, этики, биологии, медицины и охватывает такие сферы, как этические проблемы аборта, суицида, пересадки органов (включая мозг), новые технологии деторождения (включая суррогатную беременность), генной инженерии, половой самоидентификации человека и т.д. Эти проблемы решаются на основе существующих морально-этических подходов в рамках мировых и национальных религий, а также различных правовых систем.

Уголовная ответственность за нарушение биоэтических норм

Первое развернутое обсуждение проблем биоэтики связано с медицинскими исследованиями, проводившимися на людях немецкими врачами в годы Второй мировой войны. Оно состоялось в Нюрнберге в 1946 году. Нюрнбергский военный трибунал в своем приговоре 23 немецким ученым-медикам, вынесенном 20 августа 1947 года, впервые сформулировал 10 принципов проведения научных исследований и экспериментов на людях, впоследствии названых Нюрнбергским кодексом.

Следовательно, биоэтика с момента своего появления тесным образом переплетается с уголовно-правовой наукой и практикой. Тягчайшие нарушения биоэтики были криминализованы и объявлены преступлениями. Это объяснимо тем, что многие нарушения биоэтики представляют собой посягательство на жизненно важные права, свободы и интересы человека.

Международно-правовое регулирование отношений в данной сфере происходит в рамках таких международных организаций, как ООН, Организация ООН по образованию, науке, культуре (ЮНЕСКО) и Совет Европы.

В системе ООН можно отметить процесс обсуждения и принятия документов в сфере биоэтических отношений, таких как, в частности резолюция ЭКОСОС 2001/39 «Генетическая конфиденциальность и недискриминация» от 26.07.2004 г., резолюция Комиссии по правам человека 2003/69 «Права человека и биоэтика» от 25.04.2003 г.

ЮНЕСКО также занимает активную позицию по международно-правовому регулированию некоторых аспектов прав человека и биоэтики. Программа ЮНЕСКО по биоэтике была основана в 1993 г., а с 2002 г. она является одним из приоритетных направлений деятельности. Важным практическим результатом реализации программы явилось принятие Всеобщей декларации о геноме человека и правах человека в 1997 г. на 29 сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО. В 2003 г. была принята Декларация о генетических данных человека, а в 2005 г. - Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека.

Важно отметить, что единственным обязательным документом в сфере международно-правового регулирования отношений в сфере биоэтики является Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины (Конвенция о правах человека и биомедицине), принятая в г. Овьедо 4 апреля 1997 г. с тремя протоколами: дополнительный протокол, касающийся запрещения клонирования человеческих существ (Париж, 12.01.1998 г.), дополнительный протокол относительно трансплантации органов и тканей человека (Страсбург, 24.01.2002 г.) и дополнительный протокол в области биомедицинских исследований (Страсбург, 25.01.2005 г.). Все указанные документы вступили в юридическую силу.

В соответствии с Конвенцией государства-участники обязуются гарантировать каждому соблюдение прав и основных свобод при использовании достижений медицины и биологии.

Биоэтика и уголовное право имеют ряд общих проблем, разработка которых важна с точки зрения охраны основных прав и свобод человека, защиты общечеловеческих ценностей. К числу таких проблем относятся: 1) определение границ человеческой жизни; 2) допустимость лишения жизни человека по его просьбе в случае сильных психических и физических страданий; 3) допустимость и обоснованность медицинского риска, экспериментов на человеке; 4) допустимые манипуляции с эмбрионами человека; 5) пределы крайней необходимости, особенно в сфере трансплантологии; 6) возможность и границы вмешательства в частную жизнь человека, врачебная тайна и т. д.

К настоящему времени многие государства установили уголовную ответственность за те или иные нарушения биоэтических норм.

В уголовном законодательстве Российской Федерации биоэтические вопросы не нашли своего полного и системного отражения в силу того, что в российском праве отсутствуют биоэтические концепции, задачей которых является выработка системы определений, понятий, определение юридической природы объектов отношений.

Следует отметить, что на наказуемость отдельных нарушений биоэтики указывается в Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан 1993 г., где уголовная ответственность предусматривается за целый ряд преступлений, составов которых нет в УК РФ. К их числу относятся: совершение коммерческих сделок, в том числе купля-продажа органов и (или) тканей человека(ст. 47 Основ), незаконное проведение искусственного оплодотворения и имплантация эмбриона(ст. 35 Основ), незаконное проведение медицинской стерилизации (ст. 37 Основ) и т.д.

Ответственность за нарушение биоэтических норм также предусмотрена законом «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 г., федеральным законом «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» от 5.07.1996 г. и федеральным законом «О государственной геномной регистрации в РФ» от 3.12.2008 г.

УК России содержит лишь несколько составов преступлений, непосредственно затрагивающих права человека в сфере биологии и медицины: принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, составы преступлений против мира и безопасности человечества (разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения, в том числе биологического) и некоторые другие.

Таким образом, проблемы российского уголовного законодательства в части регулирования отношений, возникающих в связи с новейшими достижениями в области биологии и медицины, требуют законодательного регулирования.

помилование биоэтический отбывание наказание

Некоторые проблемы правоприменения ст.106 УК РФ

Привилегированный состав убийства матерью новорожденного ребенка, выделен в самостоятельную норму в УК РФ вступившем в действие с 1 января 1997 года. Появление рассматриваемой статьи в УК РФ привело к различному пониманию отдельных обстоятельств, что в свою очередь повлекло целый комплекс проблем, так как вопросы при правоприменении возникают относительно практически всех элементов состава преступления. Рассмотрим некоторые правовые проблемы, связанные с преступлением, предусмотренным ст. 106 УК РФ.

Потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, может быть только новорожденный. Согласно всеобщему значению термин «новорожденный» подразумевает под собой ребенка, который только что или недавно родился, ребенка в возрасте до одного месяца. Проанализировав медицинскую литературу, мы приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо четкие временные рамки, определяющие этот период. Так указываются различные сроки, определяющие период новорожденности: в педиатрии - 28 дней, в судебной медицине - 24 часа после рождения, в медицинской энциклопедии - 4 недели.

Применение различных критериев новорожденности (судебно-медицинский, педиатрический, акушерский) способствует расширительному толкованию нормы, что не может не дезориентировать правоприменителя. И в этой связи, на наш взгляд, необходимо получить разъяснения Пленума Верховного Суда РФ с изложением четких границ периода новорожденности.

Не менее спорной в оценке является формулировка «убийство новорожденного ребенка во время родов». Роды - это сложный и длительный процесс, включающий в себя 3 родовых периода. Первый-раскрытие шейки матки. Второй-изгнание плода или рождение ребенка. Третий период - последовый. Он наступает после рождения ребенка, в этот период происходит отделение плаценты от стенок матки и изгнание последа (плацента, плодные оболочки, пуповина).

Мы выяснили, что новорожденный - это ребенок уже родившийся. Что значит «родившийся», с какого момента начинается человеческая жизнь, или как разграничить аборт и убийство? Вот еще одна из дискуссионных проблем в науке. Наиболее распространенной на сегодняшний день является точка зрения, что родившимся ребенок считается только в том случае, когда он полностью отделился от утробы матери и приобрел первые признаки жизни: наличие дыхания, наличие сердцебиения, произвольные сокращения мускулатуры, пульсация пуповины. Если хотя бы один такой признак имеется, значит, ребенок родился живым, и это обстоятельство является весьма важным для квалификации преступления. Следовательно, неродившийся ребенок (плод) не может быть объектом убийства.

«Искусственное прерывание беременности (аборт) проводится по социальным показаниям - при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласии женщины - независимо от срока беременности». Следовательно, с 22 недель любое прерывание беременности признается родами. Естественные роды начинаются с момента схваток и продолжаются до изгнания последа. Значит, периодом родов, на наш взгляд, следует признавать период времени, наступивший после 22-й недели беременности, с момента начала естественного или искусственного прерывания беременности до изгнания последа. Таким образом, умерщвление живого ребенка, родившегося в результате естественных преждевременных родов или в результате вызывания преждевременных родов следует квалифицировать как убийство. Посягательство на жизнь ребенка, который находится в утробе матери, при сроке беременности свыше 22 недель тоже должно признаваться убийством. Таким образом, местонахождение ребенка после 22 недели беременности (в утробе матери либо вне ее) в момент посягательства на его жизнь в данном случае особой роли не играет.

Другим спорным вопросом является промежуток времени после родов, в течение которого убийство матерью ребенка может быть квалифицировано по ст. 106 УК РФ. Относительно законодательного выражения «сразу после родов» в литературе имеются разнообразные точки зрения. Так, Л.Л. Кругликов считает, что «период «сразу же после родов» означает: вслед, тут же, вскоре; этот временной промежуток не может счисляться часами, а тем более сутками». Ряд авторов полагают, что в основу определения признака «сразу же после родов» должен быть положен судебно-медицинский критерий, который исчисляется сутками с момента рождения ребенка. В медицинской литературе выделяют послеродовой период, возникающий после отделения последа и продолжающийся 6-8 недель. Ближайшие 2-4 часа после родоразрешения обозначают как ранний послеродовой период. В словаре русского языка термин «сразу» означает «в один прием, немедленно, одновременно, в ближайший момент».

На основании вышеизложенного, на наш взгляд, промежуток «сразу же после родов» начинается после рождения последа и считается оконченным по истечении 2-х часов после этого, так как при отсутствии патологии в родах в этот период родильницу следует считать здоровой.

В результате данных исследований, мы предлагаем внести некоторые коррективы в статью 106 УК РФ и изложить ее в следующей редакции:

«Убийство женщиной, при сроке беременности более 22 недель, рождаемого ею ребенка во время родов, а равно и рожденного ею ребенка сразу же после родов, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет».

Проблемы правового регулирования помилования в нормах уголовного законодательства

Содержание понятия помилования в России исторически менялось. В российском законодательстве второй половины 19-начала 20 веков и научной литературе понятием «помилование» объединялись три вида освобождения: амнистия, помилование в собственном смысле слова, заключавшееся в частичном или полном освобождении осужденного от назначенного наказания после вынесения приговора, освобождение после отбытия определенной части наказания или от невыгодных для преступника последствий наказания.

В статьях 59 и 85 УК РФ закреплены виды и подвиды помилования, которые составляют его содержание:

1) помилование осужденных к уголовному наказанию:

-освобождение от дальнейшего отбывания наказания;

-сокращение назначенного наказания;

-замена назначенного наказания более мягким видом наказания;

-снятие судимости с лица, отбывшего наказание;

2) помилование осужденных к исключительной мере наказания:

-замена смертной казни пожизненным лишением свободы;

-замена смертной казни лишением свободы на срок 25 лет.

Освобождение от дальнейшего отбывания наказания

Условием для применения помилования как освобождения от дальнейшего отбывания наказания является отбытие осужденным части наказания. Здесь законодатель имеет в виду уголовные наказания, исчисляемые во времени: пожизненное лишение свободы; лишение свободы на определенный срок; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; ограничение свободы; ограничение по военной службе; исправительные работы; обязательные работы; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Законодателем не устанавливается срок, который нужно отбыть для применения помилования. Так как срок не указан, то можно предположить, что применить данный подвид помилования можно и по истечении одного дня лишения свободы, ареста, ограничения свободы. Практическое звучание данный вопрос приобрел в связи с делом о помиловании американского гражданина Э. Поупа.

Сокращение назначенного наказания

Этот подвид помилования закреплен в ч. 2 ст. 85 УК РФ и является преобладающим. Данное трактование видов помилования требует существенной переработки Положения о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 года № 1500. В юридической литературе отмечался основной недостаток данного Положения, а именно то, что оно рассчитано на рассмотрение ходатайств в основном лиц, лишенных свободы. Для совершенствования порядка рассмотрения ходатайств осужденных о помиловании требуется принятие федерального закона «О помиловании в Российской Федерации».

Замена назначенного наказания более мягким видом наказания

Этот подвид помилования встречается очень редко в деятельности комиссий по вопросам помилования. Президент может заменить любой вид наказания, но для этого необходимо, чтобы было более мягкое наказание по отношению к отбываемому осужденным. В ст. 44 УК РФ юридически закреплена градация тяжести наказания. Поэтому некоторые осужденные не могут воспринимать в качестве помилования, смягчения их участи, доли замену обязательных работ штрафом или замену лишения свободы ограничением свободы.

Снятие судимости с лица, отбывшего наказание

Этот подвид помилования возможен в том случае, если у лица есть судимость. В ч. 2 ст. 86 УК РФ говорится о лицах, освобожденных от наказания, у которых судимости не возникает. В законодательстве не сказано о применении нескольких видов помилования к одному и тому же лицу одновременно, в одном Указе о помиловании, поэтому возможен, например, такой случай освобождение от дальнейшего отбывания основного наказания и снятие судимости.

Помилование осужденных к исключительной мере наказания

Ст. 59 УК РФ закрепляет самостоятельный вид помилования осужденных к смертной казни. Можно предположить, что данный вид помилования является частным случаем помилования в виде замены наказания более мягким, так как смертная казнь заменяется более мягкими видами наказания. Но у помилования осужденных к смертной казни есть самостоятельные подвиды - замена смертной казни пожизненным лишением свободы и замена смертной казни 25 годами лишения свободы, что говорит о самостоятельности этого вида помилования.

При помиловании осужденных к исключительной мере наказания Президент не может выбирать вид и меру более мягкого наказания как при осуществлении помилования в виде замены наказания более мягким, здесь уже предписаны в ст. 59 УК РФ вид более мягкого наказания и его срок.

Помилование осужденных, приговоренных к смертной казни осуществляется до начала исполнения наказания, а помилование в виде замены наказания более мягким видом может применятся и после вступления приговора в законную силу во время исполнения назначенного наказания.

Заключение

Помилование должно применяться к наиболее сложным ситуациям, когда остальные институты досрочного освобождения от наказания не могут быть воплощены в жизнь. Как недостаток в объяснении природы рассматриваемого института можно отметить то, что авторы изучают его в основном с позиции юриспруденции, формального права. Однако помилование появилось задолго до его закрепления в формальных нормах права и применялось в исключительных случаях. Изучение практики работы комиссий по вопросам помилования в субъектах Российской Федерации показывает, что в большинстве случаев ходатайства о помиловании поддерживаются в отношении осужденных, совершение преступлений которых имело особый характер или было вызвано нестандартными обстоятельствами.

Список литературы

1. Шерстнева Н. Алиментные обязанности родителей в отношении детей // Право и экономика. 2009. №11.

2. Ржаницына Л., Архангельский В. 1000 москвичек - о разводе и алиментах на детей // Человек и труд. 2008. №6.

3. Залесский В.В. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты. - М.: 2005.

4. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29 декабря 1995 N 223-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2006. N 1. Ст. 16

5. Ермаков А.В. Защита прав детей, усыновлённых иностранными гражданами. // «Российский следователь».-2006.-№ 7.

6. Чашкова С.Ю. Теория и практика международного усыновления.// «Человек и закон».-2008.-№11.

7. Шерстнёва Н.В. Особенности усыновления детей при наличии иностранного элемента.//«Законность».-2007.-№6.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" от 20 апреля 2006 N 8// Бюллетень Верховного Суда РФ.2006.N 6

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 N 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ.2002.N 46.Ст. 4532

10. Парламентские слушания на тему "К 10-летию принятия СК РФ - практика применения: достижения и проблемы". М., 2005.

11. Указ Президента РФ от 1 сентября 2009 г. N 986"Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка"

12. Пресс-конференция П. Астахова, Уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ. ИА Интерфакс 12.03.2010 г.

13. Bundesbeamtengesetz vom 5.02.2009 // die Startseite des Bundesministeriums der Justiz. - www.bmj.bund.de/

14. Maunz T. «Deutsches Staatsrecht»/ Mьnchen, 2008.

15. Die Startseite des Bundesministeriums der Justiz. - ww.bmj.bund.de/

16. Schmid J., Trebler H. «Bьrokratie und Politik: zur Strurtur und Funktion der Ministerialbьrokratie in der BRD». 2005.

17. Dyson K. H. F. «Party, State and bureaucracy in Western Germany» L.: Beverli Hills, 2007.

18. Борсова Ж.П. Понятие законотворчества в современном государстве // Конституционное и муниципальное право. 2008.

Размещено на Allbest.ru