Международное публичное право

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Юридический факультет

Кафедра конституционного и гражданского права

Контрольная работа по дисциплине

"Международное публичное право"

Содержание

Часть I. Международно-правовая ответственность. Понятие, основания, виды

1.1 Понятие и субъекты международно-правовой ответственности

1.1.1 Понятие международно-правовой ответственности

1.1.2 Субъекты международно-правовой ответственности

1.2 Виды и формы международно-правовой ответственности

1.3 Основания международно-правовой ответственности

1.3.1 Основания возникновения ответственности

1.3.2 Реализация ответственности

1.3.3 Основания освобождения от ответственности

1.4 Заключение

Часть II. Международно-правовой статус коренных народов

Список использованных нормативных актов

Часть I. Международно-правовая ответственность. Понятие, основания, виды

1.1 Понятие и субъекты международно-правовой ответственности

1.1.1 Понятие международно-правовой ответственности

Большой юридический словарь (далее также БЮС) под международно-правовой ответственностью понимает обязанность одного субъекта международного права ликвидировать вред, причиненный другому субъекту в результате нарушения международно-правового обязательства, или обязанность возместить материальный ущерб, причиненный в результате действий, не нарушающих нормы международного права, если такое возмещение предусматривается специальным международным договором (абсолютная ответственность).

Определение международно-правовой ответственности, даваемое БЮС, сопоставимо с определениями, даваемыми и другими источниками. Так, например, в учебнике "Международное право" (под редакцией д. ю. н., профессора Ю.М. Колосова и д. ю. н., профессора В.И. Кузнецова) международно-правовая ответственность определяется как юридическая обязанность субъекта-правонарушителя ликвидировать последствия вреда, причиненного другому субъекту международного права в результате совершенного правонарушения.

Ответственность является одним из старейших и основных институтов как в теории права в целом, так и в международном праве в частности. Любое нарушение норм права ведет к применению санкций, установленных за такое правонарушение. История международных отношений свидетельствует о всё большем применении и совершенствовании института международной ответственности.

Примерно с середины ХХ века международные правонарушения стали подразделять на международные деликты и международные преступления. К международным преступлениям относятся особо опасные для человеческой цивилизации нарушения принципов и норм международного права. Наибольшую опасность из них представляют уголовно наказуемые деяния должностных лиц, которые на практике реализуют преступную политику какого-либо государства.

Перечень международных преступлений впервые был сформулирован в Уставе Международного военного трибунала (далее - МВТ) 1945 года и аналогичном Уставе по Дальнему Востоку 1946 года. В ст. 6 Устава МВТ они были подразделены на три группы:

1. преступления против мира;

2. военные преступления;

3. преступления против человечности.

Конвенцией о неприменимости сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. впервые были выделены в отдельную (четвертую) группу международные преступления против человечества.

В соответствии с предписаниями международного права ответственность за международные преступления закрепляется в национальном уголовном законодательстве государств.

Так, например, в Уголовный кодекс Российской Федерации включен раздел ХII в который объединены преступления против мира и безопасности человечества. По российскому уголовному законодательству к преступлениям против мира и безопасности человечества относятся такие деяния, как: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (статья 353); публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354); разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения (ст. 355); геноцид (ст. 357); экоцид (ст. 358); наемничество (ст. 359) и другие.

Такое отношение международного сообщества к международным преступлениям обусловлено прежде всего тем, что они нарушают основополагающие принципы и нормы международного права, которые имеют важнейшее значение для всего международного сообщества и негативно влияют на всю систему международных отношений.

В международном праве действует принцип, согласно которому противоправное деяние субъекта международного права влечет его международно-правовую ответственность. Некоторые общие нормы, регулирующие вопросы ответственности, закреплены в международных договорах и подтверждены в резолюциях ООН и других международных организаций.

Статьи 39, 41 и 42 Устава ООН устанавливают процедуры реализации ответственности за совершение международных преступлений против международного мира и безопасности.

С 1972 года действует Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами. Участники Конвенции обязались возмещать ущерб, причиненный космическим объектом на поверхности Земли, воздушному судну в полете и космическому объекту другого субъекта международного права.

Провозглашается международная ответственность за нарушение ряда международных договоров, среди которых необходимо отметить Международную конвенцию о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 года и Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года.

Особое место в международном праве занимают вопросы ответственности физических лиц, выступающих от имени государства и совершающих действия, которые квалифицируются как военные преступления и преступления против человечества.

Военные преступления, акты агрессии, насилия и преступления против человечности заставили мировое сообщество задуматься над проблемами международной ответственности лиц за совершаемые преступления, над предотвращением зверств и преступлений и созданием единых судебных органов. Для решения этих вопросов необходимы соответствующие международные институты. К таким институтам можно отнести постоянно действующий Международный Уголовный Суд, создание которого является важным событием в истории развития международного права.

Предполагается, что Международный Уголовный Суд будет уполномочен привлекать к судебной ответственности лиц, причастных к преступлениям международного характера таким как, военные преступления, преступления против человечности, геноцид и другим, без прямого указания на то Совета Безопасности.

Однако международно-правовая ответственность не ограничивается только ответственностью за совершенные преступления. В результате неисполнения международных договоров возникает такая разновидность материальной ответственности, как абсолютная (или объективная). Такая ответственность возникает вне зависимости от вины причинителя ущерба, то есть за ущерб, причиненный в процессе правомерной деятельности. В этом случае пострадавшей стороне необходимо только доказать непосредственную причинную связь между действием (или бездействием) и возникшим ущербом.

международный ответственность правонарушение юридический

1.1.2 Субъекты международно-правовой ответственности

К субъектам международно-правовой ответственности относятся только субъекты международного публичного права. Поведение субъектов международного права выражается в действиях их органов и должностных лиц, выступающих в качестве субъектов международного публичного права. В этом случае государство несет ответственность за их действия всем национальным достоянием. При этом не имеет значения, принадлежит орган или должностное лицо к системе законодательной, исполнительной, судебной или иной ветви власти, является ли этот орган нижестоящим или вышестоящим в системе государственных органов, носят ли функции органа международный или внутренний характер.

Государство несет ответственность за деятельность своих органов и должностных лиц даже в случае, когда последние превысили свои полномочия, установленные внутригосударственным правом, или нарушили инструкции, касающиеся их деятельности.

Поведение отдельного лица или группы лиц рассматривается как деяние государства, если установлено, что это лицо или группа лиц фактически действовали от имени данного государства или осуществляли прерогативы государственной власти в случае отсутствия соответствующих возможностей для официальных властей и при обстоятельствах, которые оправдывали осуществление таких прерогатив.

1.2 Виды и формы международно-правовой ответственности

Существует два вида международно-правовой ответственности: материальная и политическая.

Материальная ответственность выражается в обязанности возместить материальный ущерб и может реализовываться в форме реституции, то есть восстановления положения, существовавшего до правонарушения, или репарации (денежной или иной компенсации убытков потерпевшему).

Реституция - в международном праве вид материальной международно-правовой ответственности государства, совершившего акт агрессии или иное международно-противоправное деяние, заключающейся в его обязанности устранить или уменьшить причиненный другому государству материальный ущерб, восстановив прежнее состояние, в частности путем возврата имущества, разграбленного и незаконно вывезенного с оккупированной территории.

Репарации - одна из форм материальной ответственности субъекта международного права за ущерб, причиненный другому субъекту в результате международного правонарушения. Репарация может выплачиваться в натуре, в виде денежной или иной материальной компенсации либо одновременно реституции и компенсации убытков. В современном международном праве репарация выступает прежде всего как материальная ответственность государства за развязывание агрессивной войны.

Возмещению, как правило, подлежит действительный материальный ущерб (как прямой, так и косвенный), а упущенная выгода не возмещается.

Политическая ответственность выражается в форме сатисфакций, то есть в том, что государство-нарушитель предоставляет удовлетворение пострадавшему государству. Сатисфакция может быть выражена в виде заверения пострадавшей стороны в недопущении повторения правонарушения впредь, принесения извинений, выражения сожаления, наказания конкретных виновников правонарушения, оказания особых почестей пострадавшему государству и в иных формах морального удовлетворения потерпевшей стороны. Вид сатисфакции в каждом отдельном случае зависит от причиненного ущерба, конкретной политической ситуации и существующих между государствами отношений.

Также следует упомянуть такую форму политической ответственности, как ответные насильственные действия, осуществляемые пострадавшим субъектом, которые именуются репрессалиями. Репрессалии должны быть соразмерными тем действиям, которыми они вызваны.

От индивидуальных репрессалий следует также отличать коллективные санкции, которые, согласно Уставу ООН, могут предприниматься только на основании решений Совета Безопасности в отношении государств, действия которых представляют собой угрозу миру или нарушение мира. Такие санкции могут выражаться в полном или частичном приостановлении экономических отношений, функционирования коммуникаций, в разрыве дипломатических отношений (ст. 41 Устава ООН), а также в применении вооруженной силы (ст. 42 Устава) - действиях воздушных, морских и сухопутных сил, необходимых для поддержания или восстановления международного мира и безопасности (демонстрации, блокады и другие операции вооруженных сил членов ООН). При применении санкций принцип соразмерности репрессалий на виновную сторону, как правило, не распространяется поскольку санкции представляют собой форму наказания субъекта, совершившего международное преступление.

Санкции, выражавшиеся в ограничении суверенитета, были применены после второй мировой войны в отношении Германии и Японии (оккупационный режим, ограничение права иметь вооруженные силы).

Осуществление группами государств коллективных санкций без разрешения Совета Безопасности является противоправным. Однако государства имеют право в случае агрессии на индивидуальную и коллективную самооборону, которая к понятию санкции не относится.

1.3 Основания международно-правовой ответственности

1.3.1 Основания возникновения ответственности

Политическая ответственность возникает из факта нарушения нормы международного права, охраняющей интересы другого субъекта, она может возникнуть даже в том случае, если нарушение права не повлекло материального ущерба или иных неблагоприятных последствий.

Материальная ответственность возникает только при наличии совокупности нескольких факторов: во-первых, нарушения нормы международного права; во-вторых, возникновения имущественного ущерба в результате совершенного правонарушения; и, в-третьих, наличия непосредственной причинной связи между совершенным правонарушением и возникшим имущественным ущербом.

И политическая, и материальная ответственность могут возникнуть одновременно в результате совершения одного и того же правонарушения. Политическая ответственность за сам факт нарушения права, материальная - за возникший в результате правонарушения имущественный ущерб.

1.3.2 Реализация ответственности

Деяние государства может быть квалифицировано как международно-противоправное лишь на основании международного права. Нарушение международного обязательства имеет место лишь в том случае, когда поведение субъекта не соответствует тому, что требуется от него по соответствующему обязательству.

В случае установления факта правонарушения потерпевшая сторона предъявляет претензию. Причем предъявителем претензии может быть только непосредственно потерпевший субъект международного права. В случае совершения международного преступления претензии к правонарушителю могут быть предъявлены любым государством или группой государств.

Претензия может быть выражена в заявлении официального органа или лица в дипломатическом обращении (например - в официальной ноте), в ином письменном обращении правительственных органов потерпевшего субъекта. Важна доказанность вины правонарушителя, иначе при недостаточно обоснованных претензиях возникают международные споры. Поэтому необходимо давать точное и достоверное толкование нормы права, которая, по мнению потерпевшей стороны, была нарушена. Сумма материальных претензий должна быть документально подтверждена и обоснована. В практике международных отношений нередки случаи политических заявлений об ответственности государства за те или иные действия. Если за этим не следует официального требования о признании ответственности и принятия мер, то такие заявления носят предупредительный характер. Иногда выделяется и третий вид международно-правовой ответственности - моральной. Однако различие между политической и моральной ответственностью нецелесообразно, так как политическая ответственность возникает из факта правонарушения в любом случае, даже если она не реализуется в виде формальной претензии.

1.3.3 Основания освобождения от ответственности

Под освобождением от ответственности понимается снятие с субъекта обязанности ликвидации последствий совершенного им правонарушения, которое и порождает ответственность. Основания освобождения от ответственности могут быть самыми различными:

Во-первых, к ним относится вина самой потерпевшей стороны, которая может выражаться в совершении действий с намерением вызвать наступление материального ущерба вследствие противоправного действия другой стороны или в форме грубой небрежности, или упущения самой потерпевшей стороны.

Во-вторых, в качестве основания освобождения от ответственности может рассматриваться наступление обстоятельств непреодолимой силы (так называемых форс-мажорных), то есть обстоятельств чрезвычайного характера не поддающихся контролю, которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от них исходя из существа обязательства. Как правило, к обстоятельствам непреодолимой силы относятся стихийные явления, эпидемии, эпизоотии, гражданские беспорядки, вооруженные конфликты и т.п.

Кроме того, существует точка зрения, согласно которой, к обстоятельствам, освобождающим от ответственности, следует относить состояние крайней необходимости, когда совершение тех или иных действий продиктовано угрозой жизненным интересам субъекта-делинквента.

Обстоятельства, освобождающие от ответственности, необходимо отличать от действий и фактов, которые исключают квалификацию деяния как правонарушения, хотя в результате этого деяния и была нарушена норма международного права. К таким обстоятельствам относится: согласие потерпевшей стороны на совершение действия, повлекшего правонарушение; допустимое нормами международного права деяние в ответ на противоправное действие самого потерпевшего субъекта (например, самооборона).

1.4 Заключение

В результате рассмотрения вопроса можно сделать следующие выводы:

Во-первых, проблема международной ответственности является одной из важнейших в современных условиях. Причиной этому является увеличение вооруженных конфликтов, этнических чисток и террористических актов.

Во-вторых, институты международной ответственности, рассмотренные в работе, являются фактором международной безопасности и стабильности в мире.

В-третьих, субъектами ответственности в международном праве являются государства, международные организации и физические лица.

В-четвертых, уголовные санкции на международном уровне не определены, поэтому определение наказания является делом государств.

Таким образом, опираясь на изученный материал, можно сделать вывод, что целью создания новых институтов международной ответственности является применение наказания за совершение международных правонарушений и борьба с международными преступниками. Компетенция Международного Уголовного Суда на современном этапе ограничится по кругу лиц, однако, необходимость его создания вытекает из того, что международное сообщество должно иметь механизм правосудия при совершении международных преступлений.

Часть II. Международно-правовой статус коренных народов

Коренные народы - в международном праве понятие, означающее народы, обитавшие на своих землях до прихода туда переселенцев из других районов. Это, например, американские индейцы, австралийские аборигены. Охране прав таких народов посвящен ряд международных конвенций.

В основе международно-правовых актов, регулирующих права народов, лежат распространяющиеся и на коренные малочисленные народы принципы равноправия и самоопределения народов, право каждого человека обладать всеми правами и свободами без какого бы то ни было различия независимо от расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

В Международных пактах о правах человека 1966 года ("О гражданских и политических правах" и "Об экономических, социальных и культурных правах") закрепляется обязанность всех государств обеспечивать провозглашенные в них права всем лицам, без какой бы то ни было дискриминации в отношении расы, языка, религии и т.д.

Международная организация труда (МОТ), учитывая, что коренные малочисленные народы находятся в более трудном положении, чем другие народы, из-за промышленного освоения их территорий без учета социальных, экономических, экологических и культурных последствий, разработала и приняла в 1989 г. Конвенцию № 169 относительно коренного и племенного населения в независимых странах. В Конвенции наиболее полно отражено все то, что необходимо для обеспечения выживания коренных народов, сохранения и развития их традиционного образа жизни, культуры и языка. В ней гарантируются их права и устанавливаются обязанности правительств по защите этих прав. Формально она еще не вступила в силу, но изложенные в ней положения восприняты многими странами (в том числе и Российской Федерацией) и нашли свое воплощение в их национальном законодательстве.

В статье 69 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Присоединение к Конвенции следует рассматривать как важное правовое средство реализации нормы, закрепленной в ст. 69 Конституции РФ. Говоря о Конвенции № 169 необходимо отметить, что этот международный документ, признает необходимость сохранения самобытности коренных народов и должен обеспечиваться посредством международного и национального законодательства.

Основные положения Конвенции № 169 включают:

· ответственность правительств за проведение с участием соответствующих народов согласованной и систематической деятельности по защите прав этих народов и установлению гарантий их целостности;

· содействие лицам, принадлежащим к соответствующим народам, в ликвидации различий в социально-экономических условиях жизни коренных и других членов национального сообщества методами, соответствующими их стремлениям и образу жизни (ст. 2).

Конвенцией предусматривается:

· права собственности и владения на земли, которые они традиционно занимают;

· принятие в случае необходимости мер для гарантирования этим народам прав пользования землями, к которым у них есть традиционный доступ для осуществления их жизненно необходимой и традиционной деятельности;

· принятие в случае необходимости специальных мер для охраны лиц, принадлежащих к этим народам, их институтов, собственности, труда, культуры и окружающей среды;

· создание в сотрудничестве с коренными народами учебных программ и служб в области образования, ориентированных на их особые потребности и включающих их историю, их знания и технологию. При этом важнейшей целью образования является передача общих знаний и навыков для равноправного участия в жизни общины и национального сообщества и т. д.

И хотя Организация объединенных наций рекомендовала правительствам стран, на территории которых проживают коренные народы, рассмотреть вопросы о ратификации Конвенции № 169, процесс присоединения государств к Конвенции МОТ идет медленно и непросто. На сегодняшний день этот документ ратифицирован немногими государствами: Боливией, Колумбией, Норвегией, Парагваем и некоторыми другими. Проблема, в частности, заключается в том, что во многих странах-участницах Конвенции до сих пор не закончен процесс определения границ земель, традиционно занимаемых коренными народами.

На съездах представителей коренных народов Российской Федерации неоднократно высказывались мнения о необходимости присоединения России к названной Конвенции. В обоснование этой позиции приводились следующие аргументы: нормы Конвенции отвечают международным стандартам отношения государства к коренным народам; они направлены на защиту интересов коренных народов; соответствующие положения Всеобщей декларации прав и свобод человека отвечают стремлению этих народов к сохранению их образа жизни, традиций, улучшению социально-экономических условий существования.

Кроме того, на правительства государств, участвующих в Конвенции, возлагается обязанность содействовать полному осуществлению социальных, экономических и культурных прав коренных малочисленных народов, проводить с ними консультации (через их представительные институты) в тех случаях, когда принимается законодательство, затрагивающее их интересы; создавать условия для развития собственных учреждений; совместно с ними осуществлять меры по защите и сохранению окружающей среды территорий, которые они заселяют, обеспечивать этим народам должное медицинское обслуживание или предоставлять им ресурсы для его осуществления; принимать меры для сохранения и развития коренных языков соответствующих народов и другие.

Основные положения Конвенции № 169 Международной организации труда были в дальнейшем подтверждены Декларацией о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 18 декабря 1992 года. В Декларации подтверждается, что одной из основных целей Объединенных Наций, как это установлено в Уставе ООН, является расширение и поддержка прав человека и основных свобод без различия расы, пола, языка или религии. В Декларации указано также, что защита меньшинств является обязанностью всех государств, которые должны принять соответствующее законодательство, а также другие меры для достижения этих целей.

В соответствии со статьей 72 Конституции РФ защита прав национальных меньшинств и защита исконной среды обитания и традиционного образа жизни малочисленных этнических общностей находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. Однако, органы государственной власти различных регионов по разному реализуют свои законодательные полномочия, что на практике приводит к различному правовому положению представителей коренных малочисленных народов, проживающих в различных субъектах Федерации.

Аналогичное мнение высказывается и рядом ученых, работающих над проблемами правового положения коренных малочисленных народов. Так кандидат юридических наук Андриченко Л.В. в своей статье "Сборник правовых актов о статусе малочисленных народов" считает, что с мощными правовыми базами Республики Саха (Якутия), Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автономных округов не в силах соперничать небольшие по числу актов правовые базы Архангельской или Иркутской областей. По высказанному в той же статье мнению, суть вопроса заключается не в количестве актов, а в том осознанном внимании к насущным потребностям людей, находящихся подчас в наиболее критической ситуации выживания как самостоятельных этнических общностей и которые самостоятельно, без постоянного внимания со стороны органов государственной власти, не смогут решить своих жизненных проблем.

В последнее время происходит переориентация основных международных правовых принципов защиты коренных народов. Политику ориентации на их ассимиляцию заменила политика признания их самобытного социально-экономического развития, создания условий, обеспечивающих сохранение и развитие их традиционного образа жизни, культуры, языка.

Изменения в международных подходах сказались и на развитии законодательства России в области регулирования и защиты прав коренных малочисленных народов. В настоящее время в Российской Федерации на федеральном уровне принимается специальное законодательство о правах коренных малочисленных народов, в основе которого - три федеральных закона: "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации", "Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации", "О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации".

Тем не менее, анализ правового положения коренных народов позволяет сделать вывод о том, что в международном праве в целом, и в российском законодательстве в частности, не сложилось достаточно четкого представления о правовом статусе коренных малочисленных народов, а рекомендации международных органов выполняются не всеми странами с необходимой добросовестностью.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ

1. Конституция Российской Федерации. Гимн Российской Федерации. Герб Российской Федерации. Флаг Российской Федерации. - М.: ОМЕГА-Л, 2005. - 64 с.

2. Римский статут Международного уголовного суда // [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.mid.ru/ns-dmo.nsf/c900995c9a490ba0432569ff003cce8f/389cbd5310e3b88943256beb00259854?OpenDocument, свободный

3. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) // [Электронный ресурс] / - СПС КонсультантПлюс : ВерсияПроф

4. Федеральный закон РФ от 30 апреля 1999 г № 82-ФЗ "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) // [Электронный ресурс] / - СПС КонсультантПлюс : ВерсияПроф

5. Федеральный закон РФ от 20 июля 2000 г № 104-ФЗ "Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации" (с изм. и доп.) // [Электронный ресурс] / - СПС КонсультантПлюс : ВерсияПроф

6. Федеральный закон РФ от 07 мая 2001 г № 49-ФЗ "О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации". Собрание законодательства. 2001. № 20. Ст. 1972

Список использованной литературы

1. Андриченко Л.В. Сборник правовых актов о статусе малочисленных народов // [Электронный ресурс] / - СПС КонсультантПлюс: ВерсияПроф

2. Белоусов Е.В. Комментарий к статье 69 Конституции Российской Федерации // [Электронный ресурс] / - Режим доступа: www.az-design.ru, свободный

3. Блищенко И., Абашидзе А. Коренные народы и международное право. Нормативно-правовая база // [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.juristy.ru, свободный

4. Большой юридический словарь / Под ред. Сухарева А.Я., Крутских В.Е. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 704 с.

5. Константинов К.Б. Проблемы ратификации Конвенции МОТ "О коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни в независимых странах" в РФ // [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://norlands.hyperlink.ru/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=49, свободный

6. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. - М.: Междунар. отношения, 1995. - 608 с. - (Дипломатическая академия МИД РФ, Московский государственный институт международных отношений МИД РФ)

7. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2000. - 616 с.

Размещено на Allbest.ru