Следственные действия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА

Юридический колледж №1

Контрольная работа

Дисциплина: «Уголовный процесс»

Тема: «Следственные действия»

Выполнил: студент 2 курса Васильев Андрей Владимирович

Саратов 2010

Содержание

1. Понятие и значение следственных действий

2. Общие правила производства следственных действий

3. Протокол следственного действия

4. Порядок производства отдельных следственных действий

4.1 Основания и порядок производства выемки

4.2 Очная ставка

5. Задачи

Библиографический список

1. Понятие и значение следственных действий

Следственное действие можно определить как предусмотренное уголовно-процессуальным законом и применяемое в целях собирания и проверки доказательств мероприятие, состоящее из совокупности поисковых, познавательных и удостоверительных операций и приемов, которые обусловлены своеобразным сочетанием в каждом из них общенаучных методов познания, соответствующих особенностям следов преступления и приспособленных к эффективному обнаружению, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной информации. В основе следственных действий лежат познавательный и удостоверительный аспекты. Именно они отличают следственные действия от других процессуальных действий, производимых следователем. При этом следует иметь в виду, что по разрешении ходатайств и по выполнении необходимых следственных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным Таким образом, следственные действия могут проводиться не только следователем, органом дознания, прокурором, но и судом. Все действия и решения следователя по уголовному делу являются процессуальными, поскольку они предусмотрены или обусловлены уголовно-процессуальным законом. Процессуальные действия следователя, независимо от их непосредственной задачи, в совокупности направлены на всестороннее, полное и объективное расследование уголовного дела. В этом смысле все процессуальные действия следователя по уголовному делу можно было назвать следственными действиями. Однако в юридической литературе принято именовать следственными лишь те действия, специфическим признаком которых является их непосредственная направленность на собирание, исследование, оценку и использование доказательств, т.е. непосредственная связь их результатов с возможностью получения доказательственной информации по делу.

Следственное действие представляет собой первичный элемент уголовно-процессуальной деятельности, подчиненный строгому правовому регулированию. Следственные действия, выполняемые в нарушение порядка, установленного уголовно-процессуальным законом, нельзя рассматривать в качестве средств получения или проверки доказательств. Аналогичным образом следственные действия, оформленные в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, но не в связи с расследованием уголовного дела или до его возбуждения, недопустимы. Для производства следственных действий существуют общие условия, представляющие собой совокупность требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и предъявляемых к процедуре каждого отдельного следственного действия. Правомерность следственных действий определяется следующими общими условиями:

-- любое следственное действие может производиться по решению следователя, органа дознания и т.д. только после возбуждения уголовного дела, за исключением осмотра места происшествия;

-- следственные действия производятся при наличии оснований. Основаниями являются любые сведения о фактах, определяющие необходимость собирания и проверки доказательств посредством следственных действий с целью достижения истины по делу;

-- порядок производства следственных действий и их процессуальное оформление должны строго соответствовать уголовно-процессуальному законодательству России;

-- ответственность за своевременность, законность и обоснованность производства следственных действий возлагается на лицо, производящее расследование по уголовному делу.

Для принятия решения о производстве следственного действия в качестве основания должны быть доказательства. Сведения, полученные не процессуальным путем, доказательствами не являются, и как основание для производства следственного действия не могут служить. В этих условиях следственное действие правомерно производить лишь при условии, если эти сведения будут предварительно проверены и подтверждены доказательствами. Решение о проведении следственного действия принимается следователем самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции прокурора. Следственные действия могут производиться не только по инициативе следователя, но и в предусмотренных законом случаях по указанию прокурора, начальника следственного отдела или по ходатайству участвующих в деле лиц: обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, а также их представителей. Решение о производстве следственных действий по ходатайствам указанных лиц следователь определяет самостоятельно. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства о проведении следственного действия выносится мотивированное постановление.

2. Общие правила производства следственных действий

Следственные действия, по общему правилу, могут проводиться только в период производства по уголовному делу (до возбуждения уголовного дела допускается только одно следственное действие -- осмотр места происшествия ст. 176 УПК РФ). Следственные действия Ст. 164 УПК РФ 2001г., предусмотренные статьями 178 частью третьей, 179, 182 и 183 настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя. В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следственные действия производятся на основании судебного решения. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц. Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе. В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса. Следственные действия проводятся только лицом, принявшим уголовное дело к своему производству, о чем выносится соответствующее постановление (ст. 156 УПК РФ). Следственные действия могут проводиться лишь при наличии фактического и юридического оснований. Фактическое основание -- это наличие достаточных доказательств для получения в ходе следственного действия сведений, имеющих значение для уголовного дела. Юридическое основание -- это требование, предусмотренное уголовно-процессуальным законом, предшествующее проведению следственного действия (постановление следователя, дознавателя, либо судебное решение).

Порядок производства следственных действий и их оформление должны соответствовать закону (ст. 166 УПК РФ). Процессуальная ответственность лица, осуществляющего следственные действия, оговорена в ст.ст. 38, 41УПК РФ. Взаимодействие с органом дознания при необходимости производства следственных действий рассмотрено в ч. 7 ст. 164, п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ. Не допускается применение насилия, угроз и иных незаконных мер при производстве следственных действий (ч. 4 ст. 164 УПК РФ). Данное правило является составной частью принципа уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ). Это положение означает, что любые меры, которые прямо не закреплены законом, вызывают недопустимость полученных в ходе следственного действия доказательств (п. 3 ч. 3 ст. 75 УПК РФ). Опасность для жизни и здоровья участников действия делает использование в процессе доказывания полученных результатов недопустимыми независимо от того, привело ли это к негативным последствиям или нет. Сам факт участия лица в производстве следственного действия с опасностью для его здоровья или жизни делает полученные доказательства недопустимыми. Решая проблему обеспечения безопасности потерпевшего, его представителя, свидетеля, а также их близких родственников и близких лиц, законодатель предоставил следователю право в протоколе следственного действия с участием этих лиц не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранности в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу. При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств (ч. 6 ст. 164 УПК РФ).

В ходе следственного действия могут использоваться стенографические, а также технические средства закрепления и фиксации результатов следственного действия: фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись, средства изготовления слепков и оттисков следов преступления и т.д. Полученные в результате следственного действия фотоснимки и негативы, кинопленка, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, кассеты, слепки и оттиски следов прилагаются к протоколу (ст.ст. 165--166 УПК РФ). Факт применения технических средств фиксируется в протоколе соответствующего следственного действия. Результаты применения технических средств являются приложением к протоколу, самостоятельного доказательственного значения не имеют и оцениваются в совокупности с доказательствами, полученными в ходе данного следственного действия. К производству следственного действия могут привлекаться и другие участники уголовного судопроизводства.

К данным лицам, прежде всего, относятся заинтересованные в исходе дела участники (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители указанных лиц, защитник). Их участие возможно как по инициативе следователя, так и по ходатайству заинтересованного лица. Кроме того, в следственных действиях также может участвовать руководитель следственного органа, специалист, эксперт, переводчик. Так, следователь вправе привлечь специалиста для содействия в обнаружении следов преступления, их фиксации и изъятии при производстве следственных действий (ст. 168 УПК РФ). Если в следственном действии участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то следователь должен пригласить переводчика (ст. 169 УПК РФ). При производстве следственных действий с участием несовершеннолетних возможно участие педагога, психолога (ст. 191 УПК РФ). При необходимости следователь привлекает иных лиц: судебно-медицинского эксперта или врача (для осмотра трупа), представителя администрации организации, в помещении которой производится осмотр, обыск, выемка.

3. Протокол следственного действия

Протокол о производстве следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания следователем (лицом, производящим дознание). Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственных действий могут применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио-видео запись, которые в дальнейшем хранятся при уголовном деле. В протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением тех. средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия.

В протоколе указываются:

1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;

2) должность и фамилия лица, составившего протокол;

3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвующих в следственном действии.

Протокол прочитывается всем лицам, участвующим в производстве следственного действия, причем им должно быть разъяснено право делать замечания о его дополнении и уточнении, подлежащие занесению в протокол. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

Протокол подписывается следователем (лицом, производящим дознание), допрошенным лицом, переводчиком, специалистом, понятыми и другими лицами, если они участвуют в производстве следственного действия.

К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственных действий (ст.166 УПК РФ). Они являются частью протокола следственного действия и поэтому не требуют дополнительного закрепления факта их приобщения к делу. Иногда допрашиваемый отказывается подписать протокол следственного действия. Что должен делать следователь в такой ситуации отвечает ст. 167 УПК РФ, которая гласит: “В случае отказа обвиняемого, подозреваемого или иного лица, участвующего в следственном действии откажется подписать протокол следственного действия, следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя и понятых, если они участвуют в следственном действии”. Отказавшемуся подписать протокол должна быть предоставлена возможность дать объяснение о причинах отказа, которое заносится в протокол. Соответственно нужно предложить данному лицу удостоверить подписью его объяснения по поводу отказа подписать протокол и разъяснить, что наличие подписи по этим объяснениям не есть факт подтверждения правильности всех остальных записей, содержащихся в протоколе. Объяснение, поясняющее причину такого поведения обвиняемого может быть составлено на отдельном листе. Необязательно, чтобы оно было в самом протоколе следственного действия. Если подозреваемый, обвиняемый, свидетель и потерпевший не могут по этим же причинам подписать протокол допроса, следователь приглашает постороннее лицо, которое с согласия допрошенного удостоверяет своей подписью правильность записи его показаний. Этот протокол подписывает и лицо, производившее допрос.

4. Порядок производства отдельных следственных действий

4.1 Основания и порядок производства выемки

Выемка - это следственное действие, состоящее Шейфер С.А. «Следственные действия», Самара, 2004г., с. 98. в принудительном изъятии с соблюдением предусмотренной законом процедуры предметов и документов, имеющих значение для дела. Если фактическими основаниями обыска являются предположения о возможности обнаружения и изъятия из определенных мест искомых объектов, то выемка производится, «если точно известно, где и у кого они находятся»(ч. 1 ст. 183 УПК). Основанием для такого вывода являются имеющиеся в деле доказательства, с несомненностью указывающие на вид искомых объектов и их местонахождение. Другими словами, сведения о виде и местонахождении искомых предметов и документов при выемке должны носить не вероятный, а достоверный характер. Этим выемка отличается от обыска, хотя порядок проведения того и другого действия во многом тождественен. Недопустима наблюдаемая в практике подмена выемки «изъятием» предметов и документов, т.к. изъятие - это институт административного, а не уголовно-процессуального права, свободный от требований уголовно-процессуальной формы и применяемый для установления административных правонарушений. Выемку не следует отождествлять и с предусмотренным законом временным изъятием документов организаций и граждан на материальные ценности и денежные средства, осуществляемым органами МВД для установления их подлинности, либо при наличии оснований полагать, что эти документы могут быть уничтожены, сокрыты, заменены или изменены. Такая мера, установленная новой редакцией п. 25 ст. 11 Закона «О милиции», хотя и применяется при наличии данных, влекущих не только административно-правовую, но и уголовную ответственность, и реализуется в форме, близкой к процессуальной (составление протокола, привлечение понятых и т.п.), сохраняет все же свой административно-правовой характер. Она отличается от выемки своей обеспечительной целью и кратковременностью: применяется на срок не более семи суток, а при угрозе приостановки деятельности предприятия, осуществляющего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность, - на срок не более 48 часов. Органы расследования чаще всего производят выемку предметов и документов из служебных помещений предприятий и организаций, хотя не исключается и выемка из жилых помещений граждан.

В этом случае выемка может производиться только с разрешения суда. Такой же порядок установлен для выемки документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных организациях (п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК). В остальных случаях формальным основанием для выемки является мотивированное постановление следователя (см. приложение 77 к ст.476). Однако, когда речь идет о выемке предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, требуется согласие прокурора (ч. 3 ст. 183 УПК). Процедура выемки имеет много общего с процедурой обыска (особенностями отличается выемка почтово-телеграфных отправлений) и в целом значительно более проста, т.к. не предусматривает поиска скрываемых предметов и документов. После ознакомления лица с постановлением следователь предлагает ему выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а при их добровольной выдаче ограничивается (если выдано все искомое) фиксацией этого факта в протоколе. В противном случае следователь изымает предметы и документы принудительно, для чего может производиться вскрытие хранилищ.

При выемке применяются аналогичные обыску гарантии: недопустимость изъятия предметов и документов, не относящихся к делу, предъявление изъятого понятым, неразглашение обстоятельств частной жизни и т.д. Ход и результаты выемки фиксируются в протоколе. Его содержание регламентировано ст. 166 и 182 УПК и в основном совпадает с содержанием протокола обыска. Протокол выемки, а также изъятые предметы и документы являются доказательствами, одно из которых без другого теряет доказательственное значение. Копия протокола выемки должна быть вручена лицу, у которого были изъяты предметы и документы, чем обеспечивается возможность обжалования действий следователя и предъявление иска о возврате необоснованно изъятого.

4.2 Очная ставка

Очная ставка - это производимый с соблюдением предусмотренной законом процедуры одновременный допрос двух лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия, имеющий целью выяснение их причин: выявление ошибки или опровержение лжи. Не любые, а лишь существенные противоречия в показаниях требуют проведения очной ставки. Таковыми являются противоположное по содержанию освещение обстоятельств предмета доказывания (ст. 73), числа и роли соучастников и другие противоречия, которые могут повлиять на конечные выводы следователя. Не единообразно трактуют ученые и практики цель очной ставки. Нельзя считать, что она состоит в устранении противоречий в показаниях ибо согласование позиций в случае, когда правдивый участник переходит на позицию лгущего, не приблизит следователя к истине, а отдалит от нее.

Участники очной ставки - это, в первую очередь, лица, в показаниях которых имеются существенные противоречия: свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые (в любых сочетаниях). Их всегда двое. Помимо следователя и этих лиц в очной ставке могут участвовать и те, кто вправе быть участниками обычного допроса (прокурор, начальник следственного отдела, защитник, адвокат - представитель потерпевшего и свидетеля). Их функции и полномочия те же, что и при допросе. Перед очной ставкой необходимо разъяснить участникам смысл следственного действия, т.к. он не всегда им понятен, изложить их права и предупредить свидетеля и потерпевшего, привлеченных к очной ставке, об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний. Непосредственно очная ставка начинается с вопроса лицам, чьи показания исследуются: знают ли они друг друга и в каких отношениях между собой находятся. Эти сведения необходимы для последующей оценки результатов очной ставки. После этого им предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых производится очная ставка. При этом сложная тема очной ставки может быть поделена на отдельные, по очереди исследуемые части. Для более глубокого исследования причин противоречий следователь вправе после изложения участниками их позиций задать каждому вопросы. Ставя их, следователь должен оставаться объективным и не демонстрировать своего большего доверия к показаниям одного из участников (впоследствии они могут оказаться ложными). Закон позволяет и участникам очной ставки с разрешения и под контролем следователя задать вопросы друг другу. Контроль следователя за взаимной постановкой вопросов призван предотвращать встречающуюся в практике чрезмерную конфликтность очной ставки. Поскольку, как показывает практика, участники очной ставки нередко изменяют свою первоначальную позицию по спорному вопросу либо заявляют об отказе от показаний, закон представляет следователю возможность продемонстрировать им противоречивость занятой позиции и предложить ее объяснить.

Для этого следователь вправе огласить протоколы прежних показаний, а также воспроизвести их аудио-видеозапись и киносъемку. Но для того, чтобы этот прием не был использован для давления на участника, дающего «нежелательные» показания, закон допускает возможность оглашения первоначальных показаний только после того, как этот участник дал свои показания на очной ставке (и, добавим, после того, как эти показания занесены в протокол) либо отказался дать показания УПК РФ внес новый элемент в процедуру очной ставки: следователь вправе не только оглашать прежние показания, но и предъявлять ее участникам вещественные доказательства и документы. Реализация этого предписания не должна превращать очную ставку в допрос лишь того участника, которому предъявляется доказательство, при фактической отключенности второго от участия в следственном действии. Предъявление доказательств оправдано, когда они так или иначе касаются противоречий в показаниях, исследуемых на очной ставке, и когда ознакомление участников с ними активизирует ход очной ставки, помогает более полно определить причины противоречий.

Закрепление хода и результатов очной ставки осуществляется путем протоколирования. Практика выработала различные формы протокола очной ставки. В одних случаях он выполняется «в строчку», когда показания участников записываются одно после другого, как это предусмотрено приложением 63 к ст.476 УПК. В других случаях лист протокола вертикальной чертой делится на две части, и в каждом столбце фиксируются показания соответствующего участника. Каждая форма имеет свои достоинства и недостатки, но при любой из них должны быть отображены все необходимые сведения о ходе и результатах очной ставки. В протоколе указываются участники очной ставки, отмечается факт разъяснения им прав и обязанностей, соблюдение других требований общего характера (ст. 166 УПК). Из протокола должно быть видно, какие вопросы были заданы каждому участнику, какими были их ответы, какие вопросы они задали друг другу и каковы ответы на них. Вопросы и ответы записываются в той очередности, в какой они ставились и освещались. После составления протокола допрашиваемые лица подписывают не только свои показания, но и каждую страницу протокола, а также протокол в целом, удостоверяя этим процедуру, в которой протекала очная ставка, и ее результаты. Они при этом вправе внести в протокол свои дополнения и поправки. Ход и результаты очной ставки могут также фиксироваться с помощью аудио и видеозаписи, способных, в отличие от протокола, отобразить реальную атмосферу очной ставки. В этом случае в протоколе фиксируется факт предупреждения участников о применении технических средств, приводятся требуемые законом сведения о технических средствах(ч. 5 ст. 166), а сами записи приобщаются к протоколу очной ставки и хранятся при деле.

следственный процессуальный выемка очный

5. Задачи

1. На городском пляже у Ф. Неизвестным были похищены серые джинсы. На следующий день при попытке продать серые джинсы был задержан ранее судимый П. Следователь предъявил потерпевшей изъятые у П. Джинсы среди еще 2 серых джинсов. В протоколе опознания следователь записал: «Потерпевшая Ф. Из предъявленных джинсов опознала как принадлежащие ей и отобранные грабителем те, которые лежат справа».

Правильно ли проведено предъявление для опознания?

Оцените правильность записи в протоколе.

1. Предъявление для опознания проведено правильно с соответствии со ст. 193 ч.6 УПК РФ. Запись в протоколе не корректна, т.к. следовало указать по каким признакам потерпевшая опознала принадлежащие ей джинсы.

2. Получив сообщение дежурного РОВД о столкновении автомашины и мотоцикла, повлекшее гибель 2 пассажиров, следователь вместе со студентом-практикантом выехал на место. Обнаружив на дороге столкнувшийся транспорт, следователь велел отогнать автомобиль и мотоцикл в РОВД, измерил ширину проезжей части дороги, подобрал лежащую на обочине мужскую шапку и уехал, так как стало темно. На следующий день он поручил работнику ГАИ осмотреть транспорт, а сам составил протокол осмотра места происшествия, в который включил данные осмотра транспорта, дав подписать протокол сотруднику ГАИ и студенту-практиканту.

Оцените правильность действий следователя.

2. Осмотр места происшествия проводился верно в соответствии со ст. 176 ч.2 и ст. 177 ч.3 УПК РФ. Протокол осмотра места происшествия был составлен и подписан верно в соответствии со ст. 166 ч.1 и ч.7 УПК РФ.

3. На допросе потерпевшая по делу о грабеже показала, что, когда на нее напал грабитель и попытался отобрать сумку с деньгами, она ударила его портфелем по голове, а затем этим портфелем нанесла удары по различным частям тела. Услышав голоса прохожих, преступник скрылся. Вскоре по подозрению в грабеже был задержан П.

Следователь предложил ему раздеться до пояса в своем кабинете, затем осмотрел его тело в присутствии понятых Ивановой и Ларина, о чем составил протокол, где указано, что на плечах и груди подозреваемого имеются телесные повреждения.

Правильно ли проведено освидетельствование?

3. Освидетельствование проведено неправильно, т.к., согласно комментарию к ст. 179 УПК РФ, понятые, если они присутствуют при освидетельствовании, должны быть того же пола, что и освидетельствуемый.

4. К., испытывая личные неприязненные отношения к своему соседу М., твердо решил причинить ему смерть. Однажды выйдя на лестничную площадку, К. Услышал как из кабины лифта, остановившейся между двенадцатым и тринадцатым этажами, М. и С. Просят позвать лифтера. К вернулся в свою квартиру, взял электропилу и поднялся на технический этаж дома. Предвидя неизбежность гибели М. и С., К срезал крепления лифта. В результате падения лифта М. и С. разбились насмерть. Когда обстоятельства произошедшего стали известны правоохранительным органам, К. был задержан. На предварительном следствии К. признался, что желал смерти только М., а С. он убивать не хотел.

Определите форму и вид вины К. в отношении смерти М. и С.

4. К. совершил убийство М. с прямым умыслом (согласно ст. 25 ч.2 УК РФ), убийство С. (согласно ст. 25 ч.3 УК РФ) было совершено с косвенным умыслом. Данное деяние следует рассматривать как преступление с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ).

5. Н. Взял в долг у К. 10 000 рублей, пообещав вернуть их через месяц. Однако из-за продолжающихся финансовых затруднений он не смог вернуть долг и через 6 месяцев.

Являются ли действия Н. преступными?

5. Данные действия Н не подпадают под ст. 159 УК РФ, т.к. в связи с затруднительным финансовым положением Н. в них не содержится признаков состава преступления.

Библиографический список

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации по состоянию на 22 апреля 2010г.

2. Уголовно-процессульный Кодекс Российской Федерации по состоянию на 22 апреля 2010 года.

3. Постатейный комментарий к Уголовно-Процессуальному кодексу.

4. Шейфер С.А. «Следственные действия», Самара, 2004г.

5. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. «Уголовный процесс», Москва, 2005 г.

6. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., «Уголовное право», Москва, 1999 г.

7. Борико С.В. «Уголовный процесс», 2002 г.

8. Петрухин И.Л. «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации», Москва, 2009 г.

Размещено на Allbest.ru