Применение криминалистики

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОУ ВПО «РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

кафедра ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Домашнее задание по курсу

Криминалистика

Ростов-на-Дону 2011

1. Задание№1

В ОВД обратилась Скочкина С.С. с заявлением о том, что двое неизвестных на иномарке светлого цвета завезли ее в сквер, где изнасиловали и ограбили.

При выезде на место происшествия, установлено, что в сквере в 30 метрах справа обнаружены следы транспортного средства и обнаружена серьга желтого металла спичечный коробок, окурок от сигареты.

1. Составьте протокол места происшествия.

2. Произведите ориентирующую, обзорную, узловую, детальную фотосъемку.

3. Составьте фототаблицу и приложите к ней негативы (если цифровой фотоаппарат - приложите диск).

4. Охарактеризуйте следы протектора автомашины, составьте схему разворота и рисунок следа протектора.

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

г. Ростов-на-Дону«15» марта 20 11г.

(место составления)

Осмотр начат в11ч00мин

Осмотр окончен в13ч30мин

СО ОМ № 5 СУ при УВД по г. Ростову-на-Дону

(должность следователя (дознавателя),

капитан юстиции Петров А.А.,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

получив сообщение от дежурного ДЧ, в сквере двое неизвестных на иномарке (от кого, о чем) светлого цвета завезли гр. Скочкину С.С. в сквер, где изнасиловали и ограбили, прибыл г. Ростов-на-Дону, сквер, ул. Нагибина 14 «в» (куда) и в присутствии понятых:

1.Трофимова Ильи Семеновича,

(фамилия, имя, отчество)

г. Ростов-на-Дону, ул. Чехова 52 кв. 15

(место жительства понятого)

2.Фокина Ивана Ивановича,

(фамилия, имя, отчество)

г. Ростов-на-Дону, ул. Чехова 52 кв. 69

(место жительства понятого)

с участием эксперта - криминалиста Николаев А.А., гр. Скочкиной С.С.

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица,

участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях

его адрес и другие данные о его личности)

в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр места происшествия (чего), сквер в парке М. Нагибина по ул. Нагибина 14 «в».

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Трофимов

(подпись понятого)

Фокин

(подпись понятого)

Специалисту (эксперту) Николаеву А.А. (фамилия, имя, отчество) разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

Николаев

(подпись специалиста (эксперта)

Трофимов Фокин

(подпись понятого) (подпись понятого)

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств (каких именно) фотоаппарата " Sony ", рулетка, масштабная линейка (и кем именно).

Осмотр производился в условиях в дневное время при ясной сухой погоде (погода, освещенность).

Осмотром установлено: Сквер, расположен в парке М. Нагибина по адресу: ул. Нагибина 14 «в». Вход в сквер осуществляется со стороны ул. Нагибина. Со слов гр. Скочкиной С.С. указан участок местности, где было совершены в отношении нее противоправные действия. Данный участок местности, расположен в 30 метрах от центрального входа в сквер слева. Участок местности, представляет из себя земляную площадку прямоугольной формы размером 3 метра на 2,5 метра. При осмотре указанного гр. Скочкиной С.С. участка, обнаружен след протектора шин, являющейся объемным оттиском качения шин на сырой земле. Указанный след протектора шины, расположен от места совершения преступления по направлению к ул. Нагибина, параллельно бордюру на расстоянии 30 см от него. Ширина следа, измеренная на нескольких участках на протяжении сквера, составляет 125 мм, максимальная глубина 6 мм. В следах на земле отобразился рисунок протектора беговой дорожки шины, состоящий из четырех прямолинейных линий, идущих параллельно по всей протяженности следа на расстоянии 15 мм одной линии от другой и расстоянием между двумя парами 35 мм. Толщина линий 4 мм. В следе также отобразились изогнутые углом линии размерами 30 x 4 мм с направлением перпендикулярно боковому краю следа, с периодичностью 10 мм друг от друга. В центре следа на расстоянии 35 мм между внутренними прямолинейными линиями имеются параллельные линии, размерами 35 x 4 мм, сходящиеся под углом 78 градусов к внутренним прямолинейным линиям на расстоянии 2,5 мм друг от друга. Между данными параллельными линиями имеются линия, размерами 1,5 x 4 мм, расположенная под углом 85 градусов. Следы измерялись при помощи рулетки, мягкой ленты и линейки с миллиметровыми делениями. Следы протектора колес сфотографированы способом линейной панорамы цифровым фотоаппаратом «SONY» c разрешением 1920 x 1080 в автоматическом режиме экспозиции при естественном освещении. С наиболее четко отобразившегося участка следа автотранспортного следа изготовлен гипсовый слепок размером 200 x 200 мм. Слепок помещен в картонную коробку, которая обвязана шпагатом, концы шпагата опечатаны сургучной печатью следователя №32. На упаковке выполнена пояснительная записка следующего содержания: «Слепок следа автотранспортного средства, обнаруженного и изъятого при осмотре места происшествия по факту изнасилования гр. Скочкиной в сквере по адресу: ул. Нагибина 14 «в» 15 марта 2011 год». Надпись заверена подписями следователя Петрова А.А. и понятых Трофимова И.С. и Фокина И.И.

От следа протектора на расстоянии 10 см. ниже, обнаружен окурок сигареты белого цвета длинной 4 см, диаметром 3 мм. На окурке имеется надпись синего цвета «Winston», нанесенная вдоль фильтра. Фильтр окурка белого цвета длинной 3 см. Указанный окурок упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен биркой, на которой сделана пояснительная записка следующего содержания: «Окурок сигареты, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по факту изнасилования гр. Скочкиной в сквере по адресу: ул. Нагибина 14 «в» 15 марта 2011 год». Надпись заверена подписями следователя Петрова А.А. и понятых Трофимова И.С. и Фокина И.И.

От следа протектора на расстоянии 5 см. ниже, обнаружена серьга из металла желтого цвета. Серьга круглая в виде кольца, диаметром 3 см. Серьга упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатана и скреплена биркой, на которой сделана пояснительная записка следующего содержания: «Серьга, обнаружена и изъята при осмотре места происшествия по факту изнасилования гр. Скочкиной в сквере по адресу: ул. Нагибина 14 «в» 15 марта 2011 год». Надпись заверена подписями следователя Петрова А.А. и понятых Трофимова И.С. и Фокина И.И.

От следа протектора на расстоянии 8 см. ниже, на земле обнаружен спичечный коробок, размером 5 x 3 см, на этикетке желтого цвета имеется надпись «СПИЧКИ» с изображением человека верхом на верблюде, имеется штрих-код с № 48104481001597. Спичечный коробок упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен биркой, на которой сделана пояснительная записка следующего содержания: «Спичечный коробок, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по факту изнасилования гр. Скочкиной в сквере по адресу: ул. Нагибина 14 «в» 15 марта 2011 год».

Надпись заверена подписями следователя Петрова А.А. и понятых Трофимова И.С. и Фокина И.И.

Трофимов Фокин

(подпись понятого) (подпись понятого)

В ходе осмотра проводиласьфотосъемка цифровым фотоаппаратом "Sony". (фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)

При производстве следственного действия изъяты (перечень изъятых предметов)

1. спичечный коробок,

2. окурок,

3. серьга,

4. слепок следа протектора.

Все обнаруженное и изъятое при производстве следственного действия предъявлено понятым и другим участникам следственного действия.

К протоколу прилагаютсяфототаблица на 7 листах, рисунок следа (фотографические негативы и снимки, протектора, гипсовый слепок следа протектора, киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия)

Трофимов Фокин

(подпись понятого) (подпись понятого)

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения следователем (личного прочтения) вслух или оглашения протокола следователем (дознавателем) участники следственного действия сделали следующие замечания о его дополнении и уточнении не поступили (указываются процессуальное положение, фамилия и инициалы участника следственного действия и сделанные им дополнения и уточнения к содержанию протокола)

Понятые: Трофимов Трофимов И. С.

(подпись) (фамилия, инициалы)

Фокин Фокин И. И.

(подпись) (фамилия, инициалы)

Специалист (эксперт) Николаев Николаев А.А.

(подпись) (фамилия, инициалы)

Иные участвующие лица: Скочкина Скочкина С.С.

(подпись) (фамилия, инициалы)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) Петров А.А.

(подпись)

Библиографический список

Научная литература

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика.- М.: Норма, 2006.-973с.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М.: Норма, 2001.-390с.

3. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности.- М.: Норма, 2009.-396с.

4. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений.- СПб.: Росбух, 2007.-236с.

5. Комиссаров В.И., Пономарева Л.В. Особенности расследования изнасилований.- С.: Издат, 1998.-183с.

6. Салищева Н.Г. Комментарий к кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. - М.: Проспект, 2009.-472с.

7. Хлынцов М.Н. Расследование половых преступлений. - М.: Норма, 2001.-272с.

2. Задание№2

Выдвините следственные версии:

1. Около деревни Радионовка среди листьев и веток обнаружен труп жителя деревни почтальона Скворцова. На тыльной поверхности шеи лице и груди обнаружены многочисленные колото-резаные раны. Под головой - лужа крови. Все карманы вывернуты и пусты. Недалеко от трупа нашли сумку почтальона с газетами и письмами. Установлено, что он накануне получил крупную сумму денег для пенсий, но никто не получил ни денег, ни почты.

2. Пришедшие утром на работу рабочие, в механическом цехе возле агрегата с приводной механической лентой со снятым для ремонта кожухом обнаружили слесаря У. с перерезанным горлом. Ему поручено было за ночь провести ремонт этого агрегата. Возле трупа - много крови, в которой валялся ремонтный нож. Края приводной металлической ленты в одном месте были в крови.

1. При такой ситуации, когда был найден труп почтальона Скворцова с многочисленными колото-резаными ранами, и при этом было установлено, что он накануне получил крупную сумму денег для пенсий, но при этом никто их не получил, логично будет выдвинуть следующие следственные версии:

- убийство с целью ограбления;

- убийство с целью скрыть другие следы преступления.

2. При данной ситуации логично будет выдвинуть следующие следственные версии:

- нарушение техники безопасности вследствие ненадлежащего исполнения слесарем С. своих профессиональных обязанностей, повлекшая смерть по неосторожности;

- убийство с целью скрыть другие следы преступления;

- самоубийство.

Библиографический список

Научная литература

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика.- М.: Норма, 2006.-973с.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М.: Норма, 2001.-390с.

3. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности.- М.: Норма, 2009.-396с.

4. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений.- СПб.: Росбух, 2007.-236с.

5. Комиссаров В.И., Пономарева Л.В. Особенности расследования изнасилований.- С.: Издат, 1998.-183с.

6. Салищева Н.Г. Комментарий к кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. - М.: Проспект, 2009.-472с.

7. Хлынцов М.Н. Расследование половых преступлений. - М.: Норма, 2001.-272с.

3. Задание № 3

1. По каким признакам можно установить подделку подписей путем перекопировки с подлинной подписи через копирку с последующей обводкой.

2. Каковы признаки подделки подписи путем передавливания по штрихам подлинной подписи с последующей обводкой вдавленных штрихов чернилами или карандашом.

3. Какими методами устанавливается подделка подписи путем срисовывания на просвет.

4. Каковы признаки подделки подписи путем ксерокопирования.

1. Подделку подписей путем перекопировки с подлинной подписи через копирку с последующей обводкой можно установить по следующим признакам:

- наличие следов загрязнений;

- присутствие следов вторичной обводки;

- другие признаки подготовки подделки, обнаруживаемые визуально или с помощью специальных приборов.

2. Признаки подделки подписи путем передавливания по штрихам подлинной подписи с последующей обводкой вдавленных штрихов чернилами или карандашом заключается в различии оттенков люминесценции исследуемого участка подписи и общего фона при воздействии УФ - лучей.

3. Подделка подписи путем срисовывания на просвет устанавливается по следующим признакам Белкин Р.С. Криминалистика. - М.: Норма, 2006. - С. 311.:

- замедленное исполнение (извилистость штрихов, следы остановки пишущего прибора, однообразность нажима, тупое начало и окончание штрихов подписи);

- полное совпадение всех деталей исследуемой и оригинальной подписи.

4. Признаки подделки подписи путем ксерокопирования характерны следующие особенности:

- неровные и нечеткие края штрихов;

- неравномерное, поверхностное наложение слоя красителя в штрихах;

- зернистость структуры штрихов;

- загрязненный фон подписи;

- изменение цвета красителя при воздействии на них органическими растворителями.

Перечисленные признаки могут быть установлены в ходе визуального осмотра с применением 4-7 кратной лупы. Вместе с тем подделка подписи с помощью копиров бывает в ряде случаев настолько квалифицированной, что установить ее можно только путем сравнения с подписью, подлинность которой несомненна.

Библиографический список

Научная литература

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика.- М.: Норма, 2006.-973с.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М.: Норма, 2001.-390с.

3. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности.- М.: Норма, 2009.-396с.

4. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений.- СПб.: Росбух, 2007.-236с.

5. Комиссаров В.И., Пономарева Л.В. Особенности расследования изнасилований.- С.: Издат, 1998.-183с.

6. Салищева Н.Г. Комментарий к кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. - М.: Проспект, 2009.-472с.

7. Хлынцов М.Н. Расследование половых преступлений. - М.: Норма, 2001.-272с.

протокол происшествие фотосъемка версия кража

4. Задание № 4

1. В чем заключается взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов при расследовании краж со взломом.

2. Какие обстоятельства входят в предмет доказывания при расследовании краж со взломом.

3. Какие обстоятельства события преступления подлежат тщательному обследованию при осмотре места кражи со взломом.

4. Каковы признаки инсценировки кражи со взломом.

5. Каков типичный круг лиц, подлежащих допросу в качестве свидетелей, и каковы первоначальные оперативно-розыскные мероприятия.

1. В зависимости от правовой регламентации различают процессуальные и непроцессуальные формы взаимодействия. Последние иногда именуют организационно-тактическими Белкин Р.С. Криминалистика. - М.: Норма, 2006. - С. 497.. Процессуальные формы взаимодействия: оперативно-розыскные мероприятия, выполняемые органами дознания по поручению следователя, помощь в производстве следственных действий при расследовании краж со взломом заключаются в розыске по поручению следователю лиц и объектов, работа со сведущими лицами, образование следственно оперативной группы. Выполнение поручения следователя будет и содействие ему в реализации предусмотренных законом мер процессуального принуждения: участие сотрудников органа дознания в операциях по задержанию преступника, его преследование, облавы, различные заградительные мероприятия, оцепление места происшествия и т.д.. Непроцессуальные формы взаимодействия при кражах со взломом: работа со сведущими лицами, которая заключается в консультативно-справочной деятельности, состоящая в помощи следователю как при подготовке следственных действий, так и при оценке их результатов. Совместное планирование действий следователя с оперативными сотрудниками по реализации оперативных данных, разработка плана оперативно-тактической комбинации. Использование оперативной информации следователем, ориентирующая его о местонахождении объектов, имеющих значение для дела, которая в дальнейшем используется при решении произвести обыск, выемку и т.д. Данная информация предоставляется оперативными сотрудниками согласно Закону об ОРД полученная ими путем исследования предметов с помощью которых совершена кража со взломом, обследованием помещений, зданий, сооружений, участков местности и снятия информации с технических каналов связи.

2. В предмет доказывания при расследовании краж со взломом входят следующие обстоятельства Белкин Р.С. Криминалистика. - М.: Норма, 2006. - С. 727.:

- по субъекту преступления - кто совершил кражу, личность виновного (виновных), возраст, прошлая преступная деятельность (совершение преступлений против собственности неоднократно); характер и состав преступной группы, степень ее организованности, распределение функций между ее членами (подстрекатели, пособники);

- по субъективной стороне - наличие предварительного сговора, когда и при каких обстоятельствах был осуществлен сговор, что было его предметом;

- по объекту - какое имущество похищено, размер того имущества, где и у кого находится похищенное имущество, как оно сбывалось или как предполагалось его сбыть, какие действия совершены или предполагалось совершить, чтобы затруднить розыск похищенного;

- по объективной стороне - каким образом был осуществлен доступ к месту кражу, кто и что для этого сделал, действия виновных на месте кражи и после нее с целью сокрытия преступления и его следов.

3. Подлежат тщательному обследованию при осмотре места кражи со взломом следующие обстоятельства, которые в той или иной степени освещающие следующие вопросы Белкин Р.С. Криминалистика. - М.: Норма, 2006. - С. 730.:

- каким способом воры проникли на место кражи и какими орудиями совершен взлом, каковы следы взлома, положение и состояние запирающих устройств, дверей и окон;

- откуда проникли преступники на место кражи, в каком направлении и каким образом покинули его; пользовались ли они транспортным средством, каким именно, где находились во время кражи;

- кто совершил кражу, сколько было воров, как долго они находились на месте кражи, каковы их физические качества и особенности, обладают ли преступники профессиональными и преступными навыками, какими именно, принадлежат ли они к числу преступников-профессионалов, судя по признакам специфических преступных суеверий и обычаев;

- что именно украдено. Данные осмотра позволяют проверить в дальнейшем показания о похищенном и обстоятельствах кражи;

- какие иные обстоятельства могут в дальнейшем послужить изобличению преступников. Кроме оставленных на месте кражи орудий взлома, следов частей тела преступников, частей упаковки похищенных вещей, документов на номерные вещи и т.п. это могут быть предметы, оброненные преступниками, части их одежды, сделанные ими как бравада надписи, обращения к потерпевшим.

4. Основной целью при инсценировки кражи со взломом является то, что умысел преступника направлен на сокрытие другого преступления и им преследуется цель как можно ближе воссоздать обстановку места преступления, имитировать ее к реальной, соответствующей кражи со взломом, но при этом преступник допускает, при сопоставлении и анализе следов и механизма совершения преступления, неоднородность совершения преступления. Которая заключается в том, что похищаются какие-либо вещи, имеющие меньшую ценность, чем те которые остаются в жилище, при условии, что они были очевидны для преступника, но по каким-либо причинам он их не похитил (отсутствие наиболее ценных предметов, места хранение которых никому из посторонних лиц не могли быть известны). При этом могут отсутствовать следы совершения преступления на большой части объектов жилища, которые при совершении кражи со взломом с умыслом были бы не логичны (отсутствие следов преступника и преступления там, где такие следы должны быть). При этом необходимо иметь в виду, что, допрашивая владельцев имущества, возможна инсценировка кражи с целью сокрытия, присвоения или растраты доверенного имущества. Эффективными средствами подтверждения и разоблачения инсценировки служат осмотр места кражи, следственный эксперимент и экспертиза. Так при осмотре выясняются негативные обстоятельства, свидетельствующие о признаках инсценировки:

- несоответствие между необходимыми для проникновения к месту кражи и фактически обнаруженными повреждениями преград и запирающих устройств (окон, стен, дверей и т.д.);

- повреждение предметов обстановки и мест хранения ценностей, не вызывавшиеся необходимостью и не обусловленные характером кражи;

- несоответствие характера якобы похищенного имущества объективным условиям.

При такой ситуации задача следователя суметь скрупулезно провести осмотр места происшествия, провести анализ и найти противоречия в механизме совершения кражи со взломом от инсценировки.

5. К типичному кругу лиц, подлежащих допросу в качестве свидетелей являются те лица, которые обладает какой-либо информацией относительно совершенного преступления или были очевидцами совершения преступления, при этом необходимо выяснять приметы подозреваемых и транспортного средства, по этим показаниям составляются синтетические портреты подозреваемых, фиксируются имена, с которыми они обращались друг к другу, особенности голоса и речи и др.. С учетом этой информации и данных, первоначальные оперативно-розыскные мероприятия должны быть направлены на розыск предполагаемых преступников по горячи следам.

Существенную роль играет оперативное назначение и производство судебных экспертиз, преимущественно криминалистических - следов взлома, пребывания преступников на месте кражи. При этом эксперты в состоянии не только раскрыть механизм проникновения преступников на место кражи, определить их число, направление, по которому они скрылись, но и установить данные, которые впоследствии позволят идентифицировать преступников.

Библиографический список

Научная литература

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика.- М.: Норма, 2006.-973с.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М.: Норма, 2001.-390с.

3. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности.- М.: Норма, 2009.-396с.

4. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений.- СПб.: Росбух, 2007.-236с.

5. Комиссаров В.И., Пономарева Л.В. Особенности расследования изнасилований.- С.: Издат, 1998.-183с.

6. Салищева Н.Г. Комментарий к кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. - М.: Проспект, 2009.-472с.

7. Хлынцов М.Н. Расследование половых преступлений. - М.: Норма, 2001.-272с.

5. Задание № 5

При расследовании дела об изнасиловании М. возникла необходимость в освидетельствовании подозреваемого Григоровича, на груди которого, по показаниям потерпевшей, имеется татуировка, изображающая птицу. Потерпевшая оказала насильнику сопротивление и, возможно, на его теле имеются царапины, оставленные ее ногтями.

Каковы процессуально-тактические особенности проведения данного следственного действия? Составьте протокол.

Процессуально-тактические особенности проведения данного следственного действия заключаются в следующем: следователю необходимо в рамках возбужденного дела, в соответствии с ст. 179 УПК РФ вынести постановление о назначении освидетельствования подозреваемого Григоровича с целью обнаружения на теле татуировки, изображающей птицу и возможных телесных повреждений в виде царапин, при этом привлечь к участию проведения освидетельствования: судебно-медицинского эксперта и эксперта-криминалиста. Если в ходе освидетельствования, будет установлено наличие у Григоровича татуировки на теле и будут обнаружены царапины, то следователю необходимо будет: зафиксировать данные следы (сделать фотосъемку татуировки). Вынести постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы (судебно-биологической экспертизы) на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- определить наличие царапин их давность;

- локализацию, характер и механизм возникновения.

Предъявить на опознание потерпевшей М. фотографии татуировки подозреваемого Григоровича.

ПРОТОКОЛ

освидетельствования

г. Ростов-на-Дону« 2» апреля 20 11г. (место составления)

Освидетельствование начато в10ч35мин

Освидетельствование окончено в11ч15мин

СО ОМ №5 СУ при УВД по г. Ростову-на-Дону

(должность следователя (дознавателя),

капитан юстиции Иванов А.А.

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

вкабинете № 7 ОМ №5 при УВД по г. Ростову-на-Дону

(указать, в каком помещении проведено освидетельствование)

в присутствии понятых В соответствии со ст. 170 УПК РФ решение об участии в данном следственном действии понятых принимает следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе.:

1.Иванюк Андрея Ивановича,

(фамилия, имя, отчество

прож. г. Ростов-на-Дону ул. Нагибина 45, кв. 12

и место жительства понятого)

2.Исаева Дениса Петровича

(фамилия, имя, отчество

прож. г. Ростов-на-Дону ул. Елкина 28, кв. 4

и место жительства понятого)

с участием врача (специалиста) В соответствии с частями четвертой и пятой ст. 179 УПК РФ следователь при освидетельствовании лица другого пола не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в этом случае проводятся с согласия освидетельствуемого лица. Сорокина Андрея Васильевича,

(фамилия, имя, отчество, место работы, а при необходимости

СМЭ больницы №7; Колодова Олега Ивановича, эксперт-криминалист

его место жительства)

ЭКО ГУВД по РО,

а также иных лиц

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество, а при необходимости адрес и иные данные о личности каждого из участвующих лиц)

на основании постановления от « 2» апреля20 11г. по

уголовному делу № 45/12в соответствии со ст. 164 и 179 УПК РФ

произвел освидетельствование подозреваемого Григоровича

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество)

Иванюк Исаев

(подпись понятого) (подпись понятого)

Перед началом освидетельствования участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства освидетельствования.

Понятым, кроме того, до начала освидетельствования разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Иванюк

(подпись понятого)

Исаев

(подпись понятого)

Врачу (специалисту) Сорокину Андрею Васильевичу, Колодову Олегу Ивановичу (фамилия, имя, отчество) разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Сорокин

(подпись врача (специалиста))

Колодов

(подпись врача (специалиста))

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств фотоаппарата "Кодак-2112"(каких именно)

Освидетельствование производилось в условияхпри хорошем естественном (погода, освещенность) освещении.

Освидетельствованием установлено:

По предложению следователя

(что именно)

подозреваемый Григорович снял свитер, майку и штаны. На правом плече на расстоянии 1 см от основания шеи Григоровича расположены 2 параллельные линии красного цвета типа царапин, длинной в 3 см каждая. На левой части грудной клетки на расстоянии 7 см от основания шеи по направлению к тазу имеется татуировка изображающая птицу синего цвета, размерами 4 см на 5 см. Других повреждений на теле Григоровича не обнаружено.

Иванюк Исаев

(подпись понятого) (подпись понятого)

В ходе освидетельствования проводилась фотосъемка (фотосъемка, видеозапись, киносъемка и т.п.)

К протоколу освидетельствования прилагаются фототаблица (фототаблицы и т.п.)

Иванюк Исаев

(подпись понятого) (подпись понятого)

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц (их процессуальное положение, фамилии, инициалы) заявления не поступили. Содержание заявлений: (поступили, не поступили)

Освидетельствуемый Григорович

(подпись)

Понятые: Иванюк

(подпись)

Исаев

(подпись)

Врач (специалист) Сорокин

(подпись)

Колодов

(подпись)

Иные участвующие лица:

(подпись)

Протокол прочитан лично

(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу нет

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

Освидетельствуемый Григорович

(подпись)

Понятые: Иванюк

(подпись)

Врач (специалист) Сорокин

(подпись)

Колодов

(подпись)

Иные участвующие лица:

(подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166, 167 и 180 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) Иванов

(подпись)

Библиографический список

Научная литература

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика.- М.: Норма, 2006.-973с.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М.: Норма, 2001.-390с.

3. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности.- М.: Норма, 2009.-396с.

4. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений.- СПб.: Росбух, 2007.-236с.

5. Комиссаров В.И., Пономарева Л.В. Особенности расследования изнасилований.- С.: Издат, 1998.-183с.

6. Салищева Н.Г. Комментарий к кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. - М.: Проспект, 2009.-472с.

7. Хлынцов М.Н. Расследование половых преступлений. - М.: Норма, 2001.-272с.

Размещено на Allbest.ru