Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования Российской Федерации

Уральская государственная юридическая академия

Юридический колледж

Кафедра Уголовного права

Курсовая работа на тему

Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления

Выполнила

студентка 2-го курса заочного факультета

Шелехова О.В.

Проверил

доктор юридических наук, профессор

Сабанин С.Н.

Екатеринбург 2000г.

План

Введение

Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления

Действие и бездействие, их уголовно-правовая характеристика

Общественно опасные последствия

Причинная связь

Факультативные признаки объективной стороны преступления

Заключение

Список литературы

Задачи

1. Введение

Преступление, как и всякое иное явление, можно рассматривать с различных точек зрения. Поскольку преступление - это человеческий поступок, то вполне закономерным и весьма важным представляется его психологический анализ - изучение преступления как проявлений свойств данной личности, раскрытие мотивов и целей преступника. При этом уясняется внутренняя, психическая деятельность, которую принято называть субъективной стороной преступного поведения, и устанавливается его непосредственные причины, а также физическая, заключающуюся в телодвижениях и в соответствующих изменениях, которые они вызывают во внешнем мире, называемая объективной, т. е. внешней стороной человеческого поведения. Хотя этот раздельный анализ элементов преступления, принятый в юридической науке и практике, и условный, он помогает глубже изучить каждый из них и преступление в целом.

2. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления - это совокупность установленных Уголовным законом признаков преступлений, характеризующих внешний процесс преступных посягательств, протекающих в определенных условиях, в определенное время, в конкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств, и причинению вреда общественным отношениям. Все эти признаки объективной стороны устанавливаются в процессе следствия и судебного разбирательства по каждому конкретному делу. Объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия, которые наступили или могли наступить в результате совершенного деяния.

В.Н. Кудрявцев определяет объективную сторону преступления как «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемого с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата” Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.,1960г, с.9. Из этого определения следует, что объективная сторона - это процесс, протекающий во времени и пространстве, а не статическое явление. Признаки, определяющие внешнюю сторону поведения человека, составляют содержание объективной стороны преступления. Это поведение должно быть, прежде всего, общественно опасным деянием, запрещенным Законом под угрозой наказания.

Объективная сторона преступления - главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе -- субъективная сторона преступления, делает вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, так как последняя существует только в связи с первой. Таким образом, создается барьер для проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и прокурорско-следственных органов. Это служит серьезной гарантией соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

О важности объективной стороны преступления для уголовной ответственности, о том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментом всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности, свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части УК РФ законодатель чаще всего указывает именно признаки объективной стороны преступления. При этом следует отметить, что не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение. Обязательным для всех составов преступлений является общественно опасное деяние (действие или бездействие). Остальные признаки объективной стороны факультативные (время, место, обстановка, средства и орудия совершения преступления), т. е. для одних составов преступлений они являются признаками их объективной стороны, а для других -- не являются.

Все эти элементы объективной стороны преступления имеют значение:

а) для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности;

б) для правильной квалификации содеянного;

в) для назначения справедливого наказания.

3. Действие и бездействие, их уголовно-правовая характеристика

Действие как объективная сторона состава преступления.

Объективная сторона преступления включает, прежде всего, действие или бездействие, являющиеся важнейшим признаком объективной стороны, совершенное преступником (ст. 7 УК). Основной характеристикой действия (бездействия) является способ совершения преступления, который нередко упоминается в статьях Особенной части. Преступное действие и преступное бездействие обозначаются общим термином: преступное деяние. Под термином “преступное деяние” понимается общественно-опасное, противоправное, сознательно активное или пассивное поведение человека во внешнем мире, причиняющего ущерб общественным отношениям. Этот термин употреблен в ст. ст. 1, 2, 3, 6, 7 и др. УК.

Преступное действие (бездействие) является важнейшим элементом преступления. Оно порождает последующие звенья объективной стороны: причинную связь и преступный результат - ущерб объекту посягательства. Без преступного действия или бездействия не может наступить уголовная ответственность, исключение составляет, например, в случае приготовления или покушения на преступление. Все элементы преступления с той или иной стороны характеризуют совершенное лицом действие (бездействие), и хотя преступление в целом к нему не сводится, оно составляет во всяком правонарушении основное ядро.

Преступное действие можно определить как акт общественно опасного и противоправного поведения, состоящего в совершении запрещенного уголовным законом поступков. В основе любого действия лежит телодвижение. Путем действий совершаются многие преступления: кража, разбой, изнасилование, подделка документов, шпионаж и др.

С физической стороны действие характеризуется активным поведением человека, с социальной - общественная опасность ( - это действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом). Если действия не общественно опасны, то они не могут быть признаны преступными и не могут влечь уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ “не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т. е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству”.

По способу совершения можно выделить два вида действия:

. Непосредственное совершение (гражданин сам, с помощью животных, приспособлений, явлений природы причиняет вред Общественным отношениям).

. Посредственное причинение. Это совершение преступления посредством использования других физических лиц в силу закона, не подлежащего уголовной ответственности.

Когда используют малолетних

Когда используют невменяемых лиц

Использование невиновных лиц. Этот невиновный может оказаться самим потерпевшим, а преступление совершено другим лицом.

Невиновными могут быть лица: а) которые действуют в состоянии крайней необходимости; б) которые действуют по принуждению, освобождающего от ответственности; в) которые действуют в результате заблуждения; г) которые находятся в состоянии гипнотического сна.

Действие должно быть обязательно волевым. Не имеет уголовно-правового характера активное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического принуждения со стороны другого лица или других лиц. Под ним понимается физическое воздействие на человека (например, нанесение ему побоев) с целью заставить его совершить общественно опасное действие. Для того чтобы физическое принуждение исключало уголовную ответственность, необходимо, чтобы деяние совершалось вопреки воле лица, действующего по принуждению. Не может, например, отвечать за повреждение чужой вещи лицо, которое умышленно толкнули, чтобы оно повредило эту вещь.

Если физическое принуждение не исключало для лица возможность действовать по своей воле, то оно не освобождается от уголовной ответственности, однако примененное к нему насилие при этом рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность при назначении наказания.

Определенное уголовно-правовое значение имеет и психическое принуждение. Под ним понимается угроза причинением какого-либо вреда (в том числе и физического) с целью заставить человека совершить общественно опасное деяние. Психическое принуждение (насилие) обычно не исключает волевого характера действия, и поэтому оно по общему правилу не исключает уголовной ответственности лица, совершившего под его влиянием предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Вместе с тем, как и физическое, психическое принуждение признается обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность. Психическое принуждение может исключать уголовную ответственность лица, действовавшего под его влиянием, лишь тогда, когда это лицо действовало в состоянии крайней необходимости.

Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой общественно опасное, волевое и активное поведение человека.

Важную характеристику преступного действия представляет способ совершения преступления, т. е. совокупность определенных приемов, используемых преступником при реализации своих намерений. Преступления совершаются различными способами, например, тайное похищение имущества образует кражу, открытое похищение - грабеж и т. д. Иногда преступление может быть совершено многообразными способами, и поэтому законодатель не пытается их описать. Например, убийство, совершенное посредством применения колюще-режущих орудий, встречается более чем в 50 % случаев; остальные способы убийства - это применение огнестрельного оружия, избиение, удушение, утопление и др.

Действия могут быть одноактные и многоактные. По своему характеру действия бывают насильственные и не сопряженные с применением насилия. Иногда действия настолько разнообразные и их много, что мы говорим о деятельности (ст.209 УК).

Преступное действие описывается в диспозициях статей Особенной части УК с различной степенью конкретности. В большинстве случаев в диспозиции указываются точные признаки совершаемого преступником действия: “ношение, хранение, изготовление или сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов или взрывчатых веществ без соответствующего разрешения” (ст. 218 УК) и т. д. В других статьях приводится только общая. Характеристика действий, входящих в состав преступления: “нарушение правил безопасности горных работ” (ст. 214 УК). Наконец, в отдельных случаях диспозиция статьи лишь называет преступление и не раскрывает содержания соответствующих преступных действий: “убийство” (ст. 106 УК) и др.

Различная степень конкретности при описании в законе признаков преступного действия не случайна и не произвольна, а имеет под собой научную основу. Если только один способ из многих представляет общественную опасность, то он и указывается в законе; если же различные способы совершения данного преступления “равноценны” или не могут быть заранее перечислены, то целесообразнее сформулировать диспозицию в более общем виде. Различная степень конкретности при описании действий имеет важное значение в практической работе следственных и судебных органов. Когда признаки действия даны в законе только в общих чертах, часто необходимо дополнительное толкование закона и уяснение смысла нормы закона, чтобы установить, подпадают ли под нее действия, совершенные обвиняемым.

Бездействие как объективная сторона состава преступления

Как было уже отмечено, преступление с объективной стороны может быть совершено не только путем действия, но и путем бездействия. Под уголовно-правовым бездействием понимается общественно опасное, противоправное поведение, состоящее в несовершении лицом того, что оно по определенным основаниям обязано было и могло совершить. Путем бездействия совершаются такие преступления, как должностная халатность, неоказание помощи больному, неявка в срок без уважительных причин на военную службу, и др. Некоторые преступления могут быть совершены как действиями, так и бездействием: убийство, нарушение правил вождения и эксплуатации транспортных средств, нарушение правил по технике безопасности и др.

Как и уголовно-правовое действие, бездействие является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет за собой уголовной ответственности. Поэтому так же, как и при действии, уголовная ответственность за бездействие не наступает, если оно совершено под влиянием непреодолимого физического принуждения. Так, охранник не может отвечать за то, что не воспрепятствовал хищению вверенного под его охрану имущества, если преступники связали его и лишили возможности сопротивляться или звать на помощь. Психическое насилие при бездействии рассматривается как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Преступное бездействие с психофизиологической точки зрения обладает теми же объективными качествами, что и преступное действие: это поведение человека, находящееся под контролем сознания и носящее волевой характер. Поэтому то, что было сказано выше применительно к действию о значении непреодолимой силы, физического и психического принуждения, относится и к преступному бездействию.

Уголовная ответственность может быть возложена на субъекта, если: а) он должен был выполнить конкретные обязанности или контролировать их выполнение другими лицами; б) данная обязанность была выполнима в конкретных условиях, т. е. существовала реальная возможность ее исполнить, предотвратив общественно опасные последствия. Ошибки судебной практики по таким преступлениям связаны обычно с недооценкой (неучетом) приведенных условий.

Необходимо отметить. Что за бездействие ответственности подлежит только специальный субъект, т.к. преступление в форме бездействия может совершать только специальный субъект, т.е. лицо, которое было обязано действовать. Обязанность совершить определенные действия может вытекать:

а) из закона (например, обязанность нести военную службу), из подзаконного акта (например, обязанность водителя останавливаться при красном сигнале светофора), из законного приказа начальника (например, обязанность солдата доставить боевое донесение). Конституция и иные законы, а также подзаконные акты возлагают на граждан различные обязанности, выполнение которых является необходимым условием нормальной жизни общества;

б) из характера профессии или служебного положения лица (например, обязанность врача оказать помощь любому больному);

в) из предшествовавшего поведения лица (например, обязанность заботиться о безопасности спутника, приглашенного в опасную экспедицию). Если лицо своим предшествующим поведением создает опасную ситуацию, оно обязано предотвращать возможные вредные последствия;

г) из договора (например, лицо, взявшее на себя ответственность присмотреть за ребенком и оставившее его без помощи в опасном для жизни состоянии, совершает преступление)

Необходимым условием привлечения лица к ответственности за бездействие является также установление того обстоятельства, что возложенная на лицо обязанность не была им выполнена, хотя оно имело возможность в данной конкретной обстановке ее выполнить.

Если соответствующие действия не были выполнены лицом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, то оно не может нести уголовной ответственности. Например, врач не оказал помощи пострадавшему потому, что из-за бурана было прервано сообщение. Здесь имеет место непреодолимая сила.

Оценка “возможности” или “невозможности” выполнить лежащие на лице обязанности производится судом по его внутреннему убеждению. Однако эта оценка не может быть произвольной, она должна учитывать содержание обязанности, условия места и времени, а также субъективные возможности, в том числе способности данного лица. Естественно, что большие требования могут быть предъявлены людям с более высокой профессиональной подготовкой, с большими знаниями и опытом.

Преступное бездействие, как и действие, может состоять из нескольких эпизодов или продолжаться некоторое время. Таковы, в частности, длящиеся преступления, образующиеся за счет продолжительного невыполнения обязанностей (несдача оружия, хранение наркотиков, невозвращение военнослужащего из самовольной отлучки и т. п.).

Итак, элементами объективной стороны состава преступления являются: а) совокупность всех телодвижений, направленных на достижение преступного результата; б) использование с их помощью приборов, механизмов, орудий и оружия, различного рода приспособлений для достижения преступной цели; в) использование естественных закономерностей и сил природы, например стихийного бедствия (наводнения, пожара и т. п.) для диверсионного акта; г) использование в качестве орудия преступления деятельности других людей.

4. Общественно опасные последствия

Всякое событие и действие всегда влечет за собой определенные изменения во внешнем мире, т. е. последствия, которые можно разбить на две условные категории: социально-значимые и не носящие такого характера. Естественно, что вторые лежат за пределами права вообще. Первые могут быть социально полезными и социально вредными.

В юриспруденции преступные последствия отождествляются с термином “результат”, который характеризуется как ущерб, причиненный, прежде всего, субъектам (участникам) общественных отношений, охраняемых уголовным правом.

Последствия преступления - это предусмотренное уголовным законом вредные изменения в объекте посягательства, которые вызваны общественно-опасным деянием субъекта. Изменения в объекте обязательно должно быть вредного свойства.

Все преступные последствия делятся на материальные и нематериальные. К материальным последствиям относятся имущественный ущерб (реально положительный имущественный ущерб, неполучение должного, упущенная выгода), причиненный гражданам, общественным организациям и предприятиям, государству, и физический (вред жизни и здоровью), причиняемый личности. К нематериальным - моральный, политический, организационный, угроза наступления последствий.

Материальные последствия в виде имущественного ущерба лучше всего измерять в единицах стоимости, и, прежде всего, в деньгах как всеобщем экономическом эквиваленте. Это касается всех видов хищений, истребления и повреждения имущества, а также причинения материального ущерба при халатности, злоупотреблениях служебным положением и при совершении других подобных преступлений, причем в случаях, как прямого ущерба, так и упущенной выгоды. Авторы УК избрали следующий путь установления размеров оценки похищенного: значительный размер в пятнадцать раз превышает размер минимальной оплаты труда, а крупный - в пятьсот. Причем это применимо ко всем статьям главы 21 “Преступления против собственности”.

Физический ущерб существенным образом отличается от имущественного, ибо количественное его измерение невозможно. Действующий Уголовный кодекс предусматривает следующие виды причинения вреда здоровью человека (ранее в законе это называлось телесными повреждениями): тяжкий, менее тяжкий и легкий. Кроме того, УК предусматривает побои (ст. 116 УК) и истязание (ст. 117 УК), которые не считаются причинением вреда здоровью. Сама же степень тяжести причиненного вреда определяется медицинскими показателями, которые перечисляются в утверждаемых Министерством здравоохранения РФ Правилах судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений.

Определение степени морального, политического и идеологического ущерба целиком относится к компетенции суда. Моральный ущерб наносится любым преступлением, ибо оно оскорбляет закон. Моральный ущерб неизменно причиняется и потерпевшему, так как его оскорбляет и унижает несправедливость, совершенная преступником. Но во всех преступлениях, где последствия материальны, моральный ущерб является побочным и включается в оценку преступления, данную законодателем. Однако в УК много и таких преступлений, которыми причиняется экономический, политический, моральный, экологический ущерб. Последний, правда, можно отнести и к материальным последствиям.

Описывая признаки соответствующего преступления, нормы уголовного права, конструируются путем указания на запрет или предписания. Запретного характера нормы призваны обеспечить воздержание от общественно опасных действий, а нормы предписывающего характера - от наступления, в случае их невыполнения, общественно опасных последствий.

В формальном плане все последствия можно разделить на три вида: 1) последствия, прямо перечисленные в законе; 2) последствия, хотя и не перечисленные в законе, но влияющие на ответственность преступника; 3) последствия, которые с точки зрения уголовного права безразличны для правовой оценки преступления. В первом случае только при наступлении этих последствий (всех, нескольких, единичных, в зависимости от конструкции диспозиции) состав преступления считается оконченным. Их отсутствие образует оконченное или неоконченное покушение на преступление. Несколько сложнее обстоит дело с последствиями второго вида. Их наступление или не наступление может повлиять на меру наказания, когда они перечислены в ст. 61 или 62 УК.

Вредные последствия наступают не только в результате действий, но и вследствие преступного бездействия. Правда, бездействие причиняет вредные последствия иным путем, чем преступное действие. Роль преступного бездействия состоит в том, что оно создает условия для наступления вредных последствий. Создание условий есть в широком смысле слова не что иное, как один из видов причинения вредных последствий.

Одинаковые преступления могут иногда породить вредные последствия различной тяжести. Это объясняется тем, что характер наступивших последствий зависит не только от содержания и направленности самого преступного действия (бездействия), но и от условий, в которых они совершаются. Поэтому, например, одинаковая по своим объективным признакам должностная халатность (ст. 172 УК), выразившаяся, скажем, в запутанности учета документов, в одном случае может привести лишь к некоторой задержке отчетности; в другом - к нарушению оперативного руководства подчиненными организациями; в третьем - к крупному материальному ущербу.

Значение последствий для уголовной ответственности определяется самим материальным пониманием преступления как деяния, опасного для интересов общества. Именно в последствиях, в конечном счете, проявляется общественная опасность преступления.

Прежде всего, надо отметить, что характер и размеры наступивших последствий определяют степень тяжести совершенного преступления. Не случайно к наиболее серьезным преступлениям законодательство относит те, которые причиняют вред жизни и здоровью человека, крупный имущественный вред, дезорганизацию работы государственных учреждений или целых отраслей хозяйства. От оценки возможных последствий различных преступлений еще на стадии принятия уголовного закона в значительной степени зависит содержание не только соответствующей диспозиции статьи УК, но и санкции за данное преступление.

Далее, характер и степень тяжести последствий уже совершенного преступления всегда принимаются во внимание судом и оказывают влияние не только на квалификацию содеянного, но и на назначение наказания. УК признает причинение преступлением тяжких последствий - обстоятельством, отягчающим ответственность, а предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления - смягчающим обстоятельством (ст.ст. 39 и 38 УК).

В статьях Особенной части УК вредные последствия описаны по-разному, с различной степенью конкретности. Наиболее точно сформулированы вредные последствия, например, в ряде статей о преступлениях против личности, где детально определены виды телесных повреждений различной степени тяжести.

В более общей форме о характере вредных последствий говорится, например, в ст. 214 (“вред здоровью людей”) или ст. 216 (“гибель людей или иные тяжкие последствия”). Наконец, в некоторых статьях содержатся только самые общие указания. Например, ч. 2 ст. 217 упоминает о “тяжких последствиях”. Такая же формулировка встречается в ст.ст. 219, 220 и др.

Когда в законе обозначены только “тяжкие” или “особо тяжкие” последствия, оценка степени их тяжести производится судом. При оценке степени тяжести последствий суд руководствуется указаниями Пленума Верховного Суда по данной категории дел, учитывает судебную практику по смежным составам преступлений и анализирует фактические обстоятельства дела на основе своего правосознания.

В ряде статей Особенной части УК говорится о возможности наступления тех или иных последствий. Например, в ч. 2 ст. 85 говорится о действиях, которые “не повлекли, но заведомо создавали угрозу наступления тех же последствий” (несчастные случаи с людьми, крушения, аварии или иные тяжкие последствия). Часть 1 ст. 217 предусматривает ответственность за нарушение правил обращения со взрывчатыми веществами или пиротехническими изделиями, “если эти действия могли повлечь тяжкие последствия”. Сама “возможность” наступления вредных последствий есть, разумеется, тоже вредное последствие особого рода, т. к. она представляет собой определенное изменение действительности - такую объективную обстановку, которая создает реальную угрозу наступления вреда. Однако ее надо отличать от фактического наступления вреда.

В указанных случаях для привлечения к уголовной ответственности с объективной стороны необходимо установить тот факт, что совершенное лицом действие (бездействие) создавало реальную возможность наступления вредных последствий. Это означает, что преступление совершено в такой обстановке, когда вредные последствия могут наступить без действия каких-либо дополнительных факторов, и не наступили только в силу случайных обстоятельств, не зависящих от преступника. Например, пьяный машинист скорого поезда проехал красный сигнал светофора станции. Катастрофы не произошло только потому, что дежурный по станции, заметив это, спешно отдал распоряжение о переводе встречного поезда на другой путь.

Напротив, нет оснований говорить о “возможности наступления” вредных последствий тогда, когда эта возможность была лишь абстрактной, не вытекала из обстоятельств дела и не могла претвориться в действительность без воздействия дополнительных факторов. Так, превышение шофером автомашины установленной скорости на малолюдной городской улице с небольшим движением транспорта, конечно, нарушает правила уличного движения. Однако в большинстве случаев при этом нет еще оснований говорить о возможности несчастных случаев с людьми или иных тяжких последствий, т. к. это не вытекает из обстоятельств дела. Поэтому за подобные нарушения, не приведшие к наступлению вреда, водители транспорта несут административную ответственность.

В ряде статей УК о вредных последствиях вовсе не упоминается. Например, ст. 135 наказывает за “нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений граждан”, независимо от того, повлекли ли эти действия в данном случае вредные последствия или не повлекли. Такие составы преступлений, при совершении которых закон не требует устанавливать вредные последствия, условно принято называть “формальными” составами. Напротив, составы преступлений, при совершении которых необходимо установить факт наступления вредных последствий, называются “материальными”. К таким составам, например, относится состав тяжкого телесного повреждения (ст. 108 УК).

Юридическое значение последствий в уголовном праве можно классифицировать:

В материальных составах они являются обязательным признаком преступления, т.е. при отсутствии состава преступления либо вообще нет последствий, либо мы имеем дело с покушением.

В формальных и материальных составах, если последствия указаны в частях, то они являются квалифицирующим признаком. Иногда указываются не только последствия, но и способов их (ст.110 УК).

Если последствия не предусмотрены в ст. Особенной части, то тогда на основании ч.1 п. “б” ст.63 они являются отягчающим обстоятельством. Если последствия предусмотрены, но они намного превышают тот предел, который указан в Особенной части, то их можно учесть

5. Причинная связь

Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным им общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

Рассмотрим несколько положений о теории вопроса.

На протяжении многих десятилетий в правовой науке существовали две основные концепции причинной связи. В уголовном праве - теория причины-условия. В гражданском - адекватная.

Сторонники “теории эквивалентности” считали, что создание условий для наступления вредных последствий во всех случаях может влечь уголовную ответственность, если имеются другие элементы состава преступления (в частности, вина). Это чрезмерно расширяет уголовную ответственность.

Представители другой теории, так называемой “адекватной причинности”, ограничивали ответственность лишь типичными случаями причинения вредных последствий.

Российские криминалисты, отвергая названные выше теории причинности, не одинаково решают указанный выше вопрос. Известное распространение в нашей литературе получила точка зрения, полностью отрицающая уголовную ответственность, если результат наступил вследствие случайного вмешательства других сил. Однако эта точка зрения представляется недостаточно обоснованной и не соответствующей судебной практике.

Анализ законодательства и судебной практики показывает, что уголовная ответственность может наступить не только за непосредственное причинение лицом общественно опасных последствий, но и в некоторых случаях за создание условий (реальной возможности) для их наступления, если непосредственно эти последствия причиняются затем другими силами, в том числе и в результате случайного сцепления событий.

При этом уголовная ответственность за создание условий для наступления вредных последствий наступает не во всех случаях, а только тогда, когда лицо, создавшее эти условия, имело специальную обязанность, вытекающую из закона или подзаконного акта, профессиональных обязанностей или из предшествовавшего поведения виновного, предотвращать наступление соответствующих вредных последствий.

Причинность есть объективная категория, которая является частью универсальной связи в цепи всеобщего взаимодействия окружающего нас мира. Все основные философские направления считают причинность фундаментальным явлением действительности, ибо все в окружающем нас мире взаимосвязано, взаимозависимо и взаимообусловлено, и основой этой универсальной связи является причинность. Исходными постулатами разделяемой в правовой науке концепции причинности являются следующие положения.

1. Причинная связь активна, действенна и асимметрична. Иными словами, причина порождает, вырабатывает внутри себя последствие, которого еще нет, но которое с относительной необходимостью должно появиться.

2. Причинность является объективной связью и независима от нашего сознания. Человеческое сознание не создает причинность, но способно адекватно отражать ее путем познания.

3. Свойством причинности является ее всеобщность. Нет беспричинных явлений, так же как нет и последствия, которое, в свою очередь, не становилось бы причиной нового явления.

4. Причинная связь является необходимой, закономерной, а не случайной. Необходимо как процесс, осуществление которого при наличии всех благоприятных условий и обстоятельств неизбежно приведет к наступлению последствия.

5. Развитие причинной связи есть бесконечный процесс, в котором причина и следствие постоянно меняются местами.

6. Причинная связь осуществляется во времени и пространстве. Таким образом, причина - это одно явление, которое генетически, т. е. непосредственно, порождает и обусловливает другое. Последствие же - это одно явление, закономерно рожденное в результате развития (действия) другого.

Любая причинная связь, в том числе и причинная связь в уголовном праве, характеризуется рядом признаков. Наиболее общим признаком любых причинных связей является их многозначность. Это означает, что в реальной действительности редко бывают ситуации, когда одно последствие порождается одной причиной. Обычно сама причина вызывается рядом обстоятельств и в свою очередь порождает не одно, а несколько самых разнообразных явлений - следствий. В связи с этим причинная связь чаще всего есть не взаимодействие двух явлений, а совокупность ряда явлении. Нередко причина и следствие отделены друг от друга целой цепочкой других явлений и обстоятельств, которые выступают в виде связывающих причину и следствие звеньев. Поэтому причинная связь - это не обязательно связь между “соседними” по внешней последовательности событиями.

Преступное последствие также может быть следствием не одного деяния, а нескольких, и в этом случае необходимо учитывать всю совокупность причин. В таких случаях необходимо устанавливать наличие причинной связи между каждым общественно опасным деянием и наступившим последствием. При этом необходимо проследить характер взаимосвязи этих обстоятельств и объективную значимость каждого из них для наступления преступного последствия. Случаи наступления единого преступного последствия в результате множественности причин вовсе не означают, что обязательно будет дана и одна уголовно-правовая оценка. Причинение одного последствия разными лицами может образовать разные составы преступлений и, соответственно, квалифицироваться по различным статьям Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела, не ограничиваясь установлением того, наступили ли в реальной действительности общественно опасные последствия, необходимо установить, совершено ли при этом общественно опасное деяние, содержащее признаки соответствующего состава преступления. Это обстоятельство необходимо в первую очередь учитывать в тех случаях, когда признаком объективной стороны состава преступления является нарушение определенных правил или инструкций. В любом случае нарушение соответствующих правил входит в объективную сторону преступного деяния, и при отсутствии такого нарушения соответствующий состав преступления также отсутствует.

Следующим условием установления причинной связи является определение внешней последовательности явлений, принимаемых за причину и следствие. Общественно опасное деяние (действие или бездействие) должно по времени предшествовать преступному последствию. Причем для того, чтобы признать наличие причинной связи, требуется прежде всего доказать тот факт, что действие или бездействие лица было необходимым условием наступления вредного последствия. Если бы это действие не было совершено (или бездействие не было допущено), то преступный результат не наступил бы.

Известно, что, как и действие, бездействие человека производит определенные изменений в окружающем мире. Следует отметить, что в УК РФ в отдельных случаях прямо указывается на необходимость причинной связи между бездействием и вредными последствиями. Например, ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность) предусматривает уголовную ответственность в том числе и за неисполнение должностным лицом своих обязанностей, причинившее существенное нарушение прав и законных интересов. В связи с этим все требования и условия установления причинной связи при совершении преступления путем активного действия применимы и к установлению причинной связи между общественно опасным бездействием лица и наступившими вследствие этого общественно опасными последствиями. Выяснение причинной связи при бездействии обладает особенностью объясняемой социальной и юридической характеристикой бездействия. Как было отмечено, бездействие в уголовно-правовом смысле это всегда невыполнение лицом лежащей на нем обязанности.

Особенность установления причинной связи при бездействии состоит и в необходимости решения при этом вопроса о том, могло ли соответствующее действие, которое обязанное лицо совершило бы, предотвратить наступление преступного результата. Причинная связь будет налицо только при положительном ответе на этот вопрос.

6. Факультативные признаки объективной стороны

Устанавливая основания для привлечения лица к уголовной ответственности и квалифицируя совершенное преступление, следствие и судебные органы всегда устанавливают время, место, способ, средства, обстановка совершения преступления - факультативные признаки объективной стороны. Если же факультативные признаки дополняются к основным, определяя вид данного преступления и отличая его от сходного, упоминаются в законе, то они становятся обязательными, т.к. являются признаками, с помощью которых можно данное преступление квалифицировать по определенной статье уголовного закона. Если они такой роли не играют, то все же не теряют своего юридического значения и могут оказать определенное воздействие на правовые последствия в качестве отягчающего или смягчающего обстоятельства.

Совершая преступление, человек всегда использует какие-либо приемы, способы, навыки, инструменты, приборы, механизмы, а равно обстановку, совершает в определенных условиях места и времени.

Некоторые авторы эти признаки не относят к факультативным. Например, В.Н.Кудрявцев пишет: “... Существенными характеристиками преступного действия (бездействия) является способ, место, время, обстановка совершения преступления. Однако они не являются самостоятельными элементами объективной стороны, т.к. они только характеризуют деяние преступника. К объективной стороне относятся не сами способ, место, время и обстановка совершения преступления, взятые помимо или наряду с действием (бездействием), а внешняя сторона общественно опасного действия (бездействия) выполненного определенным способом в данных условиях места, времени и обстановки”. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.,1960г

Таким образом, все эти признаки не могут быть составной частью преступления.

Факультативные признаки могут быть указаны в законе. Тогда они приобретают свойство необходимого элемента объективной стороны. Способ совершения преступления указан примерно в пятидесяти составах Особенной части УК, средства совершения преступления - примерно в тридцати, время обычно указывается в составах воинских преступлений. Примерно в одной трети названные признаки являются не факультативными, а обязательными. Они обычно сформулированы в качестве отягчающих или смягчающих вину обстоятельств в диспозициях статьи Особенной части УК и в ст. 61 и 63 УК.

Согласно действующему уголовному закону, если смягчающие или отягчающие вину обстоятельства предусмотрены соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, они не могут повторно учитываться как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание.

Существенным дополнением уголовного законодательства следует считать и правило, установленное ст. 63 УК, согласно которому: “При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных в п. “и” и “к” ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а равно оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств или размер наказании не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказании, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса”.

Далее рассмотрим виды факультативных признаков преступления.

Место - это пространство, которое может быть кем-то или чем-то занято, на котором что-то происходит, находится или где может расположиться; это участок или местность на земной поверхности. К месту совершения преступления относятся: открытое море, континентальный шельф, морская среда, территория заповедника, заказника, зона экологического бедствия или чрезвычайной экологической ситуации, места нереста исключительная экономическая зона РФ, территория Российской Федерации и т.д.

Из этого следует, что место совершения преступления - это определенная территория, на которой совершено преступление. Например, п. “г” ч. 1 ст. 258 УК РФ предусматривает наказание за незаконную охоту на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, а п. “в” ч. 1 ст. 256 УК РФ к уголовно наказуемому относит незаконную добычу рыбы, морского зверя и иных водных животных (например, в местах нереста), промысловых морских растений.

Время - это, прежде всего, продолжительность или длительность чего-нибудь, измеряемая секундами, минутами, часами; это промежуток, период, отрезок времени, в который совершается какое-либо действие или происходит событие; это время суток, время года. Из этого определения можно сделать вывод, что время совершения преступления есть отрезок времени, в который совершено преступное деяние. Например, такие преступления, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав при работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ) и фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов (ст. 142 УК РФ) предполагают совершение их в определенное время -- выборов в органы государственной власти и органов местного самоуправления или референдума, а также время подведения их итогов.

И время и место совершения преступления - конкретные компоненты обстановки, которые по каким-либо причинам выделяются в самостоятельные признаки объективной стороны состава преступления. Они имеются почти во всех составах раздела II УК “Преступления против военной службы”. В них обязательным квалифицирующим признаком преступления вытекает “военное время”, т.е. время, когда соответствующая территория, на которой действует военный закон, является местом военных действий, либо когда одно государство находится в состоянии войны с другим. Обычно в военное время повышается общественная опасность любых преступлений, но особенно тех, которые непосредственно посягают на военную мощь страны, прямо или косвенно ослабляют ее или способствуют врагу в успешном осуществлении той или иной военной операции.

Обстановка совершения преступления - это те объективные условия, при которых происходит преступление. Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень. Дело в том, что способность общественно опасного деяния причинять вред зависит не только от самого деяния (действия или бездействия), но и от окружающей обстановки, в которой оно происходит. Обстановка совершения преступления влияет на развитие объективной стороны двумя путями;

1. Непосредственно: 1)обстановка образует совокупность конкретных условий, в которых может быть совершено данное преступление, т.е. создает для него объективную возможность.

2). обстановка совершения преступления непосредственно влияет на наличие и степень его общественной опасности.

3). обстановка после совершения преступления оказывает непосредственное влияние на дальнейшее развитие объективной стороны.

4). особое значение имеет изменение обстановки после совершения преступления. Изменение обстановки может привести к тому, что деяние утратит характер общественно-опасного или лицо перестанет быть общественно-опасным. В этом случае лицо может быть полностью освобождено от уголовной ответственности.

2. Опосредствованно, через сознание субъекта, через преступную сторону его поведения

Средства и орудия совершения преступления -- это материальные предметы, при помощи которых было совершено преступление. Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления.

Под способом совершения преступления понимаются совокупность приемов и методов, которые использует виновный, совершая общественно опасное деяние. Способ совершения преступления также очень часто может влиять на наличие или степень общественной опасности преступления, и в тех случаях, когда он повышает общественную опасность деяния, законодатель вводит его в число признаков соответствующего состава преступления. Так, если клеветнические сведения распространяются, например, в средствах массовой информации, уголовный закон предусматривает за такую клевету повышенную ответственность (ч. 2 ст. 129 УК РФ).

В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия, а также способ совершения преступления не являются признаками объективной стороны состава преступления, они не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу.

Нельзя к способу совершения преступления относить приемы, с помощью которых осуществлялись приготовительные действия, ибо приготовление как таковое не относится к элементам объективной стороны состава преступления. К ним не относится и способ сокрытия преступления, поскольку эта акция не имеет никакого отношения : к объективной стороне преступления. Способ совершения преступления как элемент объективной стороны преступления должен отличаться с точки зрения криминалистики и от понятия способа преступления, ибо для нее важно зафиксировать следы преступления и преступника, а для этого надо исследовать не только то, как исполнитель совершил преступление, но и как он его скрыл или пытался скрыть.

Необходимо сказать, что способ, т. е. избранный метод или прием, характерен для умышленных преступлений. При неосторожном преступлении способ сам “приходит в руки” виновному, поскольку он его не выбирает, не ищет и не оценивает. Поэтому можно сказать, что в неосторожных деяниях способ как определенный юридический феномен отсутствует.

Существует два самых распространенных способа совершения преступления - обман и насилие (физическое или психическое). Обстановка, время и место совершения преступления как факультативные признаки состава имеют гораздо меньшее значение, чем способ. Очень часто они играют вспомогательную роль. Часто обстановку определяют как совокупность конкретных условий, в которых совершается преступление. Это определение касается фактических условий и обстоятельств, но следует иметь в виду, что юридически влачимы они лишь в том случае, если конкретно указаны в законе. Если названные обстоятельства не влияют и не могут, согласно закону, влиять на исход преступления, то в них нет юридического смысла. В большинстве случаев обстановку образует физическая среда, в которой развивается преступное посягательство, однако обстановкой могут быть названы и определенные отношения между преступником и его жертвой (например, склонение к самоубийству и доведение до самоубийства), при совершении воинских преступлений имеет значение военная обстановка. Использование обстановки, когда она благоприятствует совершению преступления либо наступлению более тяжких последствий, всегда повышает степень общественной опасности преступления.

Итак, факультативные признаки объективной стороны состава преступления; а) влияют на квалификацию преступления, б) усиливают уголовную ответственность в рамках санкции статьи, в) смягчают уголовную ответственность без изменения квалификации.

бездействие причинный последствие преступление

7. Заключение

Изучая такое явление в уголовном праве как объективная сторона преступления, я пришла к выводу, что: объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности. Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы (ст. 2, 8, 14 и другие статьи УК РФ). Объективная сторона преступления - своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Значение объективной стороны деяния для ответственности лица было сформулировано еще К. Марксом в 40-х гг. прошлого столетия. Он пишет: “Законы, которые делают главным критерием не действия как таковые, а образ мыслей действующего лица, - это не что иное, как позитивные санкции беззакония... Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности, - я вступаю в среду, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом”.

8. Список использованной литературы

Уголовное право. Общая часть Учебник под ред. И.Я.Козаченко, З.А. Незнамовой. М.,2001 г.

Уголовное право. Общая часть Учебник. Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. “Юность” М, 1996г.

Уголовное право. Общая часть Учебное пособие, т. 2 «Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности» под ред. Е.Ф.Васюта. Изд-во СЮИ, 1992г.

В.Н. Кудрявцев. Объективная сторона преступления. Изд-во Юридическая литература М.,1960г.

Г.В. Церетели Причинная связь в советском уголовном праве. М.,1963г.