Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Идея защиты прав авторов на создаваемые ими произведения возникла лишь с появлением искусства книгопечатания, что в итоге открыло как новый источник дохода, так и проблемы, связанные с защитой авторских прав. Сегодня авторское право знает две основные модели правового регулирования: англо-американскую и европейскую. Первая выстраивается по концепции права собственности. В европейской же модели автор имеет неотчуждаемые в принципе авторские права на произведение; издатель получает от автора права на опубликование произведения; читатель получает право свободного использования опубликованного произведения в личных целях, приобретая его экземпляры. В центре американской модели лежат интересы коммерческого использования интеллектуального продукта, в центре европейской модели - интересы создателя (творца).

Для России ранее основной являлась первая модель, сейчас базовой становится вторая, что наглядно отражено в Четвертой части Гражданского кодекса РФ. Это обстоятельство определяет особенности охраны и способы защиты интеллектуальных прав, поскольку их нарушение приводит к несоблюдению «двух фундаментальных принципов рыночной экономики - права собственности и частной конкуренции». Не только российское гражданское законодательство, но и нормы других отраслей права содержат аспекты охраны и защиты авторских прав. В частности уголовное законодательство способно дать адекватный ответ нарушителю, хотя его нормы крайне редко применяются для защиты прав авторов научных произведений, о чем свидетельствует практически полное отсутствие соответствующей судебной практики. Такое положение дел можно объяснить довольно высокой латентностью преступлений (сами правоохранительные органы не слишком стараются выявлять и расследовать их), а также нежеланием авторов произведений взаимодействовать с органами следствия и суда. Несмотря на это, становление гражданского общества в нашей стране приводит к осознанию авторами того, что взаимодействие с компетентными государственными органами предоставляет им довольно эффективную и недорогую возможность защитить свои права и избежать их последующего нарушения.

В качестве объекта исследования целесообразно избрать национальный механизм защиты прав авторов. Предметом настоящей работы служит аспект защиты прав авторов научных произведений, предусмотренный уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Цель работы состоит в том, чтобы раскрыть сущность и значение уголовного и уголовно-процессуального законодательства в сфере защиты прав авторов научных работ. Для ее достижения необходимо описать механизм охраны и защиты авторских прав, рассмотреть нормы права, на которых основываются различные виды юридической ответственности, в том числе уголовная, объяснить отдельные процессуальные особенности расследования уголовных дел и взаимодействия авторов с правоохранительными органными для наиболее полной защиты своих прав.

авторский защита право правоохранительный

1. Основы защиты авторских прав

1.1. о признании права: предъявляется к лицу, которое отрицает или иным образом не признает неимущественное право, а в отношении исключительного права - к лицу, нарушающему интересы правообладателя;

1.2.1. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права - предъявляется непосредственно к правонарушителю;

1.2.2. о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения - предъявляется к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

1.3.1. о признании оспоримой сделки недействительной (к примеру, по договору об отчуждении исключительного права на произведение, если автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права) - реализуется путем обращения в суд;

1.3.2. о применении последствий недействительности сделки или применение последствий недействительности ничтожной сделки - чаще применяется для защиты исключительных прав автора (в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ), при этом стороны приводятся в первоначальное положение;

1.4. о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в частности, в отношении приобретателя исключительного права, нарушившего условия договора);

1.5. о прекращении или изменении правоотношения.

2. Компенсаторные:

2.1. о возмещении убытков - предъявляется к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

2.2. о взыскании неустойки - к лицензиату или приобретателю исключительного права в случае невыполнения ими условий лицензионного договора или договора об отчуждении права;

2.3. о компенсации морального вреда - предъявляется к лицу, препятствующему реализации нематериальных прав автора.

Нельзя не согласиться с точкой зрения Л.Н. Сенникова, считающего, что компенсационный характер возмещения нанесенного правонарушителем вреда вследствие нарушения прав интеллектуальной собственности является предпочтительным, поскольку «способствует укреплению основ, принципов предпринимательской деятельности, развитию гражданского оборота исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности».

Отдельно следует рассматривать самозащиту права, поскольку этот способ является общим по отношению ко всем вышеперечисленным. Собственник или обладатель неимущественного права вправе совершить самостоятельные действия по защите своего права в случае противоправного посягательства. Основной чертой мер самозащиты Д.Н. Кархалев считает их компенсационную направленность и то, что действия по самозащите права носят фактический характер, т.е. не влияют на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Тем не менее, самозащита может быть направлена и на восстановление прежнего положения сторон.

Право на самозащиту не может существовать вне правоотношения: оно является элементом содержания правоотношений, в которых возникает, существует и прекращается, когда правоотношение ликвидируется (например, когда нарушенное право восстанавливается).

Специальная норма статьи 1251 части четвертой Гражданского кодекса РФ предусматривает публикацию решения суда о допущенном нарушении. Более того, согласно п. 4 ч. 1 ст. 1252 к нарушителю исключительного права (изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю) применяется изъятие материального носителя.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав и не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Разновидность юридической ответственности - административная - может также успешно использоваться для защиты прав авторов научных произведений. Являясь мерой ответственности, установленной государством за совершение правонарушения, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - далее по тексту КоАП РФ).

Административная ответственность за нарушение авторских прав предусматривается частью 1 статьи 7.12. КоАП РФ за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений, если:

1) экземпляры произведений являются контрафактными - такими считаются материальные носители, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство (ч. 4 статьи 1252 ГК РФ);

2) на экземплярах произведений указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, а также об обладателях авторских прав, а равно иное нарушение авторских прав.

Следует учитывать, что при этом нарушители ставят перед собой цель извлечения дохода (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ - когда недобросовестная конкуренция выражается во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности, т.е. цель получения прибыли достигается опосредовано).

За совершение административного правонарушения на граждан (лиц, достигших к моменту совершения правонарушения 16-летнего возраста) может быть наложен штраф в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей. Для должностных лиц размер такого штрафа составляет от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, а для юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Также применение основного вида наказания влечет за собой конфискацию контрафактных экземпляров произведений, а также материалов, оборудования и иных орудий совершения административного правонарушения.

Статья 32.4. КоАП РФ устанавливает, что конфискованные экземпляры произведений, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12. КоАП РФ, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений обладателю авторских прав по его просьбе.

Процессуальный аспект административной защиты прав авторов заключается в том, что исходя из положений статьи 23.1. КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.12. КоАП РФ, рассматривают судьи. Протоколы же об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.12. КоАП (в соответствии с частью 2 статьи 28.3 КоАП РФ), вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции) и таможенных органов.

Административная ответственность наступает не только в случаях, когда речь идет о распространении и изготовлении контрафактных экземпляров, но и при введении потребителей в заблуждение. Привлекательность же административных санкций заключается в простоте и быстроте их реализации, но, несмотря на это, на практике возникают определенные проблемы, связанные с выявлением правонарушений.

3. Соотношение уголовной ответственности за нарушение авторских прав и защиты прав авторов

Целью уголовно-правовой охраны отношений в области интеллектуальной собственности и защиты прав авторов, с одной стороны, должны быть личные неимущественные права авторов и правообладателей, а с другой - исключительные права этих лиц. В Уголовном кодексе РФ (далее по тексту - УК РФ) ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в статье 146.

Несмотря на различия авторских и смежных прав в гражданско-правовом смысле, статья 146 УК РФ в одинаковой степени защищает права авторов и права субъектов смежных прав. Именно поэтому она и называется «Нарушение авторских и смежных прав». Нельзя не согласиться с мнением М. Вощинского о том, что «в уголовно-правовом смысле авторские и смежные права равнозначны - статья 146 УК в одинаковой степени защищает права авторов и обладателей смежных прав». Однако, с другой стороны, отличия в наказуемости деяний, предусмотренных по части 1 и частям 2 и 3, безусловно, имеются.

С уголовно-правовой характеристики преступлений, посягающих на право интеллектуальной собственности, начинается расследование и рассмотрение судьей дел данной категории. Общественная опасность таких деяний заключается в посягательстве на гарантированную Конституцией (ч. 1 ст. 44) свободу творчества. Она определяется тем, что при совершении преступления нарушаются как личные неимущественные права автора или смежные права, так и имущественные интересы. Для раскрытия темы работы основной упор будет сделан только на защиту прав автора и обладателя исключительных прав. Данное преступление лишает граждан морального удовлетворения и материальной заинтересованности в создании произведений науки, литературы и искусства.

1. Плагиат

По части 1 статьи 146 УК РФ, уголовно-наказуемым является присвоение авторства (плагиат), в том случае, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю. Термин «плагиат» (от латинского «plagio» - похищаю), ранее не употреблявшееся в отечественном законодательстве, означает умышленное присвоение авторства.

Исходя из того, что данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, санкция нормы не предусматривает лишения свободы осужденного, а содержит такие альтернативные виды наказаний, как штраф в размере до двухсот тысяч рублей, обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, арест на срок от трех до шести месяцев.

Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами конституционного права на свободу научного, литературного и художественного творчества являются основным объектом преступного посягательства.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления может быть:

а) авторское право на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также способа его выражения и обнародования или

б) личные неимущественные и имущественные права автора и имущественные права иного правообладателя.

Факультативным объектом может быть честь, достоинство и деловая репутация автора и иного правообладателя.

Объекты авторских прав являются предметом данного преступления. Ими могут быть научные, литературные произведения и т.п., а также производные (например, переводы) и составные (например, антологии) произведения, представляющие собой результаты творческого труда.

Потерпевшими признаются лица, результаты труда которых были незаконно присвоены. Однако необходимо учитывать, что исходя из части 6 статьи 1259 ГК РФ, не являются объектами авторских прав:

1. официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

2. государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и т.п.), а также символы и знаки муниципальных образований;

3. произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

4. сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и т.п.).

Объективная сторона состава преступления выражается в присвоении авторства (плагиате). Присвоение авторства означает выпуск под своим именем всего или части чужого научного, литературного или художественного произведения, а также провозглашение себя соавтором произведения, созданного другим лицом.

Состав преступления по конструкции материальный, считается оконченным в момент причинения крупного ущерба автору или иному правообладателю. Такой ущерб является оценочной категорией. При признании причиненного ущерба крупным суд учитывает его размер, личность виновного, материальное положение виновного и потерпевшего, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные фактические обстоятельства. Крупный ущерб может быть определен и «путем исчисления не полученного автором (создателем) вознаграждения за его творческую деятельность».

С субъективной стороны данное преступление характеризуется умыслом - как прямым, так и косвенным. Виновный осознает, что он незаконно использует объекты авторского права или смежных прав (либо что присваивает авторство), предвидит возможность причинения крупного ущерба и желает или сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично (что чаще всего и удается доказать на практике). Мотивом и целью преступления могут быть: тщеславие, корысть, зависть, ненависть и т.д.

В качестве доказательной базы совершения преступления, нарушающего авторские права, «целесообразнее использовать наличие цели извлечения дохода как обязательного признака субъективной стороны преступления, свидетельствующего об исключительно прямом умысле деяния».

Преступление может быть совершено физическим вменяемым лицом, достигшим на момент совершения преступления 16-летнего возраста.

Уголовная ответственность за плагиат может способствовать успешной защите прав авторов научных произведений. Основанием такой ответственности является совершение деяния, содержащего все ранее рассмотренные признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

При этом необходимо учитывать, что на основании части 2 статьи 14 Уголовного кодекса РФ, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Так, к примеру, о ненаказуемом по уголовному законодательству присвоении авторства научной работы может свидетельствовать явное несоответствие языковых и интеллектуальных навыков, наличествующих в произведении, из которого сделаны заимствования, соответствующим навыкам лица, указанного в качестве автора произведения. С точки зрения Р. Хаметова, «в ряде случаев можно вести речь об отсутствии новизны научной работы, если такой труд не будет содержать достаточного количества ранее неизвестных решений научных проблем. Отсутствие же юридической ответственности не означает освобождения от моральной и нравственной ответственности, которая в кругах научной общественности может быть гораздо более действенной и значимой, чем первая».

Исходя из изложенного выше, обозначим признаки плагиата и присвоения авторства. Их необходимо соотносить для решения вопроса об уголовной ответственности.

Таблица 1

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту - УПК РФ), мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 статьи 146 УК РФ. Соответственно плагиат отнесен к подсудности районного суда, что подтверждает огромную значимость защиты прав авторов.

Часть 3 статьи 20 УПК РФ устанавливает, что дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 146 УК РФ, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения. Они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат - за исключением случаев, если нарушившее права автора лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ). Поэтому очень важна активная позиция автора научного произведения при выявлении присвоения авторства. Без взаимодействия с правоохранительными органами будет невозможно добиться защиты своих прав.

Статья 151 УПК РФ содержит положения о подследственности, в соответствии с которыми предварительное расследование производится следователями и дознавателями. Согласно подпункту «а» пункта 1 части 2 указанной статьи, предварительное следствие по делам о нарушении авторских и смежных прав производится следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. Исходя из части 5 статьи 151 УПК, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления, что является предпосылкой проведения расследования и раскрытия преступления в более короткий срок.

В каждом конкретном случае, учитывая индивидуальные особенности расследуемого уголовного дела о нарушении прав авторов, следователь обязан определить и доказать роль и значение того или иного соучастника в совершении преступления, что отражается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Показания подозреваемого являются одним из источников доказательств, поэтому для скорейшего расследования и раскрытия преступления и полноценной защиты прав авторов научных произведений, допрос подозреваемого по делам о нарушении авторских прав необходимо производить незамедлительно после возбуждения уголовного дела. В таком случае следователь может получить информацию об обстоятельствах, указывающих на причастность допрашиваемого лица к совершенному преступлению, обстоятельствах противоправного деяния, наличии соучастников преступления и роли каждого из них, цель присвоения авторства, местах хранения контрафактной продукции и иные значимые обстоятельства.

В случае присвоения авторства, у подозреваемого выясняется:

- каким образом в его распоряжение попало произведение, авторство на которое было им присвоено;

- знаком ли он с автором произведения;

- известно ли ему о том, когда и как создавалось произведение;

- в связи с чем он решил присвоить авторство и какие цели желал достигнуть;

- предвидел ли он, что на присвоенное произведение автор заявит свои права, и как предполагал поступить в данной ситуации;

- сознавал ли, что, присвоив авторство, причинит (или может причинить) ущерб автору (иному правообладателю);

- другие связанные с делом обстоятельства.

В том случае, если нарушитель не признает вину в присвоении авторства и заявляет о своем авторстве, ему следует предложить предоставить рабочий материал научного произведения - при этом обязательно выясняется, когда, где, при каких обстоятельствах создавалась данная работа, под чьим руководством и чем он это может подтвердить.

При проверке поступивших в распоряжение следствия документов необходимо установить факт охраноспособности произведения, принадлежности авторских прав заявителю, а также отсутствие разрешения правообладателя на использование нарушителем своих прав.

Целью допроса потерпевшего от плагиата является выяснение обстоятельств, подтверждающих факт его авторства на научное произведение. Следователь должен установить, какие подтверждения этому существуют, в том числе:

- имеется ли у потерпевшего «рабочий материал» произведения;

- может ли кто-то подтвердить факт создания им произведения;

- готовилось ли произведение к выходу в свет, может ли он это доказать или назвать лиц, располагающих такими подтверждениями.

Кроме того, по делам о присвоении авторства потерпевший должен пояснить, какой ущерб и какими действиями ему причинен, в чем он заключается и оценивает ли он его как крупный (если да, то по каким причинам).

Вместе с тем показаниям потерпевших (их представителей) не следует всецело доверять, поэтому их сведения подлежат оценке наряду с любыми другими доказательствами. Кроме того, некоторые авторы и правообладатели просто не заинтересованы в участии в расследовании, или привлечении к ответственности нарушителей своих прав, даже если сами инициировали его.

2. Незаконное использование объектов авторского права

Часть 2 статьи 146 Уголовного кодекса РФ устанавливает ответственность за незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, т.е. если стоимость экземпляров произведений либо стоимость прав на использование объектов авторского права превышает пятьдесят тысяч рублей (исходя из Примечания к статье).

Если в настоящее время основным критерием разграничения между административно-правовым деликтом и преступлением по ч. 2 ст. 146 УК РФ выступает размер преступного посягательства - предмет, то и в случае с «целью извлечения дохода» криминообразующим признаком состава будет также предмет преступления. Однако расчет суммы такого дохода будет браться не из стоимости легального экземпляра произведения или его прав, а суммы денежных средств, которые предполагал получить преступник в результате нарушения авторских и смежных прав.

С объективной стороны преступление совершаются путем незаконного использования объектов авторского права.

Факультативным объектом может быть честь, достоинство и деловая репутация автора и иного правообладателя.

Объективная сторона преступления заключается в:

1. незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, совершенные в крупном размере;

2. приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Состав этого преступления по конструкции формальный, считается оконченным в момент совершения указанных действий в крупном размере.

С субъективной стороны состав преступления, предусмотренный ч. 2, характеризуется виной в форме прямого умысла. Умысел охватывает собой осознание виновным того обстоятельства, что он незаконно, без согласия автора использует чужое произведение или присваивает себе полностью или частично авторство этого произведения и причиняет потерпевшему крупный ущерб.

В качестве субъекта преступления ответственность может нести только вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, но обычно это преступление совершается лицом более старшего возраста.

Деяния наказываются либо штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Процессуальные особенности расследования преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, заключаются в том, что уголовные дела по ним относятся к делам публичного обвинения. При наличии повода (заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников) и основания (наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления), орган дознания, дознаватель или следователь в пределах компетенции, возбуждают уголовное дело, о чем выносится постановление.

В ходе расследования основными источниками первоначальной информации о нарушении авторских прав могут быть:

- заявление автора, правообладателя, законного представителя автора либо правообладателя,

- информация от потребителя,

- непосредственное обнаружение контрафактной продукции,

- сведения, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий,

- данные, содержащиеся в публикациях в СМИ,

- материалы гражданских и арбитражных дел и др.

Специфичные уголовно-правовой и криминалистический аспекты рассматриваемого преступления обуславливают сложности, некоторые из которых не могут быть преодолены без сотрудничества с автором научного произведения:

- установление общественно-опасных последствий, формы, размера ущерба, причиненного автору или иному правообладателю, а также доказывание крупного размера этого ущерба;

- документирование хода и результатов оперативно-розыскных мероприятий;

- выявление следов-последствий деяния, требующихся для реконструкции обстоятельств совершения преступления, их фиксации и изъятия;

- проверка процессуальными средствами достоверности полученных сведений;

- поиск смягчающих и отягчающих вину нарушителя авторских прав обстоятельств;

- неуклонное соблюдение требований УПК РФ.

По части 3 статьи 146 уголовно наказуемы незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо в особо крупном размере (согласно Примечанию к статье, если стоимость экземпляров произведений либо стоимость прав на использование объектов авторского права превышает двести пятьдесят тысяч рублей), либо лицом с использованием своего служебного положения. С учетом этих квалифицирующих признаков, преступление наказывается лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. При этом деяния, предусмотренные частью 3 статьи 146, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Несмотря на имеющийся уровень уголовно-правовой защиты авторских прав, нельзя не согласиться с суждением Сенникова Л.Н., состоящей в том, что «недостаточная подготовка специалистов в области обнаружения, дознания, доказывания обязывают органы государственной власти Российской Федерации выработать эффективные мероприятия, позволяющие предупредить случаи нарушения прав интеллектуальной собственности». Уголовно-процессуальный аспект решения проблемы не достаточно урегулирован в нашем законодательстве, поэтому для полноценной защиты прав создателей научных произведений, сами авторы должны активно взаимодействовать со следственными органами.

Заключение

Рассмотренные в работе уголовно-правовой и процессуальный аспекты защиты прав авторов научных произведений обеспечивают как охрану от преступных посягательств, так и защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Общая ситуация с реализацией судебной реформы не позволяет пока говорить о снижении количества преступлений в России. Следовательно, для реализации задач уголовного и уголовно-процессуального законодательства необходимо не только и не столько совершенствовать механизм защиты прав авторов, сколько использовать его потенциал в полной мере.

Автор научного произведения, самостоятельно выявивший факт плагиата или нарушения своих прав в крупном размере может заявить о преступлении в правоохранительные органы. Тем не менее, этот шаг создателя произведения не должен быть единственным его взаимодействием с органами следствия.

Необходимо также учитывать сложности обнаружения правоохранительными органами фактов контрафактного использования исключительных имущественных прав. Для полноценной защиты своих прав автор должен иметь активную позицию, направленную на планомерное сотрудничество с компетентными органами с целью сбора доказательств, изобличения и привлечения к ответственности виновных лиц.

Гражданско-правовые способы защиты прав и гражданско-правовая ответственность могут учитываться автором в качестве основного или вспомогательного элемента правозащитного механизма в целом. А, учитывая, что существует административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, цель уголовного законодательства - «не столько преследование каждого нарушителя, сколько борьба с противоправным явлением путем наказания лиц, для которых этот вид деятельности стал промыслом, имеющим повышенную общественную опасность в силу значительного ущерба, причиняемого охраняемым правам и интересам». Во всех случаях уголовная ответственность является вынужденной и чрезвычайной мерой воздействия на лицо(-ц), признанное(-ых) виновным(-и) в нарушении прав интеллектуальной собственности.

Уголовно-правовой и процессуальный аспекты защиты прав создателей научных произведений в ближайшем будущем могут стать одними из ведущих в сфере защиты интеллектуальной собственности и личных неимущественных прав авторов. Этому должны способствовать государственная политика по повышению доверия граждан к правоохранительным органам. Сама уверенность авторов в возможности защиты своих прав с помощью органов следствия и суда является одним из показателей того, что граждане доверяют государству.

Проблемы нормативного регулирования развивающихся отношений интеллектуальной собственности требуют своего концептуального разрешения, поскольку именно от оптимального их решения зависят функции и место права интеллектуальной собственности в системе современного российского права, а также возможность развития соответствующих общественно-экономических отношений в целом.

Список литературы

1. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - М., 2003.

2. Вощинский М. «Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УК // Российская юстиция, 2003. - №6.

3. Гальченко А.И. Уголовно-правовая характеристика преступлений о нарушении авторских и смежных прав // Адвокатская практика, 2004. - №4.

4. Гальченко А. Сбор иных документов по уголовным делам о нарушении авторских прав // Законность, 2004. - №7.

5. Громов Н.А. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // ГроссМедиа, 2007.

6. Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение (Уголовно-правовой аспект). - М., 2002.

7. Железнов Б.Л. Механизм государственной защиты основных прав и свобод // Казанский Государственный Университет. Ученые записки. - Т. 138. - 2002.

8. Завидов Б., Лапин С. Характеристика преступлений о нарушении права на ИС // Интеллектуальная собственность, 2003. - №3.

9. Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности граждан // Журнал российского права, 2002. - №8.

10. Кархалев Д.Н. Самозащита гражданских прав // Российский судья, 2008.

11. Корнева Л.А. Некоторые проблемы криминализации нарушений авторских и смежных прав в Интернете // Юрист, 2008. - №2.

12. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для вузов // Волтерс Клувер, 2004.

13. Липцик Д. Авторское право и смежные права / пер. с фр. - М.: Ладомир, 2002.

14. Макагонова Н.В. Авторское право. - М.: Юридическая литература, 1999.

15. Мачковский Л.Г. Интеллектуальная собственность: уголовно-правовая охрана // Законодательство, 2005. - №11.

16. Нерсесян А.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных и борьба с нарушением прав интеллектуальной собственности // История государства и права. - 2006. - №6.

17. Николаева Т.Г., Никитин Е.Л., Ларионов А.А. Правовая природа результатов ОРД и процесса их использования в уголовно-процессуальном доказывании // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2006. - №2 (30).

18. Новик В., Салахиев И. Нарушение авторских и смежных прав: задачи начального этапа расследования // Уголовное право, 2007. - №2.

19. Новосельцев О.В. Системный анализ кодификации интеллектуальной собственности // История государства и права, 2008. - №3.

20. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М., 2000.

21. Сенников Л.Н. Об ответственности в праве интеллектуальной собственности // Российский судья, 2008.

22. Силенок М.А. Авторское право: учебно-методическое пособие для вузов. - М.: Юстицинформ, 2006.

23. Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав // Хозяйство и право. 1998. - №9.

24. Хаметов Р. Присвоение авторства в диссертациях // Российская юстиция, 2000. - №8.

25. Хилюта В. Хищение интеллектуальной собственности // Уголовное право, 2008. - №2.

26. Чекалин А.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006.

Размещено на Allbest.ru