В настоящее время формирование частных криминалистических методик происходит по двум основным направлениям: создание новых в связи с появлением новых составов преступлений и разработке частнометодических рекомендаций высокой степени общности, охватывающих несколько видов и даже родов преступлений. В свою очередь, критерием для выделения подвидов отдельных категорий преступлений является возможность установления применительно к выделяемой группе преступлений криминалистически значимых закономерностей.

Составными частями частной криминалистической методики являются:

1) криминалистическая характеристика данного вида преступлений;

2) описание типичных следственных ситуаций и особенностей планирования действий следователя на начальном и последующем этапах расследования;

3) изложение тактики первоначальных следственных действий и сопутствующих оперативно-розыскных мероприятий;

4) особенности тактики последующих действий.

Качественные изменения криминальной ситуации в стране, проблемы практики выявления и расследования преступлений требуют от криминалистов особого внимания к вопросам совершенствования методик расследования в части как общих положений, так и конкретных методик. И.А. Возгрин отмечает необходимость выделения «групп однотипных методик», таких, как методики расследования автодорожных происшествий, должностных, воинских и других преступлений. В.Г. Танасевич, подходя к той же проблеме несколько иначе, предлагает выделять методики расследования укрупненных групп преступлений. К тенденции комплексности методик ученые также подходят по-разному. Например, И.А. Возгрин все методики предлагает делить на единичные и комплексные, беря за основание классификации количество охватываемых видов преступлений. Н.П. Яблоков к классу методик высокой степени общности отнес рекомендации по расследованию «большой группы разнородных преступлений» и привел примеры: преступления, связанные с ненадлежащим использованием профессиональных функций в сфере производства, преступления, совершенные организованными преступными группами, и др. Кроме того, дополнительно он отмечает наличие методик комплексного характера, например, методика расследования поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности.

В.Е. Корноухов выделяет классы методик, которые в свою очередь на основе общности объекта преступного посягательства он делит на родовые, видовые и частные. Одновременно автор считает необходимым выделять межродовые и межвидовые методики, например, методику расследования сексуально-садистских убийств, а также межклассовые методики. К последним он относит, в частности, методику расследования контрабанды, потому что она может быть связана с хищением нефтепродуктов, незаконным оборотом наркотических средств и т.д.

Комплексные методики имеют много общего с особенными, и их разграничение представляет собой важную задачу. Также как и в комплексных, в особенных методиках рассматривается группа порой самых разно­родных преступлений. Однако в отличие от комплексных группа (но не совокупность) этих деяний не обобщена едиными уголовно-правовыми классификационными группами (видами, родами преступлений), а носит как бы случайный характер, зависящий, прежде всего от главного, криминалистического основания комплексирования.

И.Ф. Герасимов в качестве перспективного направления криминалистической науки назвал разработку «межвидовых» методик расследования различных видов посягательств, имеющих какую-то важную общую черту. Представляется, что разработка комплексной методики расследования - это адекватный ответ криминалистической науки на наиболее общественно опасные проявления современной преступной деятельности.

Криминалистическая методика расследования преступления применяется с момента обнаружения признаков преступления, как правило, с осмотра места происшествия. В этот момент квалификация еще неясна. В случаях обнаружения признаков преступлений террористического характера будут применяться положения соответствующих методик расследования убийств, захвата заложников, экологических преступлений, положения взрывотехники и методики расследования преступлений, совершенных преступными организациями и сообществами.

Криминалистическая характеристика террористического акта представляет собой систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов о наиболее типичных криминалистически значимых признаках и свойствах этого преступного деяния и закономерных связей между ними. Она включает в себя: предмет преступного посягательства, способ совершения и сокрытия преступления, механизм следообразования, обстоятельства совершения преступления, характеристику личности преступника.

Особенности тактики проверочных мероприятий сотрудников правоохранительных органов при получении и проверке сообщения об акте терроризма обусловливаются содержанием поступившего сообщения, характеристиками объекта угрозы. Типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования, характеризуются наличием информации о способе совершения преступления, сохранности или полного разрушения обстановки места происшествия, личности преступника, и определяют основные направления расследования, типичные следственные версии и оптимальные системы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Специфика организации расследования преступлений данной категории во многом обусловлена необходимостью тесного взаимодействия следователя со специалистами, оперативными и иными службами и подразделениями правоохранительных органов.

Можно выделить два направления расследования: от расследования конкретного акта терроризма к расследованию деятельности террористической организации, или от анализа деятельности такой организации к раскрытию всех совершенных ей террористических преступлений.

Примерный перечень типовых следственных ситуаций дает представление о многообразии отправных точек расследования:

1) на месте происшествия обнаружены огнестрельное или холодное оружие, штатный боеприпас или самодельное взрывное устройство, не сработавшие по каким-либо причинам;

2) в результате применения орудий преступления на месте происшествия обнаружен труп представителя власти, государственного или общественного деятеля либо имело место ранение таких лиц;

3) на месте происшествия произошли массовые убийства на почве межнациональной или религиозной вражды, во время массовых беспорядков, на объектах и средствах транспорта, при большом скоплении людей;

4) имело место покушение на террористический акт, но пострадавших нет;

5) террористам удалось скрыться с заложниками или без них.

Практика показывает, что при возникновении чрезвычайной ситуации, связанной с нападением на объект, совершением террористического акта или диверсии, необходимо верно определить вид преступного посягательства, собрать реальные данные о складывающейся оперативной обстановке, участниках преступных групп, количестве потерпевших, их состояние, о масштабах разрушений (если это сооружения). Отсутствие таких данных исключает возможность принятия правильного решения, что, в свою очередь, может повлечь необоснованные жертвы, утрату следов на месте преступления, уход преступников от ответственности.

Подобно тому, как зачастую исполнители заказных убийств ликвидируются организаторами этого преступления, исполнители актов терроризма также ликвидируются, но в процессе осуществления самого преступления (террористы-смертники). Совпадает также время совершения преступления - начало или конец рабочего дня, плановый характер преступлений.

Организаторы и исполнители своими действиями стремятся подчеркнуть дерзость, наглость и неотвратимость совершаемых ими криминальных акций.

На основе анализа террористической деятельности в различных странах мира и России можно выделить группу признаков, которыми он в той или иной мере характеризуется, а именно:

1. Терроризм используется как форма борьбы за власть.

2. Распространение получают не только националистические группировки террористов, но и группировки идеологической направленности.

3. Современные террористы лучше организованы, технически оснащены и более профессиональны, чем это было примерно десять лет назад.

4. Возрастает использование террористами современной тактики.

5. Терроризм представляет большую угрозу безопасности гражданским правам, стабильности государственной системы, экономике и самой демократии.

6. Правительства стран и мировая общественность своевременно не оценили угрозы терроризма, не разработали целостной стратегии борьбы с этим явлением, особенно его предупреждения.

7. По мнению экспертов, терроризм будет представлять еще большую угрозу в последние два десятилетия.

Кроме того, к общим чертам терроризма можно отнести:

- открытость, демонстративность, ультиматийность действий и требований;

- причинение физического вреда (уничтожение людей, причинение вреда их здоровью) или применение психического насилия в отношении неопределенного круга лиц, в том числе случайных, невинных жертв;

- причинение материального вреда объектам не как самоцель (чтобы вывести их из строя, как при диверсии), а как средство воздействия на людей (население) или на власти (государство) в тех же целях.

Выделение общих черт и частных признаков террористической деятельности позволяет рассмотреть данное явление как преступление. В связи с чем, возникает необходимость разработки криминалистической характеристики такого преступления как терроризм.

Однако на сегодняшний день дискуссионным остается вопрос о существовании самой криминалистической характеристики конкретного преступления и ее элементах.

Так, P.C. Белкин предложил отказаться от дальнейшей разработки криминалистической характеристики преступления, поскольку, по его мнению, криминалистическая характеристика преступления, не оправдала возлагавшихся на нее надежд ученых и практиков, «превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом». С такой позицией категорически не согласны многие ученые, в том числе Баев О.Я., Гавло В.К., Каневский Л.Л., Шиканов В.И. и др., приведя целый ряд весомых аргументов в поддержку и обоснование необходимости существования и дальнейшей разработки криминалистической характеристики конкретного преступления. Не углубляясь в приведенные аргументы, мы поддерживаем мнения вышеперечисленных ученных и считаем, что на современном этапе развития криминалистики как науки криминалистическая характеристика должна существовать и являться основным элементом характеристики преступления в криминалистическом аспекте.

Остаются дискуссионными также вопросы о структуре (элементах) криминалистической характеристики преступления. Одни авторы расширяют криминалистическую характеристику и вводят в ее структуру такой элемент как типичная исходная информация. Однако, по нашему мнению, типичная исходная информация не может быть элементом криминалистической характеристики, поскольку является составной частью содержания типичной следственной ситуации. Другие ученые наоборот, существенно сужают данное понятие до круга обстоятельств, подлежащих установлению.

Криминалистическая характеристика преступления - вероятностная модель события и все ее элементы напрямую зависят друг от друга и служат основанием для выдвижения следственных версий.

Не углубляясь в анализ позиций ученных о структуре криминалистической характеристики, поскольку это не входит в предмет нашего исследования, с нашей точки зрения наиболее обоснованным является понятие и структура криминалистической характеристики, предложенные А.Г. Филипповым. По его мнению, криминалистическую характеристику следует определять как «систему присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих наибольшее значение для расследования и обусловливающих применение криминалистических методов, приемов и средств» и выделяет пять основных ее элементов: 1) непосредственный предмет преступного посягательства; 2) способ совершения и сокрытия преступления; 3) обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление (время, место, условия охраны объекта и др.); 4) механизм следообразования; 5) личность преступника и потерпевшего.

Несомненно, знание всей совокупности компонентов криминалистической характеристики терроризма, взаимосвязанных между собой, как отмечает И.И. Артамонов, позволяет по отрывочным сведениям, отдельным компонентам построить более или менее полную модель возможного преступления, в наилучшем случае, высказать обоснованные предположения о наличии неизвестных компонентов, то есть предугадать всю совокупность подготовки, совершения и сокрытия данного преступления, а также характеристику личности виновных.

Среди лиц проживающих на территории РФ насчитывается около 300 тыс. потенциальных взрывников имеющих достаточное количество знаний и навыков, достаточных для изготовления простейших взрывных устройств, а 10% из них обладают достаточно глубокими навыками в области взрывного дела. В группу риска входят не только саперы (получивших навыки в армии), снайперы (в школе снайперов в обязательном порядке преподают взрывное дело) и т.д., взрыв используется для прокладки дорог и трубопроводов, для геологоразведки и добычи полезных ископаемых, для резки металлов, для штамповки взрывным методом плюс ко всему достаточное количество знаний можно получить из огромного числа источников (взять хотя бы Интернет). Расследование подобных составов затруднено т. к. эти преступления относительно редки среди общей массы преступлений, а соответственно не достаточно разработаны.

Терроризм во всех его формах и проявлениях и по своим масштабам и интенсивности, по своей бесчеловечности и жестокости превратился ныне в одну из самых острых и злободневных проблем глобальной значимости. Появление терроризма влекут за собой массовые человеческие жертвы, разрушаются духовные, материальные, культурные ценности. Он порождает ненависть и недоверие между социальными и национальными группами. Террористические акты привели к необходимости создания международной системы борьбы с ним. Для многих людей, групп, организаций, терроризм стал способом решения проблем: политических, религиозных, национальных. Терроризм относится к тем видам преступного насилия, жертвами которого могут стать невинные люди, каждый, кто не имеет никакого отношения к конфликту.

Опасность терроризма связана не с числом сегодняшних его жертв - общее количество террористических убийств во всем мире не идет ни в какое сравнение с общеуголовными убийствами, которых неизмеримо больше. Но тем не менее терроризм, в частности международный, можно поставить рядом с ядерной угрозой и экономическим кризисом, поскольку, во-первых, террористы могут, как уже неоднократно отмечалось, использовать ядерное и другое оружие массового поражения, нанести существенный ущерб природной среде; во-вторых, террористы внушают не только ужас и однозначное осуждение, но и любопытство и восхищение, а, следовательно, способны привлечь к себе очень много людей; в-третьих, масштабы терроризма в отдельных странах, его тенденция выходить на национальные границы и особенно разгул транснациональных международных организаций таят в себе угрозу провокации серьезных военных конфликтов и даже войн; в-четвертых, опасная особенность терроризма заключается в том, что очень часто его смысл не в улучшении, а в ухудшении общественно-политической и экономической ситуации в данной стране или в регионе мира для достижения узко эгоистических вожделений, демонстраций силы своей группировки, самоутверждения лидеров, обеспечения торжества своих идей или учений и т.д.

Специалисты считают, что сейчас террористы используют более жесткие, более изощренные методы проведения террористических актов, на более высоком уровне технологии. Современные технические средства, специальная технология позволяют сделать профессиональному террористу такой же снайперский выстрел, какой может совершить профессиональный контртеррорист. Если в начале XX века террористы-революционеры в основном не обладали специальной военной подготовкой, доходили до всего опытным путем, фактически не имели тренинговой базы, тренинговой программы, то представители современных групп имеют свои базы как в своей стране, так и за рубежом, специальную технологию, квалифицированных инструкторов, многие из которых проходили подготовку террористов можно сравнить с подготовкой частей специального назначения или секретных служб. Они изучают разведку и контрразведку наружное наблюдение и контрнаблюдение, использование для этого специальных средств.

Материальное обеспечение террористических групп, а, следовательно, уровень их возможностей и масштабов действий, различно. Среди них могут быть нуждающиеся, которые живут разбоем или за счет помощи населения или нерегулярно выдаваемых сумм отдельным лицам. Но среди таких групп встречаются хорошо обеспеченные организации с многомиллионными капиталами, с внутренним разделением труда и специализацией, современным оружием, складами, тренировочным лагерями, госпиталями, лабораториям, убежищами, средствами связи, транспортом, маскировкой и т.д.

Террористические организации такого типа могут кооперироваться, оказывать помощь и поддержку друг другу, что в ряде случаев для них необходимо, тем более, если они учиняют международные террористические акты. Эти формирования нуждаются в рекламе и иногда сами создают ее, но чаще тогда, когда они участвуют в политической борьбе, которая, как известно, носят публичный характер. В иных вариантах террористическая группа носит сугубо скрытый характер, и эта ее таинственность должна внушать еще больше страха.

2. Специфика осмотра места взрыва

Анализ экспертной практики позволил выделить две принципиальные схемы конструкций взрывных устройств (ВУ) независимо от способа их изготовления, которые в большинстве случаев используются в противоправных целях. К первой группе устройств относятся ВУ с зарядом взрывчатого вещества (ВВ) на основе пиротехнического состава или пороха (дымного, бездымного) со средством воспламенения. Способ изготовления таких ВУ в большинстве случаев самодельный. Вторая схема определяет наличие во взрывном устройстве средств детонирования и заряда бризантного ВВ, причем указанные элементы ВУ чаще всего промышленного изготовления. Для взрыва последних характерно присутствие на месте происшествия более мелких металлических осколков или разрушение практически в пыль оболочки из стекла, пластмассы, бумаги и т.п. Пополнение криминальных структур профессиональными подрывниками привело к возрастанию числа преступлений, совершаемых с использованием ВУ, представляющих собой заряды взрывчатых веществ без оболочки. Взрывы подобных ВУ осуществляются в режиме либо аналогов подрывных зарядов, либо мин-ловушек, либо мин замедленного действия. Криминалистическое исследование взрывов ВУ указанного класса затруднено крайне малой информативностью следов, возникающих при их взрыве. В случае применения ВУ с безоболочным зарядом остатками часто являются лишь непрореагировавшие микроколичества взрывчатых веществ, при этом взрывы прессованных зарядов мощных бризантных ВВ (гексагена, октогена, тротила, скального аммонита и т.п.) предъявляют повышенные требования к качеству изъятия их следов. Но основной объем важной для следствия информации дает экспертиза.

Информация полученная на стадии предварительного исследования следов взрыва за частую является весьма приблизительной не полной и не имеющей доказательного значения, но она необходима для определения видов и последовательности проведения оперативно-розыскных мероприятий и осуществления следственных действий, информация же полученная экспертами в лабораторных условиях, способна внести ясность в суть дела и ответить на широкий круг вопросов и разрешение которых будет способствовать раскрытию преступления, связанного с противоправным взрывом. Но это утверждение является истинным только при условии правильной фиксации и изъятия следов взрыва, и последовательности назначения той или иной экспертизы.

Взрывотехническая экспертиза, как правило, носит комплексный характер, и ее проведение требует привлечения специалистов, обладающих познаниями в различных областях науки, техники, ремесла. Кроме того, по факту взрыва нередко возникает необходимость в назначении других экспертиз, последовательность проведения которых определяется с учетом информации полученной на стадии предварительного исследования криминалистических следов, являющихся основными объектами последующих исследований. В противном случае важная для следствия и розыска информация может быть утрачена, а вещественные доказательства преждевременно видоизменены или разрушены. Избежать этого - одно из главных требований криминалистического подхода к исследованию всей совокупности признаков, выражающих свойства вещественных доказательств. К сожалению, существующая практика указывает на то, что это требование не всегда выполняется на стадии обнаружения и фиксации следов взрыва, допускаются ошибки уничтожающие и искажающие следы на изымаемых с места происшествия объектах.

К примеру на отдельных элементах устройства, по той или иной причине не подвергшихся значительным деформациям и разрушениям, могут находиться следы папиллярных узоров рук, возможно принадлежащих лицам, причастным к совершению противоправного взрыва при условии их правильной фиксации и изъятия могут стать основными доказательствами по делу, что вызывает необходимость назначения дактилоскопической экспертизы К сожалению, как показывает практика, традиционные следы (рук, ног, инструмента, транспортных средств) на местах взрывов в подавляющем большинстве случаев безвозвратно утрачиваются в результате бесконтрольного присутствия на месте происшествия большого количества случайных лиц.

Так же целесообразно проведение биологической экспертизы обнаруженных на месте взрыва потожировых выделений, крови, волос и т.п. Исследования в рамках физико-химической экспертизы обнаруженных микрообъектов, таких как волокна одежды, следы нефтепродуктов, частицы веществ и др., позволяет получить информацию об их природе, виде материала и свойствах.

Выше перечисленные экспертные исследования проводятся с использованием соответствующих методик, позволяющих избежать уничтожения объектов-носителей. Они осуществляются до проведения химического исследования по обнаружению следовых количеств взорванного вещества в рамках взрывотехнической экспертизы. В связи с этим при проведении дактилоскопической, биологической, физико-химической экспертиз по факту взрыва, необходимо принятие комплекса мер, обеспечивающих сохранность микроколичеств ВВ, на исследуемых вещественных доказательствах, которые могут являться носителями следов взорванного вещества.

Основные вопросы, решаемые взрывотехнической экспертизой:

- относится ли предмет, представленный на исследование, к боеприпасам, если да, то к каким именно?

- является ли вещество, представленное на исследование, взрывчатым, если да, то каким именно?

- какова область применения взрывчатого вещества, представленного на исследование?

- имеются ли на представленных на исследование предметах следы взрывчатого вещества, если да, то какого именно?

- принадлежат ли осколки, представленные на исследование, взрывному устройству промышленного изготовления, если да, то какому именно?

- является ли устройство, представленное на исследование, взрывным, если да, то каким именно?

- каковы конструкция и способ изготовления взрывного устройства, представленного на исследование, а также его основных элементов?

- каков способ подрыва взрывного устройства и последовательность его осуществления?

- какова природа взрыва и техническая причина его возбуждения?

Следует отметить, перечень вопросов, которые целесообразно включить в постановлении о назначении взрывотехнической экспертизы

1. Какова природа взрыва и техническая причина его возбуждения?

2. Имеются ли на представленных на исследование объектах остатки взрывчатого вещества? Если да то, какого именно, каковы его свойства и область применения?

3. Каковы конструкция и способы изготовления (самодельный, промышленный) взрывного устройства и его основных элементов

- если взорванное устройство промышленного изготовления, то какова его видовая принадлежность и марка (артиллерийские снаряды, мины, гранаты, имитационные средства, средства детонирования и т.д.)?

- если взорванное устройство самодельного изготовления, то каковы профессиональные навыки лица, его изготовившего?

4. Каков способ подрыва взорванного устройства и последовательность его осуществления?

5. Какова мощность взрыва в эквиваленте по массе взорванного тротила и каковы поражающие свойства взорванного устройства?

В процессе осмотра представленных на экспертизу вещественных доказательств эксперт, специализирующийся по производству взрывотехнических экспертиз объединяет их в группы, оценивает возможную информативность и выделяет характерные следы, пригодные для более глубокого изучения. Кроме того, намечаются направления исследований, необходимые для разрешения поставленных вопросов, требующие использования более узкоспециализированных познаний в области физики, химии, металловедения, трасологии и др. При этом в первую очередь проводятся исследования, не приводящие к разрушению и уничтожению вещественных доказательств.

Многообразие материалов и веществ, используемых в конструкциях ВУ, требует проведения криминалистического исследования по установлению их групповой принадлежности на основе различных экспертных методик.

Следы ВВ в основном исследуются капельными аналитическими реакциями, методами тонкослойной хроматографии. Используются также газовая, газожидкостная и жидкостная хроматография, инфракрасная спектрометрия, рентгеноструктурный анализ. Для определения компонентов пиротехнических составов обычно применяются элементный спектральный и микро спектральный методы.

Установление конструкции ВУ и его отдельных элементов часто требует проведения металловедческого исследования, которое позволяет определить марку использованного металла, оценить мощность ВВ по изменению структуры металла в результате взрывного нагружения; при наличии сварных или паяных швов позволяет установить примененные сварочную технику, материалы, марку электрода, тип припоя и др.

В практике производства экспертиз приходилось сталкиваться со случаями исследования обрывков книги, использованной в качестве корпуса ВУ, а также изделий из картона, таких как корпуса большей части пиротехнических изделий, в связи, с чем возникает необходимость анализа бумаги, а также изучения сохранившейся части текста. Однако наиболее часто приходится решать вопросы, относящиеся к области трасологической экспертизы. Здесь имеется в виду возможная диагностика и идентификация по следам инструментов или оборудования, использованных для изготовления деталей и узлов, восстановление целого по частям.

Следует отметить, что эксперты не могут располагать информацией обо всех возможных элементах промышленного изготовления, используемых в конструкциях самодельных ВУ. Ими нередко являются изделия бытового назначения, следовательно для установления марки, артикула и прочих элементов ВУ целесообразно непосредственно на местах проводить товароведческую экспертизу, по возможности до назначения взрывотехнической экспертизы при условии сохранения на них имеющихся следов взрыва. Установленный же предмет, прибор и т.п. в дальнейшем может быть использован экспертами-взрывотехниками в качестве сравнительного образца для точного определения места размещения заряда, его массы, способа подрыва.

Экспертизы по делам, связанным с взрывом, как правило, сложны и требуют длительного времени для их проведения. Однако ответы на целый ряд вопросов, важных для уточнения версии и организации неотложных оперативно-розыскных мероприятий, могут быть получены следователем в кратчайшие сроки при условии его тесного контакта с экспертом-взрывотехником.

Анализ экспертной практики показывает, что нередко по факту взрыва назначается физико-химическая экспертиза. В ряде случаев эксперты-химики и физики определяют лишь отдельные компоненты смесевых ВВ, при этом конкретную марку так и не удается установить. Целенаправленный поиск отдельных компонентов смесевых ВВ может осуществить лишь специалист, владеющий познаниями в области химии ВВ и технологии их изготовления.

Исследование микро количеств ВВ в остатках после взрыва требует проведение ацетоновых и водных смывов (вытяжек) с предполагаемых объектов-носителей. Важно отметить, что проводимые вторично смывы при повторных экспертизах практически не содержат следов ВВ, поэтому исследования по обнаружению вида взорванного вещества должны проводиться соответствующими специалистами с первого раза и в полном объеме, особенно в сложных случаях. Известны случаи, когда микроколичества смесевых ВВ непреднамеренно уничтожались неопытным экспертом в процессе выпаривания смывов при температурах, превышающих температуру разложения химически нестойких компонентов.

Заключение

Все более распространенными в настоящее время становятся преступления террористического характера. Они отодвигают на задний план по масштабности последствий и общественному резонансу все остальные виды преступных посягательств. Общественная опасность террористических проявлений стала очевидной и осязаемой и она коренится в отношениях, существующих в самом обществе. Все это приводит к тому, что та или иная экономическая, этническая, социальная, религиозная или другая группа пытается навязать свою волю обществу, используя при этом в качестве инструмента реализации своих устремлений насилие. Несмотря на общее снижение числа совершаемых террористических актов, в условиях экономического кризиса тенденция может измениться и в худшую сторону. Правоохранительные органы, в чью компетенцию входит раскрытие и расследование актов террористических актов, сталкиваются со сложнейшими проблемами объективного и субъективного характера.

Список литературы

1. В. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. Том 4. - М., 1955. С. 401.

2. Словарь русского языка. Под ред. СИ. Ожегова. - М., 1953. С. 735-736.

3. «Собрание законодательства РФ», 13.03.2006, №11, ст. 1146.