Квалифицирующие признаки деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ

· Убийство, совершенное при таких же основаниях, но сопряженное с мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения. (ст. 132 УК РФ).

Поскольку ст. 131, 132 УК РФ не предусмотрено умышленное причинение смерти, то они применяются по совокупности с п. “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Из вышесказанного вытекают следующие выводы:

1. По п. “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное с целью сокрытия или облегчения любого преступления.

2. Для применения п. “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг цели облегчить совершение или сокрытие другого преступления, достаточно установить сам факт совершения убийства с этой целью.

3. При совершении убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, когда преступление совершено во время насильственных действий или сразу же после них, то действия виновного квалифицируются по п. “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ст. 131 или 132 УК РФ. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., Юрист, 2000. С.155.

4.4 Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. “л” ч. 2 ст. 105 УК РФ)

В данном пункте объединены в обновленной редакции два отягчающих обстоятельства, ранее предусмотренные в пунктах “к” и “м” ст. 102 УК РСФСР. Повышенная опасность этого вида убийства обусловлена тем, что оно посягает не только на жизнь человека, но и гарантированное ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его национальной, расовой или религиозной принадлежности. В п. “л” называется несколько квалифицирующих обстоятельств, одного из которых при убийстве достаточно для вменения данного пункта. Для применения п. “л” ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить соответствующий мотив. Мотив может быть обусловлен ненавистью к потерпевшему как к представителю определенной национальности, расы или религии либо может служить проявлением шовинистического мировоззрения, ксенофобии или религиозной нетерпимости. Необходимо отметить, что недостаточно установления факта, что убийца и жертва принадлежат к разным национальностям, расам и т.д. Важно, чтобы на этой почве существовали вражда и ненависть в момент посягательства и чтобы именно это послужило мотивом убийства. Названный мотив может быть единственным, но может сочетаться с другими мотивами. В данном случае квалификация убийства зависит от того, какой мотив явился преобладающим, судя по обстоятельствам дела (повод к преступлению, способ, обстановка совершения преступления и т.д.). По общему правилу, жертвами преступления становятся представители иной этнической группы, конфессии, нежели та, к которой принадлежит виновный. Хотя возможна и ситуация, когда потерпевшим становиться единоверец либо лицо той же национальности.

Что касается кровной мести, то этот обычай сохранился в отдельных местностях РФ (в частности, на Северном Кавказе). Согласно ему сам пострадавший или его родственник “обиженный” тяжким оскорблением, убийством и т.п. обязаны отомстить обидчику. В отличие от простого убийства из мести при убийстве по мотиву кровной мести виновный руководствуется не столько чувством личной неприязни к потерпевшему, сколько стремлением соблюсти обычай.

Рассмотрение вопросов квалификации убийства по п. “л” ч. 2 ст. 105 УК РФ позволяет сделать следующие выводы: Бородин С.В. Преступления против жизни. М., Юрист, 2000. С.163.

1. Убийство по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом, однако в последнем случае должен быть установлен прямой умысел на совершение другого преступления по рассматриваемому в этом пункте мотиву.

2. При наличии других мотивов убийства наряду с мотивом национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды необходимо установить, что последний при совершении этого преступления был доминирующим.

3. Для квалификации убийства по п. “л” ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, что убийство совершено по мотиву кровной мести, а не в связи с кровной местью.

4.5 Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. “м” ч. 2 ст. 105 УК РФ, в редакции ФЗ от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ)

Это новый квалифицирующий признак, не известный ранее действовавшему законодательству. Его появление объясняется расширившимися возможностями медицины по пересадке органов и тканей, и соответственно, возросшими потребностями в донорском материале. Потерпевшими от преступления могут быть: лица, находящиеся на излечении, поступившие в медицинское учреждение с места происшествия (например, аварии). Субъектом преступления (исполнителем, соисполнителем) обычно выступают медицинские работники, поскольку требуются специальные познания для изъятия органов и тканей в процессе убийства либо после него. Однако исполнить такое убийство может и иное лицо, пользуясь консультацией специалиста. С субъективной стороны данный вид преступления совершается только с прямым умыслом и специальной целью - использования органов или тканей убитого. При этом не имеет решающего значения, удалось ли достичь виновному указанных целей или нет. Законодательное понятие органов и тканей дано в Законе РФ от 22 декабря 1992г. № 4180-1 “О трансплантации органов и (или) тканей человека). Вестник Верховного Суда РФ.1992. № 2. Ст. 62. Совершение убийства в упомянутых целях возможно как из корыстных побуждений, которые являются преобладающими, так и из иных побуждений (например, спасти жизнь и здоровье близкого человека). Если цель использования органов или тканей потерпевшего при убийстве сочетается с корыстными побуждениями, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности п. “м” и п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кругликов Л.Л. Комментарий к УК РФ. М,.2005. С.290.

Литература

Законы и иные нормативные акты

1. УК РФ 1996г.

2. УК РСФСР 1960г.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. № 1

“О судебной практике по делам об убийстве”.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. № 1

“О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм”.

5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000г. № 1

6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999г. № 3

7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995г. № 11; 1996г. № 10; 1997г. № 4; 10; 11

8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994г. № 8

9. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1999г.

10. Вестник Верховного Суда РФ. 1992г. № 2

Специальная литература (книги):

1. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья М. Зерцало-М. 2005 - 144с.

2. Бородин С.В. Преступления против жизни. М. Юристъ. 1999. - 356с.

3. Кругликов Л.Л. Комментарий к УК РФ. М. Волтерс Клувер. 2005. - 1104с.

4. Лебедев В.М., Скуратов Ю.И. Комментарий к УК РФ. М. Норма. 1999. - 845с.

Специальная литература (статьи):

Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ.//Бюллетень Верховного Суда РФ 1999г. № 6.Размещено на Allbest.ru