18 октября 1996г. совет глав правительств Содружества независимых государств принял Концепцию формирования информационного пространства СНГ. В ст. 7 Концепции, в частности, говорится о проблеме обеспечения каждым государством собственной информационной безопасности и защиты информационного суверенитета. Кроме того, Россия участвует в Соглашении между правительствами государств-участников Черноморского экономического сотрудничества о взаимодействии в борьбе с преступностью. Это соглашение подписали Албания, Армения, Азербайджан, Болгария, Грузия, Греция, Молдова, Россия, Румыния, Турция и Украина. Стороны договорились о сотрудничестве в борьбе в первую очередь с некоторыми видами наиболее опасных преступлений, среди которых упоминаются преступления в сфере высоких технологий, включая компьютерные преступления.

На федеральном уровне для развития законодательной базы большое значение имеет утвержденная в сентябре 2000г. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. В этой доктрине определены главные составляющие информационной безопасности, основные направления противодействия угрозам информационной безопасности в России, а также комплекс практических мероприятий по ее обеспечению.

Что касается Уголовного Кодекса, то разработка идей о включении в него пунктов о преступлениях в сфере компьютерной информации началась в 1994г.

Основываясь на достаточно устаревших, на рассматриваемый момент представлениях машинных данных как об одном из производственных ресурсов, разработчики представили первый проект криминализации компьютерных преступлений в виде внесения изменений и дополнений в действующий УК РСФСР, который состояла из шести следующий статей:

- ст. 152-3 «Незаконное овладение программами для ЭВМ, файлами и базами данных»;

- ст. 152-4 «Фальсификация или уничтожение информации в автоматизированной системе»;

- ст. 152-5 «Незаконное проникновение в АИС, совершенное путем незаконного завладения парольно-ключевой информацией, нарушение порядка доступа или обхода механизмов программной защиты информации с целью ее несанкционированного копирования, изменения или уничтожения»;

- ст. 152-6 «Внесение или распространение «компьютерного вируса»;

- ст. 152-7 «Нарушение правил, обеспечивающих безопасность АИС»;

- ст. 152-8 «Промышленный шпионаж с использованием ЭВМ».

Но проект не был реализован ввиду постановки новой задачи в виде формирования уже в рамках нового Уголовного кодекса положений о преступлениях в области компьютерной информации. Минюстом России и Государственно-правовым управлением Президента РФ был разработан проект нового УК, два варианта которого были опубликованы в 1994 и 1995гг., где содержалась глава «Компьютерные преступления». Заслугой авторов было верное определение родового объекта. Считая, что последствия неправомерного использования информации ЭВМ могут быть самыми разнообразными, поместили компьютерные преступления в раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Оба варианта проекта в главе «компьютерные преступления» между собой не сильно отличались. А в отношении самого первого проекта изменений и дополнений не произошло, кроме некоторых различий в последовательности расположения статей и в используемой терминологии, количество и сущность остались теми же. Юристами и специалистами в области информационных технологий было указано на существенные недостатки, в частности, на отсутствие единой правовой концепции в главе, недостаточную связь с отраслевыми законами, слабую проработку терминологии и стилистики.

После интенсивной работы думской согласительной комиссии по доработке проекта УК РФ, глава предстала в следующем виде:

Глава 28. Преступления в сфере компьютерной информации.

Статья 268. Неправомерный доступ к компьютерной информации.

Статья 269. Создание, использование и распространение вирусных программ.

Статья 270. Нарушение правил эксплуатации компьютерной системы или сети.

Таким образом, были внесены значительные изменения. Несколько статей объединены в одну, изменилась терминология, расширился список опасных деяний с компьютерными вирусами и др. Однако и на этом работа над главой 28 не была остановлена. В феврале 1996г. Президент РФ возвращает проект УК на последнюю доработку, в итоге которой глава, со многими изменениями и поправками, предстала в конечном варианте.

Глава 28. Преступления в сфере компьютерной информации.

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации.

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

Статья 274. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

24 мая 1996г. УК РФ был принят.

Конституция РФ в ч. 4 ст. 29 подтвердила и гарантировала право граждан на свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ, ограничив его сведениями, составляющими государственную тайну. Вместе с тем Конституция РФ содержит ряд иных ограничений, связанных с распространением информации. В частности, ст. 23 закрепляет право граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а ст. 24 запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

2. Понятие преступлений в сфере компьютерной информации

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, -- наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет (в ред. Федерального закона от 08.12.03 № 162-ФЗ).

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет (в ред. Федерального закона от 08.12.03 №162-ФЗ).

Объектом преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, являются отношения в сфере охраны компьютерной информации.

Объективную сторону преступления образует неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. -- 4-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2008..

Основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст.272 УК РФ является наличие трех обязательных признаков, характеризующих преступление с объективной стороны.

Первым из обязательных признаков является общественно опасное действие по совершению неправомерного доступа к компьютерной информации. Однако УК РФ не дает определения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, раскрывая лишь его последствия. Будем считать, что неправомерность доступа может вытекать из нарушения:

- права собственника исключать из состава открытой информацию, отнесенную законом к категории ограниченного доступа;

- права собственности физических и юридических лиц на информационные ресурсы как на элемент состава имущества;

- реализуемого права автора, собственника, информации на ее защиту и регулирование доступа к ней, владельца - на обеспечение уровня защиты.

Вторым из обязательных признаков являются общественно опасные последствия неправомерного доступа в виде уничтожения, блокирования, модификации или копирования компьютерной информации, нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Сам по себе факт вызова или просмотра компьютерной информации, хранящейся на машинном носителе, состава преступления не образует. Необходимо, по крайней мере, установить факт переноса такой информации на другой машинный носитель. Закон также не дает определения машинного носителя, что, при сегодняшнем многообразии видов машинных носителей, определяемых по способу закрепления информации на них и принципу действия, затрудняет определение состава доказательств совершения правонарушения.

Третьим обязательным признаком является причинная связь между совершенными действиями лица и наступившими вредными последствиями. Для того чтобы наступила ответственность по ст.272 УК РФ, необходимо, чтобы перечисленные в ней последствия были следствием именно неправомерного доступа лица к охраняемой законом компьютерной информации, а не наступили в силу иных причин. Следует также отметить, что неправомерный доступ к компьютерной информации считается состоявшимся с момента наступления общественно опасных последствий, перечисленных в статье закона. В случае отсутствия указанных последствий состав данного преступления считается не полным.

С субъективной стороны преступление характеризуется только умышленной формой вины. По отношению к действию, приведшему к осуществлению доступа к информации, умысел может быть только прямым, к факту наступления последствий возможен как прямой, так и косвенный умысел.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет, в том числе и законный пользователь, который не имеет разрешения для работы с информацией определенной категории. В ч. 2 ст. 272 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за данное преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом, с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.

Ст. 273 Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев (в ред. Федерального закона от 08.12.03 №162-ФЗ).

2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Под вредоносными программами понимаются программы, специально созданные для нарушения нормального функционирования компьютерных программ. Под нормальным функционированием понимается выполнение операций, для которых эти программы предназначены, что определено в документации на программу.

В настоящее время самыми распространенными являются программы, предназначенные для сбора информации, и программы для несанкционированного доступа к ЭВМ либо другим программам.

«Компьютерные вирусы» -- это программы, которые умеют воспроизводить себя в нескольких экземплярах, модифицировать (изменять) программу, к которой они присоединились и тем самым нарушать ее нормальное функционирование.

«Логические бомбы» -- это умышленное изменение кода программы, частично или полностью выводящее из строя программу либо систему ЭВМ при определенных заранее условиях, например наступлении определенного времени.

Объективную сторону данного преступления составляет факт создания программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами.

Под использованием программы понимается выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в оборот. Использование может осуществляться путем записи программы в память ЭВМ, на материальный носитель, распространение по сетям либо путем иной передачи другим лицам.

Данный состав является формальным и не требует наступления каких-либо последствий, уголовная ответственность возникает уже в результате создания программы, независимо от того, использовалась эта программа или нет. В ряде случаев использование подобных программ не будет являться уголовно наказуемым. Это относится к деятельности организаций, осуществляющих разработку антивирусных программ и имеющих лицензию на деятельность по защите информации, выданную Государственной технической комиссией при Президенте РФ.

Формой совершения данного преступления может быть только действие, выраженное в виде создания вредоносных программ для ЭВМ, внесения изменений в уже существующие программы, а равно использование либо распространение таких программ. Распространение машинных носителей с такими программами полностью покрывается понятием «использование».

С субъективной стороны преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 273, может быть совершено только с прямым умыслом, так как в этой статье определено, что создание вредоносных программ заведомо для создателя программы должно привести к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ.

Использование или распространение вредоносных программ тоже может осуществляться только умышленно, так как в соответствии с ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.

Часть 2 ст. 273 в отличие от ч. 1 в качестве квалифицирующего признака предусматривает наступление тяжких последствий по неосторожности. Разработка вредоносных программ доступна только квалифицированным программистам, которые в силу своей профессиональной подготовки должны предвидеть возможные последствия использования этих программ.

В случае если установлен прямой умысел, охватывающий и наступление тяжких последствий, квалификация данного преступления должна основываться на цели, которая стояла перед виновным. В этом случае создание программы либо внесение изменений в программу будут являться только способом совершения преступления и должна применяться ч. 2 ст. 17 УК.

Субъектом данного преступления может быть любой гражданин, достигший 16 лет.

Ст. 274 Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети

1. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред, наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.

Выход из строя ЭВМ, систем ЭВМ или их сети может привести к катастрофическим последствиям, поэтому законодателем установлена уголовная ответственность за нарушение правил эксплуатации ЭВМ, систем ЭВМ или их сети. Данная норма является бланкетной и отсылает к конкретным нормативным актам, а также инструкциям и правилам, устанавливающим порядок работы с ЭВМ в ведомстве или организации.

Эти правила должны устанавливаться управомоченным лицом, в противном случае каждый работающий с компьютером будет устанавливать свои правила эксплуатации.

Применительно к данной статье, под правилами эксплуатации глобальных сетей типа Интернет понимаются нормативные акты, регламентирующие работу данной сети. В частности, Федеральный закон от 07.07.03 № 126-ФЗ «О связи», регламентирующий порядок создания и подключения к сети, или Закон РФ от 23.09.92 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (в ред. От 11.12.02.), определяющий правила присвоения доменных имен.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 274 УК РФ, являются отношения в сфере обеспечения безопасности.

Объективная сторона данного преступления состоит в нарушении правил эксплуатации ЭВМ, повлекшем уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ при условии, что в результате этих действий был причинен существенный вред.

Между фактом нарушения и наступившим существенным вредом должна быть установлена причинная связь и полностью доказано, что наступившие последствия являются результатом нарушения правил эксплуатации, а не программной ошибкой либо действиями, предусмотренными в статьях 272, 273 УК.

Понятие существенного вреда определяется самим потерпевшим и оценивается судом с учетом не только материального, но и морального ущерба, ущерба деловой репутации, вынужденных финансовых потерь и затрат на восстановление рабочего состояния ЭВМ, систем ЭВМ и их сети.

Субъективную сторону характеризует наличие умысла, направленного на нарушение правил эксплуатации ЭВМ. В случае наступления тяжких последствий ответственность по данной статье наступает только в случае неосторожных действий.

Умышленное нарушение правил эксплуатации ЭВМ, систем ЭВМ и их сети влечет уголовную ответственность в соответствии с наступившими последствиями, и нарушение правил эксплуатации в данном случае становится способом совершения преступления.

Действия специалиста больницы, поставившего полученную по сетям программу без предварительной проверки (что говорит о преступной неосторожности) на наличие в ней компьютерного вируса, что привело к отказу работы систем жизнеобеспечения реанимационного отделения, повлекшему смерть больного, должны квалифицироваться по ч. 2 данной статьи. Подобные действия, совершенные умышленно, должны квалифицироваться как покушение на убийство.

Субъект данного преступления -- специальный, это лицо, в силу должностных обязанностей имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ и их сети и обязанное соблюдать установленные для них правила эксплуатации. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004 Предполагается, что виновный был ознакомлен с соответствующими правилами эксплуатации ЭВМ, их системы или сети, например, при приеме на работу.

2.3 Классификация преступлений в сфере компьютерной информации

Основная классификация дана в УК РФ. Мы ее уже рассмотрели ранее.

Одной из наиболее распространенных из существующих классификаций преступлений в сфере компьютерной информации является кодификатор рабочей группы Интерпола, который был положен в основу автоматизированной информационно-поисковой системы, созданной в начале 90-х гг. В соответствии с названным кодификатором все компьютерные преступления классифицированы следующим образом http://www.crime-research.ru/library/Crime01.htm - _ftn11:

QA -- Несанкционированный доступ и перехват: QAH -- компьютерный абордаж; QAI -- перехват; QAT -- кража времени; QAZ -- прочие виды несанкционированного доступа и перехвата.

QD -- Изменение компьютерных данных: QDL -- логическая бомба; QDT -- троянский конь; QDV -- компьютерный вирус; QDW-- компьютерный червь; QDZ -- прочие виды изменения данных.

QF -- Компьютерное мошенничество: QFC -- мошенничество с банкоматами; QFF -- компьютерная подделка; QFG -- мошенничество с игровыми автоматами; QFM -- манипуляции с программами ввода-вывода; QFP -- мошенничества с платежными средствами; QFT -- телефонное мошенничество; QFZ -- прочие компьютерные мошенничества.

QR -- Незаконное копирование: QRG -- компьютерные игры; QRS -- прочее программное обеспечение; QRT -- топология полупроводниковых устройств; QRZ -- прочее незаконное копирование.

QS -- Компьютерный саботаж: QSH -- с аппаратным обеспечением; QSS -- с программным обеспечением; QSZ -- прочие виды саботажа.

QZ -- Прочие компьютерные преступления: QZB -- с использованием компьютерных досок объявлений; QZE -- хищение информации, составляющей коммерческую тайну; QZS -- передача информации, подлежащей судебному рассмотрению; QZZ -- прочие компьютерные преступления.

3. Проблемы законодательства и расследования преступлений в сфере компьютерной информации

Российское уголовное право, в сфере компьютерной информации требует огромной доработки и развития. Разумеется, понятно, что в 1996 году в России компьютеры не были так распространены и законодатель просто не мог предвидеть, что компьютерная преступность получит такое резкое развитие, но закон не может оставаться в статическом состоянии, необходимо развитие уголовного права и его доктрин. Беря во внимание, какими темпами принимаются поправки и дополнения к другим кодексам становится не понятно, почему законодатель так усердно игнорирует столь устаревшую главу уголовного кодекса РФ и не может, хотя бы, привести в соответствие с западными образцами.

Одной из наиболее актуальных проблем правовой охраны компьютерной информации является определение понятия "компьютерное преступление". Общепринятого определения в науке уголовного права еще не предложено. При этом следует отметить, что его отсутствие является не только теоретической проблемой, оно также значительно усложняет деятельность правоохранительных органов по противодействию преступлениям в сфере использования компьютерной техники. К проблемам понятийного характера нормы, предусмотренной ст. 272 УК РФ, так же можно отнести отсутствие единого понимания правоприменителем понятий, обозначенных терминами «неправомерный доступ», «компьютерная информация», «машинный носитель», «уничтожение информации», «модификация информации», «копирование информации». Вследствие этого у практиков нет единства в оценке этих понятий. Проводимые опросы сотрудников органов внутренних дел показали, что в 80 % случаев они затруднились определить понятие «неправомерный доступ к компьютерной информации» либо неверно его определили. Что касается терминов уничтожение, блокирование, модификация и копирование информации, то правильно или относительно правильно их смогли определить лишь те сотрудники, чья специализация связана с расследованием преступлений в сфере компьютерной информации. Поэтому необходимо более тщательно проанализировать названые понятия. Законодатель должен, прежде всего, четко определить терминологию, используемую в 28 главе.

Основные проблемы:

- отсутствие достаточного опыта раскрытия и расследования данного вида преступлений;

- отсутствие необходимого количества специалистов по борьбе с данным видом преступлений среди работников органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры;

- низкий уровень профессиональной подготовки следователей, оперативных работников в области криминалистики.

Как показывает практика, в процессе расследования компьютерных преступлений, при производстве отдельных видов следственных действий, в ходе которых возникает необходимость обнаружить, зафиксировать, изъять компьютерную информацию, а после обеспечить надлежащее её хранение, работники правоохранительных органов сталкиваются с проблемами процессуального и психологического характера. Вот, например такие данные приводит в своей статье Ирина Ена:

* 76% сотрудников органов внутренних дел ни разу не сталкивались с обнаружением, изъятием компьютерной информации;

* 62% считают, что не могут процессуально правильно оформить обнаружение и изъятие компьютерной информации;

* 34% не имеют представления о том, какая именно информация может быть использована в качестве доказательства при расследовании компьютерных преступлений Ирина Ена. Киберпреступность: следственные действия - основной способ собирания доказательств/ http://www.crime-research.ru/articles/ena07/.

Необходимо перенимать опыт зарубежных стран. Так же не лишним будет дополнительное обучение сотрудников правоохранительных органов работе с преступлениями данного вида да и с компьютером вообще.

Кроме того, трудности в расследовании компьютерных преступлений обусловлены рядом факторов:

- сложность конструкции правовых норм;

- наличие специальных терминов и понятий;

- отсутствие рекомендаций по расследованию преступлений в сфере использования компьютеров;

- отсутствие обобщённой следственной и судебной практики по данному виду преступлений;

- недостаточная оснащенность правоохранительных органов специальными техническими средствами;

- отсутствие специализации при подготовке следователей.

Для успешного применения Российского Уголовного законодательства в отношении преступников в сфере компьютерной информации логично разбить статьи 272, 273, 274 УК РФ на более мелкие и конкретизированные составы, а также добавить другие специализированные составы, например, спам, организация “Бот-сетей” и т.п. Подобные меры позволят судьям (присяжным) не вникать глубоко в технические подробности содеянного деяния для адекватного назначения наказания, а более оперативно использовать готовые статьи, в которых вместо всех преступлений сразу говорится только о конкретном преступлении с соответствующим наказанием. Наглядной ситуацией можно представить случай, когда злоумышленник проникает в главный сервер сети и заражает вирусом, а также уничтожает и изменяет некоторую информацию. Далее сомнительно то, что суд будет рассматривать, с какой целью это деяние было совершено, так как этого уже достаточно для осуждения по статьям 272 и 273. А теперь представим цель, которую мог преследовать злоумышленник:

1) Получение свободного доступа в Интернет. Злоумышленник добавил новую учетную запись с неограниченным доступом в Интернет, а также удалил следы своих действий и для надежности оставил вирус.

2) Злоумышленник изменил настройки выходного шлюза и маршрутизаторов для снятия ограничений на передачу определенных типов данных. Занес вирус, который, размножившись в данной среде, должен превратить ее в “бот-сеть”.

Объекты и объективная сторона в обоих действиях одинаковы - следовательно, и наказание должно быть примерно равно, но второе деяние наносит гораздо больший вред, как для хозяев сети, так и для Интернета в целом, так как является, по сути, подготовкой для других преступлений (Спам, плацдарм для организации DoS атак и т.д.). Следовательно, второе действие должно наказываться более строго, но это не всегда очевидно неспециалистам, а порой возможность сиюминутной наживы (получение незаконного доступа в Интернет) может показаться более тяжким преступлением.

Изучение и обобщение следственной и судебной практики - один из способов усовершенствования уголовного и уголовно-процессуалного законодательства в сфере компьютерной преступности.

Учитывая, что масштабы компьютерной преступности распространяются далеко за пределы одного государства, необходимо международное сотрудничество в борьбе с киберпреступниками.

Сотрудничество представляется целесообразным осуществлять по следующим направлениям Ирина Ена. Сотрудничество и взаимодействие правоохранительных органов различных государств в борьбе с международной киберпреступностью/ http://www.crime-research.ru/articles/h4394/4:

1. Оптимизации национальных законодательств в сфере информационной безопасности, в том числе противодействия иностранным техническим разведкам;

2. Организации совместных производств средств защиты информации;

3. Подготовки и переподготовки специалистов по профильным направлениям;

4. Развития инновационной деятельности.

законодательство компьютерный преступление информация

Заключение