Производство в суде второй инстанции

Размещено на http://www. allbest. ru/

Курсовая работа

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

тема: «Производство в суде второй инстанции»

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Общая характеристика апелляционного и кассационного производства

2 Кассационные основания

3 Порядок и сроки принятия апелляционных и кассационных жалоб и представлений

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Проверка законности и обоснованности судебных решений обусловлена задачами уголовного судопроизводства. Проверка законности обоснованности судебных решений вышестоящим судом имеет своей задачей не только выявить ошибки, допущенные при рассмотрении и разрешении дела, но и принять предоставленные вышестоящим судам меры по отмене или изменению состоявшихся решений. Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращать вступление в законную силу и исполнение незаконного приговора и тем самым служить для гражданина, общества государства гарантией от незаконного и необоснованного осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказанных лиц, совершивших преступление. Учитывая особую опасность осуждения не виновного или назначение ему несправедливого наказания, в п. 3 ст. 50 Конституции Российской Федерации записано: « Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом».

Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей сущности реализация в порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации). Порядок проверки законности и обоснованности приговора, определения или постановления суда должен быть таким, чтобы вышестоящий суд не вторгался в прерогативы суда первой инстанции, не нарушал принципа независимости судей и подчинения их только закону и в то же время обеспечивал права и интересы всех участников процесса.

Порядок пересмотра приговоров должен обеспечивать указанные выше цели и вместе с тем предотвращать затягивание исполнения судебного решения, не основательные жалобы, обращения в различные судебные инстанции и неоднократный пересмотр приговора.

Целью данной работы является рассмотрение общих положений и возможности уложиться в намеченном объеме о работе судов в рассмотрении уголовных дел уже после рассмотрения их нижестоящими судами в целостной иерархической, жестко поставленной системе судов. Прежде всего, необходимо разобраться в том, что поможет в разбирательстве и рассмотрении данной темы, а именно: производство в суде второй инстанции. Рассмотрим, что же является кассационным основанием, что является поводом для возбуждения кассационного основания. Субъекты и порядок кассационного обжалования и опротестования приговора, прежде всего, кто является субъектом для подачи кассационного обжалования и конечно же ход, то есть порядок и сроки принятия апелляционных и кассационных жалоб и представлений. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции возникает необходимость рассмотрения порядка движения материала в суде кассационной инстанции. Решения кассационной инстанции, в конечном итоге суд принимает какое-либо решение, что и будет рассмотрено в данной главе. Кассационное определение здесь предпринимается попытка рассмотрения документального закрепления всего вышеизложенного материала. Определившись с целями работы необходимо поставить задачу, как можно объективнее всесторонне и целостнее разобраться с материалам не отрываясь от намеченной цели.

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Данная стадия уголовного процесса представляет собой пересмотр приговоров (постановлений) мирового судьи, не вступивших в законную силу, по жалобам или представлениям заинтересованных лиц.

Сроки обжалования приговоров определены в ст. 356 УПК РФ. В течение 10 суток со дня провозглашения приговора заинтересованные лица имеют право подать кассационную жалобу или представление, а для осуждённого, содержащегося под стражей, этот срок исчисляется со дня вручения ему копии приговора.

Срок обжалования, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен в порядке, установленном ст. 357 УПК РФ.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляет судья районного суда единолично (ч. 3 ст. 70 УПК РФ). Он извещает заинтересованных лиц, указанных в ст. 358 УПК РФ, о принесённых жалобе или представлении и разъясняет их право на подачу возражений в письменном виде, с указанием срока подачи, и имеющиеся возражения приобщает к материалам дела.

По апелляционным жалобам и представлениям судья проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. Он должен начать рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы или представления.

Сторона вправе представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд свидетелей или экспертов, если это подтверждает основания жалобы или возражений жалобы.

К основным чертам апелляционного производства относятся:

1) свобода обжалования. Иными словами, закон допускает возможность принесения апелляционной жалобы широким кругом лиц;

2) строго определённая форма апелляционной жалобы или представления. Требования, предъявляемые к этим документам, закреплены в ст. 363 УПК РФ. Так, они должны содержать:

- наименование суда апелляционной инстанции, в которой подаются жалоба или представление;

- данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

- указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

- доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающего его требования;

- перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

- подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Если жалоба или представление составлены с нарушением установленных требований, то судья возвращает их для пересоставления в указанный им срок;

3) проверка законности и обоснованности приговора(постановления). Суд апелляционной инстанции вправе совершать действия, направленные на собирание доказательств; стороны вправе ходатайствовать о вызове в суд экспертов и свидетелей и предоставлять новые материалы в виде документов, объяснений. Суд при необходимости вправе сам истребовать необходимые доказательства.

4) недопустимость рассмотрения апелляционной инстанцией новых требований. Суд второй инстанции не принимает и не рассматривает требования, которые не были предъявлены в суде первой инстанции;

5) широкие полномочия апелляционной инстанции заключаются в том, что суд апелляционной инстанции при принятии решения вправе ссылаться на показания лиц, ранее допрашиваемых в суде первой инстанции, но если эти показания оспариваются сторонами, то эти лица вызываются вновь для допроса. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признаётся законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление- необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора (ч. 2 ст. 367 УПК РФ) Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник для вузов / Б.Т. Безлепкин. - М.: Юристъ, 2004. - С.234..

Суд апелляционной инстанции вправе принять решение:

- об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления - без удовлетворения;

- об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

- об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

- об изменении приговора суда первой инстанции.

В отличие от кассационной инстанции апелляционная вправе в пределах предъявленного обвинения постановить новый приговор или изменить приговор мирового судьи, ухудшив при этом положение подсудимого. Основания для ухудшения положения подсудимого могут быть только в представлении прокурора или жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителя.

Секретарь судебного заседания ведёт протокол в соответствии со ст. 259 УПК РФ, на который стороны могут принести замечания в течение трёх суток со дня ознакомления с ним, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях он может вызвать лицо, подавшее замечание, для уточнения его содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности или об их отклонении, которое вместе с замечаниями на протокол приобщается к протоколу судебного заседания.

В разделе 4 УПК регламентируется порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции. Раздел состоит из двух глав (Гл. гл. 27-28), охватывающих тридцать статей (ст. ст. 325-355). В первой из этих глав предусмотрены правила обжалования и опротестования судебных решений, а во второй - содержатся дополнительные нормы, относящиеся к обжалованию и опротестованию судебных определений. Указанные процессуальные нормы отличаются от правил производства в суде первой инстанции, а также от правил пересмотра дел в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим данные нормы составляют отдельный институт уголовного процессуального права. Со стороны процессуальных действий кассационное производство представляет собой стадию уголовного процесса. Данная стадия охватывает процессуальные действия, которые направлены на проверку решений и определений суда первой инстанции по жалобе лиц, участвующих в деле, или протесту прокурора. В отличие от стадий, в которых пересматриваются постановления, вступившие в законную силу, кассационная стадия не является экстраординарной (исключительной). Она обязательна в том смысле, что законом предусмотрен специальный период после вынесения постановления для возбуждения кассационного производства. По общему правилу в течение десяти дней постановление считается не вступившим в законную силу и может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке. Задачи кассационного производства определены в ст. 326 УПК посредством установления пределов рассмотрения дела по проверке судебных решений. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы. Он может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Вновь представленные доказательства суд исследует, если признает, что они не смогли быть представлены в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверил, решение суда первой инстанции в полном объеме. В частности, суд независимо от доводов жалобы отменяет решение, если дело рассмотрено незаконным составом суда, в том числе, когда дело рассмотрено судьей единолично, в то время, как оно подлежало коллегиальному разрешению. Таким образом, вышестоящие суды, рассматривая жалобы и протесты, проверяют законность и обоснованность постановлений (решений и определений) судов первой инстанции, исправляют допускаемые ими ошибки, способствуют правильному осуществлению правосудия и защите прав и законных интересов. Проверив обжалуемое постановление по жалобе
(протесту), кассационный суд вправе оставить, постановление суда первой инстанции без изменения либо изменить или отменить его. Более конкретно содержание кассационного производства может быть раскрыто путем анализа процессуальных прав и действий. Особое значение имеют право на кассационное обжалование и опротестование судебных решений, порядок рассмотрения кассационных жалоб и протестов, полномочия суда кассационной инстанции, основания к отмене судебных решений суда кассационной инстанции. Кроме того, следует обратить внимание на особенности обжалования и опротестования определений суда первой инстанции Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. Ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2003. - С.890..

2 КАССАЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ

апелляционный кассационный жалоба суд

Кассационные основания - это такие допущенные по делу нарушения, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованности приговора, и требует его отмены или изменения. Кассационные основания определяют содержание и границы кассационного производства. Из наличия или отсутствия в деле кассационных оснований, устанавливающих общие критерии отмены и изменения приговора, исходят в своей деятельности как вышестоящий суд, так и субъекты кассационного обжалования и опротестования приговора. По существу, они представляют собой санкции, выражающиеся в мерах восстановления законности.

Односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебного следствия. Принцип всесторонности, полноты и объективности требует установления по делу всех обстоятельств, имеющих значение для дела, путем использования и исследования такой совокупности доказательств, которая необходима для достижения этой цели.

Дознание, предварительное или судебное следствие признается односторонним или неполным, если остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение для постановления приговора.

Одностороннее и неполное исследование одного из этих обстоятельств указывает на не достижение истины по делу. Односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебного следствия может выразиться в не исследованности обстоятельств, указанных в определении суда, передавшего дело на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение. Здесь создается положение, при котором адресат не исполняет обязательных для него указаний, в результате чего неполнота исследования остается не устраненной. Дознание, предварительное или судебное следствие признается неполным и односторонним также тогда, когда не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого. Всего многообразия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, закон не предусматривает. Существенность тех или иных обстоятельств зависит от характера преступления и конкретных особенностей дела. Поэтому, проверяя дело под углом зрения рассматриваемого основания, кассационная инстанция всякий раз взвешивает удельный вес и значение того или иного обстоятельства и по совокупной оценке всех доказательств решает, какое влияние могла оказать не исследованность отдельного обстоятельства на правильность приговора. Рассматриваемые основание влечет за собой отмену приговора с направлением дела на дополнительное расследование либо на новое судебное рассмотрение.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела имеет место там, где:

- выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

- суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;

- при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указанно, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие;

- выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия (ст. 343 УПК РФ) Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. А.П. Гуськовой, А.Б. Ендольцевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: закон и право, 2007. - С.433..

Приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, если судом собраны и исследованы все необходимые доказательства, но приговор обоснован только некоторыми из них, в результате чего сделанные в нем выводы не вытекают из всех рассмотренных доказательств, не опираются на них, не соответствуют им, носят характер предположительных, вероятных суждений. Если же выводы суда об обстоятельствах дела опираются на доказательства и соответствуют им, но сами доказательства дефектны, недоброкачественны, недостоверны, на лицо неправильная оценка доказательств, в которой и находит свое выражение необоснованность приговора. Не соответствующим фактическим обстоятельствам дела является и тот приговор, который содержит пробелы, - отражает не все существенные по делу обстоятельства, установленные в судебном заседании, а определенную их часть. Несоответствие приговора фактическим обстоятельствам дела выражается далее в немотивированности выводов суда. Отсутствие мотивировки приговора, объясняющей, почему суд обосновал свои выводы одними доказательствами и отверг другие, лишает кассационную инстанцию возможности проверить существо дела и колеблет правильность содержащихся в приговоре решений. Приговор отменяется в тех случаях, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела могло повлиять на решение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона и на определение меры наказания. В иных случаях возможно изменение приговора.

Существенные нарушения уголовно - процессуального закона. Под этим понимаются такие нарушения процессуального закона, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса при рассмотрении дела или иным путем помешали суду всесторонне разобрать дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора (ч. 1 ст. 345 УПК РФ). Закон ограничивается определением общего понятия существенного нарушения уголовно-процессуального закона, предоставляя возможность кассационной инстанции самой определить, является ли существенным выявленное ею нарушение, и в зависимости от оценки характера нарушения принять решение о законности и обоснованности приговора. Таким образом, признание того либо иного нарушения существенным определяется условиями отдельного дела, в силу чего такого рода нарушения принято именовать условным (условным и кассационными основаниями).

Наряду с характеристикой условно существенных нарушений уголовно-процессуального закона ч. 2 ст. 345 УПК РФ выделяет особую группу таких нарушений, которые не требуют определения влияния их на законность и обоснованность приговора. Они при всех условиях и по любому делу признаются самим законодателем существенными и имеют своим последствием безусловную отмену приговора. Такого рода нарушения всегда ставят под сомнение правосудность приговора и именуются, безусловно, существенными нарушениями (безусловными кассационными основаниями).

К группе безусловных кассационных оснований относятся:

1) вынесение обвинительного приговора при наличии обстоятельств, влекущих прекращение дела;

2) вынесение приговора незаконным составом с уда;

3) рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, когда по закону его присутствие обязательно;

4) рассмотрение дела без защитника, когда по закону его участие обязательно;

5) нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора;

6) не подписание приговора кем-либо из судей;

7) отсутствие в деле протокола судебного заседания (ч. 2 ст. 345 УПК РФ) Неправильное применение уголовного закона выражается:

- в неприменении судом закона, подлежащего применению;

- в применении закона, не подлежащего применению;

- в неправильном истолковании закона, противоречащем его точному смыслу (ст. 346 УПК РФ) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ООО «ВИТРЕМ», 2005. - С.232..

Неправильное применение уголовного закона не порождает обязательной отмены приговора. Ошибка суда в квалификации преступления или в определении меры уголовного наказания может быть исправлено в самой кассационной инстанцией, если такое исправление не ухудшит положения осужденного и не нарушит его права на защиту.

Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного относится к уголовно- правовой характеристике несправедливости назначенного по приговору наказания и применяется там, где это наказание хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему характеру является явно несправедливым -чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым (ст. 347 УПК РФ). Содержанием основания, следовательно, охватываются те случаи, когда преступлению дана правильная квалификация и наказание определено в пределах санкции правильно примененного закона, но вид и размер данного наказания с точки зрения уголовного права явно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного (ст. 60 УК РФ). Отмена и изменение приговора по данному основанию производятся с учетом правила о недопустимости «поворота к худшему».

С момента принесения протеста или жалобы на судебное решение начинается стадия кассационного производства. Жалоба и протест приостанавливают приведение приговора в исполнение, порождают обязанность вышестоящего суда рассмотреть дело в кассационном порядке.

Субъекты кассационного опротестования. Прокурор (его заместитель) вправе в пределах своей компетенции опротестовать незаконный или необоснованный приговор независимо от того, участвовал ли он в судебном разбирательстве или дело слушалось без его участия. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест по делу, в рассмотрении которого они участвовали (п. 1 ст. 36 Закона о прокуратуре РФ). Общественный обвинитель не наделен правом кассационного обжалования приговора.

Осужденный, его защитник и законный представитель имеют право обжаловать приговор в полном объеме. Право осужденного обжаловать судебный приговор не терпит никаких ограничений. Он вправе обжаловать приговор во всех частях и по любому основанию.

Оправданный, его защитник и законный представитель имеют право обжаловать приговор в части оснований и мотивов оправдания, которые для него не безразличны (ч. 4 ст. 325 УПК РФ).

Характер обязанностей защитника определяет его право обжаловать приговор в интересах осужденного независимо от желания последнего, а иногда и вопреки его желанию. Осужденный же, не согласный с действиями защитника, может наряду с ним подать жалобу от своего имени с указанием своих соображений и просьб, заявить отказ от защитника либо отозвать его жалобу. Защитник, не усматривающий оснований для обжалования приговора, обязан в любом случае выполнить просьбу осужденного о составлении кассационной жалобы от его имени. Уклонение от выполнения этой обязанности равносильно отказу от защиты.

Общественному защитнику право на обжалование приговора законом не предоставлено. Право кассационного обжалования приговора принадлежит потерпевшему и его представителю (ст. 325 УПК РФ). Тот и другой обжалуют приговор в той части, в которой лицо признано потерпевшим от преступления.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители обжалуют приговор в части, относящейся к гражданскому иску (ч. 3 ст. 325 УПК РФ). Всем им предоставлена возможность обжаловать решение суда об отказе в иске, об оставлении иска без рассмотрения, о размере иска и т. п. , но не решение о квалификации преступления и назначении наказания (ст. 29,54 УПК РФ). Каждый из них может обжаловать основания оправдания, поскольку они влияют на судьбу гражданского иска, но не само оправдание (ст. 310 УПК РФ). Указанных ограничений не знает гражданский истец, признанный одновременно потерпевшим по делу Уголовно-процессуальное право: учебник для вузов / от вред. В.И. Радченко. - М.: Юристъ, 2005. - С.345..

Рассмотрев дело, кассационная инстанция принимает одно из следующих решений, предусмотренных ст. 339 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- оставляет приговор без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения. Такое решение принимается при отсутствии в деле кассационных оснований;

- отменяет приговор с направлением дела на новое расследование или новое судебное рассмотрение. Это может иметь место, в зависимости от характера допущенного нарушения. Для рассмотрения дела по данному основанию дело предается в другой суд или в тот же суд, но в ином составе судей.

- отменяет приговор и прекращает дело. Это может иметь место в случае акта амнистии либо истечения сроков давности, если это не было сделано по различным причинам судом 1 инстанции. Если вопрос о применении давности или акта амнистии возникает в связи с переквалификацией преступления, то кассационная инстанция дела не прекращает, а производит переквалификацию деяния на требуемую статью уголовного закона, назначает наказание и освобождает осужденного от него.

- изменяет приговор, какое бы основание не было бы применено - он не может ухудшить положение осужденного. Кассационная инстанция может исключить из приговора отдельные пункты обвинения с сохранением прежней квалификации или с изменением её в сторону смягчения; переквалифицировать деяние на статью закона о менее тяжком преступлении без существенного изменения формулировки обвинения; смягчить наказание и применить наказание ниже низшего предела; снизить дополнительно наказание или освободить осужденного от него; отсрочить исполнение приговора с соблюдением условий, указанных в законе и т. д. , но не может применить закон о более тяжком преступлении, усилить назначенное наказание или иным путем ухудшить положение осужденного или стеснить его право на защиту Федеральный закон «О прокуратуре РФ» №2201-I от 17.01.2000 г..

3 Порядок и сроки принятия апелляционных и кассационных жалоб и представлений

Судебные решения по уголовным делам, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в суде второй инстанции в кассационном и апелляционном порядке. Лицо, осужденное, оправданное, их защитники и законные представители, а также государственный обвинитель, потерпевший и его представитель вправе обжаловать судебное решение. Суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении. Так же суд вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания в случаях, предусмотренных частью второй ст. 383 и ст. 385 УПК РФ.

Часть четвертая ст. 354 УПК РФ, регламентирующая право апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, по своему конституционно-правовому смыслу не исключает возможность обжалования в кассационном порядке судебного решения, принятого по результатам проверки законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела, лицом, чьи права и законные интересы были затронуты этим решением.

Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ст. 356 УПК РФ).

Вообще, апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд. Кассационные жалобы и представления подаются:

1) в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

2) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;

3) в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ;

4) в судебную коллегию окружного (флотского) военного суда;

5) в Военную коллегию Верховного Суда РФ.

Обжалованию подлежат определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

1) о порядке исследования доказательств;

2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство. Срок принесения жалобы или представления в кассационном и апелляционном порядке увеличился на трое суток. Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, после поступления жалобы или представления извещает об этом осужденного или оправданного, его защитника, обвинителя, потерпевшего и его представителя и направляет им копии принесенных жалоб или представления. Кроме того, суд извещает гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, если жалоба или представление затрагивают их интересы Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2003. - С.567..

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе:

- оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу - без удовлетворения. В этом случае апелляционная инстанция выносит постановление в форме определения;

- изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. В этом случае судебное постановление именуется апелляционным решением;

- отменить решение мирового судьи полностью или частично и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Это также оформляется определением суда.

Кассационная жалоба должна отвечать тем же требованиям, что и апелляционная жалоба. В противном случае судья районного суда оставляет ее без движения, о чем выносится определение, и предоставляет срок на устранение недостатков. После устранения недостатков дело направляется в кассационную инстанцию. В случае невыполнения требований судьи, жалоба возвращается ее подателю.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы вправе:

1) оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить решение суда полностью или в части;

3) изменить или отменить решение и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

4) отменить решение суда полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет возможности подачи на жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела. С подачей жалобы или принесения представления в кассационном или апелляционном порядке срок вступления приговора или иного обжалуемого решения приостанавливается. Также приостанавливается приведение приговора в исполнение. Исключение составляют приговоры или иные судебные решения, согласно которым лицо подлежит освобождению из-под стражи. Лица, подавшие жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда, а также вправе изменить их либо дополнить новыми требованиям. Возражения на жалобу или представление могут быть поданы как до начала заседания суда, так и во время заседания, вплоть до удаления суда в совещательную комнату Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ООО «ВИТРЕМ», 2005. - С.35..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Виды обжалования и пересмотра приговоров в разных странах имеют свои особенности, различия по существу и наименованию, но их целевое значение и характерные черты дают возможность, не смотря на эти различия, выделить то, что характеризует обычные и исключительные порядки обжалования.

К обычным относятся апелляционное, кассационное обжалование приговора и частное обжалование.

Апелляционное - его предметом могут быть приговоры, постановленные без участия присяжных заседателей, единолично судьей или составом профессиональных судей. При апелляционном разбирательстве дело полежит полному пересмотру, то есть проверяется не только соблюдение при рассмотрении его в первой инстанции процессуальных правил и уголовного закона, но и по существу и правильности решения дела, доказанность фактических обстоятельств дела.

Кассация - (от фр. Casser - ломать, отменять). Кассационный суд, рассматривая дело не по существу решения (то есть не с точки зрения доказанности или не доказанности фактических обстоятельств дела), а с точки зрения соблюдения процедуры, форм судопроизводства и правильного применения установленным судом фактам закона.

Поэтому, если основания апелляционного обжалования могут быть как фактические, так и юридические ошибки, то кассационное обжалование допускается только по юридическим основаниям. Эти основания указываются в законе либо в виде исчерпывающего перечня, нарушения, которых влекут отмену приговора, или путем указания общих признаков тех нарушения, которые должны считаться поводами кассации.

Последствия кассационного обжалования могут быть следующие:

- приговор оставлен без изменения или изменен;

- приговор отменен полностью или в частности.

Кассационная инстанция не постановляет нового приговора, а своим решением вносит изменение в приговор или, отменяя приговор, предписывает другому суду (или в другом составе судей) первой инстанции рассмотреть вновь дело.

Частное обжалование - рассчитано на проверку определений суда или постановлений судьи по отдельным правовым вопросам.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ООО «ВИТРЕМ», 2005. - 321 с.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. - М.: Омега-Л, 2008. - 231 с.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. Ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2003. - 1043 с.

4. Федеральный закон «О прокуратуре РФ» №2201-I от 17.01.2000 г.

5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник для вузов / Б.Т. Безлепкин. - М.: Юристъ, 2004. - 731 с.

6. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: учебник для вузов / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М.: ЭКСМО, 2005. - 832 с.

7. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. - Изд. 3-е перераб. - М.: НОРМА, 2004. - 704 с.

8. Уголовно-процессуальное право: учебник для вузов / от вред. В.И. Радченко. - М.: Юристъ, 2005. - 473 с.

9. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник для вузов / отв. Ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2003. - 797 с.

10. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. А.П. Гуськовой, А.Б. Ендольцевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: закон и право, 2007. - 432 с.

Размещено на Allbest.ru