Разделение властей

Попытка свести всю государственную машину к строго определенному количеству органов власти не отвечает развитию общественных отношений. Например, догматический подход авторов Конституции к пониманию принципа разделения властей и количеству ветвей государственной власти привел к тому, что статья о прокуратуре оказалась в главе «Судебная власть». Очевидно, что вместе с эволюцией общественной жизни изменяются и совершенствуются виды и направления государственной деятельности.

Трактовка разделения властей как разграничения функций трех типов государственных органов, тем или иным способом сдерживающих друг друга, в настоящее время не охватывает многообразия элементов в системе государственных органов. Таким образом, исследование реализации принципа разделения властей наиболее эффективно при рассмотрении государственного механизма как единой системы органов. Единство государственного механизма достигается на основе распределения функций между государственными органами, закрепления самостоятельности каждого органа возможностью противопоставить собственное мнение решениям других органов, а также алгоритма согласования позиций. Последнего крайне не хватает Конституции РФ с ее несбалансированной системой сдержек и противовесов и конъюнктурной моделью разделения властей. Настал момент для того, чтобы внести в законодательство коррективы и сделать шаг к провозглашенному правовому государству.

Заключение

В заключение нашей работы необходимо выделит следующее.

В современной конституционно - правовой науке существуют разные подходы к исследованию принципа «разделения властей» и разные его оценки. Соответственно, можно говорить о нескольких значениях понятия «разделение властей» либо о разных сторонах этого понятия. Разделение властей исторически проявило себя как определенная идея, зародившаяся еще в античные времена (Аристотель) и выросшая в особое учение, в теорию разделения властей (Ш.Л. Монтескье).

Разделение властей выражается в разграничении компетенции, взаимном контроле, в системе сдержек и противовесов и направлено на то, чтобы препятствовать возможным злоупотреблениям. С одной стороны, правовое государство невозможно без разделения властей, поскольку это способ его организации и функционирования; с другой - правовое государство само есть условие и основа для эффективного разделения властей. Разделение властей - это и результат, и сущностная характеристика степени развитости права, условие и предпосылка для организации и функционирования государства, законности.

Без разделения властей и соответствующей эффективной системы сдержек и противовесов не может быть правового государства и правовых законов. Препятствие для возникновения какой-либо неограниченной власти, не связанной правом и конституционными принципами, состоит в распределении власти между органами государства таким образом, что ни одному из них не принадлежит вся государственная власть в полном объеме.

Народ - единственный и первичный источник власти для государства, и в этом смысле народ суверенен и полновластен. Он передает часть принадлежащей ему власти государственным органам и должностным лицам - своим представителям на определенных условиях и на определенное время. Государство и его органы реализуют делегированные им полномочия во имя интересов народа.

Список литературы

разделение власть модель конституционный

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета 1993. - 25 декабря

2. Бачило И.Л. Факторы, влияющие на государственность // Государство и право. 1993. №7. - С. 28

3. Законодательство Российской Федерации: теоретические вопросы, проблемы и перспективы // Государство и право. 1992. №10. - С. 21

4. Мальцев Г.В., Экимов А.И., Ефимов В.И. Новый российский парламент: надежды на будущее // Российская Федерация. 1993. №1/13. - С. 34

5. Тиунова, Л.Б. Разделение властей в Российской Федерации:
 // Правоведение. -1996. - №4. - С. 40 - 47

6. Австрийская республика. Конституция и законодательные акты. М., 1985. - С. 61

7. Конституции зарубежных государств. М., 1996. - С. 262

8. Мишин А.А. Государственное право США. М., 1976. - С. 125

9. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М., 1996. - С. 266 - 267

10. Парламентское право России. Основные источники. СПб., 1997

11. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. М., 1994. - С. 14 - 32

12. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М., 1993. - С. 181

13. Топорнин Б.Н. Очерки парламентского права. М., 1993

14. Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. М., 1995

15. Власов В.И. Теория государства и права: Учебник для высших юридических учебных заведений и факультетов. - Ростов н\Д: Феникс, 2002. - 512 с.

16. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Юристь, 2002. - 512 с.

17. Общая теория права и государства: Учебник \ Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 520 с.

18. Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в юридические вузы \ Под ред. члена-корреспондента РАН О.Е. Кутафина. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 447 с.

19. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов \ Под общ. ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2004. - 832 с.

20. Сырых В.М. Теория государства и права.: Учебник. - 2-е изд., стер. - М.: ЗАО «Юридическая литература Дом «Юстицинформ», 2002. - 592 с.

21. Страшун Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 1. М., 1993. - С. 183

22. Страшун Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 2. М., 1995

23. Теория государства и права. Учебник. Издание 3-е, расширенное и дополнительное. Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000. - 624 с.

24. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 1997. - С. 128

25. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений \ Под ред. проф. В.Г. Стрекозова. - М.: Издательство «ИНТЕРСТИЛЬ», 2003. - 377 с.

Размещено на Allbest.ru