Авторское право в Интернете

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Авторское право в Интернете

Авторское право и смежные права являются одной из основных частей всей системы права интеллектуальной собственности. Авторское право защищает права авторов произведений и иных правообладателей, которым соответствующие права принадлежат в силу закона или договора. Смежные права охраняют интересы исполнителей, производителей фонограмм, организаций эфирного и кабельного вещания, владельцев баз данных, а также произведений науки, литературы и искусства, впервые обнародованных после их перехода в общественное достояние.

Основным документом, регулирующим общественные отношения по поводу использования произведений, является Гражданский кодекс РФ (часть четвертая). Необходимо отметить, что рассматриваемые отношения регулируются также международными договорами и соглашениями, участницей которых является Российская Федерация. Эти международные документы в соответствии со ст. 15 Конституции РФ имеют приоритет над национальным российским законодательством. Они значительно расширяют круг охраняемых произведений и объектов смежных прав за счет того, что они предоставляют правовую охрану иностранным произведениям в России, а российским - за рубежом. Как уже было сказано, если международным договором, участницей которого является Россия, устанавливаются иные правила, чем те, что содержатся в российском законодательстве, то приоритет имеют правила международного договора.

Способность обладания авторскими правами - одна из составляющих содержания правоспособности граждан, которая возникает с момента рождения и прекращается со смертью. Таким образом, реализовать свои творческие возможности путем создания произведения (сочинить стихи, нарисовать картину) физическое лицо может в любом возрасте и независимо от состояния здоровья. Однако самостоятельно осуществлять свои авторские права (например, передавать свои права по договору отчуждения) автор сможет только по достижении 14 лет (см. ст. 26 ГК РФ). До этого момента за малолетнего автора распоряжаться авторским правами могут его родители, усыновители или опекуны.

На возможность самостоятельного осуществления авторских прав может влиять состояние здоровья авторов. Законодательство предусматривает ограничения самостоятельного осуществления прав для лиц, признанных судом недееспособными. Таковыми могут быть признаны лица, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значение своих действий или руководить ими. Распоряжаться авторскими права за недееспособных авторов могут их опекуны. А для заключения авторских договоров ограниченно дееспособными авторами (ставящими свою семью в тяжелое материальное положение вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами) необходимо согласие их попечителей.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. Автором не может быть какая-либо организация, государственный орган, юридическое лицо. Автор - всегда лицо физическое, то есть человек. В определении содержится и еще одно ключевое понятие - творчество. «Творчество - это деятельность человека, порождающая нечто качественно новое и отличающееся неповторимостью, оригинальностью и общественно-исторической уникальностью». Само произведение, созданное человеком, должно обладать этим признаком. Например, правообладатели произведений музыканта-авангардиста Джона Кейджа, который сочинил «4 минуты тишины» (точнее «4'33»), предъявили претензии Ванессе Мэй, которая на своем диске также «сочинила» композицию, представляющую собой минуту полнейшей тишины. Есть ли здесь творчество?

Объектом авторского права является произведение. Объектами смежных прав являются исполнения исполнителей (актеров, певцов, музыкантов и др.), постановки, фонограммы производителей фонограмм, сообщения передач организаций эфирного и кабельного вещания, базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов, произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений.

Произведение может принадлежать к трем большим областям человеческой деятельности: науке, литературе и искусству.

Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения (см. ст. 1259 ГК РФ). Таким образом, законодательство не делает различий между высокохудожественными и «никудышными» произведениями.

Даже произведения, содержащие или представляющие собой призывы к осуществлению экстремистской деятельности или развязыванию агрессивной войны, что предусматривает уголовную ответственность в соответствии со ст. 280 или ст. 354 УК РФ, будут иметь авторско-правовую охрану, что не мешает их авторам быть привлеченными к уголовной ответственности в соответствии с указанными статьями.

Для авторского права главное, чтобы произведение существовало в какой-либо объективной форме: письменной, устной, в виде звуко- или видеозаписи, изображения, в объемно-пространственной или любой другой форме. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные. Обнародование - это осуществленное с согласия автора действие, которое впервые делает его доступным для ознакомления широкой публики.

Таким образом, произведение должно отвечать всего двум требованиям: быть творческим и существовать в какой-либо объективной форме.

Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты решения технических, организационных или иных задач, факты, языки программирования (ст. 1259 ГК РФ).

Надо понимать, что авторское право защищает только форму как таковую, но никак не содержание. К примеру, автор написал роман, сюжет которого заключается в многолетнем противоборстве двух внеземных цивилизаций. Никто не может без разрешения автора копировать текст романа и распространять его, переводить и т.д., то есть защищается форма. Вместе с тем, автор не может запретить другому лицу написать еще один роман о противоборстве двух внеземных цивилизаций, поскольку сюжет произведения относится к категории содержания или идеи, а они не охраняются авторским правом. Известно, что в искусстве существует приблизительно 120 различных сюжетов, и поэтому охранять сюжет означает монополизировать его, то есть ограничивать других лиц в его использовании. Интересен в этом отношении пример с романом о волшебнике Гарри Поттере. В России уже сравнительно давно появились его аналоги с такими главными героями, как Таня Гроттер или Ларин Петр.

Другой пример: в среде софтверных компаний на западе какое-то время назад возникли споры относительно того, защищаются ли авторским правом форматы хранения данных. Компании-конкуренты, обеспечившие возможность импорта / экспорта данных, а также чтение форматов файлов программы-оригинала, были обвинены в нарушении исключительных прав. Суды, однако, признали, что права на программу в данном случае не нарушаются, поскольку ни одна часть программы (то есть форма в виде фрагмента кода, набора конкретных данных и т.д.) не заимствуется, а используются лишь идеи и способы хранения данных, которые реализованы с помощью оригинальных программных модулей.

Какие произведения науки, литературы и искусства охраняются авторским правом? Исчерпывающего ответа на этот вопрос нет. ГК РФ в ст. 1259 содержит лишь примерный перечень:

· литературные произведения (включая программы для ЭВМ);

· драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

· хореографические произведения и пантомимы;

· музыкальные произведения с текстом или без текста;

· аудиовизуальные произведения;

· произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

· произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

· произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

· фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

· географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

· производные произведения (примером которых могут служить переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства);

· составные произведения (например, энциклопедии, антологии, базы данных);

· другие произведения.

Следует учитывать, что авторско-правовая охрана составным произведениям представляется, в случае если по подбору и расположению материалов они являются результатами творческой деятельности. Так, в большинстве случаев авторско-правовая охрана не предоставляется арифметическим таблицам, телефонным справочникам, картам вин, каталогам книг и цен и т.п.

В соответствии с ГК РФ составные и производные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают, однако авторское право на такие произведения возникает в том случае, если учтены права авторов первоначальных произведений или произведений, которые они включают.

Указание на то, что к объектам авторского права также относятся «другие произведения», позволяет отнести к таковым даже те виды произведений, которые на момент разработки закона не были известны, а появились позже в результате технического прогресса. Можно сомневаться, относятся ли к тому или иному виду произведений флэш-анимация или сайты в Интернете и т.п., но не вызывает сомнений, что в любом случае эти объекты охраняются авторским правом.

Особое внимание в российском законодательстве уделяется правовой охране программ для ЭВМ и баз данных. Правовая охрана программ для ЭВМ (приравненным к литературным произведениям) распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код. Программа для ЭВМ - это, согласно ГК РФ, объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования электронных вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Базе данных в российском законодательстве предоставляется такая же правовая охрана, как и сборнику. База данных - это представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ (ст. 1260 ГК РФ). Правовая охрана распространяется на базы данных только в том случае, если они представляют собой результат творческого труда по подбору и организации данных. Необходимо отметить, что в последнее время в мире намечается тенденция предоставлять охрану и так называемым «нетворческим» или «инвестиционным» базам данных. Это обосновывается тем, что для создания таких баз данных затрачиваются огромные финансовые и человеческие ресурсы, а отсутствие их правовой охраны сводит к минимуму их ценность и не позволяет быть окупаемым продуктом.

Говоря о базах данных, необходимо отметить, что с 2008 года охраняется исключительное право изготовителя базы данных. Изготовителю базы данных, создание которой (включая обработку или представление соответствующих материалов) требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом (исключительное право изготовителя базы данных). Изготовитель базы данных может распоряжаться указанным исключительным правом. При отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных.

Срок действия исключительного права изготовителя базы данных составляет 15 лет, причем указанный срок возобновляется при каждом обновлении базы данных.

Поскольку закон предусматривает и «другие произведения» в качестве объектов авторского права, то вопрос об отнесении того или иного, прямо не указанного в тексте закона объекта к числу таковых не всегда однозначен и порой решается только судом. Например, так решался вопрос о программе телепередач.

Весной 1998 года Президиум ВАС РФ рассмотрел материалы дела по спору «Студии ТВ «ГИЦ»» и редакции газеты «Резонанс» (г. Югра, Кемеровская область) о взыскании 55 тыс. рублей убытков за нарушение ответчиком договорных обязательств и авторских прав истца на программу передач Югринского телевидения и 5,5 тыс. рублей штрафа в доход бюджета.

Как стало известно из материалов дела, «Студия ТВ «ГИЦ»» в лице его директора Зорина, который одновременно является главным редактором Югринского телевидения, и редакция газеты «Резонанс» 26.06.96 г. заключили договор, по которому Югринское телевидение обязалось предоставлять редакции газеты для опубликования свою программу передач за 5 тыс. рублей в месяц. Срок действия договора истекал 01.01.97 г.

Редакция с 01.09.96 г. прекратила печатать указанную телепрограмму, сообщив о расторжении договора 07.09.96 г. в статье «Почему со страниц югринских газет исчезла программа ЮТВ».

Со ссылкой на необходимость опубликования программы передач «Студия ТВ «ГИЦ»» организовала выпуск собственной газеты «Десяточка».

С декабря 1996 года в газете «Резонанс» возобновилось публикование телепрограммы Югринского телевидения, однако редакция оплату по договору не производила, поскольку получала ее теперь из других источников. Редакция публиковала эту телепрограмму и в 1997 году.

«Студия ТВ «ГИЦ»», полагая, что ответчик нарушил его авторские права и договорные обязательства, потребовала взыскания 55 тыс. рублей, в том числе 50 тыс. рублей упущенной выгоды (за 4 месяца 1996 года и 6 месяцев 1997 года) и 5 тыс. рублей расходов на выпуск газеты «Десяточка», а также штрафа в доход соответствующего бюджета.

Первоначально удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд Кемеровской области исходил из того, что программа передач как объект авторского права подлежит правовой охране. Арбитражный суд счел, что предметом спора является программа передач как совокупность передаваемых в эфир материалов, созданная в результате творческой деятельности. То, в какой последовательности и в какое время идут в эфир передачи различных видов и жанров, какой категории слушателей и зрителей они интересны, - все это в целом может являться результатом творческой деятельности. В указанном смысле программа передач схожа со сборниками и другими составными произведениями, которые признаются объектами авторского права в силу того, что включенный в них материал расположен по оригинальной схеме.

Однако авторское право охраняет лишь форму, а не содержание произведения. Авторское право не распространяется на идеи, положенные в основу построения программы, так же как и на методы, процессы, системы, способы, концепции, открытия, факты.

Как следовало из материалов дела, предметом спора между истцом и ответчиком являлась программа передач как доводимая до слушателей (зрителей) информация о том, что и когда будет передано в эфир.

Такая информация при отсутствии оригинальной формы ее подачи не образует самостоятельного произведения, а подпадает под понятие «сообщение о событиях и фактах, имеющее информационный характер», и поэтому не является объектом авторского права.

При таких обстоятельствах ссылка истца на наличие авторского права на программу передач Югринского телевидения неправомерна. Требование о взыскании убытков и штрафа необоснованно. Таким было окончательное решение суда.

Аналогично решался вопрос о рекламном слогане. В январе 2010 года Федеральный арбитражный суд Московского округа поставил точку в деле о защите авторских прав и взыскании компенсации за нарушение авторских прав на слоган. ОАО «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» обратилось с исковыми требованиями к ООО «Данон Индустрия» об обязании прекратить производство и реализацию кисломолочного напитка с размещенным производным произведением; взыскании компенсации в размере 1 000 000 рублей; обязании изъять из гражданского оборота товар - с размещенным производным произведением; обязании опубликовать решение суда по данному делу в газете «Комсомольская правда».

Исковые требования были мотивированы тем, что ОАО является обладателем исключительных прав на служебное произведение в виде рекламного слогана «В подарок Вашему иммунитету» на основании договора об условиях и порядке выплаты вознаграждения автору служебного произведения, который был создан работником истца. ОАО утверждало, что ответчику исключительных прав на данный объект не предавало, и ООО, как полагает истец, незаконно использовало указанное служебное произведение - рекламный слоган «Подарок Вашему иммунитету».

Оставляя иск без удовлетворения, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом того обстоятельства, что рекламный слоган является служебным произведением истца как самостоятельный результат творческого труда работника ОАО. С учетом требований ст. 1259 ГК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций также исходили из недоказанности истцом возможности самостоятельного использования рекламного слогана как объекта авторского права.

Судебная коллегия ФАС Московского округа не нашла оснований для отмены обжалуемых по делу судебных актов в связи с тем, что:

1) из п. 1 ст. 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Помимо этого, разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как «другие произведения» (абз. 12 п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Таким образом, учитывая, что перечень охраняемых авторским правом объектов является открытым, поскольку в п. 1 ст. 1259 ГК РФ содержится положение о том, что, помимо перечисленных в данной статье объектов, правовой охране подлежат и «другие произведения», к другим объектам справедливо отнести рекламный слоган как составляющий объект рекламы.

Под рекламным слоганом следует понимать запоминающееся короткое предложение или словосочетание, несущее в себе основную рекламную информацию. Последний, как правило, используется либо с целью продвижения какого-либо товара и услуги (бытовой слоган), либо с целью повышения имиджа самой компании (имиджевый слоган);

2) из требований норм п. 1 ст. 1259 ГК РФ следует, что не любой рекламный слоган может быть объектом авторского права, а только тот, который обладает всеми признаками, присущими с точки зрения закона авторскому произведению:

· рекламный слоган как объект рекламы должен обладать творческим характером. Последний должен быть оригинальным и неповторимым;

· рекламный слоган должен выражаться в какой-либо объективной форме (письменной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме или др.);

3) в силу положений ст. 1295 ГК РФ служебным произведением, являющимся объектом авторских прав, признается произведение науки, литературы или искусства, созданное работником (автором) в пределах исполнения своих трудовых обязанностей. При этом необходимо, чтобы создание произведения, творческая деятельность были трудовыми обязанностями работника (автора).

С учетом приведенных императивных положений суд кассационной инстанции предположил обоснованным вывод нижестоящего суда, указавшего на недоказанность истцом в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что рекламный слоган, указанный в иске, является самостоятельным объектом авторского права, полученным в результате творческого труда работника ОАО при исполнении им трудовых обязанностей.

Таким образом, в удовлетворении заявленного иска было отказано.

Необходимо также учитывать, что авторским правом охраняется не только само произведение, но и его часть, включая название или персонаж, если она является оригинальной и может использоваться самостоятельно, будучи при этом выраженной в какой-либо объективной форме.

Вместе с тем авторское право содержит ряд исключений: так, не являются объектами авторского права официальные документы (судебные решения, законы и т.п.), государственные символы и знаки, произведения народного творчества, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

В нашей стране авторское право возникает в силу факта создания произведения. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения, прав на него или соблюдения каких-либо формальностей. Этим положением российское законодательство несколько отличается от зарубежного, например, американского, в котором предусмотрено «депонирование» экземпляра произведения в Библиотеке Конгресса США. Именно поэтому эта библиотека является крупнейшей в мире. Тем не менее, на иностранных граждан в силу международных договоров это правило не распространяется.

Стоит заметить, что Федеральным законом «Об обязательном экземпляре документов» также предусмотрена своеобразная форма обязательного депонирования опубликованных произведений. Например, согласно ст. 13 этого Закона, производители документов доставляют в Научно-технический центр «Информрегистр» пять обязательных экземпляров электронных изданий, за исключением электронных изданий для слепых и слабовидящих, программ для электронных вычислительных машин и баз данных, аудиовизуальных и патентных документов, официальных документов, стандартов на электронных носителях, а в Президентскую библиотеку имени Б.Н. Ельцина - один обязательный экземпляр электронных изданий.

Но такое депонирование никак не влияет на осуществление авторских прав, так же как и добровольная (факультативная) регистрация программ и баз данных, возможность которой для правообладателей предусмотрена ст. 1262 ГК РФ. Свидетельство о государственной регистрации программы или базы данных будет служить лишь дополнительным (наряду с иными) доказательством принадлежности авторских прав.

Что касается всемирно известного символа ©, то он может использоваться обладателем исключительных авторских прав для оповещения о своих правах. Законченная надпись должна состоять из трех элементов и находиться на каждом экземпляре произведения: латинской буквы «C» в окружности, имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав и года первого опубликования произведения.

История обязательности (в прошлом) этого знака такова. Знак © появился и изначально существовал лишь в странах с англосаксонской системой права. В соответствии с американским законодательством без так называемого «уведомления об авторских правах» автор мог утратить права в отношении созданных им обнародованных произведений.

Интернационализация культурной жизни поставила перед государствами важный вопрос: как сделать так, чтобы права авторов - граждан одного государства могли быть надежно защищены в других государствах. Здесь на поверхность всплыли все различия в законодательствах и правовых системах. Подписанная еще в 1886 г. Бернская конвенция изначально предусматривала, что для пользования авторскими правами не требуется выполнять какие бы то ни было формальности.

Долгое время США не присоединялись к Бернской конвенции, в частности, именно по причине наличия в ней положений о запрете требования выполнения формальностей.

В 1952 г. появилась Всемирная конвенция об авторском праве. Она содержала в себе гораздо меньше положений, которые бы требовали от государств изменять свое законодательство, но при этом гарантировала определенный минимум международной авторско-правовой охраны. Всемирная конвенция позволила сосуществовать странам с англо-саксонской системой права вместе со странами с континентальной системой права (практически все страны Европы).

Однако сохранялось положение, при котором, в случае если авторы - граждане государств с континентальной системой права хотели получить охрану в странах с англо-саксонской системой права, они должны были выполнять предписанные формальности, в частности, делать «уведомление об авторских правах».

Была определена форма «уведомления об авторских правах». Надлежащим признавалось уведомление, сделанное следующим образом: «Copyright [дата] by [имя автора]» либо «© [дата] [имя автора]». Зачастую в качестве даты указывался временной промежуток, например, «1997-1999». Интересно отметить, что столь распространенная форма указания на наличие авторских прав, как «(С)» (то есть буква «С» в круглых скобках), никогда не признавалась надлежащим уведомлением.

Такая ситуация сохранялась до 1 марта 1989 года, когда последняя (по дате присоединения) из крупнейших стран с англосаксонской системой права - США - присоединилась к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. После присоединения к Бернской конвенции в законодательство стран с англо-саксонской системой права вносились соответствующие изменения, которые сделали необязательным использование «уведомления об авторских правах».

Тем не менее, в России до сих пор (номинально) действует «Инструкция о порядке проставления знака охраны авторского права на произведениях науки, литературы и искусства, издаваемых в СССР» (утв. Госкомиздат СССР от 3 июля 1989 г. №212).

Согласно этой инструкции «все охраняемые на территории СССР произведения должны быть обозначены знаком охраны авторского права. Наличие знака охраны авторского права (символ авторского права) означает, что авторские права на произведение охраняются и по этому знаку определяется, кому принадлежат авторские права на данное произведение».

Кроме того, по Инструкции «знаком охраны авторского права должны обозначаться издания, содержащие в себе охраняемые авторским правом произведения науки, литературы и искусства:

· все виды книжных и журнальных изданий, а также брошюры, буклеты, листовки, плакаты, каталоги, календари и т.д.;

· все виды изданий изобразительного искусства (эстампы, репродукции, альбомы, плакаты, открытки, художественно оформленные конверты для граммофонных пластинок и т.д.);

· картографические издания (карты, карты-схемы, атласы и т.д.)».

Несмотря на это, в настоящее время сам по себе знак © не несет в себе существенного юридического наполнения, хотя по-прежнему широко используется. Он позволяет в простой форме правообладателю довести до сведения всех третьих лиц информацию о своих правах. При этом указание имени автора (наименования правообладателя) на экземпляре произведения, даже при отсутствии знака ©, влечет за собой презумпцию авторства. Это означает, что, пока суду не будет представлено доказательств обратного, автором (правообладателем) будет считаться лицо, указанное на экземплярах произведения.

Помимо индивидуальных работ, произведения могут также создаваться и в соавторстве, то есть совместным творческим трудом нескольких лиц (Ильф и Петров, братья Стругацкие). При этом следует иметь в виду, что не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Право на использование произведения в целом принадлежит соавторам совместно. Взаимоотношения соавторов определяются соглашением между ними.

Вообще, произведение, созданное в соавторстве, может образовывать единое целое или состоять из частей, имеющих самостоятельное значение. В последнем случае каждый из соавторов вправе использовать созданную им часть произведения, имеющую самостоятельное значение, по своему усмотрению.

К рассматриваемой теме близка еще одна - в авторском праве существует такое понятие, как «служебное произведение». Служебное произведение - это такое произведение, которое создано работником в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.

Такие произведения не редкость, так как большинство людей осуществляют свою работу по трудовому договору, то есть состоят с нанимателем в трудовых отношениях (это необходимо отличать от гражданско-правовых отношений, оформляемых, например, договором подряда или заказа). Работник сам не может использовать по своему усмотрению созданное им служебное произведение, поскольку исключительные права на его использование принадлежат работодателю, если только в договоре между автором и работодателем не предусмотрено иного.

Это же правило применимо и к программам для ЭВМ и базам данных. Однако в отношении программ для ЭВМ и баз данных, создание которых не было предусмотрено государственным или муниципальным контрактом для государственных или муниципальных нужд, но которые были созданы при выполнении такого контракта, ГК РФ содержит положение о том, что исключительное право на подобные результаты интеллектуальной деятельности принадлежит исполнителю, являющемуся автором либо иным выполняющим государственный или муниципальный контракт лицом, если государственным или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию.

Дуализм авторского права означает, что, с одной стороны, авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено, а с другой стороны - предполагает как личные неимущественные, так и имущественные права.

К личным неимущественным правам относятся:

· право авторства (право признаваться автором произведения);

· право на имя (право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно);

· право на обнародование (право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме, включая право на отзыв);

· право на неприкосновенность (целостность) произведения (право на защиту как самих произведений, так и их названий от всякого рода искажений или иных посягательств, способных нанести ущерб чести и достоинству автора).

Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним даже в случае передачи или отчуждения исключительных прав на использование произведения.

Личные неимущественные права (за исключением права на обнародование) охраняются бессрочно. Помимо личных неимущественных прав, автору в отношении его произведения принадлежит исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом. Этот блок прав в противовес личным неимущественным обычно именуется имущественными правами, поскольку именно они позволяют автору получать материальную выгоду от своего произведения, ибо извлечение денег из искусства порой является не меньшим искусством. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:

· право на воспроизведение (воспроизводить произведение);

· право на распространение (продавать или иным образом отчуждать оригинал или экземпляры произведения);

· право на импорт (импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав);

· право на публичный показ (публично показывать произведение);

· право на публичное исполнение (право публично исполнять произведение);

· право на передачу в эфир (сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир);

· право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю (сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств);

· право на переработку (переделывать, аранжировать, переводить или другим образом перерабатывать произведение);

· право на доведение до всеобщего сведения (сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору);

· право на модификацию программы для ЭВМ или базы данных, в том числе перевод программы для ЭВМ или базы данных с одного языка на другой;

· практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта.

Указанные выше права охраняются от нарушения любого лица. Сказанное подтверждается судебной практикой, сформировавшейся еще в прошлом веке. Так, ООО, обладатель исключительного права на художественный фильм, обратилось в арбитражный суд с иском к торговой фирме о конфискации у ответчика видеокассет с этим фильмом, находящихся в продаже, и взыскании с него полученного дохода вместо возмещения убытков.

Суд обоснованно отклонил довод ответчика о приобретении им продаваемых кассет у третьего лица по договору купли-продажи и невозможности в связи с этим нести ответственность. Распространение экземпляров произведения является самостоятельным имущественным правом автора (правообладателя), поэтому нарушением авторских прав является любое распространение без разрешения правообладателя.

Торговая фирма не отрицала, что ее действия привели к возникновению у правообладателя убытков. Покупая товар у третьего лица, фирма не проверяла наличия у него права на распространение видеокассет с упомянутым фильмом (тогда как истец доказал отсутствие у третьего лица такого права), то есть не приняла всех зависящих от нее мер, позволяющих предотвратить нанесение правообладателю убытков вследствие незаконного распространения видеокассет.

Таким образом, суд сделал вывод о причинении убытков истцу неправомерными действиями ответчика и принял решение о конфискации контрафактных экземпляров произведения и взыскании дохода вместо возмещения убытков.

Такая практика сохраняется по сей день. Так, например, летом 2009 года некое ООО обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к предпринимателю П. о взыскании компенсации в размере 100 000 руб. за неправомерное использование объектов авторских и смежных прав - 10 фонограмм. Решением суда заявленные требования удовлетворены.

Как установлено судом, между автором и ЗАО (издателем) заключен авторский договор, по условиям которого автор передает, а издатель приобретает все исключительные имущественные авторские права на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в приложении к договору. Между ЗАО (лицензиаром) и ООО (лицензиатом, истцом по делу) подписан лицензионный договор и акт приема-передачи, в соответствии с которыми последнему перешли исключительные права на использование вышеназванных произведений в исполнении автора.

В принадлежащей ответчику торговой точке был продан компакт-диск формата MP3, содержащий запись музыкальных произведений, составляющих предмет указанного спора.

На основании п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе, распространение произведений путем продажи или иного отчуждения (пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

Суды сделали обоснованный вывод о том, что ООО обладает исключительными правами по распространению фонограмм спорных произведений.

Вообще, исключительное право производно от имущественных прав, поэтому все перечисленные ранее правомочия связаны с использованием произведения в гражданском обороте и получением выгоды от такого использования. Если внимательно посмотреть на список авторских правомочий, то становится видна их историчность, обусловленная появлением новых способов ознакомления публики с произведением. Одним из последних правомочий является право на доведение до всеобщего сведения. Формулировка несколько тяжеловесна, но она однозначно определяет, что за автором закрепляется право на размещение своего произведения в глобальных компьютерных сетях, например, Интернет. Другими словами, никто кроме автора не может разместить произведение в свободном доступе в сети Интернет. При этом не имеет значения цель такого размещения (для извлечения прибыли или нет).

Примером может служить спор, рассмотренный летом 2010 года Федеральным арбитражным судом Московского округа. Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного имущественного права на программу для ЭВМ - компьютерную игру «Disciples: Восстание эльфов», которую ответчик разместил на сайте с возможностью скачивания за плату. Суд удовлетворил иск.

Серьезным испытанием для авторского права и смежных прав в настоящее время являются так называемые пиринговые сети. Пиринговые сети (торренты) позволяют легко обмениваться через сеть Интернет различными файлами (музыка, фильмы, тексты и т.п.). Для этого пользователь скачивает специальную программу-клиент и делает доступными папки на своем компьютере для других пользователей сети Интернет. Далее программа-клиент ищет компьютеры пользователей, которые находятся в режиме «он-лайн». Пользователю, для того чтобы найти файл, необходимо только ввести его имя, а программа сама сформирует список компьютеров, с которых его можно скачать.

Это часто называется обменом файлами, а сети, используемые для этого, - файлообменными. Однако юридически в результате таких действий происходит не обмен в привычном смысле слова, а копирование (в терминологии ГК РФ - воспроизведение) файлов. Таким образом, скопированный файл есть как на компьютере, с которого производилась загрузка, так и на компьютере, который файл скачивал.

Одним из первых файлообменных сервисов в Интернете был сайт «Napster». Популярность его была такова, что им заинтересовались американские звукозаписывающие компании (RIAA - Recording Industry Association of America - организация, объединяющая большинство из них). В результате судебных тяжб «Napster» был признан «содействующим» нарушению авторских и смежных прав. Суд пришел к выводу, что «Napster» не нарушал чьи-либо права, поскольку он не воспроизводил файлы в сети Интернет, но создал возможность для воспроизведения, путем составления списка песен и компьютеров, с которых возможна закачка. «Napster» являлся централизованной пиринговой сетью. В настоящее же время ситуация (возможно из-за этого знаменитого судебного дела) изменилась: списки файлов и компьютеров больше не хранятся на одном центральном сервере - система стала децентрализованной, и поэтому бороться с нарушениями авторского права стало тяжелей.

В 2004 году борьба с нарушителями авторского права - пользователями файлообменных сетей в США велась очень активно. Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) продолжила акцию по привлечению к ответственности пользователей файлообменных сетей, и на начало 2005 года RIAA было подано 8 500 исков против пользователей файлообменных сетей, с требованием по каждому иску по 5 000 долларов США штрафных выплат.

С точки зрения российского законодательства, существование файлообменных сетей тоже является нарушением авторских (смежных) прав, и преследование владельцев торрент-сервисов ведется и в нашей стране. В том числе уже известно несколько уголовных дел с вынесенными приговорами в отношении владельцев таких сервисов.

Так, 23.06.2008 г. Кировским районным судом г. Самары осужден некто П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ. П. совершил незаконное приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

П., работая системным администратором ООО «С.», обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, имея персональный компьютер по месту своего проживания, 28.02.2007 г., заключив договор на предоставление телематических услуг связи с провайдером ЗАО «Компания «ЭР-Телеком»», подключился и по учетным данным - имени доступа (login) и паролю, предоставленным ЗАО «Компания «ЭР-Телеком»», получил выделенный канал доступа к сети Интернет. П., являясь абонентом ЗАО «Компания «ЭР-Телеком»», пользуясь телематическими услугами связи, скопировал и установил на накопительные жесткие магнитные диски своего персонального компьютера бесплатную клиентскую программу «Matrix» («Матрица»), позволяющую обмениваться файлами между пользователями данной системы «Matrix» (файлообменной системы «Матрица»), запустил программу «Matrix» и зарегистрировался в системе «Matrix» под псевдонимом пользователя «CHASM». При регистрации, в соответствии с условиями использования системы «Matrix», П. ознакомился с правилами работы в системе «Matrix» и был предупрежден о категорическом запрете размещения нелегальных материалов и об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 146, 242, 242.1, 272-274 УК РФ.

П. было известно, что, в соответствии с условиями использования системы «Matrix», при копировании информации, находящейся на накопительных жестких магнитных дисках персонального компьютера одного пользователя, другими пользователями системы «Matrix», ЗАО «Компания «ЭР-Телеком»» на лицевой счет данного пользователя (абонента) начисляет бонусное вознаграждение в размере 2 копейки за 1 Мбайт скопированной у него информации, и у П. из корыстных побуждений возник умысел на незаконное приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта посредством файлообменной системы «Matrix» среди других ее пользователей.

П., реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, действуя незаконно из корыстных побуждений, вопреки воле правообладателя корпорации «Аутодеск Инк.», без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст. ст. 1228, 1229, 1255, 1259, 1261, 1267, 1316 ГК РФ создал папку, присвоив ей имя «Autodesk AutoCAD 2006», содержащую, согласно заключению судебной экспертизы, программное обеспечение «Autodesk AutoCAD 2006» с признаками контрафактности, обладателем авторских и смежных прав на которое является корпорация «Аутодеск Инк.», стоимостью лицензионного программного обеспечения «Autodesk AutoCAD 2006» 101 564,68 рубля, и оставил ее на хранение в своем персональном компьютере.

Продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, с целью рекламирования, дальнейшего систематического распространения контрафактного программного обеспечения «Autodesk AutoCAD 2006», П. опубликовал в системе «Matrix» доступную для всеобщего обозрения абонентам ЗАО «Компания «ЭР-Телеком»», являющимся пользователями системы «Matrix», информацию о названии папки «Autodesk AutoCAD 2006», ее размере и адресе расположения на своем персональном компьютере. Публично демонстрируя название и содержимое папки «Autodesk AutoCAD 2006», хранящейся у него на накопительных жестких магнитных дисках персонального компьютера, П. предоставил возможность любому желающему пользователю системы «Matrix» скопировать и приобрести программное обеспечение «Autodesk AutoCAD 2006» по цене 2 копейки за 1 Мбайт, тем самым незаконно приобрел, хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, получая за это денежные начисления на свой лицевой счет абонента ЗАО «Компания «ЭР-Телеком»».¹⁾

В другом деле суд приговорил А. к году лишения свободы условно за размещение в Интернете при помощи сети BitTorrent программ, принадлежащих ЗАО «1С».²⁾

Однако существует точка зрения, что файлообменные сети не только не угрожают звукозаписывающим компаниям, но и способствуют приобретению компакт-дисков с песнями, ранее прослушанными при скачивании из сети Интернет. Известная компания «Apple Computers» пошла именно таким путем и открыла в Интернете сервис «iTunes», с помощью которого можно скачать из огромного архива музыкальную композицию за 99 центов. Всего через несколько месяцев компания объявила, что количество скачанных песен превысило миллион.

Другим вопросом, порожденным сетью Интернет, была дискуссия о правомерности установки гиперссылок на контрафактные произведения. Дело в том, что стандарт гипертекстового документа предусматривает использование специальных ссылок на ресурсы, доступ к которым пользователь почти мгновенно может получить, перейдя по ссылке. После «нажатия» на ссылку искомые объекты загружаются в оперативную память компьютера. Другими словами, происходит воспроизведение (копирование) объекта. Причем пользователь может и не желать такого копирования, но поделать с этим ничего не может.

Как расценивать действия пользователя, который на своем сайте делает гипертекстовую ссылку на другой сайт, содержащий контрафактный экземпляр произведения? С одной стороны, такой пользователь не воспроизводит произведение и этим самым не нарушает соответствующее право автора или иного правообладателя. С другой стороны, посетитель сайта, кликнув по ссылке, загружает в память своего компьютера экземпляр произведения, а действия владельца сайта способствуют нарушению авторского права.

Отечественной судебной практике известен такой пример - дело по поводу романа В. Сорокина «Голубое сало». В 1999 году текст романа был размещен на сайте в сети Интернет неизвестным лицом. Ответчик по делу А. Чернов поместил на своем сайте гиперссылку на этот роман. Истец посчитал такие действия распространением произведения и потребовал удалить ссылку и выплатить ему материальную компенсацию за нарушение авторских прав. Однако суд не признал такие действия ответчика использованием произведения и отказал в иске.

Другой проблемой сети Интернет является проставление ссылок с одного сайта на другой таким образом, что у пользователя первого сайта может возникнуть ошибочное впечатление, что он все еще «находится» на этом сайте. Широкую известность приобрело дело, рассмотренное в США, в котором истец - владелец сайта А по бронированию и продаже билетов в сети Интернет обвинял другое лицо (владельца сайта В) в том, что проставление гиперссылки с сайта В на сайт А нарушает его права. При этом гиперссылка владельца сайта В отсылала к форме по покупке билета («глубокая» ссылка), а не на титульную страницу сайта А. Истец небезуспешно обосновывал свою позицию тем, что у посетителя сайта В, который заказывает билет, возникает впечатление, что служба заказа билетов принадлежит именно владельцу сайта В.

Отечественной судебной практике дела, связанные с использованием фреймов и «глубоких» ссылок, не известны, в то время как за рубежом уже выработана достаточно объемная судебная практика по таким делам. Однако нередко правообладатели стремятся злоупотребить своим правом.

Авторское право представляет собой баланс интересов автора и общества, его существование невозможно без ряда взаимных ограничений. К числу некоторых ограничений прав автора следует отнести:

· случаи использования произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения;

· случаи использования произведения без согласия автора, но с выплатой авторского вознаграждения.

К первому пункту, например, относится цитирование произведений в научных, учебных, информационных или культурных целях. Однако при цитировании всегда обязательно указание имени автора цитируемого произведения и источника заимствования, а также цитировать можно не любой объем произведения, а только такой, который оправдан целью цитирования.

В связи с этим интересно судебное дело, хотя и относящееся к избирательному праву, но также уместное в этом контексте.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в конце 2003 года рассмотрела дело по заявлению А. об отмене регистрации кандидата в депутаты Р.

Суд установил, что А., зарегистрированный кандидат по тому же избирательному округу, обратился в суд с заявлением об отмене регистрации Р. в связи с допущенными нарушениями п. 1 ст. 64 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», а именно нарушением законодательства России об интеллектуальной собственности.