Уголовно-правовая характеристика кражи
Уголовная ответственность за преступления против собственности по законодательству царской и постреволюционной России. Общая характеристика хищения: понятие, признаки, формы и виды. Проблемные вопросы правоприменительной практики по делам о краже.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.07.2011 |
| Размер файла | 96,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
И в заключении хотелось бы сказать несколько слов о Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Значение данного акта трудно переоценить: прежде всего, это первое постановление пленума, посвященное судебной практике по делам о хищениях, после принятия Уголовного кодекса 1996 г. Это постановление по разъяснению форм хищения - кражи, грабежа, разбоя, чего не было уже более тридцати пяти лет; ранее в постановлениях обсуждались общие проблемы хищений. В нем систематизированы и вновь представлены уже устоявшиеся квалификационные положения, ранее разбросанные по другим постановлениям как республиканского, так и бывшего союзного уровня.
Постановление принято после внесения законодательных изменений в ст. 158 УК и после вступления в действие нового административного законодательства и изменений в него по мелким хищениям. Постановление пришло на смену постановлению пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое», которое родилось еще в советский период и подвергалось многочисленным корректировкам. И, наконец, самое главное - в постановлении 2002 г. пленум Верховного Суда РФ попытался решить многие дискуссионные или сложные квалификационные проблемы, возникающие в практике по кражам, грабежам и разбоям. В свою очередь, это поможет - унифицировать судебную и следственную практику, предотвратить возможные ошибки в понимании и применении норм, предусмотренных ст. ст. 158, 161 и 162 УК РФ.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года // Российская газета, №237, 25 декабря 1993 г.
2. Гражданский Кодекс РФ. Часть первая. // Собрание законодательств РФ. 5 декабря 1994 г. №32. Ст. 3301.
3. Уголовный Кодекс РФ 1996 год // Российская газета, №113 18 июня 1996 г.; №114 19 июня 1996 г. 4 №115 20 июня 1996 г.; №118 25 июня 1996 г.
4. Уголовный процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года // Российская газета. 22 декабря 2001 год. №249.
5. Гражданский Кодекс РФ. Часть первая. // Собрание законодательств, 5 декабря 1994 г., №32 ст. 3301.
6. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // Информационно-правовая система «Консультант Плюс».
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 года №3-П «По делу о проверке конституционности положений УК РФ, регламентирующие правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также п. 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» в связи с запросом Останкинского муниципального (районного) суда г. Москвы по жалобам ряда граждан» // Российская газета. 2 апреля 2003 г. №61.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 18 января 2003 год. №9.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» // Российская газета. 22 мая 1996 год. №95.
10. ФЗ РФ №133 от 31 октября 2002 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ, Уголовный процессуальный Кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях РФ» // Российская газета от 5 ноября 2002 года.
11. Уголовный Кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года // Свод Законов РСФСР. Т.8. С. 497.
12. Уголовный процессуальный кодекс от27 октября 1960 года // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 613.
13. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» // Справочно - правовая система «Гарант».
14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 года «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. С., 2001.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. №31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» // Информационно - правовая система «Консультант Плюс».
16. Белик С.П. Преступления против собственности: Лекция. ЦИиНМОКП МВД России, 1999.
17. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. М.: МГУС, 2002.
18. Борзенков Г.Н. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к УК РФ / Под ред. Радченко В.И. и Михлина А.С.М.: Спарк, 2000.
19. Галиакбаров Р.Р. Квалификация половых преступлений. - М., 1980.
20. Гаухман Л.Д. Объект преступления: Лекция. Академия МВД РФ, 1992.
21. Завидов Б.Д. Кража: уголовно-правовой анализ. М.: Приор, 2002.
22. Завидов Б.Д. Фрикерство, хакерство и радиопиратство // Российский следователь. 1999. №2.
23. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. - Саратов, 1991.
24. Исмагилов Р. Объект и предмет кражи // Законность. 1999. №8.
25. Исмагилов Р.Г. Кража чужого имущества: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. канд. дисс. М., Юрид. институт МВД РФ, 2001.
26. Комков А.В. Ответственность за кражу по российскому уголовному законодательству: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.: МГЮА, 2002.
27. Комков А.В. Уголовно - правовая характеристика кражи // Российский следователь. 2001. №7.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002.
29. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко и А.С. Михлина. М.: Спарк, 2000.
30. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1996.
31. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. М., 2001.
32. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Юристъ, 1998.
33. Курс советского уголовного права: В 6-ти томах. Т. 4: Государственные преступления и преступления против социалистической собственности. М.: Наука, 1970.
34. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. - Т.3 - М., 2002.
35. Новый уголовный кодекс Франции. М., 1993.
36. Пинаев А.А. Проблемы дальнейшего совершенствования советского уголовного законодательства об ответственности за хищения: Автореф. докторской диссертации. Киев, 1984.
37. Пинаев А.А. Уголовно - правовая борьба с хищениями. - Харьков, 1975.
38. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлёва и С.И. Никулина. - М., 1998.
39. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.: Спарк, 2001.
40. Святенюк Н. Дифференциация ответственности за кражу // Уголовное право. 2003. №2.
41. Севрюков А.П. Уголовно - правовая характеристика кражи // Адвокатская практика. 2003. №3.
42. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. Санкт-Петербург, 2001.
43. Уголовный кодекс Испании. М., 1998.
44. Уголовный кодекс Латвийской Республики. Санкт-Петербург, 2001.
45. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 1999.
46. Уголовный кодекс Республики Казахстан. М., 2001.
47. Уголовный кодекс Республики Польша. Санкт-Петербург, 2001.
48. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Санкт-Петербург, 2001.
49. Уголовный кодекс Украины. Санкт-Петербург, 2001.
50. Уголовный кодекс ФРГ. М., 2000.
51. Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000.
52. Уголовный кодекс Эстонской Республики. Санкт-Петербург, 2001.
53. Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 2: Особенная часть / Под общ. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М.: ИНФРА-М-Норма, 1998.
54. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: Олимп - АСТ, 1997.
55. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова. М.: Новый Юрист, 1998.
56. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., проф. И.Я. Козаченко, д.ю.н., проф. З.А. Незнанского, к.ю.н., доц. Г.Н. Новосёлова - М.: Издательская группа НОРМА, 1998.
57. Хрестоматия по истории государства и права России. Под ред. Ю.П. Титова - М.: «ПРОСПЕКТ», 1998.
58. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960. №1.
59. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. Юристъ, 1999.
60. Эриашвили Н.Д. Объект хищения в отечественной уголовно - правовой науке // Закон и право. 2002. №9.
61. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2000 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N7.
62. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 год // БВС РФ. 2202. №10.
63. Определение Верховного Суда от 24 ноября 2000 года по делу №15-ДПР00-44 // БВС РФ. 2001. №7.
64. Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 200222 года по делу №13-о02-22 // БВС РФ.2003. №9.
65. Определение Верховного суда РФ от 7 марта 2001 года по делу №77-Д00-48 // БВС РФ. 2001. №10.
66. Постановление Верховного Суда республики Бурятия от 26 июля 2002 года // БВС РФ. 2003. №9..Определение СК Верховного Суда РФ от 10 сентября 1994 г. «Самоуправные действия лица необоснованно расценены как кража личного имущества» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995 г. - №4.
67. Определение СК Верховного Суда РФ от 5 июля 1994 г. «Обоснованная переквалификация действий виновного со ст. 145 на ст. 144 УК» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995 г. - №2.
68. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2001 г. «Суд необоснованно признал хищения чужого имущества совершенными в крупных размерах» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №10. - с. 12.
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. №31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» // Сборнике постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961-1993. - М.: Юридическая литература. - 1994.
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003 г. - №2.
71. Постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 1997 г. «Задержание лица за воротами дома с изъятым чужим имуществом до получения им возможности распорядиться этим имуществом свидетельствует о покушении на совершение кражи (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998 г. - №6. - с. 22.
72. Постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 4 мая 2001 г. «Действия лица, не принимавшего участия в совершении кражи, но присвоившего себе часть похищенного имущества, переквалифицированы с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РФ» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002 г. - №6.
73. Постановление президиума Кировского областного суда от 3 июня 1992 г. «Кража вещей с подоконника открытого окна без вторжения в жилое помещение не образует состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1993 г. - №4. - с. 14.
74. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 1993 г. «Действия лица ошибочно расценены судом как кража с проникновением в жилище» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1993 г. - №11. - с. 16.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Общая уголовно-правовая характеристика хищения, его формы, признаки, классификация и ответственность согласно уголовного законодательства России. Отграничение хищения от иных преступлений против собственности. Ошибки, возникающие при квалификации хищений.
курсовая работа [38,2 K], добавлен 22.11.2010Хищение понятие, признаки (общая характеристика). Формы хищения. Особые виды хищения. Эффективная уголовно-правовая защита собственности возможна только при постоянном совершенствовании, как законодательства, так и правоприменительной практики.
курсовая работа [28,2 K], добавлен 28.10.2003Развитие уголовной ответственности за кражу. Правовая характеристика тайного хищения. Кража в системе преступлений против собственности. Юридический анализ объективных и субъективных признаков состава преступления. Проблемные вопросы судебной практики.
дипломная работа [380,3 K], добавлен 26.02.2013Общая характеристика преступлений против собственности. Понятие, признаки и формы хищений по законодательству Российской Федерации. Уголовно-правовая характеристика наиболее распространённых преступлений против собственности: кражи, грабежа и разбоя.
дипломная работа [69,0 K], добавлен 21.10.2014Понятие, общая характеристика, понятие, признаки и формы хищения. Понятие, уголовно-правовая характеристика и классификация кражи как одной из форм хищения, ее объективные и субъективные признаки. Отграничение кражи от смежных составов преступлений.
курсовая работа [42,5 K], добавлен 08.04.2011Собственность как объект уголовно-правовой охраны. Понятие и содержание отношений собственности. Предмет преступлений против собственности. Хищение имущества. Виды хищения. Формы хищения. Иные преступления против собственности.
дипломная работа [62,3 K], добавлен 15.03.2008Характеристика преступлений против собственности по уголовному законодательству России. Виды, формы хищения чужого имущества. Отграничение смежных составов преступлений: грабеж и разбой. Регулирование ответственности за преступления против собственности.
курсовая работа [56,5 K], добавлен 26.07.2013Понятие, характеристика и виды преступлений против собственности. Формы, виды, объективные и субъективные признаки хищения чужого имущества. Состав и виды тайного хищения чужого имущества. Вопросы квалификации в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
реферат [27,8 K], добавлен 19.04.2010Понятие, общая характеристика и виды преступлений против собственности. Формы хищения чужого имущества, его объективные и субъективные признаки. Признаки тайного хищения чужого имущества, состав, квалификация в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
контрольная работа [33,3 K], добавлен 13.12.2010Общая характеристика, виды и формы хищений. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения. Некорыстные преступления против собственности. Преступление против собственности в уголовном праве в России и других государств.
курсовая работа [61,4 K], добавлен 13.03.2010
