Воинский Артикул 1715 года. Судебная система СССР 1930-х годов

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

1 Охарактеризуйте Воинский Артикул 1715 года

2 Судебно-правоохранительная система СССР 1930-х годов

Задача А

Задача Б

Список литературы

1 ОХАРАКТЕРИЗУЙТЕ ВОИНСКИЙ АРТИКУЛ 1715 ГОДА

Воинский Артикул 1715 года содержит главным образом нормы уголовного права. Кроме того, в нем имеется много сугубо военных правил и норм государственного права. Спорным в литературе является вопрос о пределах действия Воинского Артикула, который не заменил Соборное Уложение 1649 года, а действовал параллельно с ним вплоть до создания Свода законов Российской империи.Величко С.М. Законодательство Петра I. - М., «Юрист», 1997. С.83. Воинский Артикул прежде всего предназначался для военнослужащих и должен был применяться военными судами. К подсудности военных судов относились дела не только военнослужащих, но и лиц, прикосновенных к армии, обслуживающих ее. Воинский Артикул включал статьи о преступлениях не только воинских, но и политических и общеуголовных. Это и предопределило его применение в общих судах. Видимо, недостаточная четкость формулировок Соборного уложения требовала обращения к другому законодательному материалу.

Воинский Артикул делится на 24 главы. Каждая из них имеет свое название. Нумерация артикулов единая для всего закона. Артикулы (статьи) расположены по определенной системе, не всегда последовательно выраженной. Многие артикулы снабжены специальными толкованиями, разъясняющими их смысл, содержание, а иногда дополняющими их. По сравнению с Соборным уложением Воинский Артикул значительно более четко определяет многие институты уголовного права. Хотя в нем нет общего определения преступления, но из содержания конкретных артикулов можно сделать вывод о том, что под преступлением понималось нарушение закона, нарушение царской, государевой воли. Такое понимание преступления типично для феодального государства периода абсолютизма. Следует подчеркнуть, что в качестве преступления часто рассматривалось и действие, прямо непредусмотренное законом.

Появление термина «преступление» не означало четкого формулирования этого понятия, но послужило толчком к дальнейшему развитию уголовного законодательства и уголовно-правовых взглядов России. Положения Воинского Артикула легли в основу тех статей тома XV Свода законов Российской империи, в которых впервые в истории России было дано общее определение понятия преступления. Как и Соборное уложение, Воинский Артикул знает наказание за голый умысел на совершение политических преступлений. Наиболее ярким примером может служить толкование к артикулу 19, в котором говориться, что «равное наказание чинится над тем, которого преступление хотя к действию и не произведено, но токмо его воля и хотение к тому было».Воинский Артикул Петра I // Российское законодательство в X-XX вв. - М., 1986. - Т. IV.С.45.

Воинский Артикул проводит различие между деяниями умышленными, неосторожными и случайными (артикул 158, 159), последние из которых не наказываются. Таким образом, виновность определялась как необходимое условие наступления ответственности, что не мешало на практике широко применять объективное вменение и устанавливать наказание без вины.

Следует, однако, отметить нечеткость формулировок о формах вины (особенно неосторожной, которая называется по-разному).

Из содержания Воинский Артикул можно сделать вывод о необходимости установления причинной связи между действием и преступным результатом. Об этом говорится в артикуле 154, определяющем наказание за убийство.Предусматривается (впервые в истории русского права) судебно-медицинская экспертиза.

В анализируемом законе получили дальнейшее развитие институты, исключающие наступление уголовной ответственности, - необходимая оборона и крайняя необходимость. Институт необходимой обороны определен в артикуле 156 и 157Воинский Артикул Петра I // Российское законодательство в X-XX вв. - М., 1986. - Т. IV. С.120.. Подробно регламентируются пределы необходимой обороны: соразмерность обороны нападению; одновременность обороны и нападения; невозможность для оборонявшегося уступить или уйти без опасения смертного. Нападение должно быть наличным - или начавшимся или непосредственно предстоящим; нельзя обороняться против предполагаемого или оконченного нападения. Преступивший пределы необходимой обороны подвергался наказанию, но менее жестокому, чем за убийство. Крайняя необходимость закреплена в артикулах 123, 180 и др.

Воинский Артикул не определяет невменяемость и малолетство как обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Предлагается лишь учитывать их при определении наказания.

В Артикуле предусматривается уменьшение наказания, если преступление совершено в состоянии крайнего возбуждения (аффекта).

Менее суровое наказание, чем за убийство, устанавливалось для офицеров, виновных в смерти своих подчиненных, наступившей в результате применения к ним наказания (артикуле 154, толкование).

Совершение преступлений в пьяном состоянии не только не влекло за собой уменьшение наказания, как было в Соборном уложении, но и, наоборот, усиливало его, хотя эта линия проводилась и не совсем последовательно.

Отягчающим вину обстоятельством считалось убийство, совершенное каким-либо мучительным способом (например, путем отравления), убийство отца, матери, ребенка, офицера. Предусматривалось применение повышенного наказания к рецидивистам.

Покушение (начало исполнения преступления) отличалось от совершенного преступления. Но, как правило, наказывались они одинаково. Одно из исключений (артикул 167) - покушение на изнасилование. Суд в данном случае мог смягчить меру наказания по своему усмотрению (за оконченное преступление устанавливалась смертная казнь).

Артикул воинский определяет различные формы соучастия: подстрекательство к совершению преступления (артикул 2), недоносительство по политическим преступлениям (артикул 19), пособничество (артикул 95),укрывательство вора, вещи (артикул 190), и некоторые другие. Наказание для соучастников устанавливалось, как правило, одинаковое, независимо от степени их участия.

Специальной статьи, определяющей цель наказания, в Воинском Артикуле нет. Однако из содержания ряда артикулов можно сделать вывод о том, что одной из важнейших целей наказания было устрашение. Об этом свидетельствует чрезвычайная жестокость наказаний, прямо выраженное в статьях стремление изощренностью наказания удержать от совершения преступлений.

Принцип, сформулированный еще в Соборном уложении - наказать так, дабы другим, смотря на это, неповадно было подобно делать, - сохраняется в полной мере. Другой целью наказания была изоляция преступника и лишение его тем самым возможности совершить новое преступление История государства и права России. Учебник. / Под ред. И. А. Исаева.- М.: Юрист, 1996. С.12..

Широкое распространение получило в это время использование труда осужденных: на галерах, каторге, на постройке гаваней, крепостей, заводов, что было связано с развитием промышленности, со строительством фабрик и заводов и другими государственными работами. Целью наказания в ряде случаев являлось возмещение причиненного ущерба, а также возмездие. Можно отметить и сохранение наказания по принципу талиона (артикул 2, 85, 143).

Характерна для рассматриваемого акта неопределенность наказания, о чем свидетельствуют многие артикулы. В некоторых случаях санкции очень неопределенны (требуется просто жестоко наказать - артикул 52). Смертная казнь предусматривалась безусловно в 74 артикулах и в 27 - наряду с другими наказаниями. Из них в 60 случаях не был обозначен ее вид. Суд мог устанавливать форму наказания по своему усмотрению. Характерна также множественность санкций, устанавливаемых за какое-либо преступление. Суд мог в зависимости от состояния, т.е. от социального положения преступника, определить меру наказания.

Для Воинского Артикула характерно несоответствие между характером наказания и тяжестью преступления. Так, смертная казнь устанавливается за политические преступления, и за убийство, и за богохульство, и за сон на карауле, т.е. за самые различные по тяжести преступления. Закреплялись неравные наказания за одинаковые преступления для лиц, принадлежащих к различным сословиям.

По Воинскому Артикулу определялись следующие виды наказания.

Наибольшее значение имела смертная казнь различных видов - квалифицированная (четвертование, колесование, залитие горла металлом, сожжение и др.) и простая (расстрел, повешение, отсечение головы мечом); телесные наказания - болезненные (битье кнутом, шпицрутенами, закование в железо и др.) и членовредительские (отсечение руки, пальцев, носа, ушей, клеймение и др.). Широко применялась также ссылка на каторжные работы (на галеры, строительство гаваней, крепостей, заводов), заключение в тюрьму.Шорохов А.П. К вопросу о применении Воинских артикулов Петра I 1715 г. в общих (гражданских) судах // Актуальные вопросы правоведения в общенародном государстве. Томск, 1979. С.48.

В отношении офицеров применялись особые наказания: отставление от службы (на время или совсем), лишение чина и достоинства (позорящее наказание), служба в качестве рядового, арест у профоса (палача), лишение отпуска. Наиболее тяжким наказанием было так называемое шельмование. Шельмовать значило: «из числа добрых людей и верных извергнуть». Воинские Процессы постанавливают следующие ограничения для шельмованных:

«1) ни в какое дело, ниже свидетельство не принимать;

2) кто такого ограбит, побьет или ранит, или у него отымет, у оного челобитья не принимать и суда ему не давать, разве до смерти кто его убьет, то яко убийца судитися будет;

3) в компании (общество) не допускать и единым словом, таковой весьма лишен общества добрых людей; a кто сие преступит сам может наказан быть».Воинские Процессы. Полное Собрание Законов. М.: 1980.ЮРАЙТ - издат. Т. V. Стр. 410-411.

Указом 1766 года шельмование было преобразовано в лишение всех прав состояния. Ошельмованный фактически не имел никаких прав: не мог быть свидетелем в суде, подавать заявление в суд. Любой, у кого были дела с ошельмованным, мог быть подвергнут наказанию.

Воинский Артикул знает также имущественные наказания: штраф, вычет из жалования, конфискация имущества. Многие статьи устанавливали церковное наказание. В артикуле 117 предусмотрена коллективная ответственность и наказание каждого десятого.

воинский артикул судебный система

2 СУДЕБНО-ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА СССР 1930-Х ГОДОВ

Этот период ознаменовался значительными изменениями в судебно-правоохранительной системе. По постановлению ЦИК (Центрального Исполнительного Комитета) и СНК (Совета Народных Комиссаров) СССР от 20 июня 1933 г. создавалась Прокуратура СССР. 17 декабря 1933 г. постановлением ЦИК и СНК СССР было утверждено «Положение о Прокуратуре СССР», согласно которому во главе Прокуратуры СССР стоял Прокурор СССР, назначавшийся ЦИК СССР, а его заместитель утверждался

Президиумом ЦИК СССРГоликов А.Н. Развитие органов прокуратуры в России в период 1930-х годов // История государства и права. 2004. №4.. Прокурор СССР был ответственен перед СНК СССР, ЦИК СССР и его Президиумом. Основной задачей Прокуратуры СССР являлись укрепление законности и охрана общественной собственности от покушений со стороны противообщественных элементов на всей территории СССР. В п. 8 Приложения говорилось, что надзор за законностью и правильностью действий ОГПУ Прокурор СССР должен был осуществлять непосредственно. Однако, как ныне известно, этот пункт не действовал. Прокурор СССР участвовал с совещательным голосом в заседаниях Президиума ЦИК СССР, СНК СССР, Совета Труда и Обороны (СТО) и Комиссии исполнения при СНК СССР и имел право законодательной инициативы. Прокурор СССР имел право опротестования постановления Пленума ЦИК СССР. После принятия Конституции СССР 1936 г. органы прокуратуры были перестроены в соответствии с Конституцией. Однако в этот период органы прокуратуры не осуществляли в полной мере всеобъемлющего контроля за соблюдением законности. Органы государственной безопасности были фактически выведены из-под надзора прокуратуры, что способствовало созданию условий для произвола, грубых нарушений процессуальных норм. К тому же сами органы прокуратуры подчас использовались для проведения массовых репрессий.

В Конституции СССР 1936 г. большое внимание было уделено судам. В августе 1938 г. был принят закон «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик», в котором нашли отражения и конкретизацию принципы организации и деятельности суда, зафиксированные в Конституции.

Согласно ст. 5 Закона правосудие в СССР осуществлялось на началах единого и равного для всех граждан суда независимо от социального, имущественного и служебного положения граждан, их национальной и расовой принадлежности.В Законе нашли отражения принципы выборности судей, вовлечения широких масс трудящихся в отправление правосудия, рассмотрение дел в судах с участием народных заседателей. Система судов была построена применительно к существовавшему политико - административному делению страны: народный суд (в районах), который рассматривал большую часть уголовных и гражданских дел; областной, краевой, окружной суд, суд автономной области и Верховный суд автономной республики. Последние избирались сроком на 5 лет. Рассматривали уголовные и гражданские дела, отнесенные законом к их подсудности, а также кассационные жалобы и протесты на приговоры и решения народных судов.

Верховный суд союзной республики являлся ее высшим судебным органом и избирался на 5 лет. Он рассматривал особо важные уголовные и гражданские дела, имел право принять к своему производству любые дела, отнесенные к компетенции любого суда на территории данной республики, рассматривал кассационные жалобы и протесты на приговоры и решения областных и соответствующих им судов. Верховный суд мог пересматривать уголовные и гражданские дела в порядке надзора.

Все перечисленные суды входили в судебную систему, которая действовала на территории союзной республики. Общесоюзными судами являлись Верховный суд СССР и подчиненные ему специальные суды. Верховный суд по Закону являлся высшим судебным органом советского государства, избирался на 5 лет. На него возлагался надзор за судебной деятельностью всех судебных органов СССР и союзных республик. Он имел право отменить приговор или решение суда и давать руководящие разъяснения по вопросам судебной практики. Специальными судами в рассматриваемый период являлись военные трибуналы, линейные суды железнодорожного и водного транспорта. IIсессия Верховного Совета СССР избрала Верховный суд СССР, и в течение 1938 - 1939 гг. была перестроена вся судебная система на территории СССРИстория государства и права России. Учебник / Под ред. Ю.П. Титова - М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. - С.397..

Для контроля за деятельностью всех судов СССР и улучшения качества их работы в июле 1936 г. был создан общесоюзный орган судебного управления - Народный комиссариат юстиции СССР. Он должен был осуществлять наблюдение за применением судами уголовного, гражданского и процессуального кодексов, обобщать судебную практику и в случае необходимости разрабатывать изменения и дополнения к законам. НКЮ СССР давал судам общие указания, занимался всеми организационно - хозяйственными вопросами судебных органов, осуществлял общее руководство нотариатом и надзор за его деятельностью. НКЮ СССР осуществлял общее руководство и надзор за деятельностью адвокатских коллегий. По мимо этого на него возлагались проведение работы по кодификации законодательства СССР, дача юридических консультаций и заключений для СНК.

Постановление ЦИК и СНК СССР от 15 декабря 1930 г. были ликвидированы народные комиссариаты внутренних дел союзных и автономных республик¹ История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю.П. Титова - М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. - С.397-398.. 25 мая 1931 г. был принят первый общесоюзный нормативный акт о милиции, согласно которому милиция являлась административно - исполнительным органом Советской власти. Основная задача - охрана революционного порядка и общественной безопасности. Милиция организовывала добровольные общества содействия милиции и руководила их деятельностью. Центральными органами милиции являлись главные управления милиции союзных республик, состоявшие при СНК этих республик. Местными органами милиции были краевые, областные, автономных республик, районные и городские управления милиции. Милиция делилась на общую и ведомственную.

Постановлением ЦИК и СНК СССР от 10 июля 1934 г. был образован общесоюзный Народный комиссариат внутренних дел (НКВД).² История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю.П. Титова - М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. - С.397-398. В его состав было включено ОГПУ. На НКВД возлагались обеспечение революционного порядка и государственной безопасности, охрана общественной собственности, запись актов гражданского состояния, пограничная охрана. В состав НКВД вошло Главное управление рабочее - крестьянской милиции. Судебная коллегия ОГПУ упразднялась, и все дела об окончании следствия должны были направляться в судебные органы по подсудности. Однако при НКВД СССР создавалось Особое совещание, которому предоставлялось право применять в административном порядке высылку, ссылку, заключение в исправительно-трудовые лагеря на срок до пяти лет и высылку за пределы СССР. Таким образом, этот административный орган наделялся судебными полномочиями, что на могло не привести к нарушениям законности, прав человека.

ЗАДАЧА А

Крестьянин П. предоставил своему соседу в пользование лошадь для вывоза сена с условием уплаты ему процентов. Сосед подал на крестьянина иск, обвиняя его в незаконном обогащении и требовании конфискации у него имущества. С учетом правовых норм Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. какое решение должен был вынести суд?

На мой взгляд, суд будет руководствоваться ст. 193 Уголовного кодекса РСФСР 1922 г., которая гласит: «Ростовщичество, то есть взимание в виде промысла за данные взаймы деньги процентов сверх дозволенных законом, или предоставление в пользование орудий производства, скота, полевых, огородных или посевных семян за вознаграждение в размере, явно превышающем обычную для данной местности норму, с использованием нужды или стесненного положения получающего ссуду¹ Российское законодательство ХI-ХХ веков. Т. 8 / Под ред. О.И. Чистякова, М., 1984 г. С.314-318..

Поскольку законодательством не запрещено взимание процентов сверх установленного предела, иск удовлетворен не будет. А на соседа, подавшего иск, будет распространяться ст. 177. Заведомо ложный донос органу судебной или следственной власти или должностному лицу, имеющему право возбуждать преследование, о совершении определенным лицом преступного деяния² Российское законодательство ХI-ХХ веков. Т. 8 / Под ред. О.И. Чистякова, М., 1984 г. С.314-318.. Мера пресечения по данной статье - лишение свободы на срок до одного года.

ЗАДАЧА Б

В два часа ночи квартальный надзиратель привел к дому частного пристава Лаврова пойманного беглого крестьянина для проведения расследования. Лавров велел заключить крестьянина под стражу для дальнейшего рассмотрения дела. В соответствии с Уставом благочиния правомерны ли были действия частного пристава. Какие дознавательные действия и в каком порядке должен был осуществить Лавров с учетом норм Устава благочиния 1782 года?

Действия частного пристава правомерны, согласно ст. 98 Устава благочиния: «Частнаго пристава дом не запирается ни днем ни ночью, подобно пристанищу в опасности находящимся, или нужды имеющим во всякой час, да примет и выслушивает терпеливо жалобы, прошении, уведомлении, извещении или донесении о содеянном в его части. Частный пристав выслушав жалобу и прочев: о законопротивостях в его части, изследует не мешкав словесно записывая что окажется в протокол». И ст.101 «Буде кто днем или ночью кого найдет в преступлении, да даст о том ни мало не мешкав знать частному приставу той части, где найдено, (и буде то чинить можно) да отведут к нему и преступника», ст.104 «Частный пристав преступника берет под стражу».

Лавров должен был провести дознавательные мероприятия руководствуясь ст. 102 «Приведеннаго частный пристав тотчас допрашивает, равномерно и свидетелей выслушивает и чинит прочия производства, в коих надобность окажется, для утверждения доказательства», а так же ст.103 «Частный пристав словесно изследуетучиненныя проступки, злоупотреблении и преступлении, что словесно изследует то записать, тоже и о чем наведываться придет ради объяснения»Законодательство периода рассвета абсолютизма. / Под ред. О.И. Чистякова.- М.: «Юридическая литература », 1987. - С.227-230..

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Величко С.М. Законодательство Петра I. - М., «Юрист», 1997. - 356 с.

2. Воинский Артикул Петра I // Российское законодательство в X-XX вв. - М., 1986. - Т. IV. - 485 с.

3. Воинские Процессы. Полное Собрание Законов. М.: 1980. ЮРАЙТ - издат. Т. V. - 570 с.

4. Голиков А. Н. Развитие органов прокуратуры в России в период 1930-х годов // История государства и права. 2004. №4.

5. История государства и права России. Учебник. / Под ред. И.А. Исаева.- М.: Юрист, 1996. - 510 с.

6. История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю.П. Титова - М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. - 544 с.

7. Конституция СССР 1936 г. - М.: Наука, 1965. - 59 с.

8. Российское законодательство ХI-ХХ веков. Т. 8 / Под ред. О.И. Чистякова, М., 1984 г. - 679 с.

9. Законодательство периода рассвета абсолютизма. / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: «Юридическая литература », 1987. - 484 с.

10. Шорохов А. П. К вопросу о применении Воинских артикулов Петра I 1715 г. в общих (гражданских) судах // Актуальные вопросы правоведения в общенародном государстве. Томск, 1979. - 73 с.

Размещено на Allbest.ru