Доказывание и доказательства

7

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский государственный социальный университет

Филиал г. Чебоксары

Специальность «Юриспруденция»

Контрольная работа

по гражданскому процессуальному праву

на темы: «Доказывание и доказательства»

Выполнил:

Мосунов Александр Алексеевич

Проверил: Можаров А.А.

Чебоксары 2003

Содержание

Введение

Глава 1. Доказывание и доказательства

1.1 Понятие доказывания и судебных доказательств

1.2 Предмет доказывания

1.3 Судебные доказательства

1.4 Судебное доказывание и его субъекты

1.5 Общие правила доказывания

1.6 Процесс доказывания

1.7 Средства доказывания

Глава 2. Обращение в суд по установлению факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах

2.1 Основание обращения в суд с заявлением по установлению факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах

2.2 Форма заявления об установлении факта смерти

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Доказывание осуществляется сторонами, в основном, в суде первой инстанции и это накладывает особую ответственность на стороны и представителей , готовящихся к участию в процессе, Поскольку допустив упущения при рассмотрении дела судом первой инстанции, трудно будет изменить что-либо в инстанциях последующих - кассационной и надзорной.

Доказывание в суде кассационной инстанции допускается лишь на основании имеющихся в деле доказательств - путем дачи им другой оценки целью установления иных обстоятельств; на основании же новых, дополнительно представленных, доказательств - в случае, когда они не могли быть представлены в суд первой инстанции.

В суде надзорной инстанции представление новых доказательств не предусмотрено, Однако это не означает, что стороны лишены права ссылаться на тот факт, что суд первой инстанции незаконно отказал им в исследовании тех или иных имеющих значение обстоятельств и в представлении доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Глава 1. Доказывание и доказательства

1.1 Понятие доказывания и судебных доказательств

ГПК РФ несколько изменил понятие доказательства, В новой редакции доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушение закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда ( ст. 55 ГПК РФ)

Закон возлагает бремя доказывания на стороны, что означает: каждая сторона должна доказать те обстоятельства , на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Когда представление доказательств для сторон и других лиц затруднительно (это касается представления письменных и вещественных доказательств, например, когда они находятся в государственных органах, организациях, у граждан, которые отказываются представить их по предложению стороны, а также получение заключения эксперта, которое по закону может быть дано только по определению суда или судьи), они вправе ходатайствовать перед судом об их истребовании; в таких случаях суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в собирании доказательств: истребует от граждан или организаций письменные и вещественные доказательства.

1.2 Предмет доказывания

Цель судебного разбирательства - защита законных прав и интересов физических и юридических лиц путем установления истины.

Судебное исследование фатов и обстоятельств дела для установления истины редко бывает непосредственным. Как правило, эти факты и обстоятельства относятся к прошлому. Поэтому их исследование( или иначе говоря, познание) судом является опосредствованным - через показания свидетелей, исследование документов и пр.

Опосредствованное судебное познание называется судебным доказываниием, скалывающимся из трех элементов:

· предмет доказывания;

· судебные доказательства;

· судебное доказывание.

Предмет доказывания - это совокупность юридических фактов, истинность которых должен выяснить суд. чтобы разрешить дело.

Предмет доказывания кА юридические факты, которые правовой нормой, устанавливается судом и лицами, участвующими в деле, и в течение процесса может в силу различных причин подвергаться изменениям (напри- мер, из-за отказа истца от части исковых требований, изменения ответчиком возражений против иска, предъявление встречного иска и пр.)

Факты, не подлежащие доказыванию, не должны включаться в предмет доказывания, К ним относятся факты общеизвестные и преюдициальные (ст. 61 ГПК РФ).

Общеизвестные факты - это те фаты, о существовании которых известно широкому кругу людей. например исторические факты.

Поскольку общеизвестность - понятие относительное, суду предоставлено право в каждом конкретном случае признать тот или иной факт общеизвестным, По этому поводу суд должен принять аргументированное решение.

Преюдициальными называются факты, установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда по другим судебным делам, в котором участвовали те же лица, Они повторному доказыванию не подлежат, обязательны для суда, рассматривающего дело, и поэтому в предмет доказывания не включаются. Суд ограничивается лишь истребованием копии соответствующего приговора или решения.

Преюдициальность фактов имеет определенные ограничения.

Факты становятся преюдициальными после вступления приговора ил решения в законную силу и утрачивают преюдициальность в случае их отмены в установленном законом порядке.

Преюдициальными могут становиться не все факты, установленные приговором или решением суда, Так, если суд рассматривает дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, то преюдициальными становиться лишь установленный приговором факт совершения преступления и именно этим лицом.

Если в приговоре вопрос гражданского иска не был разрешен, то для суда, рассматривающего этот гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, в этой части приговор преюдициальной силы не имеет. И наоборот. решение по гражданскому делу для суда, рассматривающего уголовное дело в отношении того же лица, при расследовании вопроса о виновности этого лица преюдициального значения не имеет.

Вступившие в законную силу решение или приговор приобретают преюдициальное значение лишь для участвующих в деле лиц и их правопреемников, но не для лиц, чьи интересы затрагиваются этим решением или приговором, но в деле не участвовавших.

Хотя по смыслу ч.4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение приобретают лишь факты, установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда.

Ученные-правоведы считают, что факты, установленные актом (решением, постановлением) любого правоприменительного органа в пределах его компетенции, имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело с участием тех же лиц и я с ними полностью согласен.

1.3 Судебные доказательства

доказывание судебный смерть заявление

Доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Получение от источников доказательств фактических данных производится с помощью специальных процессуальных средств, называемых средствами доказывания.

К средствам доказывания относятся ( ст. 55 ГПК РФ):

* объяснения сторон и третьих лиц;

* показания свидетелей;

* письменные и вещественные доказательства;

* аудио- и видеозаписи;

* заключения экспертов.

В случае неизвещения суда, также в случае невыполнения требования суда о представления доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан - до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Фактические данные могут выступать не только в виде сведений о фактах, но и виде доказательственных фактов.

Доказательственные факты - это такие обстоятельства, которые используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.

Пример: если установлено, что ответчик по иску о причинении вреда отсутствовал на месте, где был причинен вред, то из этого может быть сделан вывод о его невиновности в причинении вреда. Здесь отсутствие ответчика на месте причинения вреда - доказательственный факт, а его невиновность в причинении вреда - юридический факт.

Классификация судебных доказательств в зависимости от оснований может быть различной.

По источнику их получения судебные доказательства делятся на:

личные - источником которых являются люди (стороны, третьи лица, представители, свидетели, эксперты, составители документов);

вещественные - источником которых являются предметы материально- го мира.

По способу образования доказательства подразделяются на:

первоначальные - полученные из первоисточника;

производные - полученные из «вторых рук» (например, от свидетеля который сам не наблюдал факта, но слышал о нем от других лиц).

По характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим доказыванию:

прямые - из которых ( при условии их достоверности) можно сделать достоверный вывод о существовании ( или несуществовании) доказатель- ственного факта;

косвенные - из которых ( также при условии их достоверности) можно сделать предположительный вывод о существовании доказываемого факта.

Поскольку одно отдельно взятое косвенное доказательство дает основание лишь для предположительного вывода о существовании доказываемого факта, в гражданском процессе выработаны следующие правила их применения:

* чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный ввод, нужно иметь не одно, совокупность доказательств;

* достоверность каждого доказательства не должна вызывать сомнений;

* совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание выявить их связь с доказываемым фактом.

Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя.

1.4 Судебное доказывание и его субъекты

Судебное доказывание - одновременно и процессуальная, и логическая деятельность, Процессуальная деятельность базируется на логике мышления, мыслительная деятельность в ходе судебного доказывания не должна выходить за рамки процессуальной формы.

Задачи доказывания:

* выявление, собирание, в некоторых случаях и фиксация доказательств; эта задача возложена в основном на лиц, участвующих в деле, хотя и суд тоже наделен некоторыми правами ( ч.1 ст. 57 ГПК РФ);

* исследование доказательств - осуществляется сдом вместе с лицами, участвующими в деле;

* оценка доказательств - относится к исключительной компетенции суда.

Таким образом, судебное доказывание - это деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью установления истины по делу.

Основными субъектами доказывания являются лица, участвующие в деле. Стороны, третьи лица, заявители, заинтересованные лица активно участвуют в собирании и исследовании доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. ( ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, субъекты доказывания - это стороны и другие участвующие в деле лица, а в части оценки доказательств - суд, который оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении доказательств в их совокупности ( ст. 67 ГП РФ).

1.5 Общие правила доказывания

Доказательственная деятельность подробно регламентируется законом.

Процесс доказывания сводится к трем общим правилам:

* относимости доказательств;

* допустимости доказательств;

* распределение обязанностей по доказыванию.

Правило относимости обязывает суд принимать только те из представ- ленных доказательств, которые имеют значение для дела, что отражено в ст. 59 ГПК РФ.

Правило относимости обязывает суд выяснять и исследовать все относящиеся к делу факты и обстоятельства и в то же время устранять из дела все, не имеющее отношение к рассматриваемому делу.

Правило допустимости устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания ( ст. 60 ГПК РФ).

Допустимость в гражданском процессе неразрывно связаны с установленными в гражданском праве формами сделок и последствиями несоблюдения установленной законом формы, Так несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки ( ч. 3 ст. 162 ГК РФ). Если же закон прямо не говорит о недействительности, несоблюдение формы заключения сделки влечет невозможность использования сторонами отдельных средств доказывания.

Правило распределения обязанностей по доказыванию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сводится к следующему: Обязанность доказывания возлагается на лицо, которое выдвигает соответствующее требование или возражение. В отличие от уголовного процесса, где действует презумпция невиновности, в силу которой обязанность доказывании вины обвиняемого лежит на обвинителе, в гражданском процессе действует презумпция неответственности, в силу которой обязанность доказывания фактов, свидетельствующих о нарушении ответчиком права, лежит на истце.

В отдельных случаях закон устанавливает особую доказательственную презумпцию: презумпция причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ);презумпция вины распространителя порочащих сведений ( ч.1 ст. 152 ГК РФ) и др. В этих случаях истец должен доказать лишь наличие условий, при которых имел место исследуемый факт; ответчик же должен доказать отсутствие своей вины.

1.6 Процесс доказывания

В соответствии с принципом состязательности выявлять, собирать и представлять доказательства должны стороны, жалобщики, заявители и другие лица участвующие в деле. Суд может оказывать этим лицам по их ходатайству содействие.

Основу доказательственного материала, подлежащего исследованию в ходе судебного процесса, составляют обстоятельства, содержащиеся уже в самих исковых заявлениях ( исковое производство), жалобах и заявлениях ( особое производство). При ознакомлении с ними судья, сочтя содержащиеся там сведения недостаточными и неясными, дает истцам, жалобщикам и заявителям срок, необходимый для исправления недостатков.

С выявлением, собиранием и представлением доказательств связана в основном деятельность суда при подготовке к судебному разбирательству.

Одним из способов выявления и фиксации доказательств является судебное поручение. Оно применяется в тех случаях, когда необходимые для дела доказательства находятся в другой местности. Суд, рассматривающий дело, поручает суду по месту нахождения доказательств произвести процессуальные действия по выявлению, собиранию и исследованию доказательств. Судебное поручение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть исполнено в течение месяца со дня его получения ( ст. 62 ГПК РФ).

Способом фиксации доказательств является и так называемое обеспечение доказательств.

Обеспечение доказательств - это способ их фиксирования, применяемый до исследования доказательств в судебном заседании, если есть основания опасаться, что до их представления суду они могут быть утрачены или их представление станет по тем или иным причинам невозможным (ст.ст. 64,65 ГПК РФ). До возбуждения дела в суде обеспечение доказательств производится нотариальными конторами, а после возбуждения дела - тем судом, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Затем все собранные по делу материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело (ч.2 ст. 66 ГПК РФ).

Исследование судебного доказательства - это его непосредственное восприятие, проверка одного доказательства с помощью других, выявление и устранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах.

Доказательства исследуются как судом, так и всеми лицами, участвующими в деле.

Способы исследования доказательств:

* объяснения сторон и третьих лиц заслушиваются судом ( ст. 174 ГПК РФ); при этом суд и лица, участвующие в деле, могут задавать сторонам и третьим лицам вопросы;

* свидетели и эксперты допрашиваются, а при необходимости суд может провести между свидетелями очную ставку для устранения противоречий ( ст. ст. 177, 178 ГПК РФ);

* все письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, судебным представителям, а при необходимости - экспертам и свидетелям ( ст.ст. 174, 181 ГПК РФ);

* вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам, свидетелям и специалистам ( ст. 183 ГПК РФ);

* Для исследования доказательств, которые невозможно доставить в зал судебного заседания, производится осмотр на месте; в осмотре могут участвовать лица, участвующие в деле, а необходимых случаях - свидетели, эксперты и специалисты (ст. 184 ГПК РФ).

Оценка доказательств - это имеющее правовое последствие окончательное суждение суда о достоверности, силе и значении доказательства, зафиксированное в соответствующем судебном постановлении.

Оценка доказательств судом происходит по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в судебном заседании всех обстоятельств дела ( ч.1 ст. 67 ГПК РФ).

Свобода суда в оценке доказательств и его независимость в решении вопросов факта и права обеспечиваются следующим процессуальным правилом: «Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы» (ч.2 ст. 67 ГПК РФ). Даже заключение эксперта необязательна для суда и оценивается им по общим правилам оценки всех доказательств (ч.3 ст. 86 ГПК РФ).

1.7 Средства доказывания

Средствами доказывания закон признает:

* объяснения сторон и третьих лиц;

* свидетельские показания;

* письменные доказательства;

*вещественные доказательства;

* Заключения экспертов.

Доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и третьих лиц, а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела. именно эта часть объяснений позволяет сопоставить сведения, полученные от сторон и других лиц, со сведениями, полученными помощью других средств доказывания. и в результате комплексной оценки сделать вывод о существовании или несуществовании искомых фактов.

Особым видом объяснений является признание.

Признание - это объяснение, в котором содержится подтверждение фактов или обстоятельств, сообщенных противоположной стороной.

Существуют: признание иска, признание правоотношения и признание факта.

Признание иска не является доказательством, так как представляет собой акт распоряжения материальны правом.

Признание правоотношения или признание факта должно рассматриваться в качестве доказательства, так как подтверждает определенные факты и обстоятельства, на которые ссылается другая сторона.

Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено лицом под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или сокрытия истины (ч.3 ст. 68 ГПК РФ).

Признание, совершенное в суде, называют судебным признанием, Лицо ссылавшееся на факты, признанные в ходе судебного заседания, освобождается от их доказывания.

Признание, которое было сделано до суда или вне его, называют внесудебным. Такое признание не имеет для суда доказательственной силы и должно быть доказано тем лицом, которое ссылается на него.

Различают простое и квалифицированное признание, Простое признание не содержит каких либо оговорок или условий, Квалифицированное признание содержит оговорку, частично парализующее признание. Лицо, сделавшее квалифицированное признание, обязано доказать сделанную им оговорку.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 69 ГПК РФ).

Возраст граждан, которые могут быть вызваны в суд в качестве свидетелей, не ограничен; решение вопроса о вызове в суд несовершеннолетнего свидетеля отнесено на усмотрение суда.

В качестве свидетелей не могут быть вызваны в суд и допрошены (ч.3 ст. 69 ГПК РФ).

представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения или приговора;

священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Отказаться от дачи показаний вправе:

гражданин против самого себя;

супруг против супруга; дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей; родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

братья, сестры друг против друга; дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известны в связи с исполнением депутатских полномочий;

уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известны в связи с выполнением воих обязанностей.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания (ч.1 ст. 70 ГПК РФ).

За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет ответственность по ст. 308 УК РФ, а за дачу заведомо ложного показания - по ст. 307 УК РФ.

Свидетель имеет следующие процессуальные права:

давать показания на родном языке (ст. 9 ГПК РФ);

при даче показаний пользоваться письменными заметками, если показания связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно запомнить ( ст. 178 ГПК РФ);

свидетели (рабочие и служащие) имеют право на сохранение среднего заработка за время участия в судебном разбирательстве; не являющиеся рабочими и служащими - на вознаграждение за отвлечение их от обычных занятий ( ч. 2 ст. 95 ГПК РФ);

свидетель вызванный судом из отдаленной местности, имеет право на возмещение понесенных в связи с явкой в суд расходов по проезду и найму помещения.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья решает вопрос о вызове в судебное заседание свидетелей, Если свидетель в следствие болезни, старости или иных причин не в состоянии лично явиться в судебное заседание, судья решает вопрос о допросе такого свидетеля в месте его пребывания ( ч. 1 ст. 70 ГПК РФ).

В стадии судебного разбирательства свидетели до начала их допроса удаляются из зала (ст. 163 ГПК РФ). Каждый свидетель допрашивается отдельно, после чего остается в зале до окончания рассмотрения дела, если только суд не разрешит ему удалиться раньше (ст.177 ГПК РФ).

Показания свидетелей, собранные в порядке обеспечения доказательств, судебного поручения или поручения по месту нахождения свидетеля, должны быть оглашены в судебном заседании ( ст. 180 ГПК РФ).

Предметы, на которых с помощью знаков выражены определенные мысли, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, являются письменными доказательствами.

письменными доказательствами могут быть акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи( ( ч. 1 ст. 71 ГПК РФ)

Акты - это издаваемые органами государственной власти и управления в пределах их компетенции постановления, решения, приказы и пр.

Документы - это прежде всего личные документы граждан, а также письменные носители, которые удостоверяют определенные факты, связанные с совершением юридически значимых фактов (договоры, заявки, платежные документы и пр.)

Деловая корреспонденция не имеет определенной, установленной правилами формы. Она является письменным доказательством, если содержит сведения, имеющие значение для дела.

Личная переписка также может являться письменным доказательством, если она подтверждает или опровергает какие-то юридические факты.

Различные технические носители информации - карты, чертежи, схемы, планы - при исследовании в суде в качестве доказательств зачастую требует расшифровки с помощью специалистов.

В случае необходимости судом могут быть приняты в качестве доказательств документы, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд может также исследовать представленные аудио- или видеозаписи. Эти материалы оцениваются в совокупности с другими доказательствами.

В судебном заседании письменные доказательства оглашаются и предъявляются заинтересованными лицами, а необходимых случаях - экспертами и свидетелями. Личная переписка может быть оглашена в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми она происходила; при наличии их возражений личная переписка оглашается и исследуется в закрытом судебном заседании.

В случае заявления о подложности письменного доказательства суд должен принять меры для выяснения его доброкачественности. Суд может назначить криминалистическую экспертизу для выяснения факта подделки, а также использовать для этого все другие доказательства.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев (ст.303 УК РФ)

Вещественные доказательства - это предметы, вещи, которые своим внешним видом, качеством, свойствами особыми приметами, оставленными на них следами, местом нахождения могут служить средством установления фактов.

Статьи 74, 75 и 76 ГПК РФ определяют порядок хранения вещественных доказательств, осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, и распоряжения вещественными доказательствами.

Заключения экспертов представляет собой выводы сведущих лиц (экспертов) на научной основе по вопросам, поставленным судом с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Если подлежащий выяснению вопрос относится к нескольким областям знаний, может быть назначено несколько экспертов. При назначении нескольких экспертов они вправе совещаться между собой и представить суду одно заключение (ст. 82 ГПК РФ).

Для обеспечения объективности и беспристрастности заключения закон не разрешает быть экспертами следующим лицам ( ст.ст. 16, 18 ГПК РФ):

* находящимся в родственных отношениях со стороной или другим лицом, участвующим в деле, и их представителями;

* заинтересованным в деле прямо или косвенно, а также при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в их объективности и беспристрастности;

*находящимся в служебной или иной зависимости от сторон или других лиц, участвующих в деле, и их представителей;

* участвовавшим при предыдущем рассмотрении дела в качестве свидетеля, переводчика, представителя, прокурора, секретаря.

При назначении эксперта суд должен проверить наличие у будущего эксперта специального образования, стажа работы по соответствующей специальности и некоторых других условий, необходимых для отдельных видов экспертиз.

Экспертиза может назначаться как в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе судебного разбирательства, В этом случае суд должен отложить дело для проведения экспертного исследования (ст. 216ГПК ОФ).

Эксперт должен свое заключение представить в письменной форме. Суд дает этому заключению оценку. Если он останется неудовлетворен качеством проведенной экспертизы, он может назначить дополнительную или повторную экспертизу ( ст. 187 ГПК РФ).

В предусмотренном законом случаях назначение экспертизы является обязательным. Так, суд обязан назначить экспертизу по делам особого производства о признании недееспособным в результате душевной болезни или слабоумия (ст. 283 ГПК РФ), а также в случаях решения вопроса о дееспособности выздоровевшего лица ( ст. 286 ГПК РФ).

Глава 2. Обращение в суд по установлению факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах

2.1 Основание обращения в суд с заявлением по установлению факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах

Основанием для обращения в суд с заявлением по установлению факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ является отказ органа загса в регистрации события смерти, что возможно по причине пропуска установленного в законе срока обращения в органы загса, отсутствия документов, подтверждающих событие смерти.

Заявителем должен быть представлен документ об отказе органов загса в регистрации события смерти. В заявлении должны быть представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о смерти лица в определенное время, при определенных обстоятельствах.

2.2 Форма заявления об установлении факта смерти

Образец

В (наименование суда)

Заявитель: (фамилия, имя, отчество полностью)

проживающий (почтовый индекс и адрес полностью)

З А Я В Л Е Н И Е

об установлении факта смерти

С «___» «___________» 200__ г. я состою в браке с гражданином (фамилия, имя, отчество).

Брак зарегистрирован (наименование) органе ЗАГСа. От брака мы имеем сына (дочь) (имя и дата рождения ребенка).

«___» «___________» 200__ г. мой муж погиб (укзать обстоятельства гибели). Органы ЗАГСа отказали в регистрации смерти, ссылаясь на отсутствие заключения медицинского учреждения о смерти. Признание умершим (фамилия, имя, отчество умершего) мне необходимо для постановки вопроса о назначении пенсии на сына (дочь) по случаю потери кормильца (либо по иным основаниям) и для расторжения брака в органе ЗАГСа.

Подтвердить обстоятельства, указанные в иске, могут следующие свидетели:

1. (фамилия, имя, отчество, адрес полностью)

2. (фамилия, имя, отчество, адрес полностью)

3. (фамилия, имя, отчество, адрес полностью)

которых я прошу вызвать в судебное заседание.

На основании изложенного, в соответствии с п8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ

П Р О Ш У:

Установить факт смерти (фамилия, имя, отчество умершего) «___» «___________» 19___ года рождения, уроженца (место рождения умершего), последовавшего «___» «________» 200__ г. (указать обстоятельства гибели).

Приложение: Заключение органа ЗАГСа об отказе в регистрации смерти;

Копия свидетельства о заключении брака;

Копия свидетельства о рождении ребенка;

Копия искового заявления;

Квитанция об уплате государственной пошлины.

«___» «_____________» 200__г. _____подпись_____

Дело о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявле- нии гражданина умершим суд рассматривает с обязательным участием про- курора.

Заключение

Выполненная мною контрольная работа по гражданскому процессуальному праву затрагивает фундаментальные основы в состязательном процессе, касающиеся доказывания и доказательств.

С принятием нового гражданского процессуального кодекса произошли изменения положений ст. 49 ГПК РСФСР, перешедших в ст. 55 ГПК РФ.

По действующему ГПК РФ только от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет ( поддерживать ли истцу предъявленный иск, возражать ли ответчику против иска или признать его, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, являться ли в судебные заседания, определять пределы обжалования судебного решения и т.п.), причем уклонение от участия в таком процессе теперь может повлечь неблагоприятные последствия для этой стороны.

Считаю, что знания и навыки самостоятельной работы, которые я получил выполняя эту работу, понадобятся мне в профессиональной деятельности юриста.

Список использованной литературы

1. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск. 1974.

2. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.

3. Гражданский процесс (конспект лекций) М.: «Приор-издат», 2003 г.

4. Жилин Г.А. Комментарий к ГПК РФ. Москва.: «Проспект» 2003.

5. Данилов Е.П. Справочник адвоката. Москва.: «Юрайт» 2003.

6. Данилов Е.П. Образцы судебных документов с комментариями. Москва.: «Юрайт» 2003.

7. СПС «Гарант»

Размещено на Allbest.ru