Решение казусов по правилам римского частного права

Размещено на http://www.allbest.ru

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ

Западно-Сибирский филиал

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Римское право»

Вариант №3

Выполнила:

студентка 3 курса

заочной формы обучения

Саая Айлана Фахриддиновна

Казус №1

Хлодий отказал часть своего наследственного имущества фиску (казне) на сооружение общественных зданий, часть - погребальной коллегии и часть - финансовой корпорации, которой принадлежал. Какая из названных организаций не может быть отказополучателем?

Легатом (или завещательным отказом) называлось распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-то права или иной выгоды за счет наследственного имущества.

В данной ситуации легатом может быть любая из организаций, здесь главное, чтобы законные наследники (дети, родственники) не были обделены. Для защиты интересов наследника в законодательном порядке в 1 в. до н.э. было установлено, что при выдаче имущества в виде легатов он может сохранить за собой, по крайней мере, одну четверть наследства.

Казус №2

казус наследование римский право

По общему правилу, тот, кто не имеет право собственности не может переносить его на другого. Как же быть в том случае, когда в числе унаследованных нами вещей оказывается и та, которую считали украденной или потерянной?

Если лицо, нашедшее потерянную вещь, присвоит ее себе, это по римскому праву приравнивалось к краже. Но если вещи спрятаны так давно, что установить и отыскать их собственника невозможно, они признавались кладом (theaurus). Клад признавался принадлежащим в половине собственнику земли, в которой клад открыт, и в другой половине - лицу, открывшему клад.

Если в течение определенного времени, предусмотренном законом, никто не предъявляет иск об изъятии вещи в суд, лицо, нашедшее или укравшее эту вещь становится добросовестным владельцем. В этом случае вещь по закону переходит наследнику.

Если же иск об изъятии вещи поступил и человек доказал свое право собственности, добросовестный владелец обязан был отдать вещь.

Казус №3

Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи в том случае, когда передающий считал, что совершает дарение, а получающий, что принимает вещь взаймы? Т.е. в тех случаях, когда основание сделки (то, что Римляне называли словом «сausa» неоднозначно?

По римскому праву тот, кто отдает, имеет право требовать возврата вещи или же подарить его совсем, тот, кто берет вещь, имеет право только вернуть вещь. И так как передающий считает, что совершает дарение, значит, так оно и будет считаться, и сделка в этом случае считается действительной.

Казус №4

Слова претора таковы: «Признается пользующимся дурной славой тот, кто за позорные поступки уволен из войска императором…. или тот который выступает на сцене за увеселение людей или для декламации, т.е. сценические выступления без слов, либо со словами». Следует ли считать гладиаторов и атлетов лицами, пользующимися дурной славой?

Гладиатор («меченосец» от лат. gladius - «меч», «гладиус») - наименование бойцов в Древнем Риме, которые сражались между собой или с животными на забаву публике на специальных аренах [1].

И гладиаторы, и атлеты выступали на арене, сцене в первую очередь для увеселения людей, зрителей. А значит, пользовались дурной славой.

Казус №5

Землевладелец - общинник добился права прогона своего скота через чужой участок. К какому виду вещей - телесных или бестелесных относится это право?

Землевладелец добился лишь временного права прогона своего скота через чужой участок, фактически он не является владельцем этой земли. Телесное право на землю имеет подлинный собственник - corpus possessionis («тело» владения, т.е. само фактическое обладание). В данном случае землевладелец как бы пользуется вещью (землей) в своих интересах на время, в то время как тот, кто владеет этой землей, ежедневно пользуется им, живет на ней и т.д.

В виду этих фактов можно считать, что данное право относится к бестелесным. Законы XII таблиц установили право на чужие вещи (сервитуты) - сельские (право проезда и прогона скота по чужой территории).

Литература

1. А.Ф. Лосев. Гладиаторские бои. Эллинистически-римская эстетика I-II в. н. э. М., 1979.

2. И.Б. Новицкий. Римское право. - М., 2005.

Размещено на Allbest.ru